Справа № 645/1576/24
Провадження № 2-п/645/3/25
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П. секретаря судових засідань Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 по цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.грудня 2024 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 22363 грн. 92 коп. (двадцять дві тисячі триста шістдесят три гривні дев`яносто дві копійки ) за період з 31.12.2021 по 29.02.2024 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк (за стандартом ІВАN НОМЕР_3 ) МФО 351823, . Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного

акціонерного товариства Харківенергозбут сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) на п/р ІВАN НОМЕР_3 АТ Ощадбанк, МФО 351823, . Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного

акціонерного товариства Харківенергозбут судові витрати на отримання інформації з

Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 грн, (сорок три гривні) на п/р ІВАN НОМЕР_3 АТ Ощадбанк, МФО 351823, .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вважаючи його необґрунтованим, ухваленим з неповним дослідженням доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою судді від 06 січня 2025 року заява була залишена без руху,у наданий судом строк заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою судді від 29 січня 2025 року заява прийнята до провадження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися,про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чино, щоу відповідності до ст. 287 ч. 1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 по цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немишлянського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко