Справа №464/7054/24
пр № 2/464/289/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Конюха В.Р.,

представника позивача Юхименка Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 09.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юхименко Г.А. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, батьків відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки під час вчинення правочину відповідач ОСОБА_2 мав неповну цивільну дієздатність, відтак рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором позики, укладеного 23.07.2024 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що на момент укладення зазначеного договору відповідач ОСОБА_2 був неповнолітнім, а відтак мав неповну цивільну дієздатність, відповідно до ст. 32 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 222 ЦК України, правочин, який неповнолітня особа вчинила за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів), піклувальника, може бути згодом схвалений ними у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу. Правочин, вчинений неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів), піклувальників, може бути визнаний судом недійсним за позовом заінтересованої особи.

Згідно з ч.1 ст. 221 ЦК України, правочин, який вчинено малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності, може бути згодом схвалений її батьками (усиновлювачами) або одним з них, з ким вона проживає, або опікуном. Правочин вважається схваленим, якщо ці особи, дізнавшись про його вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні.

Таким чином, схвалення правочину припускається у разі, якщо батьки (усиновлювачі) чи піклувальник, довідавшись про правочин, не заявили претензію іншій стороні.

Ухвалою суду від 07.04.2025 витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із актового запису про народження №7242 від 08.12.2006, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, оскільки на момент вчинення вказаного правочину відповідач ОСОБА_2 був неповнолітнім, в ході підготовчого провадження повідомляв, що його батькам невідомо про укладення ним вказаного договору, відтак слід залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, батьків останнього - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Юхименка Глєба Анатолійовича задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити третім особам - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третім особам права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту складення повного тексту.

Повни текст ухвали складено 12.05.2025.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК