Справа № 307/5011/24
Провадження № 2/307/1225/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 являється її донькою. Не перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 . Протягом тривалого часу відповідачка, ведучи аморальний спосіб життя, залишала дитину без нагляду, не виявляла будь-якого інтересу до малолітньої та не цікавилася її життям і здоров`ям, у вихованні дитини не приймає, матеріально її не забезпечує, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням та успіхами. Таким чином, відповідачка повністю усунулась від виконання батьківських обов`язків, що вказує на наявність ризику для життя та здоров`я дітей. У грудні 2023 року відповідачка ОСОБА_2 в черговий раз залишила дитину без нагляду, що вказує на те, що така поведінка та дії відповідачки свідчать про її ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кобрин М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просять позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Коструб В.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, посилаючись на те, що його відповідачка на даний час перебуває за кордоном, однак бажає спілкуватися з дитиною та в подальшому хотіла б змінити своє ставлення до дитини. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Орос І.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову та зауважила, що позиція органу опіки та піклування стосовно даного вирішення справи викладена у висновку органу опіки та піклування, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю значиться відповідачка ОСОБА_2 (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю відповідачки ОСОБА_2 являється ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно рішення Тячівського районного суду від 01 березня 2000 року (справа №2-225) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який зареєстровано 07 травня 1996 року, розірвано, неповнолітню доньку ОСОБА_7 залишено на вихованні в матері ОСОБА_5 (а.с.8).

Характеристикою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 4-В класу Буштинського ліцею №2, жительки АДРЕСА_1 видної директором Буштинського ліцею №2, встановлено, що ОСОБА_8 навчається у даному закладі з другого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому та початковому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Програмовий матеріал засвоює повільно. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не має. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється. Старається брати участь у заходах класу. Дівчинка має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. ОСОБА_9 виховує бабуся ОСОБА_1 . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання онучки, підтримує постійний зв`язок з класним керівником. Учениця шкільним приладдям забезпечена достатньо; стан речей - задовільний, дівчинка постійно одягнена охайно. Мама не цікавиться навчанням та вихованням дочки та її успіхами, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником (а.с.4).

В акті обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , складеного депутатом Буштинської селищної ради 22 жовтня 2024 року встановлено, що під час обстеження виявлено, що сім`я ОСОБА_1 , в складі співмешканця ОСОБА_10 , сина ОСОБА_10 , доньки ОСОБА_12 та внучки ОСОБА_4 , проживають в будинку матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власного житла не мають. ОСОБА_1 - домогосподарка, співмешканець Стан ОСОБА_10 - працює по найму, мати ОСОБА_13 - пенсіонерка, отримує пенсію по віку. У ОСОБА_1 є старша донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час проживає за кордоном. Зі слів ОСОБА_1 її донька ОСОБА_2 народила доньку та залишила її матері. Дитина проживає в сім`ї, навчається в Буштинському ліцеї №2. Вихованням дитини мати ОСОБА_2 не займається, дитиною не цікавиться, ніякої фінансової допомоги не надає. Бабуся дівчинки ОСОБА_1 ніякої допомоги не отримує на внучку ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_1 її донька ОСОБА_2 не приїжджає додому, не цікавиться донькою з грудня 2023 року. Місце її проживання за кордоном не відоме (а.с.12)

З листа відділу у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 17.10.2024 року за №17-08/252 вбачається, що сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на первинному обліку відділу у справах дітей Буштинської селищної ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.13).

Характеристикою від 18 листопада 2024 року за №110 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданою в.о. селищного голови Буштинської селищної ради, стверджується, що громадянка ОСОБА_1 , мешканка селища Буштино, Тячівського району Закарпатської області, навчалася в Буштинській ЗОШ І-ІІ ступенів, після закінчення школи продовжила навчання в училищі за спеціальністю «Перукар-візажист». Вийшла заміж у 1996 році за ОСОБА_6 , з яким мала спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Через деякий час, ОСОБА_1 розлучилася зі своїм чоловіком, ОСОБА_6 та в 2001 році вийшла заміж за ОСОБА_10 , з яким виховує трьох спільних дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Окрім своїх дітей, ОСОБА_1 також виховує свою неповнолітню внучку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Скарг відносно ОСОБА_1 з боку сусідів та односельців не надходило. Характеризується з позитивної сторони (а.с.15).

З довідки виконавчого комітету Буштинської селищної ради від 18.11.2024 року за №1777 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , входять: чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , онучка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради від 28 січня 2024 року за №17-21/08 вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради надає згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

З листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 16 січня 2025 року за №6585-2025 вбачається, що в період з 01.01.2015 року по теперішній час відповідачка ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП від 04 січня 2019 року та за статтею 183 КУпАП від 17 жовтня 2023 року. В період з 01.01.2015 року по теперішній час відповідачка ОСОБА_2 притягалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.303 КК України та за ч.2 ст. 303 КК України (а.с.44).

З листа Національної соціальної сервісної служби України від 23 жовтня 2024 року за №0000-02.1-5/К/296-2024/16166 вбачається, що за інформацією Управління громадянка України ОСОБА_2 має ще двох доньок, але не піклується про них. Після останніх пологів в сечі породіллі виявили метамфетамін, відповідно, вагітність не спостерігалась лікарями. Згідно з рішенням Окружного суду Праги 3 від 19.09.2024 року новонароджену дівчинку внаслідок нехтування доглядом з боку матері наразі передано в Чеській Республіці на тимчасове піклування. Інші діти знаходяться на утриманні бабусі. В свідоцтві про народження цієї дитини батько не зазначений. Зі слів матері, ним вважається пан ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Матері була запропонована можливість соціального розміщення та можливість залишитися в дитячому центрі разом з дитиною, але вона відмовилася. Вона не в змозі забезпечити належний догляд за новонародженою дитиною, як і за двома іншими своїми дітьми. ОСОБА_2 не показала дитину педіатру, між нею та співмешканцем виникали конфлікти, неодноразово втручалася поліція. Відомо також, що велика родина ОСОБА_2 проживає в Україні. Бабуся малолітньої дитини по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що опікується малолітньою дитиною своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку з тим, що матір дитини вела аморальний спосіб життя та неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що має бажання опікуватися новонародженою дитиною, однак у неї немає можливості поїхати до Чеської Республіки через фінансові труднощі, відсутність закордонного паспорту та постійного місця роботи. Бабуся по лінії батька - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка здійснює опіку за іншою донькою ОСОБА_2 - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка повідомила, що не бажає опікуватися новонародженою дитиною своєї колишньої невістки, оскільки їй не відомо чи це дійсно її рідна онука. Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка повідомила, що не бажає опікуватися новонародженою дитиною своєї сестри, оскільки близько двох років не-підтримує жодних зв`язків із останньою. Зважаючи на викладене, Департамент звернувся з проханням визначити відповідальну особу для забезпечення повернення малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , як дитини, позбавленої батьківського піклування за межами України та вжити заходів щодо передачі її рідній бабусі (а.с.45).

Характеристикою від 20 січня 2025 року за №5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданою старостою села Вонігово, стверджується, що громадянка ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , навчалася у Вонігівській ЗОШ І-ІІІ ст., не одружена, має двох малолітніх дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , донька ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 , У минулому перебувала на обліку як мати, яка недобросовісно виконує свої обов`язки. На даний час на території села Вонігове не проживає. З боку виконавчого комітету характеризується задовільно (а.с.46).

Допитана в судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що проживає разом з бабусею, навчається в школі, відвідує групу продовженого дня. З мамою не бачилась давно. Також розповіла, що мама почала їй телефонувати з того моменту, коли бабуся звернулася до суду. Також дитина зауважили, що спілкуватися з мамою хотіла б, якби вона частіше їй телефонувала та не брехала. Зазначила, що їй добре з бабусею та з нею вона хоче проживати. Також дівчинка розповіла, що у неї є дві сестрички, з якими вони спілкуються. Крім того, в неї є сестра в Чехії, яку вона не бачила. Також дитина зауважила б, що пробачила б маму, якщо б остання частіше навідувала її.

Психолог ОСОБА_25 в судовому засіданні висловила свою думку відносно заданих запитань дитині зі сторони відповідачки, а саме що стосується, чи спілкувалася б дівчинка з мамою, якщо б вона частіше навідувала її, то на думку психолога це є тільки надії та обіцянки для дитини, а не вчинки з боку матері.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

У поданій позовній заяві позивачка зазначила, що відповідачка з дитиною не спілкується, нею не піклується, тобто залишила її на призволяще, без належних засобів до існування та без фізичної, матеріальної, духовної та моральної підтримки.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року за №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо нехтує цими своїми обов`язками, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4, 12, 13, 80-84, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , України.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , України.

Третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Закарпатської області, адреса: 90556, селище Буштино, вул. Головна, 61, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 13 травня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко