Справа № 703/6025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягував (первісний позивач) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», відповідач (божник) ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року, поштовим відправлення, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якій останнє просить суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №703/6025/23, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0426/82/0877936 від 06 лютого 2019 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/6025/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0426/82/0877936 від 06 лютого 2019 року. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/6025/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Суд видав виконавчий лист №703/6025/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження №74586704 з примусового виконання виконавчого листа №703/6025/23 від 01 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0426/82/0877936 від 06 лютого 2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до реєстру боржників від 21 листопада 2024 року до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0426/82/0877936 від 06 лютого 2019 року, в сумі 286 902 гривні 96 копійок, з яких: 182 182 гривні 63 копійки заборгованість за основним боргом; 104 720 гривень 33 копійки заборгованість за відсотками.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/6025/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

З врахуванням викладеного, заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/6025/23 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 лютого 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0426/82/0877936, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 якого, заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2024 року у цивільній справі №703/6025/23, 2/703/350/24 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Раффайзен Банк» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 204232 гривні 11 копійок та 3063 гривні 48 копійок судового збору, а всього 207 295 гривень 59 копійок.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

01 березня 2024 року на адресу АТ «Райффайзен Банк» направлено копію заочного рішення суду від 30 січня 2024 року та виконавчий лист по цивільній справі №703/6025/23, 2/703/350/24 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 березня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С., за результатами розгляду заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа №703/6025/23, виданого 01 березня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0426/82/0877936 від 06 лютого 2019 року в розмірі 204 232 гривні 11 копійок та 3063 гривні 48 копійок судового збору, а всього 207 295 гривень 59 копійок, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74586704.

20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) укладеного Договір відступлення права вимоги №114/2/73.

Згідно п.2.1 вказаного Договору відступлення права вимоги, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору відступлення права вимоги, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитом п.3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно п.2.3 вказаного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору відступлення права вимоги, загальна вартість Прав вимоги за Договором (Ціна договору), становить 5 545 767 гривень 61 копійка.

Згідно п.3.2 вказаного Договору відступлення права вимоги, Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Відповідно до платіжної інструкції №543 від 20 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на рахунок АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти в сумі 5 545 767 гривень 61 копійка, як оплату за відступлення прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20 листопада 2024 року без ПДВ.

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників від 21 листопада 2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0426/82/0877936 від 06 лютого 2019 року в загальній сумі 286 902 гривні 96 копійок, з яких: 182 182 гривні 63 копійки сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту; 104 720 гривень 33 копійки сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття АТ «Райффайзен Банк» із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, який виданий на підставі цього рішення, є підставою для заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні №74586704 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.512, 514, 516, 517 ЦК України, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягував (первісний позивач) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», відповідач (божник) ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , у виконавчому провадженні №74586704 з примусового виконання виконавчого листа №703/6025/23, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0426/82/0877936 від 06 лютого 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко