Єдиний унікальний номер справи 678/425/16-ц
Номер провадження 2-678-119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А. В.,

за участю: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 квітня 2025 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року у справі №678/425/16-ц.

Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, Київської області, п.і.01001): Оригінал заяви від 17 липня 2013 року про надання кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Оригінал заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами та правилами надання кредиту; Умови та правила надання кредиту з підписом ОСОБА_1 . Оригінал меморіального ордеру про перерахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 300 гривень за кредитним договором № б/н від 17 липня 2013 року.

Копія вказаної ухвали була отримана в електронному кабінеті в ЄСТІС та на офіційну електронну адресу банківської установи АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довідками про доставку електронного листа та документа від 14 квітня 2025 року.

Проте станом на дату судового засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 05 травня 2025 року, відповідь на ухвалу від 10 квітня 2025 року, в тому числі і про неможливість надання доказів, до суду не надходила.

Ознайомившись матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі наведеного, враховуючи те, що витребувані докази стосуються предмету доказування та будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі, сторона не може отримати вказані докази самостійно, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст.ст. 1-3, 23, 33-34, 36, 39-41, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 23 травня 2025 року.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, Київської області, п.і.01001):

-Оригінал заяви від 17 липня 2013 року про надання кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-Оригінал заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами та правилами надання кредиту;

-Умови та правила надання кредиту з підписом ОСОБА_1

-Оригінал меморіального ордеру про перерахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 300 гривень за кредитним договором № б/н від 17 липня 2013 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити строк для надання доказів до 23 травня 2025 року.

Витребувані докази надати на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, селище Летичів, Хмельницької області, 31500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко