Справа № 450/3944/18 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/534/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 67400,00 євро основного боргу, що станом на момент пред`явлення позову становить 2126470,00 гривень, 67400,00 євро штрафу за невиконання грошового зобов`язання, що станом на момент пред`явлення позову становить 2126470,00 гривень, разом 4252940,00 (чотири мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 9162,4 (дев`ять тисяч сто шістдесят діві гривні 40 копійок) гривень.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 12 лютого 2025 року. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення вона дізналась 14.01.2025 року, коли адвокат ознайомився з матеріалами справи, стверджує , що не отримувала повного тексту рішення. .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року витребувано матеріали справи.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні під час проголошення рішення була присутня представник відповідачки Матвіїв С.І. Наведене свідчить , що відповідач була повідомлена про розгляд справи, а участь в судовому засіданні в день ухвалення рішення її представника вказує на те, що відповідачу було відомо про ухвалення рішення 21.07.2022 року..

Встановлене свідчить про те, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою учасника справи, яка подана по спливу річного строку з дня складення повного тексту рішення немає.

Посилання відповідачки на те, що вона не отримувала копію рішення , суд не приймає до уваги, оскільки на електронну адресу представника відповідача, суд надіслав копію рішення (а.с.96 т.2).

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Крім цього, відповідачці було відомо про рішення станом на 23 травня 2024 року, оскільки вона з`явилась на виклик приватного виконавця щодо виконання рішення (а.с.122 т.2).

Згідно з частиною першою статті статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що у разі якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Враховуючи наведене, сторона у справі повинна вживати заходів щоб дізнатися про результати розгляду справи та оскаржувати рішення у визначені процесуальним законом строки.

Подання апеляційної скарги учасником справи, після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення , зобов`язує суд відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною другою статті 358 ЦПК України,суд-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк