Справа № 355/752/25
Провадження № 6/355/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну строни виконавчого провадження

01 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (стягувач: АТ «ОТП Банк», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков О.О., боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

установив:

23.04.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Шовкун Н.І. звернулася до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №20807 від 10.08.2021рокувиданого приватним виконавцем про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 32457, 36 грн.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження №67193252 з примусового виконання виконавчого напису № 20807 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (копія постанови про відкриття виконавчого провадження, роздрукована з Автоматизованої системи виконавчого провадження, додається до даної заяви).

ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати колію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувана, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника.

14 березня 2025 року між AT «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 16 липня 2020р., укладеним між AT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п . 1.1. Договору факторингу за цим Договором AT «ОТП БАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить AT «ОТП БАНК» і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між AT «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Керуючись п. 6.2.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Право Вимоги в розмірі портфеля заборгованості.

Відповідно до п. 6.2.2. Договору факторингу для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, AT «ОТП БАНК» надає ТОВ «ФК «ЄАПБ» Документацію в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п. 8.3.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» зобов`язаний в день підписання цього Договору підготувати і передати Факторові в електронній формі електронною поштою Реєстр Боржників в електронному вигляді за формою, встановленою в Додатку №1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі Боржників в електронному вигляді.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 16 липня 2020р., в сумі 28389,67 грн., з яких:

- 23922,66 грн. - заборгованість за основним боргом; - 4467.01 грн. - заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «ОТП БАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи те, що в Реєстрі Боржників міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6.2.4. Договору факторингу відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

Згідно п. 6.3. Договору факторингу разом з Правом Вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші.

В законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Пунктом 6.7. Договору факторингу визначено, що AT «ОТП БАНК» протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту Переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги, зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги та про передачу персональних даних Боржників, а також надати інформацію про ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до вимог Закону України «Про споживче І кредитування» за Допомогою відправлення CMC повідомлень.

Слід зазначити, що дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер.

При умові, що Позичальник з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким він не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки Первісного стягувача, і таке виконання було належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Крім того, в разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки AT «ОТП БАНК», вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості.

Тому, просить суд замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №20807, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСКОМБАНК»).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заявлених вимогах зазначено про розгляд справи у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков О.О, представник АТ "ОТП БАНК", в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства. Про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача за виконавчим документом.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження №67193252 з примусового виконання виконавчого напису №20807 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (копія постанови про відкриття виконавчого провадження, роздрукована з Автоматизованої системи виконавчого провадження, додається до даної заяви).

ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати колію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувана, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника.

14 березня 2025 року між AT «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 16 липня 2020р., укладеним між AT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п . 1.1. Договору факторингу за цим Договором AT «ОТП БАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить AT «ОТП БАНК» і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між AT «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Керуючись п. 6.2.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Право Вимоги в розмірі портфеля заборгованості.

Відповідно до п. 6.2.2. Договору факторингу для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, AT «ОТП БАНК» надає ТОВ «ФК «ЄАПБ» Документацію в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п. 8.3.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» зобов`язаний в день підписання цього Договору підготувати і передати Факторові в електронній формі електронною поштою Реєстр Боржників в електронному вигляді за формою, встановленою в Додатку №1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі Боржників в електронному вигляді.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 16 липня 2020р., в сумі 28389,67 грн., з яких:

- 23922,66 грн. - заборгованість за основним боргом; - 4467.01 грн. - заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «ОТП БАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи те, що в Реєстрі Боржників міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6.2.4. Договору факторингу відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

Згідно п. 6.3. Договору факторингу разом з Правом Вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші.

В законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Пунктом 6.7. Договору факторингу визначено, що AT «ОТП БАНК» протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту Переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги, зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги та про передачу персональних даних Боржників, а також надати інформацію про ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до вимог Закону України «Про споживче І кредитування» за Допомогою відправлення CMC повідомлень.

Дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер.

При умові, що Позичальник з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким він не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки Первісного стягувача, і таке виконання було належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Крім того, в разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки AT «ОТП БАНК», вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. і 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини рішення від 11.03.2011 року № 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

Крім того, обов`язкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 17.07.1997 р. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим, якщо допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали чинності. Тлумачення ч. 1 ст. 6 вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 року), (Рішення у справі "Горнсбі проти Греції-" (Case of Hornsby V. Greece) від 19.03.1997 року).

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не мас права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником рішення суду, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (стягувач: АТ «ОТП Банк», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков О.О., боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (стягувач: АТ «ОТП Банк», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков О.О., боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №20807, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баришівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева