Справа № 459/560/25
Провадження № 2/459/140/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2025 року Шептицького міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Середницької І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Мазурак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю: органа опіки та піклування - Виконавчого комітету Шептицької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 представник позивача звернулась до суду з позовом, у якому просив: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати із ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки з усіх видів її заробітку,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову і досягнення дитиною повноліття.Вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірвано рішенням суду від 25.03.2016 року, після чого, дочка залишилася проживати разом із позивачем. З часу розірвання шлюбу між сторонами відповідач з дочкою не бачилася, участі у її вихованні не бере, не цікавиться її життям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечує

18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін.

09.04.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Зазначили, що відповідач перебуває за межами України, востаннє з дочкою бачилася, коли останній було 1,5-2 роки, тому вона матір не знає. Матеріально дитину не утримує.

Представник органа опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради у судовому засіданні витяг з рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відзиву не подала.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.03.2016 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Червоноградського міського суду від 03.03.2017 визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 01.11.2024 № 03-06/229 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала дошкільний заклад освіти ясла-садок №13 з 07.02.2017 по 31.08.2020, куди її приводив та забирав батько ОСОБА_1 , який цікавився поведінкою дитини, відвідував дитячі свята, батьківські збори.

Відповідно до довідки від 28.10.2025 № 01-20/556 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Гімназії № 10. Батько останньої постійно відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям, оплачує харчування учениці та проходить з нею планові медичні огляди, контролює освітній процес дочки. Матір ОСОБА_3 в школу не приходила, жодного разу з класним керівником не спілкувалася.

Згідно із інформацією КП «ЦПМСД м. Червонограда» № 884 від 07.11.2024 за станом дитини ОСОБА_3 стежить та піклується її батько ОСОБА_1 , останній та його мати ОСОБА_5 супроводжують дитину під час надання медичних послуг. Мама дитини ОСОБА_3 дитину не супроводжувала, до педіатра дитини не зверталось, станом її здоров`я не цікавилась.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання задовільні, у помешканні зроблено ремонт, наявні відповідні меблі та побутова техніка, дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1 . Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема зона для відпочинку та дозвілля, одяг по сезону.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 18.11.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_5 (баба) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання добрі, у помешканні зроблено ремонт, окреме місце для приготування та прийому їжі, ванна кімната. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: відповідні меблі, окреме місце для сну та проведення дозвілля, належні умові для дитини, дитина забезпечена сезонним одягом та шкільним приладдям.

Відповідно до рапорту о/у СКП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області Гимзи О від 23.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила перетин державного кордону 10.01.2023 Чоп Тиса.

Згідно із витягом з рішення Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 25.03.2025 № 67 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Також судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям, розвитком і здоров`ям дитини, не займається її вихованням, не сплачує коштів на її утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, беручи до уваги пояснення позивача у судовому засіданні та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд дійшов до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України).

Беручи до уваги інтереси дитини, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, суд дійшов висновку про задоволення вимоги про стягнення аліментів, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частин всіх доходів щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Враховуючи задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грнна користь позивача, а також 1211,20 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 14.02.2025 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складено 08.05.2025.

Суддя: В. В. Грабовський