Справа № 191/992/24
Провадження № 2-во/191/12/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Порошиної О.О., за участю секретаря Бугайової Б.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі №191/192/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зайцівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, прийняття спадщини за законом та визнання прав і обов`язків спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №191/992/24, яким задоволено позовну заяву.

Представник позивача адвокат Наконечна Т.М. подала суду заяву в якій просила виправити описку в рішенні суду, в частині часток спадкоємців, з 1/6 частки квартири на 1/8 частку квартири за кожним спадкоємцем.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення, враховуючи прохальну частину позову, було допущено арифметичну помилку у розрахунку щодо часток квартири, було зазначено помилкові (арифметично невірні) частки квартири 1/6 замість вірних 1/8.

Разом з тим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Оскільки вищезазначена описка не змінює суть і зміст рішення, однак може впливати на виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі №191/992/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зайцівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, прийняття спадщини за законом та визнання прав і обов`язків спадкодавця, шляхом зазначення «1/8 частки квартири», замість «1/6 частки квартири» у резолютивній та мотивувальній частині такого рішення.

З урахуванням вказаного виправлення описки, четвертий, п`ятий абзаци резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року у справі № 191/992/24 викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), права та обов`язки спадкодавця на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площею 50,0 кв.м., жилою площею 26,2 кв.м.в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), права та обов`язки спадкодавця на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площею 50,0 кв.м., жилою площею 26,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року по цивільній справі №191/992/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина