Ширяївський районний суд Одеської області
12.05.2025 Справа №: 518/340/25 Провадження № 2/518/211/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

12.05.2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Гуржій А.В., за участю секретаря судового засідання Майнич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ширяївського районного суду Одеської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 05 травня 2025 року у справі № 518/340/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року рішенням Ширяївського районного суду Одеської області позов задоволено.

12.05.2025 року судом виявлено технічну описку за текстом судового рішення, допущену у написанні прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, а саме написання прізвища з опискою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущена описка в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області підлягає виправленню за ініціативою суду.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У цьому випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи, що зазначена описка є технічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року, слід виправити описку у написанні прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, а саме замість « ОСОБА_3 » вказати правильно « ОСОБА_4 » за текстом рішення у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену за текстом рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року у справі № 518/340/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: вважати правильним написання за текстом рішення прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Баршацький у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. В. Гуржій