Провадження № 2/686/1937/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просила визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №1475, складеного 14.09.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №1475, складеного 14.09.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування поданого позову зазначила, що 10.04.2018 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Сімейне життя з ОСОБА_3 не склалося та з 2020 року, вони фактично припинили шлюбні стосунки і стали проживати окремо. В цей період, вона стала підтримувати близькі стосунки з ОСОБА_2 та від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона народила дитину сина ОСОБА_9 . Оскільки на той час шлюб з ОСОБА_3 ще не був офіційно розірваний в актовому записі про народження дитини її батьком був вказаний ОСОБА_3 , а прізвище та по батькові дитини зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 » відповідно. Факт батьківства ОСОБА_2 визнається останнім та підтверджений висновком про біологічне батьківство № MGU1086 від 26.09.2024 року.

Відзив на позов відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не подані.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що у квітні 2018 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та вони разом проживали у місті Одеса. У вказаному шлюбі в них народилася спільна дитина донька ОСОБА_10 . Сімейне життя з ОСОБА_3 не склалося та внаслідок чого у 2018 році, вони фактично припинили шлюбні стосунки та вона разом з донькою повернулася проживати до батьків у с. Летичів Хмельницької області. Приблизно у 2022 році, вона познайомилася з ОСОБА_2 з яким стала підтримувати близькі стосунки, а з березня 2022 року, вони стали проживати разом. У подальшому, вона завагітніла від ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_9 . Оскільки на той час шлюб з ОСОБА_3 не був офіційно розірваний у відділі реєстрації їй та ОСОБА_2 пояснили, що для внесення відомостей про батька дитини ОСОБА_2 необхідні заяви від неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що батьком дитини є саме ОСОБА_2 відповідну нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства ОСОБА_2 підготував. ОСОБА_3 обіцяв оформити та направити відповідну заяву, проте не зміг цього зробити оскільки на той час вже був призваний до лав Збройних Сил України та перебував у зоні бойових дій. За таких обставин батьком дитини був вказаний саме ОСОБА_3 . Шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний за рішенням суду лише у 2024 році.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив його задовольнити. Зазначив, що дійсно на початку 2022 року, він познайомився з ОСОБА_1 .. Між ними виникли почуття та з березня 2022 року вони стали проживати разом у квартирі, яку винаймають у м. Хмельницькому. Від цих стосунків ОСОБА_1 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_9 . Батьком цієї дитини є він. Разом з цим, оскільки на той час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не був розірваний, а внаслідок того, що ОСОБА_3 не зміг подати заяву стосовно того, що він не є батьком цієї дитини, в актовому записі про народження ОСОБА_9 його батьком був зазначений саме ОСОБА_3 . Також зазначив, що факт його батьківства підтверджується висновком проведеного генетичного дослідження. ОСОБА_3 знав про стосунки ОСОБА_1 з ним, та про факт її вагітності від нього, під час спілкування погоджувався подати відповідну заяву проте, що він не є батьком цієї дитини. Разом з цим у зв`язку із призовом на військову службу останній цього зробити не зміг.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Також просив врахувати, що підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є актовий запис про шлюб №16, складений 10.04.2018 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 . Походження дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. У даному випадку при вирішенні вимог про визнання ОСОБА_2 батьком дитини вказана вимога може бути вирішена лише разом з питанням виключення відомостей про іншу особу як батька дитини із актового запису про народження цієї дитини.

Фактичні обставини встановлені судом.

10.04.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) був укладений шлюб, який зареєстрований Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №16).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 14.09.2024 року Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками вказані: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_1 (мати) (актовий запис 1475).

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2024 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 10.04.2018 року Летичівським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №16 розірвано.

Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1086 від 26.09.2024 року біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_2 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_4 » не може бути виключено; ймовірність батьківства становить 99,%.

18.09.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склали заяву про визнання батьківства, в якій ОСОБА_2 визнав своє батьківство стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила, що батьком цієї дитини є ОСОБА_2 . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Ткач Н.Г. та за реєстрова в реєстрі за № 678, 679.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частина перша статті 122СК України встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з двох частин: презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Презумпція шлюбного материнства стверджує, що саме дружина народила дитину і саме ту дитину, яку вона забрала з пологового медичного закладу.

Згідно із презумпцією батьківства чоловіка, саме він є батьком дитини, народженої його дружиною. Презумпція батьківства чоловіка (шлюбного батьківства) поширюється на три групи дітей: 1) тих, які були зачаті і народжені в шлюбі; 2) тих, які були зачаті до шлюбу, але народжені в шлюбі; 3) тих, які були зачаті у шлюбі, але народжені після його припинення або визнання недійсним.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Частиною 1 статі 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , 06.09.2024 року підтверджується зокрема результатами проведеного лабораторного аналізу про біологічне батьківство згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 становить 99,%. Останній подав нотаріально засвідчену заяву, в якій визнав своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4 . Таке батьківство ОСОБА_2 визнала і ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені обставини, факту доведення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , особою, яка записна її батьком, та підтвердження такого споріднення саме з ОСОБА_2 , поданий ОСОБА_1 позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Київ) за № 1475, від 14 вересня 2024 року, відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису № 1475 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14 вересня 2024 року, а саме: у графі «Прізвище дитини» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 », в графі «По батькові дитини» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 », у графі «Батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.05.2025 року.

Суддя: