Провадження №: 2/336/1077/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_4 , Запорізька міська рада, про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнаня дійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, визначення частини будинку спільним майном подружжя та визнаня права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

04.11.2024 року представник позивача направив до суду заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, яка була задоволена ухвалою суду від 05.11.2024 року.

13.11.2024 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

03.04.2025 року представник третьої особи без самостійних вимог Запорізької міської ради направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили ухвалити рішення на розсуд суду.

03.04.2025 року до суду надійшли від приватного нотаріуса Нарохи О.В. витребувані ухвалою суду письмові докази.

14.04.2025 року ТОВ «ЗМБТІ» направило до суду лист на виконання ухвали про витребування доказів.

15.04.2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори та витребувані ухвалою суду письмові докази.

24.04.2025 року представник позивача адвокат Харьков В.О. направив до суду повідомлення про припинення повноважень адвоката як представника позивача.

Позивач, відповідачі та третя особа без самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачі в установлений судом строк не скористались своїм правом надати відзиви на позовну заяву, не заявили клопотань та не надали доказів.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 не направила до суду письмових пояснень щодо позову.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_4 , Запорізька міська рада, про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 12 червня 2025 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк