Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1644/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2025 заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 . У документах заявника приватний нотаріус виявила розбіжності у написанні імен, тому не підтверджено родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Стойка С.М. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. надала заявниці ОСОБА_1 письмове роз`яснення про те, що документи, які має заявниця, через розбіжності у написанні імен, не підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем.

У розпорядженні заявниці є Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки, місце смерті с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області.

Заявниця стверджує, що це її чоловік та подала приватному нотаріусу Стойка С.М. заяву про прийняття спадщини.

Проте, у Свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 05.05.1962 року, виданому у с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, яке подане заявницею на підтвердження родинних відносин, імена чоловіка та дружини записано як ОСОБА_2 , 1938 р.н., с.Дротинці Виноградівського району, та ОСОБА_3 , 1944 р.н., с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області. Дата реєстрації шлюбу 05.05.1962. Місце реєстрації с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області.

Заявниця за паспортом громадянина України НОМЕР_2 має ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Дротинці Виноградівський район Закарпатської області. У розпорядженні заявниці є також свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Дротинці, Виноградівського району Закарпатської області, та свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Дротинці, Виноградівського району Закарпатської області. Заявниця також надала копію паспорту громадянина України НОМЕР_3 на ім.я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, де на сторінці 10 проставлено штамп про реєстрацію шлюбу, дата реєстрації 05.05.1962 р, дружина ОСОБА_1 .

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявниця та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були дружиною та чоловіком.

Очевидно, що розбіжності у написанні імен заявниці та спадкодавця у різних документах зумовлені тим, що заявниця та спадкодавець народилися до входження території Закарпатської області до УРСР (1944, 1938 відповідно). Вони носили іншомовні імена, як і їх батьки. При оформленні документів органами радянської влади іншомовні імена замінювалися на їх слов`янські аналоги. Так, імені ОСОБА_5 відповідає ім`я ОСОБА_6 , імені ОСОБА_7 відповідає ім`я ОСОБА_8 , імені ОСОБА_9 відповідає ім`я ОСОБА_10 , розбіжність у по батькові « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » зумовлене довільним правописом службових осіб, що оформляли документи у різний час.

Встановлення фактів, який просить встановити заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба