Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/514/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кирилюк І.М.

при секретарі судового засідання Царан К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Пространство сервісів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза оплату житлово - кумунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться зазначена справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2025 року.

20 лютого 2025 року розгляд справи був відкладений за клопотанням відповідача на 21 березня 2025 року про що постановлено ухвалу.

17 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пелівана Є.К. (діє на підставі ордеру серія ВН 1482091 від 14.03.2025) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

21 березня 2025 року розгляд справи був відкладений за клопотанням представника позивача адвоката Звєзділіної Полішко А.Д. для надання відповіді на відзив на 05.05.2025.

24 березня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

28 березня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь..

21 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

30 квітня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пелівана Є.К. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «Пространство Сервісів» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» від 01.04.2023 р. № 2023/04/01-1.

У судовому засіданні 05.05.2025 в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів узяли участь представники сторін: адвокати Звєзділіна -Полішко А.Д. та Пеліван Є.К.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на обставини викладені у ньому. Просив його задовольнити.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання та зазначила, що матеріали справи та наявні у справі докази дають можливість розглянути позовні вимоги та вирішити спір.

Заслухавши думку представників сторін у справі, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/873/25 за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «Пространство Сервісів» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» від 01.04.2023 року № 2023/04/01-1.

Як убачається із матеріалів справи загальними зборами членів ОК «ЖБК «Пространство Сервісів» 01.04.2023 року прийнято рішення № 2023/04/01-1, яким, зокрема, вирішено затвердити кошторис на управління (утриманням та обслуговуванням будинку та прибудинкової території (в т.ч. прибирання, вивезення сміття, охорони, обслуговування мереж та конструкцій будинку, теплопостачання, водопостачання та водовідведення, інші послуги)) будинком за адресою: АДРЕСА_1 (складений із врахуванням мінімальної заробітної плати, тарифу на електричну енергію та воду станом на 01.04.2023 року) в загальній сумі 386 976,37 гривень. Членські внески на управління (утриманням та обслуговуванням будинку та прибудинкової території (в т.ч. прибирання, вивезення сміття, охорони, обслуговування мереж та конструкцій будинку, теплопостачання, водовідвенення, інші послуги)) будинком розраховуються таким чином: для житлових приміщень (квартири, апартаменти) - 25,48 гривень за 1 м2 загальної площі приміщення; для нежитлових приміщень (офісів) - 26,67 гривень за 1 м2 загальної площі приміщення.

Представник відповідача пояснив у судовому засіданні, що позовні вимоги, які були заявлені у суді у 2024 році стосувались заборгованості за 2021-2024 року. Проте, фактично сума заборгованості, яка є предметом цього спору стосується періоду з квітня 2023 року, оскільки відповідач перестав сплачувати за житлово-комунальні послуги саме з часу зміни тарифів на підставі зазначеного рішення загальних зборів, з яким він не погоджується.

Вказана обставина підтверджується фінансовим звітом по особовому рахунку відповідача, який міститься у матеріалах справи.

Як убачається із ухвали господарського суду від 17 березня 2025 року у справі 916/873/25 про відкриття провадження у справі, позивач у ній оскаржила у судовому порядку рішення загальних зборів через не дотримання порядку скликання членів кооперативу, що призвело до порушення її прав як асоційованого члена.

Таким чином вимоги щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги, які є предметом судового розгляду у цій справі фактично є похідними від питання правомірності ухвалення позивачем рішення щодо зміни тарифів на такі послуги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках,встановлених: пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ураховуючи наведені обставини у клопотанні про зупинення провадження та доказів наданих на його підтвердження суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин зупинення провадження у справі, на які посилається представник відповідача, та які прямо передбачені п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Пелівана Євгена Костянтиновича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №947/26539/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/873/25 за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Пространство Сервісів" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.04.2023 № 2023/04/01-1, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року.

Суддя І.М. Кирилюк