Справа №345/1613/25
Провадження № 2-о/345/112/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Сирко Й.Й., секретаря судового засідання Слободян Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку досягненням відповідного віку для призначення дострокової пенсії за віком, 04 лютого 2025 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки її син, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується відповідними медичними висновками.

Однак їй було відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, зокрема, у зв`язку з тим, що до електронної пенсійної справи долучено медичні висновки на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16 років №1-132 від 04.07.1997 та №322 від 02.08.1999, в яких ім`я матері « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним заявниці.

Дані розбіжності між відомостями, що зазначені у свідоцтві про народження дитини та відомостями, що зазначені в медичному висновку, скоріше за все, виникли помилково у зв`язку з людським фактором.

З метою усунення вказаної невідповідності в документах, 27 березня 2025 року заявник звернулась до КНП «Калуська центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» з листом про внесення змін у медичний висновок №1-132 від 04.07.1997.

Проте листом № 789 від 27.03.2025 їй повідомлено про, що даний висновок виданий дитячою поліклінікою, яка підпорядковувалась комунальному підприємству «Територіальне медичне об`єднання», яке на даний час припинило свою діяльність і вже довгий час як ліквідоване. В КНП «Калуська ЦРЛ» відсутній архів дитячої поліклініки і чинне законодавство не передбачає процедуру виправлення описок в медичних документах іншими медичними закладами.

Даний медичний висновок є правовстановлюючим документом, який враховується для призначення дострокової пенсії за віком. Однак, розбіжність в її імені в зазначеному документі з даними свідоцтва про народження її сина та її паспорті громадянина України позбавляє її можливості реалізувати вказане право, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення, в яких зазначила, що до ЕПС долучено медичні висновки на дитину інваліда з дитинства віком до 16 років №1-132 від 04.07.1997 та №322 від 02.08.1999, в яких ім`я матері « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним. На підставі викладеного, ГУ ПФУ вважає за можливе встановлення факту, що має юридичне значення. Також у поясненнях зазначено про слухання справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно з якою просить суд справу слухати в її відсутності та заяву задоволити.

Занітересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

У паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера вказано, що зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки: зазначено: батько- ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з копії медичного висновку № 1-132 від 04.07.1997, син заявниці ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства (а.с.9).

Відповідно до листа-повідомлення Головногоуправління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, даний лист адресовано ОСОБА_1 (а.с.11).

04.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з заявою про призначення дострокової пенсії за віком, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки її син ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства (а.с.10).

Однак заявниці відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, зокрема, у зв`язку з тим, що до ЕПС долучено медичні висновки на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16 років №1-132 від 04.07.1997 та №322 від 02.08.1999, в яких ім`я матері « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним (а.с.12).

З метою усунення вказаної невідповідності в документах, 27 березня 2025 року вона звернулась до КНП «Калуська центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» з листом про внесення змін у медичний висновок №1-132 від 04.07.1997 (а.с.13).

Проте, листом № 789 від 27.03.2025 її повідомлено про те, що даний висновок виданий дитячою поліклінікою, яка підпорядковувалась комунальному підприємству «Територіальне медичне об`єднання», яке на даний час припинило свою діяльність і вже довгий час як ліквідоване. В КНП «Калуська ЦРЛ» відсутній архів дитячої поліклініки і чинне законодавство не передбачає процедуру виправлення описок в медичних документах іншими медичними закладами (а.с.14).

Судом встановлено, що при оформленні дострокової пенсії за віком відповідно до п. 3 ч.1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» медичні висновки на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16 років №1-132 від 04.07.1997 та №322 від 02.08.1999, в яких ім`я матері « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним.

Дані медичні висновки є правовстановлюючими документами, які враховуються для призначення дострокової пенсії за віком.

Той факт, що медичні висновки №1-132 від 04.07.1997 та №322 від 02.08.1999 видані на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується відомостями, що зазначені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження ОСОБА_5 , розпискою - повідомленням, листом-повідомлення, рішенням про відмову у призначені пенсії від 11.02.2025 №49, листом про внесення змін у медичний висновок від 27.03.2025, листом повідомлення від 27.03.2025 №789.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У пункті 12 зазначеної вище постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт, а саме що медичний висновок №1-132 від 04.07.1997, який виданий на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що в медичному висновку № 1-132 від 04.07.1997 допущена технічна орфографічна помилка щодо імені заявника ( ОСОБА_3 ), яка не відповідає правильному її імені, зазначеному в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження сина - « ОСОБА_6 ».

Заявниця зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно їй для для оформлення пенсії за віком.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.263 - 265, 315 319 ЦПК України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що у медичному висновку на (дитину) підлітка-інваліда з дитинства віком до 16 років за № 1-132 від 04 липня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя