Справа №751/2285/25
Провадження №2-о/751/89/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняРак Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 751/2285/25
за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Чернігівська міська рада
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
учасники справи та представники:
заявник ОСОБА_1
заінтересована особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 02.03.1998 на ім`я « ОСОБА_3 », у якому невірно зазначене прізвище власника, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на його житло за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, та повідомив що він із-за помилки в букві не може підтвердити свою власність.

Представник Чернігівської міської ради підтвердила ті обставини, що у існуючих документах, які оформлювались на квартиру в 1996 - 1998 роках за адресою: АДРЕСА_2 , було зазначено прізвище « ОСОБА_4 » і тому вони позбавлені можливості оформити документи належним чином без рішення суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та доводи заінтересованої особи суд приходить до такого:

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 493 на квартиру АДРЕСА_1 , який виданий 23.08.1996, зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.28).

Відповідно до особистих документів, а саме паспорту громадянина України та РНОКПП, інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 17.01.2025 та технічного паспорту на житлове приміщення квартири АДРЕСА_1 , як « ОСОБА_5 » (а. с. 7-19, 29-30).

У свідоцтві про право власності на житло від 02.03.1998, в зазначені прізвища власника, зазначене прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд виходить з того, що помилки у написанні прізвищ носять систематичний характер, як через неуважність виконавців, які складали правовстановлюючі документи, так і через можливий довільний переклад прізвища з російської мови на українську.

На підставі наданих доказів, які не містять вагомих суперечностей між собою, суд дійшов висновку, що зазначення прізвища власника квартири у Свідоцтві про право власності на житло від 02.03.1998 є результатом описки. З огляду на повну тотожність імені та по-батькові заявника, адреси розташування нерухомого майна, яка співпадає з місцем його проживання, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу суд вважає повністю доведеним.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібен для реалізації його спадкових прав.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер