Справа № 642/2106/25
Провадження № 2-с/642/35/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, , р/р НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823), заборгованість у розмірі 56 275 (п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 85 коп., з яких: 39 344,88 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.19 по 31.03.25, 911,40 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 31.03.25, 11 704,73 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.04.19 по 31.03.25, 579,36 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором за постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 31.03.25, 1290,30 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.22 по 28.02.25, 419,43 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.22 по 31.03.25, інфляційні втрати у розмірі 1474,61 грн., 3% річних у розмірі 551,14 грн. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп..

05.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за адресою АДРЕСА_2 , вона не поживає та послугами КП «Харківські теплові мережі» не користується.

Про наявність судового наказу заявнику стало відомо 24.04.2025 року у додатку «Дія».

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ по справі №642/2106/25 від 23.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, , р/р НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823), заборгованість у розмірі 56 275 (п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 85 коп., з яких: 39 344,88 грн. за послугу з

постачання теплової енергії за період з 01.04.19 по 31.03.25, 911,40 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 31.03.25, 11 704,73 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.04.19 по 31.03.25, 579,36 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором за постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 31.03.25, 1290,30 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.22 по 28.02.25, 419,43 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.22 по 31.03.25, інфляційні втрати у розмірі 1474,61 грн., 3% річних у розмірі 551,14 грн. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - КП «Харківські теплові мережі», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна