Справа № 736/455/25
Номер провадження 2-о/736/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 (у свідоцтві про смерть по батькові не вказано) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої в тому числі входить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 758594 виданого на ім`я ОСОБА_3 . Через те, що в свідоцтві про смерть матері заявника не вказано її по батькові, заявник не може оформити спадщину. За таких обставин змушений звернутись з даним позовом до суду. Просить встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №758594 з кадастровими номерами :09:000:0817 площею 2,1589 га, :09:000:0816 площею 1,1143 га. належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Корюківська міська рада Чернігівської області у судове засіданні не з?явилась, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 04 березня 2004 року, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 (у свідоцтві про смерть по батькові не вказано) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . На день смерті остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син; ОСОБА_5 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 онук.

Після її смерті відкрилась спадщина, до якої в тому числі входить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 758594 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Для оформлення своїх спадкових прав, заявник звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Дремлюги Р.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджували б факт належності державного акту спадкодавцю.

Для подальшого розпорядження земельною ділянкою заявнику необхідно встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про смерть це вказано її по батькові.

Згідно Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.03.2024 р. ОСОБА_2 ( по батькові відсутнє), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 доводиться батьком заявнику, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - матір`ю. Останні вказані в довідці Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради, такими, що були зареєстрованими та проживали разом зі ОСОБА_6 (по батькові не вказано).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , вказана мати ОСОБА_3 .

Все це доводить те, що померла ОСОБА_2 (по батькові не вказано) та ОСОБА_3 , є однією і тією самою людиною.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №758594 з кадастровими номерами :09:000:0817 площею 2,1589 га, :09:000:0816 площею 1,1143 га. належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про смерть якої не вказано її по батькові.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий