Справа № 309/743/25
Провадження № 2/307/399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Скирчук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2025 року передано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у цивільній справі.

Згідно надісланого 06.05.2025 року на електронну адресу Тячівського районного суду копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом, 06.05.2025 року подано запит до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання даних про підтвердження або спростування інформації про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої судом 12.05.2025 року відповіді Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.05.2025 року №31.10-19 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №200.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.03.2025 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що у даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із особою та не допускають правонаступництва, відтак провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Пред`являючи даний позов до суду позивач судовий збір не сплачував з підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як особа з інвалідністю ІІ групи, а відтак судом не вирішується питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 55, 247, п.7 ч.1 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М.М. Бряник