Дата документу 07.05.2025
Справа № 501/3964/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 травня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №48243347 від 13.08.2023 р. у розмірі 26984,38 грн.; №76254677 від 15.09.2023 р. у розмірі 10402,5 грн.; №8535271 від 24.09.2023р. у розмірі 5883,37 грн.; №07571-07/2022 від 15.07.2022 р. у розмірі 2310 грн., судові витрати.

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що:

- 13.08.2023 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4824334 за яким останньому наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту;

- 15.09.2023 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 76254677 за яким останньому наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту;

- 24.09.2023р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8535271 за яким останньому наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту;

- 15.02.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 07571-07/2022 за яким останньому наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконує належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 45580,25 грн.

14.06.2021р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №14/06/21 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договорами від 13.08.2023р. №4324334 та від 15.09.2023 р. №76254677.

27.02.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №27022024 на підставі якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 24.09.2023 р. №8535271.

29.06.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №29062023, на підставі якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 15.07.2022 р. №07571-07/2022.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за вищезазначеними кредитами у загальному розмірі 45580,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та ухвалення заочного рішення у справі (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений через оглошення розміщене на сайті Судової Влади України (а.с.84).

Інші процесуальні дії у справі.

23.09.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.79).

07.05.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно зі ст. 16 ЦК України,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визн ання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Крім того, згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

13.08.2023р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір позики №4824334 (а.с.10-12 ).

П.2 вказаного договору визначено сума позики- 7850. 0 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка за перший день 18,46% (фіксована), базова процентна ставка з другого дня 2,50% (фіксован).

15.09.2023 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір позики №76254677 (а.с.20-22).

П. 2 вказаного договору визначено суму позики-3000,0 грн., строк позики -29 днів, , процентна ставка 2,5% (фіксована).

14.06.2021р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладений договір факторингу №14/06/21 (а.с.23-27).

Відповідно до реєстрів боржників (а.с.18,28) до договору факторингу від 14.06.2021р. №14/06/21 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №76254677 на суму 10402,50 грн., з яких 3000,0 грн. сума основного боргу, 7402,50 грн. сума заборгованості за відсотками, за договором № 4824334 на суму 26984,38 грн. з яких 7850,0 грн. сума основного боргу, 19134,38 грн. заборгованість за відсотками.

24.09.2023р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №8535271 (а.с.35-42).

Згідно п.1.2; 1.3 вказаного договору сума кредиту становить 1500,0 грн., строк 120 днів.

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

27.02.2024р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ Мілоан» укладений договір факторингу №27022024.

Згідно п.1.1 договору факторингу за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плата, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою» пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно витягу реєстру боржників до договору факторингу №27022024 від 27.02.2024р. (а.с.46) ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8535271 на суму 5883,37 з яких 1500,0 грн. сума основного боргу, 4233,37 грн. сума заборгованості за відсотками.

15.07.2022 р. між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту №07571-07/2022 (а.с.54-57).

Згідно п.1.1 вказаного договору , кредит надається у розмірі 120000 грн. строком на 25 днів (п.1.2).

29.06.2023 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладений договір факторингу №29062023 (а.с.58-60).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 р. ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №07571-07/2022 на суму 2310,0 грн., з яких 600 грн. сума основного боргу та 1710,0 грн. заборгованість за відсотками (а.с.62).

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, загальна сума заборгованість за кредитним договорами складає 45580,25 грн. (а.с.19,29,47,63).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 45580,25 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 16.08.2024р. №78602 (а.с.2) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263 266. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №48243347 від 13.08.2023 р. у розмірі 26984,38 грн.; №76254677 від 15.09.2023 р. у розмірі 10402,5 грн.; №8535271 від 24.09.2023р. у розмірі 5883,37 грн.; №07571-07/2022 від 15.07.2022 р. у розмірі 2310 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов