Справа № 712/1151/25
Провадження № 2/712/1598/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретарів судових засідань Глущенко І.В., Кеденко Я.О.,

представника позивача Хмельницької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Хмельницької Л.М. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт того, що її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що після смерті ОСОБА_5 , яка є бабою позивачки, відкрилась спадщина, зокрема на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інша частка квартири, а саме належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з його матір`ю. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 , що встановлено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2024 у справі № 712/2779/24, звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець першої черги. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок цього, позивачка ОСОБА_1 31.07.2024 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінниця спадкодавця. 21.01.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. від 21.01.2025 № 13/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що нотаріус позбавлений правових підстав і можливостей достеменно встановити родинні стосунки (підстави закликання до спадкування) ОСОБА_1 як спадкоємця за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_4 . Також у постанові зазначено, оскільки ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті дядька, сестра якого, а її мати померла раніше, спадкування має відбуватись за законом за правом представлення, згідно із вимогами ст. 1266 ЦК України, відповідно до якої племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові (сестрі, братові спадкодаця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин з метою реалізації своїх прав на спадкове майно позивач звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин.

Від відповідачів ОСОБА_2 та Черкаської міської ради письмових відзивів проти позову не надходило.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а також задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. копії спадкової справи № 2/2024 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкової справи № 49/2024 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 05.02.2025 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. 21.02.2025 до суду надано копії спадкової справи № 2/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 та № 49/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від останньої 12.03.2025 до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що викладені у позовній заяві обставини та факти відповідають дійсності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу без її участі.

Представник відповідача Черкаської міської ради Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, 26.03.2025 та 18.04.2025 подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Черкаської міської ради, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду, а також просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_4 є рідним братом його померлої дружини ОСОБА_3 та що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) є племінницями ОСОБА_4 . Під час допиту підтвердив, що на сімейних фотографіях, які додала позивачка до позову, зображені члени їхньої родини, зокрема й сам ОСОБА_4 разом із його племінницями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідок зазначив, що ці світлини були зроблені під час сімейних подій та зустрічей, у яких ОСОБА_4 брав участь як близький родич, підтримуючи постійні родинні зв`язки зі своєю сестрою.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно про свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.1963, складеного російською мовою, « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені « ОСОБА_8 » (батько) та « ОСОБА_5 » (мати), про що складено актовий запис № 1111. Водночас відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 10.01.2024, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_5 (мати). В подальшому, 13.12.2023 через технічну помилку реєстратора було внесено зміни до відомостей актового запису, а саме прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_10 », прізвище ОСОБА_9 змінено на « ОСОБА_10 », прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_10 ».

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.1974, складеного російською мовою, « ОСОБА_11 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені « ОСОБА_8 » (батько) та « ОСОБА_5 » (мати), про що складено актовий запис № 592. Водночас відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 31.07.2024, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

В свідоцтві про середню освіту серії НОМЕР_3 від 14.06.1991 прізвище, ім`я та по-батькові матері позивачки зазначено як ОСОБА_12 .

У подальшому 12.06.1993 між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, після укладення якого присвоєні прізвища чоловіку « ОСОБА_13 », дружині « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.06.1993, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1024, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 31.07.2024.

Від такого шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09.02.1999, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області, актовий запис № 103, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 2 від 31.07.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у віці 46 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 513, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 31.07.2024.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3461, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 10.01.2024. Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 , якому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 26.11.1996 належала інша частки вищевказаної квартири, звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини.

Також за обставинами справи судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , така обставина встановлена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2024 у справі № 712/2779/24, яке набрало законної сили 17.06.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 61 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2102, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 31.07.2024. Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , як племінниця ОСОБА_4 , 31.07.2024 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 49/2024. В подальшому, 21.01.2025 позивач звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. № 13/02-31 від 21.01.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на підставі того, що, оскільки ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті дядька, сестра якого, а її мати померла раніше, спадкування має відбуватись за правом представлення згідно із вимогами ст. 1266 ЦК України, відповідно до якої племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини, а також на підставі того, що неможливо достеменно встановити родинні стосунки (підстави закликання до спадкування) ОСОБА_1 як спадкоємця за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, з метою реалізації свого права на спадщину за законом, позивач звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_3 та її дядьком ОСОБА_4 .

Отже, між сторонами існує спір з приводу порядку реалізації права на спадкування за законом, який регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та іншими нормативно-правовими актами.

Надаючи оцінку доводам учасників справи та обставинам спірних правовідносин суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Таким чином, для реалізації права на спадкування за законом на підставі споріднення спадкоємці зобов`язані підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем документом, який містить відомості з акту цивільного стану, що зареєстрований у встановленому законом порядку.

По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що позивач не має можливості підтвердити факт споріднення між своєю матір`ю ОСОБА_3 та її дядьком ОСОБА_4 , оскільки свідоцтва про народження, а також актові записи про народження останніх складались у різний час та різними мовами, російською та українською відповідно, а відтак підтвердження такого факту можливе лише в судовому порядку з доказуванням його існування в загальному порядку.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків.

Згідно із ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підтвердження факту спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом досліджено ряд доказів, зокрема і свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/2779/24 від 06.05.2024, а також копію спадкової справи № 2/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 та копію спадкової справи № 49/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відомості в таких доказах зазначені російською мовою за правилами граматики та орфографії тих часів. При цьому суд звертає увагу на той факт, що за радянських часів у документах ОСОБА_14 та ОСОБА_4 зазначались їх прізвища як « ОСОБА_10 ». Документи, які були предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Натомість суд бере до уваги, що в російськомовному варіанті відповідне прізвище ОСОБА_14 та ОСОБА_4 має лише один варіант написання прізвища - « ОСОБА_10 », який і зазначено у складених російською мовою документах, що містять ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

Отже, системний аналіз наявних в матеріалах справи доказів та відомостей з інших досліджених судом документів, що стосуються осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , а також пояснень свідка та встановлених судом обставин життя таких осіб свідчить, що існує достатньо відомостей на підтвердження того факту, що такі особи були рідними братом та сестрою, а розбіжності в написанні прізвищ таких осіб, що видавались відповідними державними органами, зумовлені помилковою транслітерацією написання в російськомовному та україномовному варіантах.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведення існування факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 5, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 09.05.2025.

Сторони у справі

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: Черкаська міська рада, , місцезнаходження за адресою: вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси.

Суддя В.О. Пономар