Справа № 490/5049/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.06.2024 року зобов`язано орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.04.2025 року на адресу суду надійшов витснвоок органу опіки та піклування виконкому ММр та заява від представника третьої особи про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

30 квітня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить суд:

- -опитати в судовому засіданні по суті спору неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування його думки щодо розв`язання спору.

-викликати у судове засідання спеціаліста Миколаївського міського центру соціальних служб із психологічною або педогогічною освітою (м.Миколаїв, вул. Потьомкінська , 95 А)

- визнати явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання по суті спору обов`язковою.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Згідно ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухала при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та опитати для з`ясування думки щодо предмета спору неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні.

Виходячи з даної норми процесуального закону, опитування ОСОБА_3 необхідно проводити за обовязкової участі психолога, а тому для участі в опитуванні дитини слід залучити особу з психологічною або педогогічною освітою.

Крім того, оскільки присутність представника служби у справах дітей при опитуванні малолітніх (неповнолітніх) є необхідною відповідно до вимог статті 232 ЦПК України, явку представників Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, суд визнає обов`язковою.

Керуючись статтями 222, 223, 232, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , забезпечити явку до суду дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, для з`ясування його думки щодо розв`язання спору.

Зобов`язати Миколаївський міський центр соціальниї служб (м.Миколаїв, вул. Потьомкінська , 95 А) забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини.

Визнати явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання по суті спору обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 19.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО