Справа № 577/522/25
Провадження № 2-с/577/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись, що 05.02.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (), заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 в період з листопада 2022 року по грудень 2024 року включно в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

10.04.2025 року ОСОБА_1 в усній формі звернулась до ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», із проханням відізвати заяву про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу, надавши Договір купівлі-продажу від 07.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 продала нерухомість за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим вказаний судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 05.02.2025 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника обов`язок перед стягувачем відсутній.

Керуючись ст.173, ч.2ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 577/522/25 від 05.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (), заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2022 року по грудень 2024 року включно в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська