справа № 462/2255/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» директора Сердійчук Я. Я. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Уповноважений представник позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» директор Сердійчук Я. Я., 31.03.2025 року (вх. № 6956) звернувся через систему «Електронний суд» до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 703270 від 11.09.2021 року у розмірі 40 774 грн 28 коп. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.04.2025 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» директора Сердійчук Я. Я. надійшло клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, позивачем пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів, не заявлено клопотання про встановлення додаткового строку та не надано жодних об`єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів судом не приймається та повертається представнику позивачу.

Керуючись ст.83, 258 261 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» директору Сердійчук Ярославі Ярославівні клопотання про витребування доказів, подане нею 30.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: