05.05.2025 Справа № 756/2177/25
Провадження № 2/756/2652/25
Справа № 756/2177/25
У х в а л а

30 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - Прохорова Олега Олександровича про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Прохоровим О.О. подано клопотання про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог, в якій він просить окрім виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, скасувати обов`язок по сплаті аліментів, призначеного судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва № 756/9274/24 від 19.08.2024 та визнати цей наказ таким, що не підлягає виконанню з моменту початку стягнення.

ОСОБА_1 та його представник Прохоров О.О. клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог.

Заслухавши учасників справи, перевіривши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховним Судом у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року сформовано правовий висновок за яким позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Враховуючи, що зі змісту заяви представника позивача про уточнення позовних вимог вбачається, що по суті ним подано заяву в якій порушені нові позовні вимоги, при вирішенні яких підлягають встановленню інші обставини ніж наведені у первісному позові, тобто одночасно змінюється і підстава і предмет позову, з урахуванням того, що позовна заява у новій редакції ні позивачем, ні його представником не підписана, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 49, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Прохорова Олега Олександровича про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з цими вимогами в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Повний текст ухвали складений 05.05.2025