Справа № 643/6822/25
Провадження № 2-зз/643/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду м. Харкова від 06.05.2025, постановленій у цивільній справі № 643/6822/25 за клопотанням заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєва В.О. перебуває цивільна справа за клопотанням заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 призначено розгляду клопотання та витребувано від Першої нотаріальної контори копію ухвали від 19.12.2005.

Після постановлення ухвали судом виявлено описку, а саме в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено дату ухвали, яка підлягає витребуванню, а саме зазначено «19.12.2025», замість вірного: «19.12.2005».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Салтівського районного суду м. Харкова від 06.05.2025, постановленій у справі № 643/6822/25, провадження № 2зз/643/15/25, за клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеної дати ухвали «19.12.2025», зазначити вірне: «19.12.2005».

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Витребувати від Першої державної нотаріальної контори (м. Харків, майдан Конституції, 1, 7 під`їзд) копію ухвали від 19.12.2005 постановленої Московським районним судом м. Харкова, на підставі якої зареєстрований 20.12.2005 за № 2714608 арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв