Справа № 675/1681/24
Провадження № 2/675/118/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю представника позивача адвоката Дацишиної М. В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду в м. Ізяславі в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, що утворилась внаслідок поділу,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження не закрите.

11 квітня 2025 року до суду від позивача надійшла письмова заява про зміну позовних вимог.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дацишина М. В. просила прийняти до розгляду нові позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття нових позовних вимог до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зміну позовних вимог подана з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, копія вказаної заяви направлена відповідачці, а тому зазначена заява може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 182, 278, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, яка подана до Ізяславського районного суду Хмельницької області 11 квітня 2025 року.

Відповідачці ОСОБА_1 запропонувати подати відзив на позов на протязі пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська