Справа №303/2027/25
2-о/303/62/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав за померлим заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 рідний дядько заявника, який за станом здоров`я потребував постійного догляду, який забузпечувала йому заявник ОСОБА_4 . Весь цей час, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільний побут та господарство.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на момент смерті останнього необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У поданій заяві представник заявника ОСОБА_2 просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 з червня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 02.05.2025 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у свою чергу свідчить про те, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є також його син ОСОБА_6 , який відповідно до закону, належить до спадкоємців першої черги.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що у даній справі вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадкового майна за померлим ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яка є племінницею померлого і належить до спадкоємців п`ятої черги.

Частиною 2 ст.1259 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Варто звернути увагу на ту обставину, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо (пункт 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Крім цього, суд бере до уваги той факт, що приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. Постановою відмовила ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії, оскільки остання не надала документи, які б підтверджували, що на момент смерті ОСОБА_3 вона проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою, а також у зв`язку із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини, тобто протягом шести місяців не подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки сина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , оскільки останній є спадкоємцем першої черги.

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право і заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, а тому, суд вважає заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М. про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду і одночасно роз`яснивши представнику заявника, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 про те, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Занітересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Береша Андрія, буд.3, прим.1, Закарпатська область.

Повний текст ухвали складено 08.05.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір