У Х В А Л А
Справа №377/951/24
Провадження №2/377/42/25
05 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,
У листопаді 2024 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 07.06.2018 в розмірі 18 034,70 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 07.06.2018 в розмірі 1 236,19 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з серпня 2018 року по грудень 2022 року станом на 01.10.2024 в розмірі 30 522,86 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з січня 2023 року по вересень 2024 року станом на 01.10.2024 в розмірі 18 916,13 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інфляційні втрати в розмірі 2 083,97 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 три відсотки річних в розмірі 758,49 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 372,22 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 141,81 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 5 911,85 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 інфляційні втрати в розмірі 394,33 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 2 012,11 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 три відсотки річних в розмірі 132,81 грн;
- стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пеню в розмірі 162,01 грн;
-стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 23 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ) витребувано докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10 лютого 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.
10 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2 на 25 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2025 року.
Ухвалою суду від 11 березня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 02 квітня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року судове засідання було відкладено на 17 квітня 2025 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.
07 квітня 2025 року від позивача КП «УЖКГ», від імені якого діє виконавчий директор Позняк А.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2006 року по вересень 2024 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що після ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, виникла необхідність точного визначення періодів, в яких кожен з відповідачів був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для правильного розподілу заборгованості між відповідачами, оскільки тільки на підставі даних про реєстрацію можна визначити хто користувався конкретними частинами квартири в певні періоди часу. Тому для коректного визначення частки кожного відповідача в загальній заборгованості необхідно витребувати відомості про осіб, зареєстрованих за вказаною адресою в період з 2006 року по вересень 2024 року.
17 квітня 2025 року цивільну справу знято з розгляду, судове засідання призначено на 05 травня 2025 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; у поданій до суду заяві виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А.В. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відзив на позов не подали, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2006 року по вересень 2024 року має значення для даної справи, необхідність її витребування у позивача виникла після подання позовної заяви та ознайомлення з матеріалами справи, позивач не може надати її самостійно з огляду на положення статті 14 Закону України «Про захист персональних даних», то необхідно поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити подане клопотання.
За правилами пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 83-84, 223, 260 ЦПК України, суд
Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», від імені якого діє виконавчий директор Позняк Андрій Володимирович, про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судове засідання на 26 травня 2025 року 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області- до виконання.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич