Справа № 930/145/24
Провадження №2/930/80/25
У Х В А Л А
30.04.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши заяву представника відповідачів ТОВ «Віхра», ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Катрича Павла Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу права оренди недійсним.
29.04.2025 року від представника відповідачів ТОВ «Віхра», ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника відповідачів ТОВ «Віхра», ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовичапро участь в судових засіданнях в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Катрича Павла Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу права оренди недійсним - задовольнити.
Надати адвокату Путіліну Євгену Вікторовичуможливість участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька