Справа № 548/630/25
Провадження №2/548/392/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) сіножаті в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на 3 земельних ділянки 0, 35 га сіножатей в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказані сіножаті у порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Савченко Т.І. в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно.

На підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2022 року у справі № 548/55/22, яке набрало законної сили 29.03.2022 року, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 право власності на наступне нерухоме майно:

-земельну ділянку площею 2,2254 га, кадастровий номер :00:012:0034, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) яка належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 520230;

-земельну ділянку площею 2,1700 га, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ), кадастровий номер :00:013:0007, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 030825;

-земельну ділянку площею 2,2253 га, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), кадастровий номер :012:0033, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 030826.

Відповідно до «Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП ім. Калініна Хорольського району Полтавської області» на території Трубайцівської сільської ради, паювання підлягали сільськогосподарські угіддя - рілля та сіножаті, позивач звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку сіножаті.

Згідно з повідомлення відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.05.2024 року 16-0.163-2440/15-24, державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , серія ЯЛ № 520230, загальною площею 2,2254 га (ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:012:0034 , що розташована на території Трубайцівської сільської ради колишнього Хорольського району Полтавської області, виготовлено взамін державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 601818, загальною площею 2,60 га ( ріллі та кормових).

Земельну ділянку площею 2,1700 га, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ), кадастровий номер :00:013:0007, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 030825 та земельну ділянку площею 2,2253 га, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), кадастровий номер :012:0033, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 030826 покійний ОСОБА_2 успадкував, що в свою чергу після успадкування перейшли до ОСОБА_1 .

Уточнений розмір земельної ділянки (паю) сіножатей, затверджений розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 55 від 20.05.2017 року становить - 0,35 га.

Державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу до майна ОСОБА_2 .

З відповіді Хорольської державної нотаріальної контори від 12.11.2024 року № 514/02-14 слідує, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності на земельні ділянки сіножаті, нотаріус немає можливості видати свідоцтва про право на спадщину, а саме на три земельні ділянки сіножаті, площею 0,35 га, які розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Позивачеві рекомендовано звернутися до суду.

Отже, не успадкованою позивачем, залишилась 3 земельні частки (пай) у розмірі 0, 35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належали

покійному ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 601818, покійному ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 039108 та покійній ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 601757.

Належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю доводиться повідомленням відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.05.2024 року № 16-0.163-2440/15-24.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2 , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) сіножаті в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) сіножаті в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну ділянку (пай) сіножаті площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), та належала покійному ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 601818.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну ділянку (пай) сіножаті площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), та належала покійному ОСОБА_2 як спадкове майно після покійного ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 039108.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну ділянку (пай) сіножаті площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), та належала покійному ОСОБА_2 як спадкове майно після покійної ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 601757.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 05.05.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна