Провадження №2/748/94/25
Єдиний унікальний № 751/7146/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю представника позивача адвоката Сагайдака А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування частиною земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в розмірі 1 грн. за користування частиною 0,000635 га земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019 за період з 01 січня 2020 року по 01 січня 2024 року. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач у період з 01 січня 2020 року по 01 січня 2024 року користується частиною земельної ділянки позивача , а саме на ній знаходяться будівлі та споруди відповідача. При цьому відповідач не сплачує позивачу за користування земельною ділянкою орендну плату у встановленому законодавчими актами розмірі, таким чином без законних на те підстав зберіг у себе майно - кошти за користування цією земельною діляною.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук А.С. надійшов відзив на позов, у якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 не набув та не зберігав майно ОСОБА_2 , та не користувався його земельною ділянкою, тому вважає, що вимоги є необґрунтовані та безпідставні.

Педставником позивача адвокатом Сагайдаком А.В. подано відповідь на відзив, в якому він підтримує заявлені позовні вимоги, просить витрати покласти на відповідача.

08 листопада 2024 року представника відповідача адвокатом Матвійчук А.С. подано заперечення на відповідь на відзив, зазначає, що позивач визнав межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108 у Акті про встановлення (відновлення) в натурі на місцевості) та погодження зовнішніх меж земельної ділянки та у Акті прийому- передачі межових знаків на зберігання від 03 липня 2015 року, які є частиною документації Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, тому він позбавлений можливості заперечувати як факт виділення земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108 площею 0,1248 га з земельної ділянки кадастровим номером :03:000:0018 площею 0,2496 га, так і межі земельної ділянки, а тому доводи та аргументи представника позивача не можуть бути прийняті судом до уваги.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сагайдак А.В. не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матвійчук А.С. не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в розмірі 1 грн. за користування частиною 0,000635 га земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019 за період з 01 січня 2020 року по 01 січня 2024 року- закрити.

Судове засідання призначити для розгляду справи по суті на 22 травня 2025 року> на 10:30> годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів вул. Хлібопекарська, 4).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко