29.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/8531/24
Провадження 2/205/767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради для участі та дачі пояснень у судовому засіданні по даній справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак представником позивача - адвокатом Богачовою Н.П. було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату та час судового розгляду Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрію не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом даного позову є позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначення місця проживання дитини разом з позивачем ОСОБА_1 .

Так, статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, в матеріалах справи наявні висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 21.06.2023 № 192, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 21.02.2024 №45.

Однак, зважаючи на те, що з моменту складання та затвердження вказаних висновків минуло багато часу (майже 2 роки та більше 1 року відповідно), суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради скласти нові висновки щодо доцільності визначення місця проживання дитини, а також щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, зважаючи на предмет спору, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав та інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради надати обґрунтовані висновки щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2,5,13,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, б. 21, E-mail: ) надати обґрунтовані висновки щодо:

-доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 .

Складені висновки надіслати на адресу суду у найкоротший термін.

Судовий розгляд справи відкласти на 28 травня 2025 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.О. Бізяєва

.