У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа №354/351/25

Номер провадження 2/348/550/25

01 травня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінпром Маркет» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від директора ТОВ «Фінпром Маркет» 29.04.2025 надійшло клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також директор ТОВ «Фінпром Маркет» просить суд повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача 01.05.2025 подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором та станом на 25.04.2025 позивачем видано відповідачу довідку про відсутність заборгованості за договором кредиту. В зв`язку з цим, на сьогоднішній день предмет спору по суті відсутній.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Директор ТОВ «Фінпром Маркет» подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Представник відповідача у заяві про закриття провадження у справі просила провести розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення клопотання директора ТОВ «Фінпром Маркет» та представника відповідача, враховуючи таке.

Відповідно до позовних вимог ТОВ «Фінпром Маркет» просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики № 75877238 в розмірі 29 944,20 грн, з яких 9 297 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 647,20 грн сума заборгованості за відсотками.

Позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору з підстав виконання відповідачем позовних вимог позивача, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову. Відповідач здійснив платіж на банківські рахунки ТОВ «Фінпром Маркет», що підтверджується платіжною квитанцією №1.120834365.1 від 24.04.2025.

Представник відповідача у заяві про закриття провадження зазначає про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором та станом на 25.04.2025 позивачем видано відповідачу довідку про відсутність заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до довідки №2504/1 від 25.04.2025 про відсутність заборгованості за договором кредиту №75877238 від 28.06.2021, виданої ТОВ «Фінпром Маркет» ОСОБА_1 , станом на 25.04.2025 заборгованість за кредитним договором №75877238 від 28.06.2021 відсутня.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Згідно правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином враховуючи, що на цей час між сторонами відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579933268.1 від 21.02.2025 до державного бюджету при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України внаслідок відсутності предмету спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» та представника до Кузьмича Івана Васильовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) гривень, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579933268.1 від 21.02.2025, сплаченого на р/р UA0009674, отримувач: ГУК у Ів.-Фр обл./ТГ Яремче/22030101, код отримувача: 37951998, призначення платежу «6, суд. збір, за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.