Справа № 571/843/25
Провадження № 2/571/224/2025
УХВАЛА

06 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі

головуючої судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сердійчук Я.Я., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та судові витрати, посилаючи на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача.

Через систему «Електронний суд» 23.04.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що відповідачем подано відзив, в якому відповідач вказує на відсутність доказів перерахування йому кредитних коштів. Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого 23.12.2022 року було перераховано грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн на картку № НОМЕР_1 *85, призначення: кошти згідно договору № 3816225. Зважаючи на голослівну позицію відповідача та бездіяльність останнього щодо надання відповідних належних, допустимих та достовірних доказів,, вважаємо за необхідне звернутися до суду з даним клопотанням про витребування доказів. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Просить одночасно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

06.05.2025 надійшло заперечення представника відповідача на клопотання, у якому адвокат Ціпан О.П., посилаючись на положення ч. 1 ст. 126, ст. 127 ЦПК України просить відмовити у клопотанні з огляду на те, що таке клопотання було заявлено із пропуском встановленого законом ( ч. 2 та ч. 3 ст. 83УПК України) строку, при цьому, доказів поважності пропуску строку на вчинення процесуальної дії представником позивача не надано, саме по собі посилання представника позивача на те, що клопотання подано ним у зв`язку з невизнанням відповідачем позову не свідчить про поважність причин пропуску строку для подання клопотання.

Вивчивши клопотання та заперечення на нього, суд дійшов до наступного.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначає, що таке клопотання подане із пропущенням передбачених законодавством строків у зв`язку із тим, що така необхідність виникла в процесі розгляду справи в суді через не визнання позову.

Проте, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Тобто, обов`язок позивача щодо подання доказів разом із поданням позовної заяви виникає незалежно від того чи буде визнавати позов відповідач, чи ні.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки вказане клопотання подане з порушенням строків визначених ч.2 ст.83 ЦПК України та в клопотанні представник позивач не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: