Справа № 309/778/25
Провадження № 2/309/248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

представника позивача: Перегінець О.Г.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом адвоката Перегінець Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , де третя особа Хустська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Перегінець Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , де третя особа Хустська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд , з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, витребувати із Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №378, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом видано 10 травня 2000 року.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 10 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Перегінець О.Г. з`явилась та підтримала клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Поковба Т.В. та відповідач ОСОБА_1 з`явились щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.3,ч.4 тач.5 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що Держаним нотаріусом відкрито спадкову справу, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 378 від 10.05.2000року .

Враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.05.2000 року №2767, яке міститься в матеріалах даної спадкової справи визнається недійним, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне витребувати у Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №378, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом видано 10 травня 2000 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема за необхідності витребування нових доказів.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті , суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.81,189, 198, 261ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву (88000, м.Ужгород, вул.Гойди, 8) копію спадкової справи, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 378 10.05.2000 року після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи необхідно подати до суду до 27 травня 2025 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 27 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.