29.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/1410/25
Провадження № 2/205/1987/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог та повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог у частині визнання за ним права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на підставі рішення про державну реєстрацію прав № 78525050 від 23 квітня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Пудло В.О. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за ним вже поведено реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок, а тому відпала потреба в подальшому розгляді в цій частині позовних вимог. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 1 662,25 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила провести судове засідання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуюче вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до частини позовних вимог та вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню позивача, а тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258 261, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в частині позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 травня 2025 року на 11 годину 45 хвилин.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.