ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 травня 2025 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у справі № 185/10870/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1/НП недійсним та його скасування, зобов`язання організувати розслідування нещасного випадку, складання Акту за формою Н-1 та визнання нещасного випадку таким, який пов`язаний з виробництвом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала зазначена вище справа із апеляційною скаргою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», розгляд якої було завершено 13 серпня 2024 року винесенням постанови.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення постанови від 13 серпня 2024 року.

Однак зазначена заява не підлягає призначенню до розгляду оскільки не відповідає положенням ч.9 ст. 185 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п/п 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 р. складає 3028 грн.

Таким чином, за подання ОСОБА_1 заяви про роз`яснення постанови від 13 серпня 2024 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн. (0,2*3028)

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

- Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача UA0004628

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Призначення платежу __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, суд поверне заяву про роз`яснення судового рішення.

Отже, заява позивача про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху для сплати судового збору у десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у справі № 185/10870/23 залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору та роз`яснити, що його не сплата є підставою для визнання заяви про роз`яснення неподаною та її повернення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова