Справа № 175/1791/15-ц
Провадження № 2/175/717/15
У Х В А Л А

05 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 листопада 2017 року головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі було обрано суддю Реброва С.О.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Реброва С.О. від 06 листопада 2017 року прийнято вищевказану цивільну справу до провадження.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю до вступу в законну силу рішення по справі № 175/141/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та головуючим суддею обрано Озерянську Ж.М.

22 травня 2020 року набрало законної сили рішення суду по цивільній справі №175/5285/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Вказана справа не є малозначною і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до свого провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 187, 254, 274 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, с-ще Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської область, на 12 червня 2025 року на 15-00 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.