Справа № 750/1481/25
Провадження № 6/750/95/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Косенка О.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача - адвоката Телещак Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року адвокат Телещак Наталія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/1481/25 від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 58 298,18 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 254,08 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Виконання рішення одразу і в повному обсязі буде утруднене, оскільки поставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.

Просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим розстрочити виконання рішення на 8 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 , представники заявника та ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явилися, про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлялися належним чином.

01 травня 2025 року від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про здійснення розгляду справи без її участі та прохання задовольнити подану заяву про розстрочку судового рішення.

Будь-яких заяв чи клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до суду не надходило.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/1481/25 від 08 квітня 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 та стягнуто з неї на користь Товариства заборгованість за кредитними договорами № 75634627 від 21.07.2021 та № 100393440 від 20.07.2021 у загальному розмірі 58 298,18 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 254,08 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Указане рішення станом на дату подання цієї заяви не набрало законної сили проте, Заявник вказує, що має намір виконати його, проте виконання рішення суду утруднене для Заявника у зв`язку з його тяжким матеріальним станом.

Так, Заявник перебуває в декретній відпустці по догляду за третьою дитиною, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою закладу дошкільної освіти №4 "Калинонька" Чернігівської міської ради від 21.02.2025 № 21/01-41 (а.с. 188).

Також Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 186) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 186 зворот).

Єдиним доходом Заявника зараз є допомога, яка виплачується при народженні дитини, що в місяць становить 860,00 грн.

До виходу в декретну відпустку Заявник працювала в закладі дошкільної освіти №4 "Калинонька" Чернігівської міської ради керівником гуртка (а.с. 188).

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо).

Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, має на утриманні трьох малолітній дітей, отримує соціальні виплати на дітей у розмірах, які забезпечують лише нагальні мінімальні потреби, є загальновідомим фактом, із врахуванням того, що сплата боргу одноразовим платежем створить для неї надмірний тягар, суд доходить висновку, що виконання вказаного рішення суду слід розстрочити на 8 місяців із сплатою щомісячного платежу рівними частинами, а тому заяву слід задовольнити.

Також, суд враховує те, що розстрочення виконання рішення суду не суперечитиме інтересам ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР», оскільки такі дії заявниці спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Телещак Наталія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання судового рішення, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова №750/1481/25 від "08" квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договорами № 75634627 від 21.07.2021 та № 100393440 від 20.07.2021 у загальному розмірі 58 298 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 18 копійок, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 254,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) гривні 08 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок строком на вісім місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами по кожній стягнутій судом сумі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Косенко