Справа № 939/3022/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що він та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року, шлюб між ними було розірвано. Відповідачка пішла з родини, перестала дбати про доньку, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, не приймає жодної участі у вихованні дитини, зловживає спиртними напоями. Дитина залишилась проживати разом з ним (позивачем). З відповідачки вказаним рішенням також було стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 818,50 грн. В подальшому, рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року було змінено розмір аліментів на утримання доньки, з 818,50 грн. на частину з усіх видів заробітку. Відповідачка жодного разу не сплачувала аліменти на утримання дочки, тому у неї утворилась заборгованість у розмірі 190 170,42 грн.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Смірнова Т.В. у судовому засіданні позов підтримали, викладене підтвердили. Позивач вказав, що за останніх десять років відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, веде аморальний спосіб життя.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради свого представника в судове засідання не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Судом було заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_3 , яка повідомила, що взагалі не пам`ятає коли спілкувалася із матір`ю, остання не цікавиться її життям. Бажає, щоб її маму позбавили батьківських прав.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, думку неповнолітньої дитини, допитавши свідків, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7, 13).

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 818 гривень 50 копійок, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року, змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 28 жовтня 2024 року державним виконавцем Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), станом на 01 жовтня 2024 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 190170,42 гривень (а.с. 11-12).

Згідно з актом обстеження умов проживання, проведеного 31 жовтня 2024 року по АДРЕСА_1 , було встановлено, що в даній квартирі проживають ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , умови проживання задовільні, дотримані всі санітарно-гігієнічні норми, опалення газове, присутня вся необхідна побутова техніка. Для виховання і розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната, ліжко, одяг по сезону, стіл для виконання домашніх завдань, канцтовари (а.с. 13).

З характеристики вбачається, що ОСОБА_3 навчалася в Тетерівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів імені Ніни Сосніної в період з 01 вересня 2016 року по 19 червня 2019 року. З 20 червня 2019 року по 25 червня 2021 здобула освіту в КЗКОР «Володарська СОЗШ І-ІІІ ступенів Центр реабілітації». З 29 червня 2021 року і по даний час навчається в Тетерівській гімназії імені Ніни Сосніної Пісківської селищної ради. Дитина має навчальні досягнення достатнього рівня. Виявляє здібності до вивчення предметів гуманітарного та природного циклу. Домашні завдання виконує систематично, але на уроках не завжди уважна, інколи відволікається на інші справи. Бере активну участь у громадському житті класу та гімназії. Активна, комунікабельна, має багато друзів. До доручень ставиться відповідально. Уроків без поважних причин не пропускає. Виховується в неповній сім`ї. Вихованням дитини займається батько. Він приділяє належну увагу вихованню доньки, здійснює контроль за успішністю дівчинки, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок із класним керівником (а.с. 14).

Згідно довідки КНП «Пісківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Пісківської селищної ради від 08 жовтня 2024 року, дитина ОСОБА_3 відвідує лікувальний заклад у супроводі свого батька (а.с. 17).

Згідно характеристики Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе як врівноважений, відповідальний, працьовитий. Має спокійний характер, уникає конфліктних ситуацій, тактовний. Зі слів сусідів та місцевого депутата характеризується позитивно. Скарг, заяв, вимог на його ім`я до селищної ради не надходило (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області № 149 від 14 листопада 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Пісківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70, 72-73).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що є рідним братом відповідачки. Відповідачка протягом останніх десяти років зловживає алкогольними напоями, жодним чином не допомагає дитині, не цікавиться її життям.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що зі сторонами знайомий як з односельцями. Сторони не проживають разом протягом останніх десяти років точно, відповідачку завжди бачив в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що матір дитини ОСОБА_3 , без поважної причини не виявляє щодо неї батьківського піклування, відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується із донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не забезпечує потреби дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 01 травня 2025 року.

СуддяМ.Герасименко