КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-вк/824/55/2025
справа №824/49/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання за заявою Компанії Belintech Ltd (Белінтех Лтд) (Великобританія), Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс карт сервіс", поданою адвокатом Окарою Іваном Валерійовичем, про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 14 листопада 2023 року у справі ППТС (PCA Case) №АА 825 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

22 квітня 2025 року адвокатом Окарою І.В., який діє в інтересах Компанії Belintech Ltd (Белінтех Лтд) (Великобританія), ПрАТ "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс", ТОВ "Лайм Системс", ТОВ "Лайм Системс карт сервіс", подано заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 14 листопада 2023 року у справі ППТС (PCA Case) №АА 825.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї письмових документів, суд дійшов такого висновку.

Положеннями статті 476 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Частиною 3 цієї статті визначено, що у заяві можуть зазначатися й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв`язку, факсів, адреси електронної пошти сторін та міжнародного комерційного арбітражу тощо).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 5 статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Із поданої заяви убачається, що таку підписано адвокатом Окарою І.В., проте така не містить відомостей про зареєстрований електронний кабінет адвоката.

Функціонал Автоматизованої системи електронного документообігу «Апеляція», якою користується Київський апеляційний суд, забезпечує обмін документами за допомогою підсистем ЄСІТС через відомості щодо РНОКПП /ЄДРПОУ учасника справи.

З огляду на наведене, особі, яка подає заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, слід вказати відомості про РНОКПП адвоката Окара І.В. як відомість щодо зареєстрованого електронного кабінету адвоката в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в суді, подана заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 476 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії Belintech Ltd (Белінтех Лтд) (Великобританія), Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс карт сервіс", подану адвокатом Окарою Іваном Валерійовичем, про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 14 листопада 2023 року у справі ППТС (PCA Case) №АА 825 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук