Справа № 454/5264/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

присяжних Кожушко О.В., Сорочук В.В.,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мартинюк О.І..,

адвокат особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із даною заявою у якій просить визнати його сина ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином та являється інвалідом першої групи «А» з дитинства. Внаслідок психічної хвороби його син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. І хоча у побуті його син дає собі раду сам, однак не вміє читати, писати і відповідно потребує над ним опіки. Інших близьких родичів, які могли б здійснювати його догляд немає.

Ухвалою суду від 14.12.2023р. відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2024р. провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

04.12.2024р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1494 від 25.10.2024р..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та вказав, що його син внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду, який він йому постійно і надає.

Представник заявника - адвокат Мартинюк О.І. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 має психічне захворювання та потребує опіки. Інших осіб, окрім заявника для здійснення за ним догляду не має.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та вказав, що ОСОБА_1 дійсно надає опіку синові ОСОБА_3 , а тому він не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження останнього та свідоцтвом про зміну прізвища заявника.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші)

Відповідно, заявник має право на подання заяви про визнання недієздатним його сина ОСОБА_3 ..

Із довідки МСЕК від 12.07.2018р., встановлено, що сину заявника ОСОБА_3 , безтерміново встановлено І групу «А» інвалідності з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1494 від 25.10.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судової психіатрії МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями, частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_3 суд виходив з такого.

Як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 , у такому опікунська рада при виконавчому комітеті Сокальської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над сином ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном сина ОСОБА_3 , його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Т. В. Струс

Присяжні: О.В. Кожушко

В.В. Сорочук