справа №176/1581/24
провадження №2-во/176/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року вищезазначену позовну заяву задоволено та визнано ОСОБА_2 приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Та стягнуто судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Однак, у абзаці третьому резолютивної частини даного рішення суду та у виконавчому листі, виданому за даним рішенням міститься описка у місці реєстрації відповідача, а саме зазначено « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, що змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки рішення суду приймалось в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі без виклику сторін по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року та у виконавчому листі виданому по справі №176/1581/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши правильне місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК