Справа № 738/688/25
№ провадження 2/738/289/2025
Рішення

іменем України

29 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Минець П. Д., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

26 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на сина. 16 листопада 2023 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_4 та у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із народженням дитини у нього виникли додаткові обов`язки із утримання малолітнього сина, при цьому від обов`язків по утриманню сина від першого шлюбу не звільняється. Перебуваючи на службі в Збройних Силах України та виконуючи свої обов`язки, отримав черепно-мозкову травму легкого ступеня, струс головного мозку у вигляді цефалічного, астенічного синдромів, вегетативно-судинної нестійкості. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що згідно із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (арк. с. 8).

Згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 53440675 від 17 лютого 2017 року, на підставі Виконавчого листа № 738/57/17, виданого Менським районним судом Чернігівської області 09 лютого 2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (арк. с. 9).

Згідно із Свідоцтвом про шлюб, 16 листопада 2023 року ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_4 . Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк с. 10).

Згідено із Довідкою Гарнізонної військово-лікарської комісії № 6723 від 02 серпня 2024 року, ОСОБА_1 09 травня 2022 року перебуваючи на службі в Збройних Силах України та виконуючи свої обов`язки, отримав черепно-мозкову травму легкого ступеня, струс головного мозку у вигляді цефалічного, астенічного синдромів, вегетативно-судинної нестійкості (арк с. 11).

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статтей 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що після постановлення судового рішення, яким визначено розмір аліментів на сина ОСОБА_7 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у платника аліментів позивача ОСОБА_1 відбулися зміни у сімейному стані, він одружився та в нього народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивача.

Враховуючи розмір аліментів, які сплачує відповідач, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року (справа № 738/57/17, № провадження 2/738/177/2017) та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 263 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року (справа № 738/57/17, № провадження 2/738/177/2017) та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. Я. Парфененко