Справа № 570/6110/24
Номер провадження 2/570/422/2025
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис, стягнення аліментів та додатковх витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання, яке заявлене нею у позові, та у клопотанні вх. 3579 від 04.03.2025 р. її представника - адвоката Шмід В.В., в якому просять призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизи у справі, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Мама Папа», , адреса головного відділення м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, 01033 (вхід з вул. Скоропадського), ел. Пошта , тел. , , , 063 578 - 05-00. Провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити. Також позивач вказала про покладення на неї витрат щодо проведення експертизи.

Від представника позивача адвоката Шміда В.В. надійшло клопотання вх. 7767 від 05.05.2025 р. про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні та просить розглянути без його участі та задовільнити клопотання від 19.02.2025 р. №22/КЛ/570/6110/24, подане ним до суду 04.03.2025 р. про призначення судової молекулярної генетичної експертизи.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, були належчним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Від представника відповідача адвоката Солодовнікової О.В. до суду надійшла заява вх. 7629 від 02.05.2025 р. про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 05.05.2025 р., без участі відповідача та його представника.

Від представника третьої особи Рівненського ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ Г. Давидюк надійшов лист «Про судове засідання» вх. 6198 від 10.04.2025 р., в якому щодо заявлених вимог заперечень не мають, просять справу розглянути без представника відділу.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони позивача та призначити експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні запитання потребують спеціальних знань та мають значення для справи, без дослідження яких розглянути справу неможливо, суд вважає, що клопотання сторони позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від сторони позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на позивача.

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведеного суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Шміда Віталія Васильовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовільнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис, стягнення аліментів та додатковх витрат на утримання дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Мама Папа», , адреса головного відділення м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, 01033 (вхід з вул. Скоропадського), ел. пошта , тел. , , , 063 578 - 05-00, на вирішення якої поставити експерту питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/6110/24.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис, стягнення аліментів та додатковх витрат на утримання дитини - зупинити .

У разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.