Справа № 524/1114/25
Провадження № 2/524/3357/25
УХВАЛА

30.04.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

13.02.2025 ухвалою судді відкрите провадження по справі.

19.03.2025 підготовче судове засідання закрите.

19.03.2025 та 03.04.2025 до суду надійшли клопотання представника третьої особи про відкладення судового засідання з метою винесення на розгляд засідання комісії з пиатнь захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, оприлюднення відпровідного проєкту рішення, технічного виготовлення рішення, а також витребування на підставі ст. 84 ЦПК України інформації про виїзд - в`їзд з / на територію України ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 на дату надання відповіді.

Інших клопотань, заяв по суті справи та/або з процесуальних питань від сторін не надходило.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність відкладення судового засідання з наступним повідомленням учасників справи про дату, час, місце проведення судового засідання та задоволення клопотання представника третьої особи про витрубвання інформації.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Ст.12 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 171 Сімейного кодексу України, ст. 223 ЦПК України, суд визнає за потрібне, щоб сторони по справі надали особисті пояснення, а також дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив свою думку, оскільки питання, які вирішуються по справі стосуються його особисто.

Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей (ст. 232 ЦПК України).

Для забезпечення об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити для участі під час з`ясування думки дитини по справі представника органу опіки та піклування/ служби у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та психолога Кременчуцького міського центру соціальних служб.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 232, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на 09 год 15 хв 05.06.2025.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд - в`їзд з / на територію України з 01.01.2020 на дату надання відповіді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визнати явку сторін обов`язковою для надання особистих пояснень, а також дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для висловлення своєї думки.

Залучити до участі у судовому засіданні під час з`ясування думки дитини, представника органу опіки та піклування/ служби у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та психолога Кременчуцького міського центру соціальних служб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник