Справа № 646/5605/16-ц
Провадження № 6/646/75/2025
У Х В А Л А

28.03.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК» Гаполяк Олегом Володимировичем, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Гаполяк О.В., в якій останній просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 646/5605/16-ц, виданого 13.04.2017 Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості за кредитним договором №840/1-27/16/3/7-351 від 12.12.2007р. у розмірі 476304 ( чотириста сімдесят шість тисяч триста чотири) грн 23 коп на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_3 .

Представник заявника свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2016 Червонозаводським районним судом міста Харків постановлено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості за кредитним договором № 840/1-27/16/3/7-351 від 12.12.2007р. у розмірі 476 304 (чотириста сімдесят шість тисяч триста чотири) грн. 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 7 144 (сім тисяч сто сорок чотири) грн. 56 коп.

На виконання вказаного судового рішення 13.04.2017 Червонозаводським районним судом міста Харків видано виконавчий лист за № 646/5605/16-ц.

01.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 59432937 з виконання виконавчого листа № 646/5605/16-ц виданого 13.04.2017 Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №840/1-27/16/3/7-351 від 12.12.2007р. у розмірі 476 304 ( чотириста сімдесят шість тисяч триста чотири) грн. 23 коп.

Наказом Міністерство юстиції України від 02.02.2023 № 352/7 зупинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заміщення приватного виконавця здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович.

На даний час, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., перебуває виконавче провадження № 59432937.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АльфаБанк» на АТ «Сенс Банк».

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.04.2017 Червонозаводським районним судом міста Харків видано виконавчий лист по справі № 646/5605/16-ц.

01.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 59432937 з виконання виконавчого листа № 646/5605/16-ц виданого 13.04.2017 Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №840/1-27/16/3/7-351 від 12.12.2007р. у розмірі 476304 ( чотириста сімдесят шість тисяч триста чотири) грн. 23 коп.

Наказом Міністерство юстиції України від 02.02.2023 № 352/7 зупинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заміщення приватного виконавця здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АльфаБанк» на АТ «Сенс Банк».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із частиною першою та другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,-і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України , що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, в розумінні статті 55 ЦПК України, заміна сторони у виконавчому провадженні являє собою заміну сторони в судовій справі.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Пунктом 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Отже, правовою підставою для заміни сторони у справі та у виконавчому провадженні є факт правонаступництва.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м Харкова від 28.05.2020 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі 646/5605/16-ц задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів у справі 646/5605/16-ц про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», згідно кредитного договору № 840/1-27/16/3/7-351 від 12.12.2007 року в розмірі 476304,23 грн, на стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

АТ «СЕНС БАНК», звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59432937 стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» не врахував, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 вже замінено стягувача у виконавчому провадженні № 59432937 - АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Верховний Суд у постановах від 18.09.2019 у справі № 303/4128/17, від 26.02.2020 у справі № 192/309/18 зазначав, що сама лише зміна найменування юридичної особи (типу) не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією, не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи і про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 по справі № 914/3587/14 дійшла висновку, що на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень). Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Отже, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, оскільки не має наслідком появу нового учасника цивільних відносин.

Крім того, як убачається з інформації про виконавче провадження № 59432937, наданої представником заявника, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. 20.11.2023 винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме змінено назву сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, ).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні№ 59432937 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Серпутько