Провадження № 22-ц/812/949/2025
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Миколаїв

справа № 489/1226/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Самчишиної Н.В.,

вивчивши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Ковалишину Т.А. відмовлено у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2025 року залишити без розгляду.

24 квітня 2025 року представник заявниці подав апеляційну скаргу на ухвалу.

Крім іншого апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку зазначено те, що до електронного кабінету адвоката копія ухвали надійшла тільки 15 квітня 2025 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довід апелянта про час та дату надходження копії оскаржуваної ухвали до електронного кабінету адвоката підтверджується карткою руху документу.

Крім цього, з ЄДРСУ вбачається, що оскаржувана ухвала була направлена судом до реєстру тільки 14 квітня 2025 року.

Отже, не зважаючи на зазначення в оскаржуваній ухвалі про дату виготовлення її повного тексту 07 квітня 2025 року, суд вважає, що представник заявник з об`єктивних та не залежних від нього причин був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з 07 квітня 2025 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Ковалишину Тимофію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Позивачці ОСОБА_2 роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва названу вище справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.В.Самчишина