ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 712/4243/25
провадження № 2/691/518/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів»» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

05 травня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів»» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яка передана для розгляду на підставі ухвали судді Соснівського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року за підсудністю (а.с.38-39).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2025 року цивільну справу №712/4243/25 провадження №2/691/518/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів»» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

З врахуванням вищевказаного, беручи до уваги, що спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та вирішити питання про залишення без руху, остільки у змісті позовної заяви позивачем зазначено про укладання кредитного договору 25 квітня 2024 року у електронній формі з підписанням документів за допомогою електронного підпису, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

Із матеріалів до позовної заяви встановлено, що 25 квітня 2024 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір позики №2843112 з використанням електронного підпису відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги», але не надав документів, які підтверджують такі обставини, у виді: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку за відповідним номером та чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на вказані дані про особу для видачі кредиту в грошовому еквіваленті; про переказ коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та зарахування на картковий рахунок, що належить відповідачу за період 25 квітня 2024 року та у якій сумі в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» і Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», чи був номер телефону відповідача та його електронна адреса фінансовими номерами за відповідним картковим рахунком ОСОБА_1 та чи знаходилися/знаходяться вони в його анкетних даних, у разі підтвердження переказу грошей надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, в разі їх відсутності надати прирівняні до них, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , докази підписання договору позики ОСОБА_1 , як позичальником, та створення його в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», довідка про ідентифікацію особи відповідача, Правила кредитування, що діяли на момент видачі кредиту, заповнену анкету-заяву для отримання кредиту в електронній формі ОСОБА_1 , позивачем не надано розгорнутий розрахунок заборгованості за договором позики з відображенням періоду утворення заборгованості, що потребує письмового обґрунтування, відсутня платіжна інструкція (квитанція, доручення) про перерахунок коштів у зв`язку із укладенням договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Також, суд, звертає увагу, що частина документів в додатках до позовної заяви, є неповною за змістом, до прикладу Статут ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів»», Статут ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», договір факторингу №14/06/21, та інші, які мають лише початок та закінчення (перша та остання сторінки) без основного тексту, відповідно і пропонується позивачу виготовити додатки до позовної заяви у спосіб який відображає повний текс документу, доступний для читання і дослідження в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З врахуванням вищевказаного, позивачу слід привести у відповідність позовну заяву з додатками документів, згідно до ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність недоліків позовної заяви перешкоджає прийняттю позовної заяви з додатками до розгляду та вони мають бути усунені. За таких обставин, подана позовна заява з додатками підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.4, 13, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів»» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Повідомити позивача ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів»» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме надати письмову інформацію з письмовими доказами: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку за відповідним номером та чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на вказані дані про особу для видачі кредиту в грошовому еквіваленті; про переказ коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та зарахування на картковий рахунок, що належить відповідачу за період 25 квітня 2024 року та у якій сумі в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» і Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», чи був номер телефону відповідача та його електронна адреса фінансовими номерами за відповідним картковим рахунком ОСОБА_1 та чи знаходилися/знаходяться вони в його анкетних даних, у разі підтвердження переказу грошей надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, в разі їх відсутності надати прирівняні до них, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , докази підписання договору позики ОСОБА_1 , як позичальником, та створення його в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», довідка про ідентифікацію особи відповідача, Правила кредитування, що діяли на момент видачі кредиту, заповнену анкету-заяву для отримання кредиту в електронній формі ОСОБА_1 , розгорнутий розрахунок заборгованості за договором позики з відображенням періоду утворення заборгованості, платіжну інструкцію (квитанцію/доручення) про перерахунок коштів у зв`язку із укладенням договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, як і подати документи Статут ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів»», Статут ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», договір факторингу №14/06/21 у повному обсязі, а не першу та останню сторінки.

Встановити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали суду.

Копію ухвали суду, для виконання, направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів»».

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко