Справа № 571/846/25
Провадження №2/571/225/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про повернення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Рівнегаз Збут» про повернення коштів переплачених за спожитий природний газ.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 квітня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» 11 квітня 2025 року на рахунок позивача, відповідно до платіжної інструкції №232, було перераховано кошти в розмір 15 450,26 грн. Кошти повернуті в сумі, яка зазначена ОСОБА_1 у заяві про повернення помилково сплачених коштів та яка обліковуються у ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ», що в свою чергу свідчить про відсутність предмету спору у справі.

24 квітня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З цього слідує, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260,353,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу №571/846/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про повернення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: