Справа № 496/440/25
Номер провадження 2/504/2431/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Сімчук Яни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернулася до Біляївського районного суду Одеської області із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором № 470695-КС-001 про надання кредиту від 21.07.2023 року у розмірі 68857,46 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.03.2025 року справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, у зв`язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суддя вважає необхідним, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя в порядку ст.84 ЦПК України задовольняє клопотання представника позивача щодо витребування від АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) інформації щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та руху коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 21.07.2023 року по 05.01.2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.11,19,31,84,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Сімчук Яни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08.07.2025 року о 09:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, ) інформації щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та руху коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 21.07.2023 року по 05.01.2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Литвинюк А. В.