Справа № 496/7724/24
Провадження № 2/496/772/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача та представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

12.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку із відмовою від позову.

Також 14.04.2025 року представник позивача надав заяву, відповідно до якої зазначає, що 12.03.2025 року на адресу суду було подано заяву про закриття провадження у справі, з метою мирного врегулювання спору з батьком позивачки. Проте таке мирне вирішення питання стало неможливим у зв`язку з позицією відповідача по справі, який не надав документу, який би дозволив дитині пересуватися територією Польщі та навіть повернутися додому. У зв`язку з такими обставинами, представник позивача відзиває подану заяву про закриття провадження та просить її не розглядати.

Крім того, 14.04.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи на стороні позивача по справі, а саме: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, так як позивачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, проте представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідач до судового засідання не з`явилася, надала заяву та просила провести судове засідання у відсутність сторони відповідача, позовні вимоги позивача не визнає.

Треті особи: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що позивач по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав належить до територіальної підвідомчості органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, тому суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у розгляді справи.

Крім того, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Monobank Універсал Банк інформацію, що картки Monobank належать: НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів зазначених у клопотанні, клопотання представника відповідача задовольнити.

Щодо клопотання представника відповідача про виключення із числа третіх осіб ОСОБА_3 , то вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як вказані вимоги не обґрунтовані, також питання щодо виключення із числа третіх осіб це право позивача, який звертається із позовною заявою та визначає коло осіб по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 54, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 26303264, адреса: 65039, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок, 134) до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Monobank Універсал банк, місце знаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, інформацію, що картки Monobank, що належать:

-182910 ОСОБА_4 ;

- НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;

- НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв