Справа № 702/154/25
Провадження № 2/702/188/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Столітній М.М.,звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в загальній сумі 198500,00 грн., понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4425028, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 20 000 грн. строком на 360 днів, визначена стандартна процентна ставка у розмірі 2,5% в день і знижена процентна ставка, яка становить 1,13% в день, за умови якщо позичальник до 27.03.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, позичальник як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Укладаючи правочин, сторони дійшли згоди, що датою надання кредиту є 27.02.2024 або 28.02.2024, а датою повернення 20.02.2025.

За умовами п.2.1. Договору кредит надається Товариством в межах дії договору у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

25.10.2024 ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників шляхом укладення Договору факторингу №25/10/2024.

На переконання позивача реєстр боржників до Договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 підтверджує, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 121000 грн.- заборгованість за відсотками, яку розрахував первісний кредитор.

Рішенням від 25.11.2024 назву кредитодавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» зміненона товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 №25/10/2024, строк дії Договору № 4425028 від 27.02.2024 не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 26.10.2024 року по 17.02.2025 року (115 календарних днів) нараховані проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою, у сумі 57500,00 грн.:

20000,00 грн * 2,5% = 500,00 грн*115 календарних дні = 57500,00 грн.

У цьому випадку проценти нараховані у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4425028 від 27.02.2024, а тому, за твердженням позивача, заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 178500,00 грн., у тому числі нараховані проценти первісним кредитором у сумі 121000 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у сумі 57500,00 грн.

З урахуванням наведених доводів, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 20000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 178500,00 грн. заборгованості за процентами та судові витрати.

Постановленою 25.02.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу.

Також згідно з задоволеним клопотанням в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витребувана інформація, що містить банківську таємницю:

- підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 ідентифікаційний номер ( НОМЕР_3 );

- підтвердження факту зарахування коштів 27.02.2024 на цю платіжну картку НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 20000,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позові просив суд про розгляд справи без участі представника позивача у випадку відсутності відзиву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки про виклик разом з копіями відповідних документів до електронного кабінету, жодних заяв і клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

З огляду на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового розгляду справи, суд постановив ухвалу про його здійснення за відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, вирішив таке.

Судом встановлено, що 27.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник, клієнт) за допомогою ІТС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток, укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4425028 (далі у тексті також Договір №4425028, Договір, Кредитний договір, правочин).

Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 20682 (а.с.24-34).

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн. строком на 360 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим Договором, відповідно до графіку платежів (додаток № 1).

Відповідно до п. 1.4.1 Договору, ОСОБА_1 сплачує кредитодавцю процентит за користування кредитом, у межах строку, визначеного п. 1.3 Договору, за стандартною процентною ставкою, яка становить 2,50 % в день, або зниженою процентною ставкою, яка становить 1,13% за кожен день користування кредитом і яка застосовується для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування.

За умовами п. 1.6 Договору орієнтована загальна вартість кредиту на дату його укладення за стандартною ставкою складає 200000,00 грн. та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки - 191750,00 грн.

Відповідно до п. 6.1 Договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору відповідно до чинного законодавства України та цього правочину.

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1 Договору).

За змістом п.1.3. Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графіком платежів), що є додатком №1 до Договору.

Сторони також дійшли згоди, що клієнт здійснює платежі за Договором у розмірі та строки визначені цим Договором. У разі недостатноі суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у черговості згідно зі ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», а саме:

у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом (а.4.6.1.);

у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом(п.4.6.2.);

у третю чергу сплачується неустойка та інші платежі відповідно до Договору (п.4.6.3.) (а.с.27 на звороті, а.с.28).

Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4425028 від 27.02.2024) дата видачі кредиту/дата платежу - 27.02.2024/20.02.2025, кількість днів у розрахунковому періоді 30/360, чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період, грн 191750, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 20000, проценти за користування кредитом 171750, реальна річна процентна ставка, % 31196,48%, загальна вартість кредиту, грн. 191750. Якщо Клієнтом не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 15 000,00 грн., а загальна сума розмірів платежів, що зазначені в Графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 200000 грн.; усього сума процентів за користування кредитом складе 180000 грн.; реальна річна процентна ставка складе 99 923,40 % річних; загальна вартість кредиту складе 200000 грн. (а.с.35).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам кредитного договору (а.с.49, 50).

Факт перерахування первісним кредитором на картку, маска картки НОМЕР_2 , позичальника кредитних коштів підтверджують досліджені судом:

- повідомлення ТОВ «ПЕЙПЕК УКРАЇНА» за №30 від 01.11.2024, відповідно до якого 27.02.2024 на картковий рахунок відповідача, маска картки НОМЕР_4 , від ТОВ «Лінеура Україна», перераховані кошти в сумі 20000,00 гривень, (а.с.18), договір про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022 (а.с.87-92) ;

- повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» за №20.1.0.0.0/7-250304/64498-БТ від 13-03-2025, відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано картку № НОМЕР_5 на яку 27.02.2024 платником Р2Р_LI_CR, KYIV здійснений переказ коштів на суму 20000 грн.(а.с.132).

25.10.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладений Договір факторингу №25/10/2024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна», як клієнт, передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактору, право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (а.с.95-99).

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2 та надходженням ціни продажу у повному обсязі.

Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6091, загальна сума заборгованості складає 113270252,85 грн. (а.с.104)

Досліджена судом платіжна інструкція №3485 від 01.11.2024 підтверджує, що 01.11.2024 позивач на виконання умов Договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 перерахував на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» 2857292,90 гривень (а.с.64).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі заборгованості за основною сумою боргу - 20000,00 грн., заборгованості за відсотками 121000,00 грн. (а.с.62).

Боржників повідомлено про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, про що в матеріалах справи міститься відповідне повідомлення датоване 28.10.2024 (а.с.52).

Дослідженням Рішення № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 р. Суд встановив, що найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено на нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.86).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вирішуючи юридичний спір між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 суд встановив, що 27.02.2024 відповідач уклав з кредитором в особі ТОВ «Лінеура Україна» Договір про споживчий кредит, умови якого передбачали обов`язок відповідача повернути кредитодавцю отримані в позику 20 000,00 гривень, сплатити проценти за користування ними.

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач не надав суду доказів як на підтвердження неотримання ним кредит від ТОВ «Лінеура Україна» грошових коштів в розмірі 20000 грн, так і доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов Кредитного договору у строки, передбачені цим правочином.

Дослідженням розрахунку заборгованості заКредитним договором №4425028 від 27.02.2024 суд з`ясував, що 27.02.2024 первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» нарахував відповідачу 20000,00 грн. тіла кредиту, а за період з 27.02.2024 по 25.10.2024 121000,00 грн. процентів за користування кредитними коштами (а.с.54-58).

Водночас, суд встановив, що за період з 27.02.2024 по 27.03.2024 (30 днів) проценти за користування кредитними коштами нараховувались у розмірі 1,38% за кожен день користування отриманими в кредит коштами. Надалі, починаючи з 31.03.2024, проценти нараховані з розрахунку 2,5% за кожен день користування кредитом. (а.с.54 на звороті).

На виконання взятих на себе зобов`язань відповідач 03.04.2024 заплатив первісному кредитору 3750,00 гривень і 03.05.2024 6250,00 гривень, які первісний кредитор зарахував в рахунок сплати штрафних санкцій (а.с.54 на звороті, а.с.55).

На момент укладення Договору факторингу первісний кредитор вважав, що відповідач за Кредитним договором заборгував 20000,00 грн. тіла кредиту та 121000,00 грн. процентів за користування ним (а.с.58 на звороті).

Суд вважає, що позивачем доведений факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання Кредитного договору №4425028 від 27.02.2024. При цьому, ТОВ «Лінеура Україна» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але обов`язок щодо повернення кредиту не виконував.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» закредитним договором № 4425028 від 27.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 за 115 календарних днів (26.10.2024-17.02.2025) становить 77500,00 грн., з яких за тілом кредиту 20000,00 грн., проценти за користування кредитом 57500,00 грн. (а.с.59, 60).

Перевіряючи розрахунки заборгованості за кредитним договором суд враховує таке.

22.11.2023 прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) доповнений пунктом 17.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, з 22.04.2024 - денна ставка не більше 1,5%, а з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1%.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки, Кредитний договір № 4425028 укладений 27.02.2024, то розмір процентної ставки з 22.04.2024 підлягає обрахуванню з розрахунку 1,5% за день протягом наступних 120 днів, а з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1%.

Крім іншого, суд враховує, що згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу наведених юридичних фактів та положень п. 4.6 Кредитного договору суд приходить до висновку, що сплачені відповідачем 03.04.2024 та 03.05.2024 кошти в загальній сумі 10 000,00 гривень підлягають врахуванню в рахунок виконання зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом, а не штрафних санкцій, як це зарахував первісний кредитор.

Отже загальний розмір процентів за користування кредитними коштами упродовж строку дії Договору суд визначає відповідно до такого розрахунку:

1) 30 днів (за період з 27.02.2024 по 27.03.2024) *1,38% =8280,00 гривень

2) 22 дні (за період з 31.03.2024 по 21.04.2024)*2,5%=11000,00 гривень

3) 120 днів (за період з 22.04.2024 по 19.08.2024)*1,5%=36000,00 гривень

4)185 днів( за період з 20.08.2024 по 20.02.2025)*1%=37000,00 гривень

5)8280,00+11000,00+36000,00+37000,00= 92280,00 гривень

6)92280,00 -10000,00= 82280,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу наведених норм та досліджених доказів суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор, набув право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 4425028 від 27.02.2024 згідно з умов укладеного 25.10.2024 Договору факторингу №25/10/2024 .

Отже, зважаючи, що ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право вимоги за Договором про споживчий кредит № 4425028 від 27.02.2024, а відповідач доказів виконання своїх боргових зобов`язань за правочином не надав, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.

За наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № 4425028 від 27.02.2024, добровільно заборговані кошти не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4425028 від 27.02.2024 у розмірі 102280,00 грн., з яких 20000 грн. заборгованості за основною сумою боргу; та 82280,00 грн. заборгованості за процентами.

Вирішуючи питання щодо компенсації позивачу витрат, пов`язаних з правовою допомогою, суд виходить із такого.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами частин першої п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 грудня 2021 року у справі № 927/237/20).

При зверненні з позовом у позовній заяві представником позивача Столітній М.М. зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 зроблений висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Дослідженням наданих на підтвердження розміру цих витрат з`ясовано, що між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітній М.М. укладений договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 (а.с.93, 94).

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокат Столітній М.М склали Заявку №6782 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 р. від 18.01.2025, щодо надання послуг професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №4425028 від 27.02.2024 у якій зазначено види робіт (наданих послуг) адвоката на загальну суму 10000,00 грн. (а.с.20, 21).

Повноваження адвоката підтверджені Ордером на надання правничої допомоги серія АІ №1821399 від 17.02.2025 (а.с.48).

Акт №6782 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 р. від 17.02.2025 відповідно до якого загальна сума гонорару складає 10000,00 грн. (а.с.61)

Право на зайняття адвокатською діяльністю Столітній М.М. підтверджено копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9122/10 від 18.09.2020 (а.с.85).

У постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за результатами аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

У додатковій постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20 Вищий суд виснував, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що, попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Верховний Суд в постанові від 13.02.2019 у справі №756/2114/17 звернув увагу на те, що враховуючи положення ст. 28 Правил адвокатської етики необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц зроблені висновки, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 року у справі №914/2355/21 висловлено правову позицію, відповідно до якої, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження понесених витрат докази, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, на компенсацію яких має право сторона, враховуючи всі аспекти та складність справи, беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, обсяг досліджених доказів, зважаючи на те, що ця справа є справою незначної складності, розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, наявність узгодженої та усталеної судової практики щодо вирішення спірних правовідносин, суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу до 4 000 грн.

З урахуванням усіх наведених аргументів, що мають значення для вирішення цього правового питання, такий розмір, на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування сплаченого судового збору 1248,06 грн. (2422,40х51,53%).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором №4425028 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.02.2024 в сумі 102280,00 (сто дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 20000,00 грн.; заборгованість за процентами 82280,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 06 коп. та 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» місцезнаходження вул. Загородня, 15, офіс 118/2 м. Київ, 03150, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення складене і підписане 12.05.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА