Справа № 163/468/25
Провадження № 2/163/189/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любомльської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача філія «Любомльське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві керівник Ковельської окружної прокуратури просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Любомльської міської ради 17132,26 гривень шкоди, заподіяної порушенням законодавства про навколишнє природнє середовище.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 жовтня 2023 року на території лісового масиву Крушинецького лісництва ДП «Любомльське ЛГ» відповідач здійснив незаконну порубку трьох дерев породи вільха (сироростуча), за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.65 КУпАП. Заподіяна лісовому господарству внаслідок такого порушення шкода становить 17132,26 грн, яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, через що прокурор у відповідності до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та ст.56 ЦПК України звернувся до суду із цим позовом.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 27 лютого 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 12 березня 2025 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 27 лютого 2025 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11.10.2023, складеного начальником відділу охорони та захисту лісу філії «Любомльське ЛГ» Шахраюком Д.В., 11 жовтня 2023 року о 13:40 год у кварталі 16 виділу 69 указаного лісництва було виявлено незаконну порубку трьох дерев породи вільха (сиро ростуча) діаметром пнів 29 см, 29 см, 26 см. На місці події виявлено бензопилу.

По даному факту цього ж дня щодо відповідача ОСОБА_1 майстром лісу Куснищанського лісництва філії «Любомльське ЛГ» Ляшуком В.А. складений протокол № 000017 про адміністративне правопорушення за ознаками ст.65 КУпАП.

У письмових поясненнях від 11.10.2023 року ОСОБА_1 вину у незаконній порубці трьох дерев породи вільха визнав, зазначивши, що деревину заготовляв для опалення будинку.

Постановою начальника відділу охорони і захисту лісу Шахраюка Д.В. № 000017 від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні передбаченого ст.65 КУпАП правопорушення, а саме у незаконній порубці 11.10.2023 на території Куснищанського лісництва трьох дерев породи вільха (сироростуча) діаметром пнів 29 см, 29 см, 26 см, за що на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Штраф в сумі 510 гривень ОСОБА_1 сплатив в добровільному порядку, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» 20.10.2023 року № 0.0..1.

Відповідно до відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, розмір шкоди внаслідок незаконної порубки ОСОБА_1 трьох сироростучих дерев породи «вільха» становить 17132,26 гривень.

У статті 65 Лісового кодексу України (далі ЛК України) визначено, що використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такий вид використання лісових ресурсів як заготівля деревини.

Частиною 1 статті 69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно зі ст.105 Лісового кодексу України, ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

За змістом ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідженими у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми, доведено факт здійснення ОСОБА_1 незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «вільха» у лісовому масиві Куснищанського лісництва філії «Любомльське ЛГ», що знаходиться на території Любомльської територіальної громади, а сума заподіяної шкоди правильно нарахована у відповідності із встановленими таксами.

Відповідач зі своєї сторони розрахунок суми заподіяної шкоди не оспорив і не спростував, як і інші встановлені по справі фактичні обставини.

Тим самим заявлені позовні вимоги по своїй суті і розміру суд вважає обґрунтованими і доведеними.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Любомльської міської ради (розрахунковий рахунок UA0003480, код класифікації доходів бюджету - 24062100, одержувач платежу: ГУК у Волинській області (м.Любомль), код одержувача 38009371, код платежу 2462100) заподіяну внаслідок самовільної порубки лісу шкоду в сумі 17132 (сімнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; ;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

третя особа - філія «Любомльське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»; місце знаходження - вулиця Незалежності, 64, місто Любомль Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь