Справа № 444/316/25
Провадження № 2/444/681/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про визнання права на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак ним надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи було встановлено, що в її матеріалах відсутні документи, на підставі яких можливо було би встановити обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

З копії довідки № 572, яка видана Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 28.06.2024 року, вбачається, що померла ОСОБА_2 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ОСОБА_3 , позивачем, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином на момент смерті спадкодавця, окрім позивача, з нею проживали ще троє осіб, одним з яких був чоловік спадкодавця ОСОБА_3 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні достатні належні та допустимі докази, на підставі яких вбачається можливим достовірно встановити обставину того, чи чоловік спадкодавця ОСОБА_3 мав право на спадщину (обов`язкову частку) і чи таку прийняв, що має значення для вирішення даної справи, враховуючи те, що позивач просить про визнання за ним права власності на пай в цілому.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Беручи до уваги те, що розгляд спору розпочато по суті, однак такий не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неподанням описаних вище доказів, зокрема і спадкової справи, по справі потрібно оголосити перерву.

Керуючись ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про визнання права на майно до 13 год. 40 хв. 18 червня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.