Провадження №2/523/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) про стягнення безпідставно збережених коштів,

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів.

31 березня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки борг стороною відповідача сплачено в повному обсязі. Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір. (а.с. 174-177).

Представник позивача Танасійчук І. М. в судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача адвокат Племениченко Г. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача.

Третя особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, оскільки надавала пояснення по суті позову. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за відсутності третьої особи.

Вислухав представника позивача та представника відповідача, дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначила сторона позивача, сторона відповідача повністю сплатила заборгованість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку відсутній предмет спору, про що заявив представник позивача у поданому клопотанні, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений позивачем судовий збір поверненню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, п.2 ч.1 ст. 255, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) про стягнення безпідставно збережених коштів - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ - 37607526) повернути Одеській міській раді (пл. Думська (пл. Біржова), 1, м. Одеса, 65026, ) витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 3028,00 грн. (платіжна інструкція №557 від 18 вересня 2024 року) та витрати зі сплати судового збору щодо забезпечення позову у розмірі 1514,00 грн. (на суму 1342 грн. 00 коп. платіжна інструкція №463 від 01 червня 2023 року; на суму 172 грн. 00 коп. платіжна інструкція №560 від 18 вересня 2024 року) на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради, , р/р иА0034995, ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення або копією (у тому числі електронною копією), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя