Провадження №2-во/369/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Мануфекчер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська Ірина Юріївна про визнання недійним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду. Просив суд виправити допущену описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2025 у справі №369/19151/24, шляхом виключення з резолютивної частини даної ухвали відомості про боржника ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 27.01.2025 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0132 га кадастровий номер: :01:017:0020, РНОНМ 224. Накладено арешт нажитловий будинок загальною площею 398 кв.м., житловою площею 101кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 4. В іншій частині відмовлено.

Разом з тим при постановленні ухвали судом помилково було вказано відомості про боржника «ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року описку, виключити з резолютивної частини ухвали одинадцятий абзац, а саме «Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ