Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/535/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року по справі №526/1161/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, ЗАЄЦЬ НІНА МИКОЛАЇВНА; колишній секретар Березоволуцької сільської ради Гадяцького району ЛИТВИНЕНКО ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, ЗАЄЦЬ НІНА МИКОЛАЇВНА; колишній секретар Березоволуцької сільської ради Гадяцького району ЛИТВИНЕНКО ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА, призначене на 10:00 год. 27.05.2025 р., вирішено провести в режимі відеоконференції, та доручено Шевченківському районному суду м.Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_4 , Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Скачко М.О. та Зіньківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи без самостійно заявлених вимог ОСОБА_5 - адвоката Зінченка Григорія Васильовича, однак при виготовленні тексту ухвали суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання "25.05.2025" замість вірного "27.05.2025"

07.05.2025 від позивача ОСОБА_4 через підсистему Електронний суд надійшло письмове клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2025, в якій просив виправити описку та виправити дату судового засідання.

Оскільки вищевказана технічна описка в ухвалі суду від 05.05.2025 року унеможливлює подальше її виконання, тому допущена описка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає що в ухвалі суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року по справі №526/1161/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, ЗАЄЦЬ НІНА МИКОЛАЇВНА; колишній секретар Березоволуцької сільської ради Гадяцького району ЛИТВИНЕНКО ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити вірним дату судового засідання: "27.05.2025".

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва