Справа № 758/8264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних: Бурими О.В., Дяволюк О.З.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

адвоката Черепова Д.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_2 про ухвалення часткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник заявника заявила клопотання про ухвалення у справі часткового рішення, а саме: ухвалення рішення в частині вимог заявника про фізичної особи недієздатною.

Заявник та адвокат особи,щодо якої розглядається заява, підтримали клопотання представника.

Представник заінтересованої особи щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ст. Островне Коношського району Архангельської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Представник заявника просить ухвалити часткове рішення - в частині вимог про визнання ОСОБА_3 недієздатною та при цьому вирішення решти вимог заявника - про призначення його опікуном над недієздатною особою відкласти до отримання відповідного подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Частиною третьою статті 259 ЦПК України передбачено, що якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Таким чином, нормами ЦПК передбачено право суду ухвалити часткове рішення щодо будь-якої вимогиу разі, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог.

Разом із цим, ураховуючи зміст вимог, заявлених у даній справі, суд вважає за недоцільне їх роз`єднання.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для ухвалення часткового рішення у даній справі, у зв`язку з чим клопотання представника заявника задоволенню не підлягає.

Окремо суд звертає увагу на те, що ухвалення часткового рішення на підставі ч. 3 ст. 259 ЦПК України є дискреційними повноваженнями суду і є його правом, а не обов`язком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про ухвалення часткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Продовжувати подальший розгляд справи у загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. О. Ковбасюк

Присяжні: О.В. Бурима

О.З. Дяволюк