УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 травня 2025 рокуСправа № 495/10092/24
Номер провадження 2/495/568/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2025 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 07.05.2025.

05.12.2024 представник позивача адвокат Смолка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. Як підставу для закриття провадження у справі представник позивача зазначає відсутність предмета спору на підставі ухваленого рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом від 28.11.2024 у справі № 495/9730/24.

У судове засідання 07.05.2025 учасники справи не прибули.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, керуючись ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи що рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом від 28.11.2024 у справі № 495/9730/24 набрало законної сили, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження у справі закрито внаслідок відсутності предмета спору, позивачу необхідно повернути суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 7749-9805-8991-9202 від 14.10.2024 у розмірі 1211,20 грн (дата зарухвання 14.10.2024, ідентифікатор документа в Казначействі: 723735119) з Державного бюджету України.

Керуючись частиною третьою статті 142, пунктом 2 частини першої статті 255, статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

закрити провадження у справі № 495/10092/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 7749-9805-8991-9202 від 14.10.2024 у розмірі 1211,20 грн з Державного бюджету України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ф. Волкова