Справа № 299/4141/24
Провадження № 22-ц/4806/374/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року (суддя Гал Л.Л.) у справі №299/4141/24, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

21.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Естінко Т.Е., подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року.

28.03.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з місцевого суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 01.05.2025.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному провадженні позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині двох немайнових вимог, а саме щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до Закону України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на січень 2024, становить3028 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 2906,88,4 грн. (3028 грн х 0,4 х 2 вимоги х 150% х 0,8 = 2906,88 грн.), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Крім цього, у порушення вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 підписано та подано представником адвокатом Естінко Т.Е. на підставі ордеру від 06.11.2024 на надання правничої допомоги в Берегівському районному суді Закрпатської області. Відтак, підтвердження повноважень адвоката Естінко Т.Е. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 безпосередньо в Закарпатському апеляційному суді відсутні.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом поданні суду підтвердження повноважень представника апелянта безпосередньо в суді апеляційної інстанції та сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання апелянтом підтверджень повноважень адвоката Естінко Т.Е. на представництво відповідача ОСОБА_1 в Закарпатському апеляційному суді, а також оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ