Справа № 946/7832/24
Провадження № 2/946/1232/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зінов`єва Олександра Олександровича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Зінов`єв О.О. звернувся до суду із клопотанням, яке підтримала відповідачка, про витребування доказів по справі, а саме, у ПрАТ «Страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» належним чином завірену копію страхової справи (всіх матеріалів) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР№220303095, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Captiva», державний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньою-транспортної пригоди, яка сталася 31.08.2024 року в м.Ізмаїлі Одеської області, яким керувала ОСОБА_1 .

Представник позивачки адвокат Міркун С.М. в судовому засіданні залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зінов`єва Олександра Олександровича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , надати суду належним чином завірену копію страхової справи (всіх матеріалів) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР№220303095, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Captiva», державний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньою-транспортної пригоди, яка сталася 31 серпня 2024 року в м.Ізмаїлі Одеської області, яким керувала ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко