Номер провадження: 22-ц/813/4538/25
Справа № 508/846/22
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Сєвєрової Є.С., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не чинити перешкоди ОСОБА_3 у побаченнях з донькою за місцем її проживання, знаходження чи перебування;

- не чинити перешкоди ОСОБА_3 у побаченнях з донькою у випадку її хвороби за місцем її проживання, знаходження чи перебування;

- у разі погіршення здоров`я доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомляти про це батька ОСОБА_3 ;

- у разі зміни місця проживання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти ОСОБА_3 про її нове місце проживання не пізніше ніж за 2 доби до таких змін;

- у разі неможливості з поважних причин чергового спілкування батька з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно та завчасно повідомити ОСОБА_3 про виникнення таких обставин та забезпечити побачення/відвідування в інший день, час або тиждень;

- в дні побачень батька з донькою завчасно підготувати доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до зустрічі, зібрати необхідні речі, покормити, забезпечити її прибуття в обумовлене місце зустрічі або передати доньку ОСОБА_3 за місцем проживання чи перебування доньки;

- усунути перешкоди батьку ОСОБА_3 у безперешкодному щоденному спілкуванні з донькою по телефону або за іншими засобами зв`язку.

Визначено ОСОБА_3 спосіб участі у спілкуванні та вихованні доньки, встановивши наступний графік спілкування з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожний тиждень місяця з 12 годин п`ятниці по 21 годину суботи донька проводять з батьком, з правом перебування та ночівлею доньки за місцем проживання батька або його родичів, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, відвідування інших місць перший рік після набрання чинності рішенням суду, у присутності матері, а в подальшому - без присутності матері;

В задоволенні решти вимог відмовлено.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 04 березня 2025 року звернулася до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2025 року залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням інших учасників справи; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

14 березня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Проте, вимоги ухвали суду від 06 березня 2025 року були виконані не в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та продовжено строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням інших учасників справи та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалено 30 січня 2025 року, повний текст складено 06 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга подана 03 березня 2025 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №508/846/22.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Є.С. Сєвєрова

Ю.П. Лозко