СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4286/25
ун. № 759/7977/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення сторін зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - Підприємство) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана 06 травня 2025 року адвокаткою Демченко М.М., до Підприємства про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши зустрічну позовну заяву і додатки до неї, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява Підприємства до ОСОБА_1 обґрунтована тим, що:

- Підприємство є виконавцем послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (централізованого постачання гарячої води) (далі - комунальні послуги);

- відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачкою вказаних комунальних послуг;

- відповідачка тривалий час за спожиті комунальні послуги не сплачувала, у результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 110 539,22 гривень

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:

- з лютого 2018 року в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, встановлені квартирні засоби обліку теплової енергії та лічильники гарячого водопостачання;

- у розрахунках, наданих Підприємством показання квартирних засобів обліку ОСОБА_1 не враховані.

Предметом зустрічного позову є вимоги про:

- визнання неправомірними дій Підприємства щодо зняття з обліку вузла розподільного обліку теплової енергії та проведення нарахування за комунальну послугу централізованого опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_1 без врахування показань квартирних лічильників тепла та гарячого водопостачання з 02 січня 2018 року по теперішній час;

- зобов`язання Підприємства здійснити перерахунок обсягів споживання та оплати за теплову енергію та гаряче водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 відповідно до показників встановлених у квартирі вузлів обліку теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 02 січня 2018 року по теперішній час з урахуванням сплачених сум.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги, що первісний і зустрічний позови виникли з правовідносин, пов`язаних з наданням житлово-комунальних послуг, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Згідно із ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 193 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 175, 177, 193, 194, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії в одне провадження з позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Установити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Установити позивачці за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Кравченко