У Х В А Л А

щодо поновлення строку та видачі дубліката виконавчого листа

02.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі сторін заяву Кредитної спілки «Партнер» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Голова кредитної спілки «Партнер» 17 квітня 2025 року звертається до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №205/3583/2012, де згідно з рішенням від 19 грудня 2012 року задоволено позов задоволено позов кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

Виконавчий лист у даній справі періодично пред`являвся до ВДВС, в межах строку пред`явлення. 23 жовтня 2020 року державним виконавцем Старобільського РВДВС було винесено постанову про відкриття ВП №63404932.

16 січня 2021 року на адресу Старобільського РВДВС направлено заяву з проханням повідомити стягувача про стан виконавчого провадження, однак відповіді надано не було. За даними автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 11 квітня 2025 року по ВП №63404932 жодних дій не проводилось. В зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф на території України станом на 11 квітня 2025 року м. Старобільськ Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території. Тому, з незалежних від стягувача причин виконавчий лист №205/3583/2012 від 24 січня 2013 року не знаходився на виконанні і не був повернутий стягувачу, тобто фактично був втрачений, що унеможливило його пред`явлення для подальшого виконання.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Неможливість стягнення з боржників простроченої заборгованості ставить під загрозу функціонування фінансової установи та виконання зобов`язань перед третіми особами, вкладниками на депозитні рахунки, а тому у заявника виникла потреба у зверненні виконавчого листа до виконання, однак виконавчий лист втрачено і тому просить видати голова правління кредитної спілки просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Голова правління КС "Партнер" Микола герасимчук в судове засідання не з`явився, поштою надіслав листа, у якому просив розгляд заяви проводити без його участі, заяву підтримав (а.с.15).

Судове засідання проводиться у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Також пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

Відповідно до частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 Цивільного процесуального кодексу України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Зазначені приписи перехідних положень вказаних кодексів не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві стягувача питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання (пункт 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/19 (провадження № 14-308цс19)).

Чинним законодавством передбачена можливість видачі дубліката виконавчого документу лише у разі дотримання або ж поновлення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанова Верховного Суду 03 листопада 2021 року в справі № 2-3552/10 (провадження № 61-13845св21)).

У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 15 червня 2022 року у справі № 2-5062/10, від 11 квітня 2024 року у справі № 1519/2-4707/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Видача дубліката виконавчого документа пов`язується з його втратою та можлива в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання або за умови поновлення такого строку судом у разі його пропуску. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частини перша статті 433 Цивільного процесуального кодексу України). Єдиною та необхідною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. Встановлення судом факту пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання і непоновлення його судом є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Таким чином, під час вирішення питання щодо можливості видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення стягувача до суду з такою заявою обов`язковим та визначальним є питання з`ясування обставин, чи подана така заява заявником у строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2024 року в цій справі, провадження № 14-21цс24).

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (постанова Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21)).

Так, судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 19 грудня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки "Партнер" солідарно 19300 грн. заборгованості за договором цільового кредиту, 223,60 грн. судових витрат та 630 грн. витрат на виклик відповідачів через оголошення в пресі, а всього 20153 (двадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 60 коп. Рішення набуло законної сили 8 січня 2013 року. Виконавчий лист було видано 24 січня 2013 року (а.с.3).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №63404932, виконавче провадження відкрито 23 жовтня 2020 року начальником відділу Старобільського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стогнієвою О.В. (а.с.5)

Голова правління КС «Партнер» 16 вересня 2021 року направив до Старобільського РВ ДВС листа, у якому просив повідомити про стан виконавчого провадження за виконавчим листом №205/3583/2012 від 24 січня 2013 року (а.с.6).

Згідно з інформацією про стан виконавчого провадження №63404932, воно станом на 11 квітня 2025 року не закрите (а.с.7).

Відповідно до довідки голови правління КС «Партнер» заборгованість по виконавчому листу №205/3583/2012 від 24 січня 2013 року станом на 11 квітня 2025 року не погашена та становить 20153,60 грн (а.с.8).

Викладеними у заяві про видачу дубліката виконавчого листа фактами та доданими до неї документами, доведено можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого документа, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись статтями 431,433, пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Кредитної спілки «Партнер» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту - задовольнити повністю.

Поновити Кредитній спілці "Партнер" строк пред`явлення виконавчого листа № 205/3583/2012 до виконання.

Видати Кредитній спілці «Партнер» дублікат виконавчого листа № 205/3583/2012 у справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ