ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1185/24 Номер провадження 22-ц/814/2199/25Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Симоненка Тараса Вікторовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, з 1/4 частки на 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по справі №539/113/17, відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Симоненко Тарас Вікторович.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Симоненка Тараса Вікторовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов