Справа № 493/536/25
Провадження № 2-о/493/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ЗАЯВНИКА ГОНЧАРУК О.Л.

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 02.04.2025 року відкрите провадження у справі.

Заява мотивована тим, що заявнику, ОСОБА_2 (батьку заявника) на підставі свідоцтва про право власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі з 1972 року були зареєстровані та постійно проживали батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 .

З 20 липня 1990 року заявник була зареєстрована та проживала постійно в даній квартирі квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , вела з останнім спільне господарство, здійснювала догляд за батьком, коли він досяг похилого віку і почав потребувати стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину ОСОБА_2 , бажає оформити його спадщину як спадкоємець за законом першої черги, однак заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій просить суд встановити факт її спільного проживання на день смерті ОСОБА_2 , так як відсутні відомості про зареєстроване місце проживання спадкодавця на час відкриття спадщини.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський В.Д.заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

Суд, заслухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06.11.1969 року її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу 19.01.1991 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.01.1991 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.1986 року.

З 20 липня 1990 року до теперішнього часу місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване в квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості, зазначені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1998 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.02.2007 року.

Згідно довідки начальника відділу-державного реєстратора відділу ЦНАП Балтської міської ради Одеської області № 409 від 28.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 09.06.2003 року,виданого комісією по приватизації житлового фонду Балтської міської ради Одеської області на підставі розпорядження № 1746 від 29.05.2003 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , форма власності приватна спільна часткова, частка 1/3, опис об`єкта: загальна площа 42,4 кв. м., житлова площа 19,1 кв. м., про що також свідчить копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 737884 від 09.06.2003 року.

Згідно інформаційної довідки № 275 від 17.02.2025 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, місце проживання померлого ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 невідоме.

З інформаційного листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В. № 132/01-16 від 04.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання спадкодавця з нею.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80291741 від 28.02.2025 року, наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушком Т.В., спадкові справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилися.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 на момент смерті батька ОСОБА_2 проживала спільно з ним, вела з ним спільне господарство та здійснювала за ним догляд до дня його смерті.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті останнього, що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та довідкою відділу ЦНАП Балтської міської ради Одеської області № 409 від 28.02.2025 року.

Враховуючи, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 05 травня 2025 року.

СУДДЯ