ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справи: 766/6451/25
провадження:22-ц-вп/819/6/25
У Х В А Л А

про визначення підсудності цивільної справи

09 травня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., розглянувши подання голови Херсонського міського суду Херсонської області Гонтара Д.О., про вирішення питання щодо підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання рішення удаваним,

встановив:

В квітні 2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 направив позовну заяву про визнання правочину удаваним. Відповідачем у справі зазначено Херсонський міський суд Херсонської області.

02 травня 2025 року голова Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. направив подання про визначення підсудності справи в порядку ч.1 ст.26 ЦПК України, разом з матеріалами цивільної справи № 766/6451/25 (н/п 2/766/9390/25) за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання рішення суду удаваним.

Подання мотивовано тим, що відповідачем у справі є Херсонський міський суд Херсонської області, а тому відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність розгляду такої справи визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами при розгляді справи, як джерело права.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно матеріалів справи № 766/6451/25 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання рішення удаваним.

Відповідно до статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою четвертою цієї статті.

Частиною 1 статті 26 ЦПК України встановлено, що підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно частини шостої статті 31 ЦПК України справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідачем у справі є Херсонський міський суд Херсонської області, а відтак наявні підстави для визначення підсудності розгляду цієї справи в порядку встановленому статтею 26 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, та беручи до уваги територіальну віддаленість від м.Херсона інших судів області, суд вважає за необхідне визначити підсудність цієї цивільної справи за Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Керуючись статтями 23, 26, 27, 31 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Підсудність цивільної справи №766/6451/25 (провадження 2/766/9390/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання рішення удаваним визначити Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко