Справа № 758/6415/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позов до подання позовної заяви, у якій просить забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на квартиру, що належить ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що має намір звернутися до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, що становить у розмірі становить 36 000,00 доларів США, а тому з метою недопущення невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, просить накласти арешт на квартиру, яка на праві приватної власності належить відповідачу, про що подає відповідні докази.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Тобто першочерговим при прийнятті заяви про забезпечення позову до свого провадження є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів заяви, заявник має намір звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.05.2025 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подана у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, однак зареєстроване місце проживання можливого відповідача не знаходиться на території Подільського району міста Києва, томусуддя приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви необхідно передати у відповідності до ч. 1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 31, 149, 152, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 травня 2025 року.

Суддя О. І. Якимець