Справа № 138/3492/24
Провадження № 2/590/142/25

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.05.2025 с-ще Ямпіль
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області 09.04.2025 з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитсервіс" /представник позивача: Павленко Сергій Валерійович/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №210422 від 22.04.2021 в сумі 42 750 грн,00 коп , понесених судових витрат у виді судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп та витрат на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн
Ухвалою віл 14.04.2025 позовну заяву було залишено без руху з наступних відстав:
У відповідності з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до відповіді № 1141648 від 24.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру / а.с.135/ ОСОБА_1 зареєстрована з 04.07.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, встановлено, що копія позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів позивач надіслав відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 / а.с.116/, що не є зареєстрованим місцем проживання відповідача.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за адресою : АДРЕСА_1
Строк виконання ухвали від 14.04.2025 - 10 днів з дня її отримання позивачем. Позивач та представник позивача копію зазначеної ухвали отримали 14.04.2025 року о 15г.05 хв, про що свідачать довідки про доставку електронного документа . У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху, тому позовна заявазаява вважається неподаною і повертається позивачеві
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитсервіс", представник позивача Павленко Сергій Валерійович, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу та його представнику що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз`яснити позивачу та його представнику що, вдповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Роз`яснити позивачу та його представнику що, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.05.2025

Суддя : О.В.Сатарова