Номер провадження 2/754/4270/25
Справа № 754/4950/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючої-судді - Панченко О.М.,

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

за участі представника позивача - адвоката Перебендюка К.О.

представника відповідача - адвоката Крушинської А.А.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство АКБ "Аркада" проподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року Позивач ОСОБА_1 ( в особі свого представника - адвоката Перебендюка К.О.) через "Еелктронний суд" звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство АКБ "Аркада" про поділ спільного майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.2025 року об 11 год.50 хв.

05.05.2025 року через "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Крушинської А.А.надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав:

- невірно зазначено по батькові Відповідача;

- невірно зазначені паспортні дані Відповідача;

- третя особа є юридичною особою яка відповідно до витягу опендата бот - припинена.

- Позивач не вказує в своїй позовній заяві свою дійсну адресу проживання, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- Позивач в порушення ст. 177 ЦПК України не надає копію свого паспорту;

- сплачено не в повному обсязі суму судового збору;

- вважає, що оцінку об`єкта нерухомості було здійснено особою, яка не має для цього повноважень, дані про об`єкт оцінки вказані невірно, а також вважає, що Позивач не виконав вимогу п.3 ч. 3 ст.175 ЦПК України та вимоги ст. 177 ЦПК України, щодо надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання поданого до суду представником позивача.

Вислухавши думку представників строін у справі, перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, Позивач у позовній заяві зазначає як третю особу у справі - АТ АКБ «Аркада», 6, однак, як вбачається з наданого Відповідачем скрину витягу з сайту опендата бот - вказана юридична особа є припинена.

Норми статті 104 Цивільного кодексу України встановлюють, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Тому позивачеві слід зазначити правонаступника (ліквідаційну комісію) АТ АКБ "Аркада" як третю особу.

Також, з витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва станом на 01.05.2025 року вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 Позивач зареєстрованим не значиться. Таким чином, згідно вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен надати суду відомості про його зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позивачем позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 084,00 грн.).

Тобто положеннями цієї норми врегульовано ставку судового збору при поданні позову одночасно із двома вимогами: про розірвання шлюбу і про поділ майна.

Відтак, вимоги п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовуються до позовних заяв про поділ майна при розірванні шлюбу, а не позовних заяв про поділ майна подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано, чи після його розірвання. Зазначена норма прописана законодавцем так, що менші ставки судового збору встановлені для позивачів, які подають позов про поділ майна одночасно при розірванні шлюбу, в одному провадженні. В інших випадках застосовуються ставки судового збору, визначені п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2025 році 1 211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2025 році 15 140,00 грн.).

Позовна заява ОСОБА_1 не є позовною заявою про поділ майна при розірванні шлюбу. Вимоги про розірвання шлюбу в даній позовній заяві позивачем не заявлено. Відповідно до ст.ст. 69, 72 Сімейного кодексу України, подружжя має право на поділ майна незалежно від розірвання шлюбу як під час шлюбу, так і після його розірвання.

Крім того, шлюб між сторонами вже розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 08.10.2024 року у справі № 761/22971/24, про що зазначено у позовній заяві, а також підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень. А тому на тепер існують вимоги лише про поділ майна, набутого під час шлюбу. Тобто, даний позов позивачем пред`явлено не при розірванні шлюбу, а окремо, в іншому судовому провадженні. Відтак, зазначення у позові про те, що максимальний розмір судового збору у даній категорії справ становить 9084,00 грн. є хибним.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя відповідно до прохальної частини позову. З позовної заяви в новій редакції також вбачається, що ціна позову складає 1 868 120,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову має становити 15 140,00 грн.

Зважаючи на те, що позовну заяву подано в електронній формі, відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому сума судового збору складає 15 140*0,8 = 12 112 грн.

Разом із цим, як вбачається із доданих до позовної заяви додатків, позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 9084.00 грн., тобто як при подачі позовної заяви до суду про поділ майна при розірванні шлюбу, що є помилковим із вищенаведених підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство АКБ "Аркада" проподіл спільного майна подружжя, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Панченко