Справа № 676/8667/23
Номер провадження 2-зз/676/11/25
УХВАЛА

12 травня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 24.04.2025 року звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог вказує, що в провадженні суду перебувала справа №676/8667/23 за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою суду від 25.12.2023 р. заяву представника ОСОБА_2 адвоката Гнідко С.І. ергія Івановича про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Renault Scenic державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.03.2021 року), що належать йому. Рішенням суду від 09.04.2024 р. позов задоволено частково, стягнено з нього на користь позивача 56113, 96 грн. відшкодування заподіяної майнової шкоди та 10000, 00 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди; 1342,00 грн. відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. Додатковим рішенням суду від 19.04.2024 року позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11527,00 грн. витрат на правову допомогу та 3000,00 грн. витрат, пов`язаних з залученням експерта/спеціаліста для проведення оцінки, задоволено частково, стягнено з нього на користь позивача 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 536,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову. В задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3000,00 грн. витрат, пов`язаних з залученням експерта/спеціаліста для проведення оцінки, - відмовлено. На виконання вищевказаних рішень суду заявник сплатив кошти ОСОБА_2 в сумі 71 992,76 грн., що підтверджується копією розписки від ОСОБА_2 .. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль. В судове засідання заявник, його представник не з`явилися, представник заявника повідомлений судовою повісткою через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без його участі та без заявника.

Стягувач, його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи представник стягувача повідомлений судовою повісткою через систему «Електронний суд», подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заборгованість погашено відповідачем добровільно.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/8667/23, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 676/8667/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.12.2023 р. Після відкриття провадження у справі №676/8667/23, ухвалою суду від 25.12.2023 р. заяву представника ОСОБА_2 адвоката Гнідко С.І. про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Renault Scenic державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.03.2021 року), що належать відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Ухвала набрала законної сили 09.01.2024 року. ТЦС 6843 МВС України ухвалу суду виконано, що підтверджується їхнім листом від 11.01.2024 року (а.с.46).

Рішенням суду від 09.04.2024 року позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 56113, 96 грн. відшкодування заподіяної майнової шкоди та 10 000, 00 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди; 1342,00 грн. відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. Рішення суду від 09.04.2024 року по справі в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили 16.05.2024 року.

Додатковим рішенням суду від 19.04.2024 року позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11527,00 грн. витрат на правову допомогу та 3000,00 грн. витрат, пов`язаних з залученням експерта/спеціаліста для проведення оцінки, задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ): 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 536,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову. В задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3000,00 грн. витрат, пов`язаних з залученням експерта/спеціаліста для проведення оцінки, - відмовлено. Додаткове рішення суду від 19.04.2024 року по справі в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили 21.05.2024 року.

При постановленні рішення від 09.04.2024 року та додаткового рішення суду від 19.04.2024 по справі судом питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ч.7 зазначеної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано відповідачем після добровільної оплати суми боргу за рішенням суду від 09.04.2024 року та від 19.04.2024 року про що надано суду копію розписку від імені ОСОБА_2 від 30.04.2024 р., представником стягувача підтверджено факт добровільної сплати боргу відповідачем (боржником), а тому вимоги заявника про скасування заходу забезпечення позову накладених ухвалою суду від 25.12.2023 р. по справі № 676/8667/23 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 64, 82, 158, 353-355 ЦПК України, постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешту на транспортний засіб автомобіль марки Renault Scenic державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.03.2021 року), що належать , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), накладеного ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2023 року по справі №676/8667/23 (2-з/676/84/23) за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Гнідко Сергія Івановича про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили направити до виконання копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС № 6843 для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.