Справа № 452/432/24
Провадження № 2/452/91/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання за участю сторін; роз`яснено відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також запропоновано відповідачу в цей строк надати суду відзив на позовну заяву.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 17 квітня 2024 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено у справі судову автотехнічну експертизу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року, після надходження висновку експерта, поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено її до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Оскільки під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, тому визнає явку представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" та відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на 2 червня 2025 року на 9 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у відкрите судове засідання в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Учасникам справи мати при собі оригінали письмових доказів поданих ними до суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя