У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

присяжних Ковальової О.О., Крюкової С.Г.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Курінної О.І.

адвоката особи, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю, страждає на онкозахворювання та інші тяжкі захворювання, має другу групу інвалідності, у зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги. Крім того, останнім часом вона перестала вірно орієнтуватися в просторі та часі, оцінювати життєві ситуації, у неї погіршилась пам`ять. Внаслідок свого стану здоров`я вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Одночасно із заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Курінна О.І. заяву підтримали, просять клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно з наданими медичними документами має 2 групу інвалідності за загальним захворюванням, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду, пересувається лише в межах квартири.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_2 проти проведення судового засідання у відсутність ОСОБА_3 та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала. Суду пояснила, що вона особисто спілкувалась з ОСОБА_3 , остання за станом здоров`я дійсно нездатна приймати участь в судовому засіданні. Крім того, є реальні підстави сумніватись в здатності останньої в повній мірі усвідомлювати значення своїх та вільно керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району Рибалкіна Я.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 не заперечує.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність особи, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

При цьому, відповідно до ст.84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР довідку про перебування/не перебування ОСОБА_3 на обліку/лікуванні у лікаря психіатра та за наявності медичну картку хворого.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.2,12,13,81,103-107,252,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу наявного психічного розладу здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати оригінали медичних карток амбулаторного хворого та копії інших медичних документів ОСОБА_3 .

2.Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (69033 м. Запоріжжя, вул. Оріховське шосе, буд.10-А) довідку лікаря психіатра про перебування/не перебування на його обліку/лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію її медичної картки.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А) у строк до 14.05.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

Присяжні О.О. Ковальова

С.Г. Крюкова

30.04.2025