Справа № 306/2072/24
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі судді Собослоя Г.Г. розглянувши матеріали цивільної справи № 306/2072/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання неправомірними дії з припинення електропостачання житла та зобов`язання вчинити дії, заапеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року у задоволенні уточненного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачі оскаржили таке в апеляційному порядку.

У зв`язку з чим, із Свалявського районного суду Закарпатської області витребувано матеріали цивільної справи № 306/2027/24.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, встановлено, що такі підлягають поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Свалявського районного суду Закарпатської області зауваження щодо неповноти запису відомостей у протоколі судового засідання в режимі відеоконференції № 4044533 датовані 18 березням 2024 роком (а.с. 39 том 3).

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Проте, матеріали справи не містять відомостей про вирішення судом питання щодо зауважень до протоколу судового засідання від 18 березня 2024 року.

За таких обставин, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення процесуальних питань.

Керуючись ст. 249, 365 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу № 306/2072/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання неправомірними дії з припинення електропостачання житла та зобов`язання вчинити дії - повернути до Свалявського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Питання щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання повинно бути вирішено у п`ятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Г. Собослой