Провадження № 2/127/4717/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 17.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3341.

Позивач зазначив про те, що шлюбні відносини не склалися з причин постійних сварок та непорозумінь, розірвати шлюб в позасудовому порядку неможливо, оскільки місцезнаходження Відповідача позивачу не відомо на даний час, спільне господарство не ведеться з серпня 2022 року, збереження сім`ї неможливе, тому Позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 року відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідач відзив на позов не подала.

Ухвалою суду від 26.12.2024 провадження по вказаній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном три місяці до 26.03.2025.

У визначений судом строк сторони не дійшли примирення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3341.

Позивач зазначив про те, що шлюбні відносини не склалися з причин постійних сварок та непорозумінь, розірвати шлюб в позасудовому порядку неможливо, оскільки місцезнаходження Відповідача позивачу не відомо на даний час, спільне господарство не ведеться з серпня 2022 року, збереження сім`ї не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, заходи примирення подружжя не досягли бажаного відповідачем результату, а тому подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 17.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3341.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя