06.05.2025 Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2/644/481/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 травня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №17-05/24 від 17 травня 2024 року «Про надання правових послуг адвоката».

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем, як адвокатом та відповідачем було укладено договір, за умовами якого відповідач, як клієнт, доручив, а позивач, як виконавець прийняв на себе зобов`язання надати клієнту консультаційні та юридичні послуги, щодо його представництва у будь-яких органах держаної влади або місцевого самоврядування, у тому числі у будь-якому РТ ЦК та СП м. Харкова, Міністерстві оборони України, з приводу справ та дій, що стосуються прав та інтересів клієнта та оформлення документів пов`язаних з призначенням виплати або перерозподілом одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю його сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), або за іншим предметом заяви, позову, який необхідно подати для захисту прав клієнта, а клієнт зобов`язався оплатити зазначені послуги відповідно до умов цього договору. ОСОБА_1 були надані усі послуги, передбачені договором № 17-05/24 від 17.05.2024 року, однак відповідач не сплатив позивачу за надані юридичні послуги, в зв`язку із чим за ним виникла заборгованість в розмірі 744 000,00 грн., також позивачем нараховано 3% річних у сумі 2751,75 грн та інфляційні втрати 14136,00 грн., які він просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.01.2025 було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, яке відкладалось за для витребування доказів та в зв`язку із неявкою відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає., клопотань, які необхідно вирішити суду на стадії підготовки справи до судового розгляду, не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова на 02.06.2025 на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам. Виклик відповідача додатково проводити шляхом публікування оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН