Провадження № 2/638/1668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №30326 від 18.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором 1159428 від 10.02.2020. Стягнуто з ТОВ «ФК «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у сумі 1211,20 грн та заяви про забезпечення позову у сумі 605,60 грн, а всього 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.

При виконанні рішення суду було встановлено, що третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не зазначено, що судові витрати стягуються на користь позивача ОСОБА_1

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова №635/19597/24, 2/638/1668/25 від 18.03.2025, зазначивши:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у сумі 1211,20 грн та заяви про забезпечення позову у сумі 605,60 грн, а всього 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.