У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява, у якій представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Білотіл А.Г. просила виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 » та виключити із резолютивної частини рішення слова «за кредитним договором в розмірі 20000 грн.».

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, рішення та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення по вказаній справі та встановлено, що при виготовленні рішення та написанні виконавчого листа дійсно було допущено помилку у написанні номеру ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість вірного ідентифікаційного номера « НОМЕР_1 » невірно зазначено « НОМЕР_2 ».

Крім того, у резолютивній частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2025 року було помилково зазначено: «за кредитним договором в розмірі 20000 грн.» в зв`язку з чим у другому абзаці резолютивної частини необхідно виключити слова «за кредитним договором в розмірі 20000 грн.».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Білотіл А.Г. шляхом виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Білотіл А.Г. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2025 по цивільній справі № 130/3424/24, а саме: замість неправильно зазначеного ідентифікаційного номеру відповідача «» правильно зазначити «».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення виключити слова «за кредитним договором в розмірі 20000 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.03.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: правильно зазначити ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 » замість не правильного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя