Справа № 669/844/24
Провадження № 2/669/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білогірського корайонного суду Хмельницької області від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, що підтверджується довідкою 216 від 07 січня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кучерук Т.М. в судове засідання не зявилися.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 27 лютого 2023 року в справі № 380/7845/21, встановлено, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач та його представник не надали суду доказів перебування відповідача у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які беруть участь у виконанні саме бойових завдань на час розгляду справи.

Долучена до клопотання довідка з військової частини про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 не відображає місце його фактичної дислокації та не підтверджує його участі у виконанні бойових завдань в зоні активних бойових дій.

Враховуючи відсутність обставин, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год. 30 хв. 21 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ