Справа № 172/1789/24
Провадження 2/172/789/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.05.2025 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_4 вказує, що 02.05.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, а з 2009 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені, вони стали проживати окремо, однак розірвання шлюбу вони не зареєстрували. Приблизно в кінці літа 2011 року позивач з ОСОБА_3 нетривалий час зустрічалися, а згодом між ними виникла близькість, внаслідок чого остання завагітніла. Про свою вагітність ОСОБА_3 не повідомляла позивача і вони більше не зустрічалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5 . Батьком дитини був записаний ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 133 СК України, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі. У березні 2024 року ОСОБА_3 повідомила позивача про те, що ОСОБА_6 це його донька. 03.04.2024 року було зроблене дослідження ДНК на батьківство, за результатами якого ця обставина підтвердилася. Позивач визнає своє батьківство, з березня 2024 року бере участь у вихованні дитини. Наразі позивач та ОСОБА_3 і їх спільна донька проживають разом. У зв`язку з тим, що позивач, будучи біологічним батьком дитини, не є зареєстрованим її батьком юридично, з метою продовження роду та укріплення сімейних стосунків, він зоче визнати своє батьківство щодо доньки ОСОБА_7 . Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Київ Україна; зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 1429 складеного 29.05.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини та включити відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Ухвалою від 01.11.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення, в яких підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просить задовольнити позов.
Третя особа-2 надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
02.05.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані результати дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, проведений медичним центром «Мама і дитина» 03.04.2024 року, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 народження складає 99,999999%.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Враховуючи, що факт походження малолітньої дитини ОСОБА_7 , 2012 року народження щодо кровного споріднення з позивачем ОСОБА_1 підтверджений результатами аналізу ДНК, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і його слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Київ Україна.
3. Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 1429 складеного 29.05.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини та включити відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк