КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/391/25
Провадження № 2/552/928/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Ваць І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідачі самоусунулись від виховання своєї дитини, лікування, утримання. Малолітня дитина знаходилась у ОСОБА_4 матері ОСОБА_2 , якій вона лишила більше десяти днів та пішла в невідомому напрямку. Остання немає можливості виховувати малолітню онуку, тому звернулась до позивача. Така поведінка відповідача ОСОБА_2 є типовою, оскільки вона і раніше залишала своїх дітей, наражаючи їх на небезпеку. Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртним напоями, є матір`ю шістьох дітей, стосовно чотирьох позбавлена батьківських прав. Відповідач ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно двох своїх малолітніх дітей. Приймаючи до уваги ставлення відповідачів до виконання їх батьківських обов`язків відносно доньки, просить позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі по частині всіх видів заробітку з кожного.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження немає.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
14 січня 2025 року від ОСОБА_4 матері відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, що 06 січня 2025 року остання пішла з дому та її місце знаходження невідоме. Дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається без нагляду. ОСОБА_4 у зв`язку з роботою, життєвих обставин не має можливості доглядати за дитиною.
Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 14 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності. Батьки відсутні на момент виявлення дитини. Наявні ознаки незабезпечення дитини: належим харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону
Рішенням виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради № 10 від 14 січня 2025 року «Про негайне відібрання дитини у батьків та її влаштування», відібрано малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Малолітню ОСОБА_1 , 2023 року народження направлено для проведення повного медичного обстеження до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даним висновком встановлено, що ОСОБА_2 взагалі самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_6 , не займається її вихованням, лікуванням, утриманням. Родина ОСОБА_2 проживала певний час за адресою АДРЕСА_1 . За попереднім місцем проживання ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та зі слів матері ОСОБА_4 вживає речовини, які змінюють свідомість. ОСОБА_2 є матір`ю шістьох дітей, стосовно чотирьох вона вже позбавлена рішенням суду батьківських прав. ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно двох дітей.

Виходячи з інтересів дитини, відповідно до ст. 164 СК України, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 27.01.2025 року № 01-11/155, у відділенні раннього дитинста з неонатальними ліжками з 14.01.2025 року перебуває дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 10 від 14.01.2025 року «Про негайне відібрання дитини у батьків та її влаштування». За час перебування дитини в лікувальному закладі батьки дитину не відвідували, станом здоров`я дитини не цікавились.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14 січня 2025 року, що затверджений начальником служби у справах дітей Київського райвиконкому, проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 , що складається з 3 кімнат. Помешкання потребує ремонту, прибирання. Кімнати захаращені брудними речами, санітарно-гігієнічний стан не відповідає нормам.

У дитини відсутній одяг по сезону, ліжечко, коляска, засоби гігієни.

За цією адресою проживають: ОСОБА_4 бабуся, ОСОБА_2 мама, ОСОБА_7 , 2010 року народження син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька.

Стосунки в сім`ї недоброзичливі, ОСОБА_2 постійно створює конфліктні ситуації, свариться та нецензурно висловлюється стосовно своїх рідних ( зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ).

Згідно повідомлення Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області від 24 січня 2025 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неодноразово притягались до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 протягом 2022 року притягалась двічі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та двічі за невиконаня батьками обов`язків щодо виховання дітей за ч.2 ст. 184 КУпАП;

у 2023 році - чотири рази за ч.2 ст. 184 КУпАП;

у 2024 році тричі за ч.1,ч.2 ст. 184 КУпАП, а також за ч.1 ст. 178, ст. 183 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАп.

Також установлено, що відповідачі неодноразово потрапляли в поле зору правоохоронних органів у зв`язку з численними зверненнями на спеціальну лінію «102».

У період з 01.01.2022 року по січень 2025 року за адресою проживання сім`ї АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , зареєстровано 27 викликів.

Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Суд також приймає до уваги, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення набрало законної сили.

У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Встановивши зазначені обставини, суд вважає , що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Також з відповідачів на утримання ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 21 січня 2025 року .

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. з кожного , а саме за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Керуючись ст..ст.10,12,81,141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь державного закладу, або родини, де буде перебувати дитина, до досягнення повноліття, починаючи з 21 січня 2025 року .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь державного закладу, або родини, де буде перебувати дитина, до досягнення повноліття, починаючи з 21 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, ;

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлений 05 травня 2025 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна