Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4466/25
Провадження № 2-о/357/199/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської обласні Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 02 квітня 2025 року. Підготовче засідання у даній справі призначено на 05 травня 2025 року.

25 квітня 2025 року на запит суду із Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області надійшов витяг із Спадкового реєстру, згідно з яуим09.08.2022 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіповою І.П. заведено спадкову справу № 225/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 квітня 2025 року на адресу суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської обласні Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника відділу.

02 травня 2025 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та задоволення заяви.

05 травня 2025 року на адресу суду від представника заявника адвоката Бєлоусова С.Г. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та задоволення заяви.

05 травня 2025 року на адресу суду від представника Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. надійшло пояснення щодо заяви, згідно з яким остання просила суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 наявність спору про право між заявницею та іншими особами померлого військовослужбовця, які мають право на призначення одноразової грошової допомоги. Також представник Міністерства оборони України вважала, що у справі є підстави для закриття провадження через відсутність доказів звернення заявниці до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до документів, в яких були виявлені помилки.

В судове засідання 05 травня 2025 року учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах ч.6 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з п.21 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги те, що судом отримано відомості про заведення спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , а представником Міністерства оборони фактично заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 через наявність спору про право, а саме можливого розподілу одноразової грошової допомоги між спадкоємцями загиблого військовослужбовця, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 225/2022, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Судовий розгляд у справі необхідно відкласти для обмирання судом копії спадкової справи.

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової Інни Петрівни (адреса: 52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський (колишній Межівський район, селище Межова, пр. Незалежності, 18а, телефон ), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 225/2022, заведеної 09.08.2022 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти засідання у справі на 23 червня 2025 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко