Справа № 347/782/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху повторно

"07" травня 2025 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., перевіривши з позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виду та розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а :

Представник позивача адвокат Атаманюк В.М. подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виду та розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 23.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме, позивачу слід було усунути недоліки шляхом надання (надіслання) суду нового тексту позовної заяви із зазначенням у ньому точної адреси місця проживання або перебування відповідача, а також долучити засвідчені належним чином копії письмових доказів їх примірників, які засвідчені уповноваженим перекладачем або нотаріальний переклад на англійську мову для відповідача, який як вказано у позовній заяві перебуває за кордоном у США.

01.05.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025 року від представника позивача адвоката Атаманюка В.М. електронною поштою поступила заява про усунення недоліків.

У заяві, поданій на усунення недоліків позовної заяви, адвокат позивача стверджує, що позивачці не точно відомо, що відповідач проживає в США, проте їй точно відома остання адреса реєстрації місця проживання відповідача, яка і вказана у позовній заяві. Інших даних щодо точного місця перебування та адреси відповідача позивач не знає, що не може бути перешкодою у доступі до правосуддя. Також, з посиланням на норми ст.29 ЦК України, представник позивача зазначає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, фізична особа може мати кілька місць проживання. Саме виходячи з цього, вважає, що на даний час відсутні обставини, що зумовлюють звернення до міжнародних дипломатичних установ із судовим дорученнями, а тому немає необхідності надавати переклад доданих документів.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху повторно із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання щодо форми і змісту позовної заяви за участю іноземного елементу, суди України повинні керуватися як нормами ЦПК України, так і нормами Закону України "Про міжнародне приватне право" та нормами відповідних міжнародних договорів. Відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: - хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Так, відповідно до статті 190 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тобто у разі відкриття провадження за даною позовною заявою суд зобов?язаний невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надсилання позовної заяви із додатками на адресу місця реєстрації відповідача, за умови доведення до суду інформації, про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не перебуває та не проживає, унеможливить вручення відповідних судових документів, і як наслідок призведе до порушення судом ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме права на справедливий суд.

Окрім того, суд звертає увагу, що у даній категорії справ позивачі звільнені від сплати судового збору, а сам спір носить майновий характер, а відтак ухвалення судового рішення за результатами розгляду цього спору може потягнути за собою покладення на відповідача майнового обов?язку (сплати на користь позивача періодичних платежів та судових витрат), і у разі не вжиття судом усіх передбачених законом процесуальних вимог щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи за місцем фактичного перебування, може унеможливити виконання судового рішення по справі.

Доводи представника ОСОБА_3 про те, що в даному випадку немає необхідності діяти в порядку судового доручення, є неспроможними. Оскільки суд зобов`язаний повідомити відповідача, який за інформацією позивача перебуває за кордоном. А відтак в такому випадку суд повинен діяти в порядку ст. 498 ЦПК України, а саме звернутися до уповноваженого органу щодо вручення судового доручення на території іншої держави.

Не заслуговують також на увагу доводи представника позивача ОСОБА_4 , про те, що позивач не володіє інформацією про місце перебування відповідача. Оскільки в такому випадку суд вправі звертатися з судовим дорученням до уповноваженого органу на території іншої держави, щодо встановлення місця перебування відповідача, встановлення інформації про отримані ним доходи, та відповідно надсилання матеріалів позовної заяви із додатками. Також позивач не позбавлена перед судом ставити питання про необхідність встановлення місця перебування відповідача. Однак з метою належного скерування судового доручення, позивач та /або її представник повинні надати належним чином засвідчені уповноваженим перекладачем або нотаріальний переклад на англійську мову для відповідача позовної заяви з додатками.

Згідно зі статтею 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 79 Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому, перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду нового тексту позовної заяви із зазначенням у ньому точної адреси місця проживання або перебування відповідача, а також долучити засвідчені належним чином копії письмових доказів їх примірників, які засвідчені уповноваженим перекладачем або нотаріальний переклад на англійську мову для відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виду та розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху, надавши представнику позивача строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула