ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Колесника О.М. розглянувши клопотання експерта у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року за клопотанням представника відповідача призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту автомобіля BMW 320d, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження його при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась на 09 липня 2024 року?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України.

Для проведення експертизи надано матеріали цивільної справи № 753/17460/24.

05 травня 2025 року до суду від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України Ізмайлова Д.В. надійшло клопотання, в якому експерт просить надати дозвіл на проведення даної експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.

Вивчивши клопотання експерта, суддя дійшов висновку про його задоволення з таких мотивів.

Відповідно до п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду держаного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Згідно п. 8.5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів у випадку визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду КТЗ орган, який призначив експертизу, залучив експерта, визначає обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг його пошкоджень.

Як вбачається з матеріалів справи, об`єкт дослідження - транспортний засіб BMW 320d, державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час не перебуває у тому стані, в якому знаходився безпосередньо після настання події, що унеможливлює проведення зовнішнього візуального огляду з метою встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень, як зовнішніх, так і внутрішніх.

Враховуючи, вищевикладене суддя надає дозвіл експерту на проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта.

Надати дозвіл експерту на проведення судової автотоварознавчої експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/17460/24 в 1 томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.