Справа № 727/7577/24
Провадження № 2-о/727/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

присяжних Чернівецького А.В., Харитон І.А.

за участі секретаря судових засідань Гелич К.Г.

розглянувшив порядку окремого провадження, у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування (; місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна, 1); ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання фізичної особи недієздатною; заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

У заяві посилається на те, що його батьками в свідоцтві про народження вказані: батьком ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його дядьком, інвалід II групи з дитинства. Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, проживає в АДРЕСА_1 . Обгрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Вказує на те, що цей догляд здійснює він, ОСОБА_1 , як його племінник. Заявник вказує і на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично несе загрозу для суспільства, він нездатний самостійно приймати якісь рішення через свій стан здоров?я, не в змозі отримувати пенсію, самостійно себе обслуговувати, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.09.2024 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.09.2024 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

25.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.05.2025 року провадження по справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Спенул О., спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо прийняття рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . Батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження вказані: батьком ОСОБА_3 , мама - ОСОБА_4 (а.с.31-33).

Батько заявника, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками в свідоцтві про народження вказані: батьком ОСОБА_5 , мама - ОСОБА_6 (а.с.41).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.42).

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками в свідоцтві про народження вказані: батьком ОСОБА_5 , мама - ОСОБА_7 (а.с.34-36).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом II групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується трудовою рекомендацією від 20.03.1980 р. (а.с..39), пенсійним посвідченням Серїі НОМЕР_4 від 08.08.2012 року (а.с.40), довідкою №1296 від 11.07.2024 року (а.с.43), актом №179 від 12.07.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 протягом останніх 20-ти років здійснював та продовжує здійснювати догляд за ОСОБА_2 (а.с.44), висновками КНП «Хотинська Багатопрофільна лікарня» №34, №66, №42 (а.с.45-47).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні та довідкою про склад сім?ї (а.с.38, 43).

13.03.2025 року Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали суду було проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої до суду направлено Висновок №571. З висновку вбачається, що під експертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості. Захворювання на яке страждає ОСОБА_2 носить стійкий ронічний характер, і за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-68).

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вказане вище, оцінюючи повно, всебічно докази по справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, зокрема ч.2 ст.300 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості. Захворювання на яке страждає ОСОБА_2 носить стійкий ронічний характер, і за своїм психічним станом він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

У силу чч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст.30, 39, 40, 41, 55, 60,63,64 ЦК України, ст.ст.3, 4, 95, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 295, 299, 300, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування (; місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна, 1); ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2025 року.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Присяжні Чернівецький А.В.

Харитон І.А.