Справа № 317/1052/25
Провадження № 2/317/788/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому прохав зменшити розмір стягнення аліментів, встановленого рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином 18 - річного віку.

Свої вимоги мотивує наступним.

Сторони мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 від 08.06.2011.

Від іншого шлюбу з ОСОБА_4 позивач має спільних дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024 з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) на всіх дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За судовим наказом відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4.

Таким чином, за рішенням судів з позивача стягнуто всього 75% його доходу, що не дозволяє йому в повній мірі сплачувати аліменти та залишати собі кошти для життя та нормального існування.

Це істотно ускладнює та погіршує матеріальне становище ОСОБА_1 , не дає йому можливості нормально жити, сплачувати комунальні послуги, після стягнень аліментів, коштів в нього залишається менше прожиткового мінімуму на людину. Сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі для позивача є обтяжливим.

У зв`язку з вищевказаним, позивач був вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, її представник надала пояснення по справі та просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів посилаючись на наступне.

Позивач не надав суду будь-яких доказів того, що його матеріальний стан погіршився, з матеріалів справи не вбачається, що позивач змінив місце роботи чи його заробітна плата зменшилась, Навпаки, як вбачається з долученої до справи довідки про заробітну плату, позивач отримує заробітну плату, яка дає змогу забезпечити у визначеному судом рішенні про стягнення аліментів на користь відповідачки, не порушуючи при цьому права інших дітей, при цьому, після відрахування всіх зобов`язань у позивача залишається в користуванні більш ніж потрійний розмір прожиткового мінімуму - 12000,00 грн.

Факт народження ще однієї дитини та усиновлення двох дітей не змінює сімейний стан та не свідчить про погіршення матеріального стану позивача.

Звертає увагу, що розмір щомісячного доходу позивача значно більший за розмір доходів відповідача, яка на теперішній час є матір`ю трьох дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та є внутрішньо переміщеною особою.

Представник вважає, що позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Зубенко О.А. підтримав вимоги позовної заяви та просив її задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Будовська Н.В., в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено обставин, на які він посилається в позовній заяві. Надала письмові пояснення та просила суд врахувати при розгляді справи наведену в них практику Верховного Суду.

Суд, вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.03.2011 до досягнення дитиною повнолітття. Виконавче провадження № НОМЕР_3 відкрито 08.06.2011.

Судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 16.10.2024 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття. Виконавче провадження № НОМЕР_4 відкрито 09.12.2024.

Відповідно до довідки про доходи від 23.01.2025, ОСОБА_1 , працює на ПрАТ «Укрграфіт» електрогазозварювальником та отримує заробітну плату.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що сукупний розмір аліментів, який сплачує позивач ОСОБА_1 на дітей, становить 75 % від його заробітку (доходу), з яких 25 % сплачується на спільну дитину сторін по даній справі, і ще 50 % - на трьох дітей у іншому шлюбі.

Приписами частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що за судовими рішеннями, які набрали законної сили, позивач ОСОБА_1 вимушений сплачувати суму аліментів, яка перевищує максимальну суму, встановлену законом. Тобто - доводи позовної заяви в цій частині знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо доцільності та обґрунтованості зміни розміру аліментів з частки заробітку (доходу) позивача до 1/8 частки, суд враховує доводи представниці відповідачки щодо необхідності збереження утримання всіх дітей особи на належному рівні і неприпустимості зменшення обсягу витрат на утримання дитини від першого шлюбу після укладення нового шлюбу. Також суд враховує судову практику Верховного Суду, на яку посилалась представниця відповідачки.

На підставі викладеного та з огляду на принципи розумності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити позов частково, зменшивши розмір аліментів у цій справі з частки заробітку (доходу) позивача, що становить 25 % від доходу, до 1/5 такої частки, що буде становити 20 % від доходу позивача. Сумарний розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_1 на всіх дітей буде становити 70 %, Що повністю відповідає вимогам закону.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя у справі № 2-961 від 25.05.2011 на користь ОСОБА_7 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін