06.05.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/5550/24
Провадження № 2-п/644/47/25
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 травня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 40450,37 грн.. з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2013 по 31 січня 2022 у сумі 21289,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 по 31 січня 2022 у сумі 15930,75 грн., інфляційні витрати 2382,71 грн.; 3% річних від простроченої суми 846,96 грн., а також судовий збір.

18.09.2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення у справі, яким позовні вимоги були задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37220,70 грн., інфляційні втрати за період з 01 березня 2019 по 31 січня 2022 року у розмірі 2382,71 грн., 3% річних за період з 01 березня 2019 по 31 січня 2022 року у розмірі 846,96 грн., а всього 40450,37 грн.

Один із співвідповідачів, ОСОБА_1 23.04.2025 звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова із заявою про перегляд заочного рішення у справі та просив поновити строки звернення до суду, посилаючись на те, що не був обізнаний про рішення суду, адже не проживає вдома бо проходить військову службу та виконує бойові завдання.

До зазначеної заяви надав копію військового квитка (не засвідченого належним чином).

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає таке.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №644/5550/24 заочне рішення від 18.09.2024 було направлено заявнику поштовим відправленням 21.10.2024 та повернулось до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статті 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, матеріали справи містять дані про вручення судового рішення заявнику 07.11.2024.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, а також поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У якості доказу неможливості подання заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законодавством строк надано копію військового квитка відповідача, з якого не вбачається, що станом на дату розгляду справу в суді ОСОБА_1 не проживав вдома та проходив військову службу.

Крім того, у відповідності до статті 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія військового квитка, яка додана до заяви не завірена належним чином, що унеможливлює її прийняття судом у якості доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст.185, 285, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН