Справа № 645/3896/14-ц
Провадження № 2-в/645/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

29 квітня 2025 р. місто Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/3896/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року у зв`язку із розглядом заяви Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу виконавчого листа, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3896//14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

У відповідності до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З огляду на зазначене, судом призначено судове засідання, викликано сторони та запропоновано надати суду всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 645/3896/14-ц, провадження № 2/645/1494/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, знищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи, що складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінали рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/3896/14-ц, провадження № 2/645/1494/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Судом було здійснено друкування наявних документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3».

Крім того представник заявника Гладиш Я.М. 21.04.2025 року через систему Електронний суд надані копії документів, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, а саме: копію позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, платіжне доручення від 30 квітня 2014 року, копію договору про надання споживчого кредиту № від 22.12.2006 року, копію додаткової угоди № б/н до Договору про надання споживчого кредиту № від 22.12.2006, графік погашення кредиту (додаток № 1 до договору), копію паспорта відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , копію довідки про РНОКПП ОСОБА_1 , копію Договору поруки №П/0/1 від 22.12.2006 року, копію додаткової угоди № б/н до Договору поруки №П/0/1 від 22.12.2006 року, копію довідки-розрахунку заборгованості за кредитом за кредитним договором № від 22.12.2006 року, копію паспорта відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 , копію довідки про РНОКПП ОСОБА_2 , копію Договору поруки №П/0/1 від 22.12.2006 року, копію додаткової угоди № б/н до Договору поруки №П/0 від 22.12.2006 року, копію додаткової угоди № б/н до Договору поруки №П/0 від 30.01.2009 року, копію паспорта відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_3 , копію довідки про РНОКПП ОСОБА_3 , копію вимоги до ОСОБА_3 , копію вимоги до ОСОБА_2 , копію вимоги до ОСОБА_1 , копії поштових відправлень відповідачам, копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, , р/р НОМЕР_7 ) за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року суму боргу по поверненню кредитних коштів, проценти за користування кредитом у розмірі 24 133, 16 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 271 436 (двісті сімдесят одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 22 075, 99 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 248 298 грн. 66 коп., заборгованість по процентам у розмірі 2 057, 17 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 23 137 грн. 92 коп.; та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків за кредит у сумі 1 186 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, , р/р НОМЕР_7 ) судовий збір у сумі 908 грн. 74 коп. - з кожного.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши матеріали справи та отримані копії документів, проаналізувавши їх у сукупності, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 645/3896/14-ц, провадження № 2/645/1494/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в частині: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 р., документів виготовлених з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та наданих заявником ОСОБА_4 документів через систему Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 645/3896/14-ц, провадження № 2/645/1494/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в частині роздрукованих документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в частині наданих ОСОБА_4 документів через систему Електронний суд та рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року, яким задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, , р/р НОМЕР_7 ) за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року суму боргу по поверненню кредитних коштів, проценти за користування кредитом у розмірі 24 133, 16 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 271 436 (двісті сімдесят одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 22 075, 99 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 248 298 грн. 66 коп., заборгованість по процентам у розмірі 2 057, 17 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 23 137 грн. 92 коп.; та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків за кредит у сумі 1 186 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, , р/р НОМЕР_7 ) судовий збір у сумі 908 грн. 74 коп. - з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025 року.

Суддя Е.Є. Сілантьєва