Справа № 302/507/25
Провадження № 2/302/251/25
УХВАЛА

про залучення в справу третіх осіб

30.04.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Керита М.В., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулася її представниця-адвокатка Керита М.В. з позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право особистої власності від 18 травня 1981 року, виданого на підставі рішення виконкому Майданської селищної ради народних депутатів №28 від 14 травня 1981 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за №103 від 18.06.1981 року, та визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 : - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,0458 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в урочищі «Біля Будинку», кадастровий номер :01:006:0130, - земельну ділянку площею 0,0872 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0872 га, що знаходиться в урочищі «Біля Будинку», кадастровий номер :01:006:0128.

Позивачка та її представниця на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності з проханням повідомити її про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представниці на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, заперечень щодо позову не має, як і додаткових доказів та клопотань.

Оцінивши вищенаведене, позицію сторін, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок її смерті залишила заповіт, який 27.03.2014 року посвідчений секретарем виконкому Майданської сільради Міжгірського району Закарпатської області Бурда Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №13, згідно якого вона зробила таке заповітне розпорядження:

- один цілий житловий будинок, що розміщений в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0872 га в ур. «Біля будинку», земельну ділянку площею 0,0458 га в ур. «Біля будинку» уч. 1 згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ЗК №036409 заповіла громадянці ОСОБА_1 , 1957 р.н., що проживає в АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,1731 га згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ЗК №016420 в ур. «Мочар», ділянку площею 0,0769 га згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-3К №036409 в ур. «Ріка», заповіла її онуці ОСОБА_4 , 1977 р.н., що проживає в АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,1205 га згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ЗК №036409 в ур. «Лужки» заповіла її онуку ОСОБА_5 , 1995 р.н., що проживає в АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,1662 га згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ЗК №036409 в ур. «Город» заповіла її онуці ОСОБА_6 , 1973 р.н., що проживає в АДРЕСА_4 .

Для вирішення питання про можливість прийняття визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що необхідно залучити у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме інших спадкоємців за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 аби пересвідчитися, що прийняття визнання позову не порушуватиме їх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме:

- ОСОБА_4 , 1977 р.н., мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , 1995 р.н., мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , 1973 р.н., мешканку АДРЕСА_1 .

Надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими матеріалами, цю ухвалу, для відома.

Запропонувати третім особам 10-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви з додатками та цієї ухвали для подання їх пояснень. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка