1Справа № 335/3971/25 2/335/2103/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіна Антона Анатолійовича до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, інша особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-
28.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіна Антона Анатолійовича до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, інша особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно частина першою та третьою статті4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до частин першої та другої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Також в цивільному процесі беруть учать треті особи відповідно до приписів ст.ст. 52, 53 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіна А.А. звернулась до суду в порядку позовного провадження з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, яка розглядається в порядку загального позовного провадження. Однак, всупереч наведеним вище вимогам, ОСОБА_2 зазначено як іншу особу. При цьому також в позовній заяві зазначено, що позов подається від двох позивачів, проте позивачем зазначено тільки одного ОСОБА_1 .
Тому, позивачу необхідно визначитися з процесуальним статусом вказаних осіб позивачів, відповідачів чи третіх осіб тощо.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
Так позивач в позові просить:
1)визначити розмір відшкодовуваної шкоди, сплаченої ОСОБА_1 за подання їй юридичної допомоги під час розгляду справи 331/3633/17 та стягнути цю суму на користь ОСОБА_1 , з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, у якості відшкодування матеріальної шкоди.
2)визначити розмір відшкодовуваної шкоди, сплаченої ОСОБА_2 за подання
їй юридичної допомоги під час розгляду справи 331/3633/17 та стягнути цю суму на користь ОСОБА_2 , з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, у якості відшкодування матеріальної шкоди.
3)стягнути на користь ОСОБА_1 , з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України кошти в розмірі 912000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди та 7000 грн. судових витрат за надання професійної правової допомоги.
4)стягнути на користь ОСОБА_2 , з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України кошти в розмірі 734133,33 грн. у якості відшкодування моральної шкоди та 7000 грн. судових витрат за надання професійної правової допомоги.
У зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити першу та другу позовні вимоги в частині розміру матеріальної шкоди.
Як передбачено ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіна Антона Анатолійовича до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, інша особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіна Антона Анатолійовича строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов