01.05.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2-о/644/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Паляничко Д.Г.

присяжних: Возної Лілії Василівна, Скриннікова Віктор Степанович,

за участю:

секретаря судового засідання Костильова О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Летючого В.П.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною - адвоката Шандули О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2б приміщення Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /заявник), в особі представника адвоката Летючого Віктора Петровича, який діє на підставі ордеру № АХ 1225416 від 08.12.2024, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про визнання своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом ОСОБА_3 ) недієздатною, встановлення над нею, опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком, та батьком заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 згідно з висновком ЛКК КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» від 15.11.2024 № 76 «Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку» ОСОБА_3 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до шкали оцінки можливості виконання елементарних дій ОСОБА_3 необхідний постійний нагляд або часткова допомога при прийомі їжі, прийомі ванни чи душу, здійсненні особистого туалету (вмивання, розчісування, чистка зубів), вдяганні і взуванні, відвідуванні туалету, підйому по сходах, пересуванні, та здійсненні деяких інших елементарних дій. Згідно із шкалою оцінки можливості виконання складних дій ОСОБА_3 обмежено може користуватись телефоном; не у змозі робити покупки, готувати їжу; не у змозі вести домашнє господарство, організовувати своє дозвілля й займатися самостійно, займатись пранням; потребує постійного контролю за прийняттям ліків; не у змозі розпоряджатись особистими фінансами

У судовому засіданні представник заявника адвокат Летючий Віктор Петрович та представниця органів опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Наталія Петрівна заявили клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та наданими до суду медичними документами з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) та Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46) стосовно ОСОБА_3 (а.с. 107, 112).

Представник особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною - адвокат Шандула О.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі доручення № 225/2025-3759758 від 16.01.2025 не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника адвоката Летючого В.П. щодо призначення у справі судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , обгрунтовуючи це тим, що згідно ст. 298 ЦПК України така експертиза є обов`язковою в цій категорії справ при наявності достатніх підстав вважати про наявність психічних розладів здоров`я фізичної особи.

Заслухавши заявника, його представника, представницю заінтересованих осіб, представника особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому для встановлення її психічного стану та фактичної можливості прибути в судове засідання та дати пояснення по суті справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки вирішення цих питань потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України при розгляді заяви про визнання громадянина недієздатним суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа № 153/1334/16-ц) суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

Оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ, для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, з метою встановлення істини у дійсній цивільній справі колегія суддів вважає, що клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно доч.1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи те, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі № 644/10820/24 судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 107, 252, 260-271, 293, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представник заявника ОСОБА_1 адвоката Летючого Віктора Петровича та органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Наталії Петрівни про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 644/10820/24 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, і поставити на вирішення експертів такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, інший психічний розлад чи інші захворювання, які впливають на психічний стан, якщо страждає, то на яке саме та з якого часу?

2. Чи є захворювання, інший психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та/або може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі станом здоров`я опіки та постійного нагляду?

5.Чи дозволяє психічний та фізичний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судових засіданнях та висловлювати свою думку з приводу обставин цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», місцезнаходження: за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 644/10820/24 та всю наявну медичну документацію.

Зобов`язати заявника у разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення психіатричної експертизи.

Провадження по справі № 644/10820/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко

Присяжні Л.В. Возна

В.С. Скринніков