Провадження №2-п/523/69/25
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача адвоката Хижняк А.В.,

представника відповідача адвоката Колесника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2025р., у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.03.2025р., позов ОСОБА_2 , задоволено частково

Відповідач, ОСОБА_1 , звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що він не згодний з позовними вимогами, не був повідомлений про розгляд справи.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про повну незгоду із заявленими вимогами, оскільки на заперечення вимог позивача не надано жодного доказу про не можливість здійснювати сплату аліментів у сумі визначеній судом, крім того, судова повістка на ім`я відповідача повернута без вручення із зазначенням причини не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 147), що є належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи, представник відповідача адвокат Колесник О.В., також був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 149).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2025р., у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: