Справа 635/2732/25
Провадження 2/635/3812/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Подана позивачем позовна заява була подана до суду з наступними недоліками:

- не містила викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей та зазначення доказів на підтвердження цих обставин;

- в позовній заяві були відсутні відомості про поштові індекси адрес проживання учасників по справі, не зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків або номери і серії паспортів позивача та відповідача, також в позовній заяві відсутня інформація щодо номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін по справі;

-не містила даних щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей;

- з позовної заяви не вбачалося, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дітей, позивач не вказує, чи звертався він або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дітей, які заходи органом опіки та піклування вживались;

- до матеріалів позовної заяви не було додано висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України;

- позивачем не було надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дітей.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2025 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та надання останньої в новій редакції протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду від 14.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана поштовою кореспонденцією 17.04.2025 р.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина