УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 383/553/24

провадження № 22-ц/4809/139/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, інтереси якого представляє адвокат Колесник Ганна Миколаївна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2024 року було залишено без розгляду заяву представника відповідача Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича адвоката Колесник Ганни Миколаївни про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду СФГ Габорця Володимира Андрійовича подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

31.03.2025 представник відповідача, адвокат Колесник Г.М. подала заяву про відмову від апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст.362 ЦПК України, в якій просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2024 року зазначивши, що з наслідками закриття апеляційного провадження відповідач ознайомлений.

29.04.2025 Колесник Г.М., яка представляє інтереси Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача вказавши, що заяву про відмову від апеляційної скарги підтримує.

Колегія суддів, дослідивши обставини справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заява Колесник Г.М., яка представляє інтереси Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про відмову від апеляційної скарги подана у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Встановлено, що інші особи до апеляційної скарги не приєднувались, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення.

Тому, відсутні обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження.

Відмовитися від поданої апеляційної скарги є правом особи, яка подала скаргу, що передбачено процесуальним законом.

Тому, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, а представник, який підписав зазначену відмову, наділений відповідним обсягом повноважень.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цій справі.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Про наслідки відмови від апеляційної скарги відповідач обізнаний про що вказано його представником у заяві.

Керуючись ст. ст. 206, 362, 364, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, інтереси якого представляє адвокат Колесник Ганна Миколаївна - задовольнити.

Прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, інтереси якого представляє адвокат Колесник Ганна Миколаївна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, інтереси якого представляє адвокат Колесник Ганна Миколаївна на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя О. Л. Дуковський

Судді Л. М. Дьомич

О.А. Письменний