г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1698/25
Номер провадження 2/213/1196/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянувши клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Дудник К.К. про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої затягуванням досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року до суду надійшло вказане вище клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування представника Дніпропетровської обласної прокуратури від місця розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником Дніпропетровської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Дудник К.К. про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Чепурнов Віталій Іванович до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої затягуванням досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Чепурнов Віталій Іванович до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої затягуванням досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником Дніпропетровської обласної прокуратури Дудник К.К.

Попередити Дудник К.К., що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв