справа № 367/6118/23
головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
провадження № 22-ц/824/9049/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року

у справі за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року задоволено позов Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації.

Усунуто перешкоди у здійсненні власником - державою в особі Київської обласної державної адміністрації права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора від 31.01.2022 за індексним номером 63146083 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0001 площею 2,9604 га із припиненням речових прав щодо неї.

Усунуто перешкоди у здійсненні власником - державою в особі Київської обласної державної адміністрації права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 2,9604 га шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0001.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, , на користь Київської обласної прокуратури, , судовий збір у розмірі 5 368 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, з використанням підсистеми «Електронний суд», подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 441 грн 60 коп.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 441 грн 60 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська