ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________ ____
Пр. №6/521/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №521/13118/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріалів подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовичапро звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до господарського суду Одеської області для розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність № 913711/20,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі-АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2023 року з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 532268 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7984, 02 гривень.

24 квітня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи у цивільній справі №521/13118/22.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 29 травня 2023 року за заявою АТ «СЕНС БАНК» було відкрито виконавче провадження ВП № 71911341 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором №2007-690/Ф03.7-013 від 13 лютого 2007 року у розмірі 532268,00 грн. (а.с.162).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 29 травня 2023 року за заявою АТ «СЕНС БАНК» було відкрито виконавче провадження ВП № 71912687 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» судового збору у розмірі 7984,02 грн. (а.с.150 звор. -151).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 17 серпня 2023 року за заявою АТ «СЕНС БАНК» було відкрито виконавче провадження ВП № 72571484 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованості за ст. 625 ЦК України у розмірі 318035,52 грн. (а.с.158звор.-159).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 17 серпня 2023 року за заявою АТ «СЕНС БАНК» було відкрито виконавче провадження ВП № 72571524 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» судового збору у розмірі 4770,53 грн. (а.с.155).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 29 травня 2023 року були об`єднані виконавчі провадження № 71912687, № 71911341 у зведене виконавче провадження №71912968 (а.с.163).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.116 звор.).

02 червня 2023 року за заявою ОСОБА_3 , 13 січня 1974 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. було заведено спадкову справу за №20/2023 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.114-133).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також її малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,068 га, для ведення садівництва з кадастровим номером :01:003:0686, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: СК «Дорожник-63», ділянка № НОМЕР_2 , Новодолінської сільської ради, Одеського району, Одеської області, яка належала померлому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №135288 від 17 вересня 2009 року, реєстру №05 (ас.183).

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року замінено сторону боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позов АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.138-139).

Постановою приватного виконавця відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження було замінено сторону виконавчого провадження №71912968.

У квітні 2025 року до суду надійшло подання приватного виконавцявиконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., в якому останній просив суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на: земельну ділянку, площею 0,068 га, кадастровий номер: :01:003:0686, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: СК «Дорожник-63», ділянка № НОМЕР_2 , Новодолінської сільської ради, Одеського району, Одеської області (а.с.140-184).

02 травня 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся керуючий реалізацією майна ОСОБА_3 - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. з клопотанням про передачу справи №521/13118/22 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріалів подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до господарського суду Одеської області для розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність № 913711/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Раніше ОСОБА_3 надала заперечення на подання приватного виконавця та просила суд відмовити в його задоволенні (а.с.198-200).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про передачу справи №521/13118/22 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріалів подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до господарського суду Одеської області для розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність № 913711/20.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 26 січня 2021 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07 червня 2022 року було припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_3 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д; визнано банкрутомОСОБА_3 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_3 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.;оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_3 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку;встановлений строк до 07 липня 2022 року (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реалізацією: надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту; сплатити арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1 основну грошову винагороду арбітражного керуючого на загальну суму 34050,00 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно квитанції № 43 від 29 грудня 2020 року.

Згідно із ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

За змістом ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа - учасник приватноправових відносин.

Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За умовами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначається підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 березня 2019 року у справі № 918/420/16 визначила, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа

про банкрутство, в межах цієї справи.

Інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство (неплатоспроможність) відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а саме, що оскільки стосовно боржника ОСОБА_3 порушено справу про банкрутство, розгляд подання приватного виконавця Притуляка В.М. не підсудне Хаджибейському районному суду міста Одеси, а підсудні суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №521/13118/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріалів подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовичапро звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність № 913711/20 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовичапро звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність

№ 913711/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда