Справа № 583/1299/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20.06.2019 р. у розмірі 112083,44 грн., що складається з наступного: 101460,16 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10623,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2019 р. відповідач власноруч підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 110000,00 грн. Відповідач користувалася картковим рахунок, однак не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, тому просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 112083,44 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та зазначила, що підписувала кредитний договір, отримувала кредитні картки та кредитні кошти для свого чоловіка, який займається бізнесом.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Установлено, що 20.06.2019 р. ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, уклала кредитний договір з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 39, 48-51).

11.12.2020 р. ОСОБА_1 також підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, якого визначено істотні умови договору, зокрема: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту 200 000 грн. для Преміальної картки World Black Edition, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2), процентна ставка 36 % (п. 1.3); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних 72 % (п. 1.5); повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. + комісія, щомісячно; - 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісяця у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4) (а.с. 40-47).

З довідки банку щодо виданих ОСОБА_1 карток вбачається, що останній були видані картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 20.06.2019 р., термін дії до червня 2022 року, тип картки картка MasterCard World Black Edition; № НОМЕР_2 , дата відкриття 05.02.2020 р., термін дії до січня 2023 року, тип картки - «картка MasterCard World Black Edition (а.с. 38).

Згідно з довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 24.02.2025 р. ОСОБА_1 30.09.2019 р. було встановлено кредитний ліміт у розмірі 110000,00 грн, який в наступному було зменшено 07.02.2023 р. до 107720,00 грн. та 11.04.2023 р. зменшено до 0,00 грн. (а.с. 37).

Отже банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав: видав клієнту платіжну картку, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

З виписки за договором за період 20.06.2019 р 11.04.2024 р. та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами та вносила кошти на погашення заборгованості, тобто своїми діями підтвердила свою згоду з умовами укладеного договору (а.с. 21-27, 28-36).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, випискою за договором за період з 20.06.2019 р. по 11.04.2024 р. (а.с. 21-27, 28-36).

Також згідно з даних розрахунку за договором №б/н від 20.06.2019 р., укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 18.02.2025 р. заборгованість становить 112083,44 грн., з них: 101460,16 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10623,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками, яка відповідачем не спростована належними, допустимими та достатніми доказами.

Розрахунок заборгованості є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 112083,44 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 20 червня вересня 2019 року в розмірі 112083,44 грн. та 2422,40 грн. судових витрат, а всього 114505,84 грн. (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ять грн.. 84 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова