Справа № 386/379/25
Провадження № 2/386/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовомув засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 28.02.2025 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 14.03.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згоден, сумісно з відповідачкою не проживають з 2020 року .

В судове засідання відповідачка не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згодна, сумісно з відповідачем не проживають з вересня 2020 року. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »

Згідно частин 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрав прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( виданим повторно) серії НОМЕР_1 від 06.02.2025 . (а.с.- 7)

Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей : доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розірвати шлюб в органах РАЦС подружжя не має можливості, так як від відповідачки відсутня згода .

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2020 р., спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Спору про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя, не має.

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивач, який змінив дошлюбне прізвище заяву про залишення йому прізвища або зміні його на дошлюбне суду не надавав, тому суд вважає за необхідне залишити йому прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 17.01.2025 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп. При подачі позову до суду позивач не просив стягувати з відповідачки на його користь судові витрати по справі .

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 14 липня 2020 року у виконавчому комітеті Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Місце реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проваживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.