БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1084/21
Провадження № 6/730/8/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», боржник ОСОБА_1 ; стягувач Публічне акцірнерне товариство «Мегабанк», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №71449866 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Борознянським районним судом Чернігівської області від 08.12.2022 у цивільній справі №730/1084/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Мегабанк» на правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит».

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Борознянського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 у цивільній справі №730/1084/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 112073,87 гривень. На виконання рішення суду в цивільній справі №730/1084/21 було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П. 03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240 за умовами якого ПАТ «Мегабанк» відступило новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників. 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та заявником було укладено Договір факторингу № 1/12, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників зазначених у додатку №1 до договору Факторингу. У зв`язку з цим, вважає, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи ОСОБА_1 , ПАТ «Мегабанк», ТОВ «ФК «Єврокредит», приватний виконавець Палігін О.П., були належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа на їх офіційні електронні адреси, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення слухання справи не подали.

У прохальній частині заяви ТОВ «ФК Єврокредит» просить розглядати справу без участі їх представника.

Ухвалою судді від 02.05.2025 заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання у справі.

За змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 у цивільній справі №730/1084/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №302-170-850-2-19-г від 27.08.2019 в розмірі 112073,87 гривень.

На виконання рішення суду в цивільній справі №730/1084/21 було видано виконавчий лист від 08.12.2022 .

На виконанні приватного виконавця Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження №АСВП 71449866 відкрите 03.04.2023 стягувачем у якому є ПАТ «Мегабанк», боржником ОСОБА_1

03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ ФК Мустанг Фінанс був укладений Договір факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 за умовами якого банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів зазначених у додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 1 Договору факторингу від 03.09.2024 визначено, що боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами ( в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Заборгованість за основним договорами, вказаних у додатку №2 до цього договору, погашена в повному обсязі до укладення цього договору, та відповідно права вимоги за такими договорами не відступаються у зв`язку з їх припиненням.

Відповідно до п.2 Договору факторингу від 03.09.2024 сторони підтвердили, що Новий кредитор у день укладення цього договору, але у будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 Договору набуває усі права кредитора за основними договорами вказаними у додатку №1. Після набуття Новим кредитором Прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Як слідує із витягу із Додатку №1 до Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №302-170-850-2-19-г від 27.08.2019.

27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» був укладений Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступило ТОВ «ФК Єврокредит», а ТОВ «ФК Єврокредит набуло» набуло право вимоги за основними договорами, в тому числі за договором №302-170-850-2-19-г від 27.08.2019 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 вказаного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів, зазначених у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк».

Відповідно до пункту 2 договору від 27.12.2024 №1/12, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами. Розмір прав вимоги до боржників за основними договорами, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору та Додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/Дебіторів за такими договорами).

Договір про відступлення прав вимоги Договір № 1/12 від 27.12.2024 та Додаток №1 до нього Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/Дебіторів за такими договорами були підписані сторонами 27.12.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 ЦПК України, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що виконавче провадження відкрите на час розгляду справи у суді, до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 260-261, 354, 433, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», боржник ОСОБА_1 ; стягувач Публічне акцірнерне товариство «Мегабанк», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акцірнерне товариство «Мегабанк» (юридична адреса: 04053, місто КИЇВ, вулиця Січових Стрільців, б. 17, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»» (юридична адреса:01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 120, офіс 17, ) у виконавчому провадженні №71449866 щодо виконання виконавчого листа виданого Борознянським районним судом Чернігівської області 08.12.2022 у цивільній справі №730/1084/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько