СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/462/22
Провадження №2/547/9/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката В.В.Трембача,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи і їх представників, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мірошник Михайла Олеговича про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення вартості фактично виконаних робіт з реконструкції житлової квартири,

представник позивача ОСОБА_3 адвокат М.О.Мірошник,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Адвокат М.О.Мірошник 30.04.2025 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення участі і допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 і Ю.В.Біленко у режимі відеоконференції із Кременчуцьким районним судом Полтавської області або Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області або Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за відсутності заперечень проти цього інших учасників справи. Посилається на проживання свідків у м. Кременчуці, яке на 70 км віддалене від с-ща Семенівка. Також ОСОБА_4 просить забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивача ОСОБА_3 у одному із названих судів.

Відповідачка, її представник і третя особа заперечували проти допиту свідків у режимі відеоконференції, вважають єдино можливим їх допит саме безпосередньо у суді, який розглядає спір.

Вирішуючи зазначене клопотання ОСОБА_4 суд зазначає таке.

За змістом ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Отже через заперечення відповідачки, її представника і третьої особи щодо участі свідків ОСОБА_5 і Ю.В.Біленко в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відмовляє у відповідній частині клопотання ОСОБА_4 .

Статтею 212 ЦПК України передбачено можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже суд частково задовольняє клопотання ОСОБА_4 щодо участі у судовому засіданні позивача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, у якому є вільний майданчик для організації відеоконференції у раніше визначений судом день і час судового засідання.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 69, 212, 223, 258-261, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мірошник Михайла Олеговича задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції із Семенівським районним судом Полтавської області для участі у судовому засіданні 07.05.2025 о 10:00 год. позивача ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко