Єдиний унікальний номер: 378/240/25
Провадження № 2-о/378/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_2 з посиланням на те, що 14.08.1960 його батько ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 , в актовому записі про їх одруження ім`я нареченого « ОСОБА_5 » по батькові - « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брилівка Ставищенського району Київської області від цього шлюбу народився ОСОБА_2 (заявник), його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .. В актовому записі про його народження №21 від 25 жовтня 1972 року, складеному виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, була допущена помилка в частині написання по батькові батька дитини " ОСОБА_8 ", а у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданого 25.10.1972 виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, по батькові батька вказано " ОСОБА_6 ". Вказані обставини встановлювалися рішенням Ставищенського районного суду Київської області по справі 2-0-47,2009 від 22.12.2009 року, зокрема встановлено факт, що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Брилівка Ставищенського району Київської області є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його (заявника) баба ОСОБА_9 .. Разом з нею постійно до дня смерті проживав її син, його батько, ОСОБА_3 , який вступив у володіння та управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. 13 лютого 2025 року заявник звернувся до Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , спадщину після якої прийняв, але не оформив спадкових прав її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого є він (заявник) відповідно до матеріалів спадкової справи № 366/2009. На що отримав роз`яснення про неможливість встановити родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація про народження ОСОБА_10 , 1936 року народження відсутня. Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 №6 від 05.11.2009 року встановлено, що матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_11 . Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. Із заявою про внесення змін до актового запису про його (заявника) народження він звертався до відділу реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, де отримав відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису, оскільки в кожному із актових записів цивільного стану його батька мають місце помилки в написанні імені, яке згідно ст. 28 ЦК України складається з прізвища, власного імені та по-батькові, що підтверджується вищевказаним висновком. Його батько ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Брилівка Ставищенського району Київської області в записі акта про народження № 43 записаний як « ОСОБА_13 », його батьком вказаний ОСОБА_14 (в актовому записі - «Махтей») ОСОБА_15 , а матір`ю ОСОБА_16 (російською мовою ОСОБА_17 , російською мовою ОСОБА_18 ). Розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_13 » - « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 » - « ОСОБА_21 » в записах погосподарських книг Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актових записах складених Брилівською сільською радою Ставищенського району Київської області виникли внаслідок документальної фіксації розмовної форми імені (прізвища, власного імені). Фіксація по батькові « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_18 » є помилкою правопису у творенні форм по батькові від чоловічого імені « ОСОБА_24 ». Згідно правил правопису форми по батькові від чоловічих імен, що в називному відмінку закінчуються на - а, -я утворюються за допомогою суфіксів -ович, -івна. Так від імені «Сава» правильна форма по батькові « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 ». Місце народження його (заявника) діда ОСОБА_27 (Михея, ОСОБА_28 ) та дата його народження, йому не відомі, що унеможливлює пошук та встановлення правильного варіанту написання його прізвища, а відтак і його родинного прізвища.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області є рідним сином ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 28 лютого 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а. с. 22-23).

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 82), в судове засідання не прибув.

Представник заінтересованої особи Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не прибув. Ставищенська селищна ради Білоцерківського району Київської області про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с.83).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області є рідним сином ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті його батька і підтверджується:

- копією паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виданого 25 квітня 1996 року виданого Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 6), висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 9-10), копією рішення Ставищенського районного суду від 22 грудня 2009 року (а.с. 11), відповідно до яких заявник є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією спадкової справи 336/2009 (а.с. 29-47), відповідно до якої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті якого прийняв заявник, спадкоємець за законом, отримавши свідоцтво про прийняття спадщини на частину спадкового майна;

- копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Ставищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12), заявою ОСОБА_2 від 16.12.2024 (а.с. 48), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79597391 від 18.12.2024 (а.с. 49), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.12.2024 (а.с. 51-53), копією довідки Ставищенської селищної ради від 16 грудня 2024 року № 186 (а.с. 13), довідками Ставищенської селищної ради від 18 квітня 2025 року № 52 та від 28 квітня 2025 року №51, відповідно до яких ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з нею до її смерті постійно проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, невістка ОСОБА_7 та внук ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б постійно проживали разом із спадкодавцем до дня її смерті відомостей немає;

- довідкою Ставищенської ради від 25 лютого 2025 року № 12 (а.с. 14), копіями витягу з погосподарської книги № 3 на 1991-1995 роки, в якій в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї», вказана ОСОБА_9 а ОСОБА_3 (батько заявника) зазначена як син (а.с. 15-17) і висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Відділу реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області від 11.11.2009 (а.с. 9-10), довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області від 02.05.2025 (а. с. 85-86), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 18.12.2024 (а. с. 56-57), відповідно до яких ОСОБА_9 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки, постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_29 . Розбіжності в написанні прізвища та імені " ОСОБА_13 " - " ОСОБА_19 ", " ОСОБА_20 " - " ОСОБА_21 " в записах погосподарських книг Брилівської сільської ради, актових записах, складених Брилівською сільською радою виникли внаслідок документальної фіксації розмовної форми імені (прізвища, власного імені). Фіксація по батькові " ОСОБА_22 ", " ОСОБА_23 ", " ОСОБА_18 " є помилкою правопису у творенні форм по батькові від чоловічого імені " ОСОБА_24 ". Так від імені " ОСОБА_24 " правильна форма по батькові " ОСОБА_26 ". ОСОБА_9 , 1910 року народження, та ОСОБА_30 ( ОСОБА_23 ) є одна і та ж особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області є рідним сином ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області, оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини, оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно йому, як спадкоємцю.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області є рідним сином ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 08.05.2025.

Суддя Т. Н. Скороход