Справа № 289/731/25
Номер провадження 2-о/289/62/25
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

01.05.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) провстановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, дана заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення факту смерті, ОСОБА_1 звернулася до Броварського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області з метою отримання повторного свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2 .

Однак листом від 16.11.2024 року № 2133/30.12-31а заявниці було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 .

Зважаючи на обставини, викладені в заяві по суті справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Броварський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області.

Також суд вважає за необхідне витребувати від НП ГУНП в Київській області Броварського районного управління поліції інформацію (докази) щодо обставин можливої загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 02.08.1987 року за адресою: м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (на мосту), оскільки належної відповіді на запит представника заявника надано не було.

Керуючись ст. ст. 293, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , про встановлення факту смерті та призначити до судового засідання на 11:00 год . 10.07.2025 року в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області з повідомленням сторін.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Броварський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: вул. Київська, буд. 155, м. Бровари, Київська обл.).

Викликати учасників процесу до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл..

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованим особам надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від НП ГУНП в Київській області Броварського районного управління поліції (вул. Я.Мудрого, 24, м. Бровари, 07401) інформацію (докази) щодо обставин можливої загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 02.08.1987 року за адресою: м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (на мосту).

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.146 ЦПК України,уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити учасників процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК