Березівський районний суд Одеської області
30.04.2025
Справа № 494/612/25
Провадження № 2/494/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою судді від 27.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання 30.04.2025 року не з`явилась, однак 29.04.2025 року від її представника на адресу суду надійшла заява про слухання справи без їх участі, просила закрити підготовче засідання по справі, призначити розгляд справи по суті та розглянути клопотання про витребування спадкової справи (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання 30.04.2025 року не з`явилась, однак 30.04.2025 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.32).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не можливо, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просила витребувати у Пересипській державній нотаріальній конторі м. Одеса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Також, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про витребування вищевказаної спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, на 15.05.2025 року на 11 годину 30 хвилин у Березівському районному суді Одеської області.

Витребувати у Пересипській державній нотаріальній конторі м. Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36 Г) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар