Справа № 702/1047/24
Провадження № 2/702/55/25
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та

зупинення провадження у справі

08 травня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 не з`явилась,

представник відповідача СФГ «НОВА УКРАЇНА» не з`явився,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарство «НОВА УКРАЇНА» про зобов`язання повернути земельну ділянку її власнику, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права (права оренди),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить суд зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «НОВА УКРАЇНА» повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0273 площею 2,372 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Теолинської сільської ради Уманського району Черкаської області, її власнику ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 . Скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права (права оренди) на підставі рішення державного реєстратора.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.11.2024 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача СФГ «НОВА УКРАЇНА» у черговий раз призначене підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Враховуючи відсутність передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд постановив проводити його за відсутності позивача та відповідача.

Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування наведених у позові обставин щодо того, що Додаткову угоду від 02.04.2023 до Договору оренди землі позивач ОСОБА_2 не підписувала.

У судовому засіданні представник позивача Полонська Л.П. клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача відповідно до такого.

За приписами п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, а підставою для заявленої позовної вимоги слугують доводи сторони позивача про те, що датовану 02.04.2023 Додаткову угоду до Договору оренди землі, згідно з якою продовжений строк права оренди відповідача належної позивачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, перевірка цих обставин експертним шляхом має суттєве значення для вирішення спірних правовідносин.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, п.8 ч.1 ст.197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарство «НОВА УКРАЇНА» про зобов`язання повернути земельну ділянку її власнику, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права (права оренди), призначити судову почеркознавчуекспертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розділі 5 «Реквізити сторін» Додаткової угоди б/н від 02 квітня 2023 року до Договору оренди землі б/н від 16.06.2012, сторонами якого були СФГ «НОВА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , від імені якої він вчинений, чи іншою особою ?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розділі 5 «Реквізити сторін» Додаткової угоди б/н від 02 квітня 2023 року до Договору оренди землі б/н від 16.06.2012, сторонами якого були СФГ «НОВА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 , з наслідуванням підпису ОСОБА_2 , від імені якої він виконаний?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Свято Макаріївська, 135-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Для дослідження експерту надати такі документи з матеріалів цивільної справи №702/1047/24: том 1 а.с.157, 203, 242 (як умовно вільні зразки підпису позивача), оригінал Договору оренди землі від 16.06.2012 ( конверт у першому томі справи, як вільний зразок підпису позивача); том 2 а.с.89 94 (як вільні зразки підпису позивача), а. с. 70-88 (як умовно вільні зразки підпису позивача); копію Додаткової угоди від 02.04.2023 (том 2 а.с.38).

Також надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №702/1047/24 у двох томах.

Копію ухвали направити в Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання, а учасникам справи для відому.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА