Справа № 569/1073/25
провадження № 2/566/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області в особі судді О. Левчука від 25 березня 2025 року передано справу № 569/1073/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити певні дії, - за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області.

При цьому суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області, а підсудна Млинівському районному суду Рівненської області за правилами виключної підсудності (за місцем знаходження нерухомого майна).

Між тим, як вбачається із матеріалів позову предметом даного спору є відновлення енергопостачання помешкання позивача, тобто предметом спору є відмова у наданні послуги енергопостачання.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із дотриманням правил підсудності, оскільки місцезнаходження обох відповідачів зазначено м. Рівне Рівненської області.

Рівненський міський суд Рівненської області ухвалою від 21 лютого 2025 року прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/1073/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи змін у складі відповідачів не було, а тому відсутні підстави для передачі даної справи до Млинівського районного суду Рівненської області.

Таким чином цивільну справу № 569/1073/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути до Рівненського міського суду Рівненської області, як помилково направлену.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про помилковість направлення за підсудністю справи до Млинівського районного суду Рівненської області, у зв`язку з чим справа має бути повернута до Рівненського міського суду Рівненської області, як помилково направлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 569/1073/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити певні дії, повернути до Рівненського міського суду Рівненської області, як помилково направлену.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомицька А. А.