Справа № 344/3007/25
Провадження № 2/344/2131/25
УХВАЛА

про витребування доказів

01 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Столяренко В.О. (у режимі відеоконференції),

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряна Іванівна про визнання недійсним договору дарування нежитлових підвальних приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряна Іванівна, в якій просить визнати недійсним Договір дарування нежитлових підвальних приміщень, що був укладений 13.08.2024 між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І., зареєстрований в реєстрі за №3654.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.02.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 20.02.2025 відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори довідку про коло спадкоємців у спадковій справі № 606/2024 зареєстрованій у реєстрі за № 73151302, заведеній після смерті ОСОБА_5 ; копію спадкової справи № 606/2024 зареєстрованої у реєстрі за № 73151302, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Позивач та її представник у підготовчому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряна Іванівна у підготовче засідання не з`явилася.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати позивач має значення для розгляду справи, предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання та витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори довідку про коло спадкоємців у спадковій справі № 606/2024 зареєстрованій у реєстрі за № 73151302, заведеній після смерті ОСОБА_5 ; копію спадкової справи № 606/2024 зареєстрованої у реєстрі за № 73151302, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 84, 247, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори довідку про коло спадкоємців у спадковій справі № 606/2024 зареєстрованій у реєстрі за № 73151302, заведеній після смерті ОСОБА_5 ; копію спадкової справи № 606/2024 зареєстрованої у реєстрі за № 73151302, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалу слід виконати до 02 червня 2025 року шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Підготовче засідання відкласти на 02 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.