Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/913/25
Провадження № 2/209/782/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"07" травня 2025 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товарна біржа «Дніпродзержинська» про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір міни нерухомого майна - квартири загальною площею 72,1 кв.м., жилою площею 40,9 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належний ОСОБА_6 жилий будинок А-1 - шлакоблок, житл. площею 41,8 кв.м., Б-1 літня кухня шлакоблок, В-1 вбиральня дощата, Г-1 гараж цегла, Д-1 сарай шлакоблок, Е-1 душ цегла, Ж-1 навіс, №2 водопровід, №1,3-6 огорожі, І тротуар, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці 500 кв.м., укладений та зареєстрований товарною біржою «Дніпродзержинська», від 28.09.1998 року за реєстраційним номером №318-Н.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кот Є.О. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товарна біржа «Дніпродзержинська» про визнання договору міни нерухомого майна дійсним - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук