Справа № 141/343/25
Провадження №2-о/141/18/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
22.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 19.04.2025, подана представником заявника адвокатом Маліцьким М.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Зокрема, заявнику та його представнику необхідно було: вказати відомості про ідентифікаційний код заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта заінтересованої особи ОСОБА_2 ; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та інших сторін у справі; вказати обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також надати належні докази, що підтверджують такі обставини; вказати у заяві належних заінтересованих осіб - чоловіка, дітей особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною (а також за наявності - інших близьких осіб), їх адресу, відомі засоби зв`язку та іншу інформацію, визначену частиною 3 ст. 175 ЦПК України.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Як убачається з матеріалів справи № 141/343/25, заявник ОСОБА_1 ухвалу суду від 25.04.2025 отримав 29.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
Окрім того, 26.04.2025 документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху (недоліки)» від 25.04.2025 по справі № 141/343/24 було доставлено до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маліцького М.В., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів, однак у визначений судом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.04.2025, не були усунуті заявником та його представником.
Також протягом встановленого судом строку для усунення недоліків жодних заяв та клопотань від заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Маліцького М.В. до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявником та його представником не усунуто недоліки в зазначений судом строк, суд доходить висновку, що матеріали заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід вважати неподаними та повернути заявнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та додані до неї документи повернути заявнику.
2. Примірник копії заяви від 19.04.2025 з доданими документами долучити до матеріалів справи № 141/343/25.
3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук