Справа № 671/2466/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Подіновської Г.В.
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 04.11.2024 у справі призначено комплексну автотехнічну та автотоварознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
У зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткової інформації, ухвалою від 07.04.2025 провадження у справі поновлено.
На клопотання експерта представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 17.04.2025 подав до суду вихідні дані для відповіді експерта на запитання 6-8 в частині проведення транспортно-товарозначого дослідження.
01.05.2025 до суду надійшов висновок експерта від 15.04.2025 № КСЕ-19-25/7588 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи.
В підготовчому засіданні представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 просив направити матеріали справи разом з поданими ним вихідними даними для відповіді експерта на запитання 6-8 в частині проведення транспортно-товарозначого дослідження, проти чого представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечив.
За змістом до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
З огляду на вказане, суд, з урахуванням думки учасників справи, вважає за необхідне направити експертній установі матеріли справи разом із вихідними даними, наданими 17.04.2025 представником відповідачки-позивачки ОСОБА_2 , для відповіді експерта на запитання 6-8 в частині проведення транспортно-товарозначого дослідження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-104, 107-109, 112, 252, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
Під час проведення експертизи використовувати вихідні дані, надані 17 квітня 2025 року представником позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська