Номер провадження: 22-з/813/147/25
Справа № 2-80/99
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Сегеди С.М. (суддя-доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібарова Світлана Миколаївна, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Центральної районної держадміністрації виконкому Одеської ради народних депутатів, органу приватизації: ЖКХ Одеської міської ради народних депутатів про зміну умов договору оренди житлової площі та визнання приватизації житлової площі недійсною та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про виселення,

встановив:

Ухвалою Одеського обласного суду від 25 листопада 1996 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібарова С.М., звернувся до Одеського апеляційного суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Одеського обласного суду від 25 листопада 1996 року у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки вищезазначене клопотання надійшло до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2025 року було витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справа №2-80/99, а клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібарова С.М., про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Одеського обласного суду від 25 листопада 1996 року було залишено без руху.

Проте 06 березня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси було направлено не цивільну справу №2-80/99, а виділені матеріали цивільної справи №2-80/99.

Ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року було повторно витребувано з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №2-80/99, а клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібарова С.М., про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Одеського обласного суду від 25 листопада 1996 року було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси 25.04.2025 року був направлений на адресу апеляційного суду лист, із якого вбачається, що строк зберігання цивільної справи №2-80/99 закінчився у 2005 році, тому зазначена справа була вилучена до знищення та знищена.

За таких умов, апеляційний суд не позбавлений можливості вирішити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібарова С.М., про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки суддя Вадовська Л.М., яка входить у склад колегії суддів по вирішенню даного питання, в період з 25 квітня 2025 року по 01 травня 2025 року перебувала у відпустці, питання щодо клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібарова С.М., про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, розглядається 02 травня 2025 року без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібарова С.М., про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, оскільки на даний час цивільної справи, по якій було вирішено питання про забезпечення позову, не існує.

Керуючись ст.ст. 158, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібарова Світлана Миколаївна, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Центральної районної держадміністрації виконкому Одеської ради народних депутатів, органу приватизації: ЖКХ Одеської міської ради народних депутатів про зміну умов договору оренди житлової площі та визнання приватизації житлової площі недійсною та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про виселення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Одеського апеляційного суду 25 листопад 1996 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева