ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/358/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (суддя-доповідач): Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 квітня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 20 березня 2025 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання вмотивованої та виправленої апеляційної скарги разом із доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

05 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, усунув недоліки апеляційної скарги.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 04березня 2025 року за відсутності учасників справи, копію рішення суду отримано представником відповідача 20 березня 2025 року, про що подано докази.

З огляду на це, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення права на справедливий суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга подана на рішення суду про стягнення аліментів, з урахуванням положень п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000, або через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/358/25.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Воронцова Л.П. (суддя-доповідач), Майданік В.В., Склярська І.В., якому учасники мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст. 39 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

І.В. Склярська