Справа № 635/8273/24
Провадження № 6/635/267/2025
У Х В А Л А

12 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області 20 січня 2025 року на виконання заочного рішення від 27 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.01.2019 року станом на 02.08.2024 у розмірі 31400 (тридцять одна тисяча чотириста) гривень 44 копійки., судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На підставі вищевказаного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області 20 січня 2025 року видано виконавчі листи № 635/8273/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 31400 (тридцять одна тисяча чотириста) гривень 44 копійки., судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

06 травня 2025 року представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, виданих 20 січня 2025 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2024 року оскільки у виконавчих листах допущена описка у зазначенні дати народження боржника, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/8273/24, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів даної справи дата народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що у виконавчих листах, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, та суми сплаченого судового збору, виданого 20 січня 2025 року на підставі вищевказаного заочного рішення від 27.11.2024 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дата народження відповідача вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчих листах №635/8273/24, виданих 20 січня 2025 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 31400 (тридцять одна тисяча чотириста) гривень 44 копійки та сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, зазначити вірну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість зазначеного у виконавчому листі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко