Справа № 159/389/25
Провадження № 2/159/582/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 16.09.2000 року Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 302.

Ухвалою судді від 20.01.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи, суд встановив, що судовий збір сплачений іншою особою від імені позивача. Здійснивши спробу повідомити позивача про розгляд справи телефонограмою, виявилося, що номер вказаний позивачем у позовній заяві йому не належить.

На підставі наведеного, у зв`язку з обґрунтованим сумнівом щодо дійсної волі позивача на звернення до суду з відповідним позовом, суд ухвалою від 21.03.2025 змінив визначений порядок розгляду справи та призначив її до розгляду в загальному позовному провадженні.

Суд призначив підготовче засідання на 17.04.2025, визнав обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, витребував у Державної прикордонної служби України докази - відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 .

24.03.2025 до суду надійшов лист з Державної прикордонної служби України, згідно якого ОСОБА_1 здійснив перетин кордону у напрямку виїзд 15.11.2022. Інформація про перетин кордону ОСОБА_1 після 15.11.2022 відсутня.

Позивач не з`явився у підготовче судове засідання 17.04.2025 у зв`язку з чим судове засідання відклав на 09.05.2025.

09.05.2025 позивач повторне не прибув у судове засідання, причин неявки не повідомив.

Про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином рекомендованими листами, які повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»: 354 на 17.04.2025, 164 на 09.05.2025.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату судового розгляду.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

На підставі наведеного у суду існують обґрунтовані сумніви щодо дійсної волі позивача на звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наявності обставин зазначених вище, здійснити розгляд справи за відсутності позивача немає можливості, оскільки не можливо встановити дійсну волю позивача на розірвання шлюбу.

Керуючись статями 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:Р. Я. Смалюх