Справа № 671/743/25
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з червня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 8021,83 грн, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить стягнути заборгованість, яка виникла у зв`язку з наданням послуги за споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг Волочиської міської ради від 05.05.2025 № 01-37-475/25 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в реєстрі Волочиської територіальної громади відсутні.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Черепова.

Жодні докази того, що ОСОБА_1 несе обов`язок по оплаті послуг за спожиту електроенергію, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали заяви не містять. Наявність відкритого рахунку на ОСОБА_1 не свідчить про те, що він отримує відповідні послуги за вказаною адресою або повинен нести обов`язок такої сплати.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність підстав вважати про виникнення права вимоги в ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 щодо сплати за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом обов`язок щодо сплати за комунальні послуги лежить на власнику або користувачу приміщення.

Відкриття особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 за відсутності інших доказів само по собі не свідчить про обов`язок оплати комунальних платежів.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з червня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 8021,83 грн, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя