Справа № 216/4794/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Ковтун Н.Г.

присяжних Смірнова М.В., Добровольської О.В.

за участю: секретаря судового засідання: Фартушної Є.К.

представника заявника Котенко В.А.,

представника заінтересованих осіб Ангеліна І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2024 року надійшла цивільна справа №216/4794/24 за заявою заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою - для розгляду за підсудністю.

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області зниклим безвісти за особливих обставин у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України з 02 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

07 жовтня 2024 року представник військової частини НОМЕР_1 подав заяву про уточнення вимог, в якій просив визнати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, безвісти відсутнім з 02 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року судом прийнято уточнену позовну заяву.

Представник заінтересованої особи Ангелін І.І. заявив клопотання про залишення заяви без розгляду,з огляду на те, що як вбачається зі змісту заяви про визнання особи без відсутньою, вона подала з метою здійснення відповідних кадрових рішень, а близьким родичам військовослужбовця оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника та інші соціальні виплати. Отже, судове рішення впливатиме на особисті майнові права заінтересованих осіб та зниклої особи, а не лише самого заявника, що враховуючи категоричне заперечення матері зниклого військовослужбовця, однозначно свідчить про наявність спору про право.

Представник заявника Котенко В.А. заперечувала проти закриття провадження та просила суд відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Вислухавши учасників справи, та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

За змістом заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою встановлено, що така заява подана заявником з метою здійснення відповідних кадрових рішень та оформлення близьким родичам військовослужбовця пенсії у зв`язку з втратою годувальника й інших соціальних виплат.

Отже, рішення у вказаній справі вплине на права як заявника, так і заінтересованої особи, яка заперечує проти заявлених вимог, тобто наявний спір про право.

З оглядну на наведене, суд дійшов висновку, що подана заява про визнання особи безвісті відсутньою не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право , який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заінтересованої особи адвоката Ангеліна Івана Ігоровича про залишення заяви без розгляду- задовольнити.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні О.В.Добровольська

М.В. Смірнов