Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши в загальному позовному провадженні з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив таке.

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20 січня 2025 року суд виніс Ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження.

22 квітня 2025 року суд, після надходження висновку експерта, поновив провадження та закрив підготовче провадження; призначив справу до розгляду по суті на цей же день.

В судовому засіданні 22.04.2025 на підставі ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши дату і час його проголошення: 30 квітня 2025 року о 13:30 год.

Позиції сторін.

З урахуванням уточненої заяви, поданої в судовому засіданні 22.04.2025, позивач просив виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 01.08.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в книзі актового запису актів цивільного стану про народження за № 751, відомості про нього як батька дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтував таким. Він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2018 року по 26.09.2023 рік. 26 вересня 2023 року шлюб між ними було розірвано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу. З 19 жовтня 2021 року, не розірвавши шлюб, вони перестали проживати з відповідачкою, припинивши всі сімейно-шлюбні відносини. З 26 вересня 2023 року ми з ОСОБА_2 взагалі не бачились. ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент реєстрації дитини в РАГСі між позивачем та відповідачкою шлюб було розірвано відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2023 року, тому в актовому записі про народження дитини в графі батько вказаний він позивач. Батьком дитини ОСОБА_4 він себе не визнає, оскільки між ними відсутня кровна спорідненість і він не є біологічним батьком хлопчика. З вересня 2023 року позивач з ОСОБА_2 не зустрічались і за той період її життя йому взагалі нічого не відомо. Про те, що ОСОБА_2 народила дитину, йому стало відомо від неї та про те, що в свідоцтві про народження дитини він записаний батьком, йому стало відомо від самої відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Третя особа 06.01.2025 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що заперечень по суті заяви не має у разі доведеності відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною; цією заявою та заявою від 07.04.2025 розгляд справи просила здійснювати за відсутності представника (а. с. 19, 33).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно з Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2023 у справі № 212/6443/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; рішення суду набрало законної сили 27.10.2023 (а. с. 7). У зазначеному рішенні суду зазначено, що позивачка ( ОСОБА_2 ) зазначала, що вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, сім`я не склалася і фактично припинила своє існування; відповідач позов визнав.

Згідно з Висновком експерта № 88-МГ від 20.03.2025 (а. с. 34-36), що проведена судово-медичним експертом відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 досліджувалися зразки букального епітелію позивача, відповідачки та дитини ОСОБА_3 . Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька; молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається.

Згідно з ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі «СК України») дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Очевидно, що, оскільки рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 27.10.2023, а ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто менше ніж через 9 місяців), під час реєстрації акта народження дитини запис про батька було зроблено відповідно до зазначеного правила.

Згідно з ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно з ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Отже, з урахуванням досліджених доказів, встановлених судом обставин та зазначених норм законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 01.08.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в книзі актового запису актів цивільного стану про народження за № 751, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса); код 33355958; місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35.

Рішення суду складено та підписано 30 квітня 2025 року.

Суддя: М. В. Швець