Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 Справа №607/5854/25 Провадження №2-о/607/277/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша Теодора Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кантелюк Т.-Т. Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заява подана у зв`язку із тим, що в подальшому виникне питання щодо спадкування, а також постане проблема встановлення родинних відносин, оскільки наявна помилка (розбіжність) у прізвищі батьків та заявника.

Ухвалою судді від 25.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселидівка Мар`їнського району Донецької області народився ОСОБА_5 (російською мовою), батьками якого вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 24.05.1975.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 04.03.2025, 31.05.1975 виконкомом Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області складено актовий запис №7 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

10.07.1996 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ізмайлівка Мар`їнського району Донецької області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

14.08.1996 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Оконе Лєпєльського району Вітебської області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідок про фактичне місце проживання без реєстрації виданих Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області на підставі повідомлення власника житла №1 від 29.10.2024, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 .

22.12.2018 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселидівка Мар`їнського району Донецької області видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У даній справі заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьками, які є живими та не позбавлені дієздатності.

Доказів звернення ОСОБА_1 до органів ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження чи із заявами до УДМС про заміну паспортів батьків заявника у зв`язку із помилками у їх прізвищі, та відповідних їм відмов вказаних органів, суду не надано.

Відомостей про те, хто не визнає того, що заявник та заінтересовані особи мають родинні відносини, а саме, що заявник є сином заінтересованих осіб, і це створює об`єктивні перешкоди в реалізації заявником своїх прав, в матеріалах справи відсутні.

Заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи інших документів, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення з огляду на вже наявні перешкоди у реалізації певних прав, тому підстави для встановлення вказаного факту судом відсутні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що вищевказані обставини (неможливість встановити факт в позасудовому порядку, заперечення факту певною особою) повинні існувати на час звернення заявника до суду та бути доведеними належними та допустимими доказами.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01.05.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук