Справа №669/117/25
Провадження №2-678-229/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Тадійчук Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

06.03.2025 року до суду на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.02.2025 року для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 06.02.2025 року в якій вона просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона в період з 03.11.2007 року по 06.05.2014 року з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, але оскільки їхні стосунки не склалися, відповідач проявляв неповагу до неї,то їхній шлюб було розірвано 06.05.2014 року згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу вона звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів з відповідача, так як добровільно він їй не допомагав. Рішенням суду було призначено стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. Ця сума є дуже малою, але навіть її відповідач не сплачував, постійно тероризував її та дочку телефонними дзвінками з тим, щоб вона написала заяву про припинення виконання рішення суду. Ці дзвінки негативно впливали на неї та дочку, та щоб не травмувати дочку вона звернулась із заявою до виконавчої служби про повернення їй виконавчого документа. Дочка на даний час проживає разом з нею. Вона має у власності квартиру у якій вони проживають разом. Вона офіційно працевлаштована, дочка знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток неповнолітньої дочки, не займається її вихованням, доглядом та матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо неї батьківської уваги і турботи, не цікавиться справами, здоров`ям, психологічним станом, що свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно висновку органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо їхньої дочки ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» №103 від 28.06.2024 року вбачається, що відповідач протягом тривалого часу (протягом 10 років) не виконує батьківських обов`язків щодо дочки, припинив спілкування з нею, не приймає участі у житті і дочки, не цікавиться її вихованням та здоров`ям. Тому позбавлення батьківських прав відповідача, щодо дитини, є доцільним та відповідає інтересам дитини. Їхня з відповідачем дочка з 01.09.2017 року по даний час навчається у Білогірському ліцеї «ім.І.О.Ткачука» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Батько дитини контакту із закладом освіти не підтримує, вихованням дитини не цікавиться, з працівниками закладу не спілкується, на батьківських зборах не з`являвся. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини та зовсім їх не виконує. Зазначені ним обставини у відповідності до п.2, ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за доцільне та просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

06.03.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання та викликом учасників справи.

21.04.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників справи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подану позовну заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні з підстав викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився, 21.04.2025 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 від 21.04.2024 року в якій він просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області Тадійчук Т.М., просить суд задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки це буде кращим для дитини та відповідатиме її інтересам.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.ч.2, 3, 5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № НОМЕР_2 дата видачі 25.11.2019 року орган, що видав 6814 дійсний до 25.11.2029 року, підтверджується особа позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Білогірської селищної ради №3955 від 28.11.2019 року та витягу є реєстру Білогірської територіальної громади №2024/008584344 від 19.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області 15.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації народжень 15.02.2011 року складено відповідний актовий запис №12, та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу є реєстру Білогірської територіальної громади №2024/008584476 від 19.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 06.05.2014 року (справа №669/164/14-ц) було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та шлюб зареєстрований 03.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №49, розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Сушковецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області 03.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.11.2019 року, про що 03.11.2019 року складено відповідний актовий запис №1, прізвища після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №4118 від 19.07.2025 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , її матір ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_3 .

Згідно довідки в.о. директора Білогірського ліцею «ім.І.О.Ткачука» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальчук М. №137 від 05.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 учениця 7-Б класуБілогірського ліцею, вона з 2017 року зарахована до 1 класу. За період навчання батько учениці ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, на класних батьківських зборах не з`являвся, не підтримував зв`язок з класним керівником, не приймав участь у навчанні та вихованні доньки. Матір учениці ОСОБА_1 систематично спілкується з класним керівником щодо навчання та виховання доньки, бере активну участь у її шкільному і позашкільному житті.

Відповідно до характеристики генерального директора КНП «Білогірський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_9 №1232 від 10.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 яка прийнята 09.09.2013 року на посаду інспектора з відділу кадрів КНП «Білогірський ЦПМСД» по даний час. За період перебування на вказаній посаді зарекомендувала себе позитивно, як сумлінний, дисциплінований, трудолюбивий працівник. Уміє працювати як самостійно, так і в команді, ставити цілі і досягати їх. Ділові якості проявила на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги в обслуговуванні не надходило, тільки позитивні відгуки. До виконання вказівок відноситься добросовісно та відповідально. В колективі користується повагою та авторитетом. У порушені техніки безпеки помічена не була.

Згідно рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №103 від 28.06.2024 року, було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №103 від 28.06.2024 року, керуючись ст.164 СК України, постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», відповідно до протоколу №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Білогірської селищної ради від 18.06.2024 року, орган опіки та піклування Білогірської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Суд вважає доведеним, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально.

Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150-157, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.

Копію даного рішення для виконання направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРОПУ 33198013, місцезнаходження м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 46, Шепетівського району Хмельницької області, п.і.30405.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області, , місцезнаходження селище Білогір`я, вул.Шевченка, 44, Шепетівського району Хмельницької області, п.і.30200.

Повний текст судового рішення складено 02 травня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський