Справа № 305/434/25
Провадження по справі 2/305/326/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовом до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачі йому повторного свідоцтва про народження нового зразка, де дізнався, що в актовому записі про народження № 76 від 13.07.1954 року, складеного виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно нього вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . На заяву про внесення змін до актового запису, позивач отримав відмову про неможливість внесення змін до актового запису про народження у зв`язку з відсутністю підстав для внесення змін. Під час запису було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дати народження: замість ІНФОРМАЦІЯ_3 в актовому записі помилково зазначено 02.07.1954. Документи, які підтверджують, що дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: паспорт громадянина України, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 76, складений 13 липня 1954 року виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно позивача, свідоцтвом про шлюб, та військовим квитком, які видані на його ім?я. В інших правовстановлюючих документах позивача, окрім актового запису про його народження, дата його народження зазначена вірно, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розбіжності у написанні дати народження позивача в актовому записі про народження порушують його права та ускладнюють ідентифікацію особи, а відтак, породжують для позивача юридичні наслідки і враховуючи, що вказаний актовий запис є первинним документом, що позбавляє позивача іншим чином виправити допущену у ньому помилку, крім як у судовому порядку. Позивач змушений звернутися до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі про народження. Розбіжності у написанні дати народження позивача в актовому записі про народження порушують його права та ускладнюють ідентифікацію особи, а відтак, породжують для позивача юридичні наслідки й враховуючи, що вказаний актовий запис є первинним документом, що позбавляє позивача іншим чином виправити допущену у ньому помилку, крім як у судовому порядку. Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які понесений позивачем і які вона очікує понести у зв?язку із розглядом даної справи, в тому числі, у зв?язку зі сплатою судового збору становить 1211,20 грн. З огляду на викладене просить позовні вимоги задоволити. Встановити неправильність запису про народження ОСОБА_2 , за актовим записом № 76, складеного виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 13 липня 1954 року в частині зазначення дати народження, зобов?язавши Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні виправлення у актовому записі про народження № 76 від 13.07.1954 року складеного виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського районру Закарпатської області дитини ОСОБА_2 , змінивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Від відповідача відзиву на позов не надійшло, але 10.03.2025 начальник Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гарна М.М. надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти позовних вимог не заперечує, якщо буде доведений факт в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.03.2025 було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пред`являючи позов до суду, представник позивача - адвокат Поштак Ю.С. посилається на те, що в актовому записі про народження №76, складеному 13 липня 1954 року виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області помилково зазначено дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим, не оскаржуючи відмову відповідача та не вказуючи про які-небудь неправомірні дії Рахівського РВ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області, позивач звертається до суду про встановлення факту для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про його дату народження в актовому записі.

Однак, вказаний факт не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду.

Позивач не надав суду свідоцтва про народження.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 17.10.2024 реєстрація актового запису про народження ОСОБА_2 була проведена 13 липня 1954 року за №76 виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, де дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У документах позивача, зокрема паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.02.2000 року, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції 29.01.2013 року, військовому квитку № НОМЕР_3 , що був виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 03 травня 1973 року дата народження ОСОБА_2 дійсно зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте ці документи не є первинними.

Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перевіривши заяву ОСОБА_2 надав висновок, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №76 від 13.07.1954, складеного виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_2 , щодо виправлення дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю підстав для внесення змін.

З вказаного висновку вбачається, що заявником не пред`явлено документів, які б підтверджували його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану`питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст .6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно зі ст. 9 України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

З наведеного вище суд констатує, що актовий запис про народження є первинним документом, на підставі якого видається свідоцтво про народження.

Відповідно до пункту 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, підставою для проведення державної реєстрації народження є медичне свідоцтво про народження.

Поряд з цим, позивач та його представник до матеріалів справи не додав медичне свідоцтво про народження.

Відповідно до пункту 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, підставою для проведення державної реєстрації народження є медичне свідоцтво про народження.

При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннями статей 77-79 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись положеннями статті 89 ЦПК України суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Позивач та його представник не надали жодних доказів того, що в актовому записі про народження №76 від 13.07.1954, складеному виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_2 , зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі його дати народження. Не довели вони цього факту й іншим чином, зокрема поясненнями свідків тощо.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, які були посиланням як на підставу своїх вимог позивачем, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід залишити за позивачем.

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук