Провадження № 2/466/811/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмету позову

05 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивачів адвокат Севера Н.В.

представник відповідачів АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

ТОВ «Газорозподільні мережі України» адвокат Басик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Севери Наталії Василівни до відповідачів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання додаткової угоди до договору недійсною, визнання незаконною заміну сторони в зобов`язанні за договором, визнання права на переукладення та підписання договору, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Севери Наталії Василівни до відповідачів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання додаткової угоди до договору недійсною, визнання незаконною заміну сторони в зобов`язанні за договором, визнання права на переукладення та підписання договору.

09.12.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Севери Наталії Василівни про зміну предмета позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 12.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Севери Наталії Василівни про проведення розгляду справи без участі позивача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_1 підтримала заяву про зміну предмета позову.

- представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Севера Наталія Василівна підтримала та просила задовольнити заяву про зміну предмета позову.

- представник відповідачів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвокат Басик Андрій Миколайович заперечив щодо задоволення заяви про зміну предмета позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву, із врахуванням викладених доводів, щодо обґрунтування, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові по справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на викладене вище, на думку суду заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстав позову, а тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 49, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Севери Наталії Василівни про зміну предмета позову задовольнити.

Змінити предмет позову у цивільній справі №466/11013/24 за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Севери Наталії Василівни до відповідачів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання додаткової угоди до договору недійсною, визнання незаконною заміну сторони в зобов`язанні за договором, визнання права на переукладення та підписання договору.

Викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

«Визнати Додаткову угоду від 23.05.2023 року до Договору № 140 від 06.10.2014 укладену між ініціативною групою в особі ОСОБА_3 та АТ «Львівгаз» недійсною.

Визнати тристоронній Договір про заміну сторони в зобов`язанні від 11.08.2023 року за договором на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України № 140 від 06.10.2014 року недійсним.

Визнати права на укладення та підписання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тристороннього Договору про заміну сторони за договором на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України № 140 від 06.10.2014 року з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ТзОВ «Газорозподільні мережі України».

Стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (КОД , адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42) та ТзОВ «Газорозподільні мережі України» (КОД , адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОК ПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОК ПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи: витрати на правову допомогу в розмірі 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (КОД , адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42) та ТзОВ «Газорозподільні мережі України» (КОД , адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОК ПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОК ПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір на загальну суму - 7267,20 грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок).».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова