Справа № 143/172/25
УХВАЛА

30.04.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом- адвоката Савісько Володимира Васильовича про проведення судового засідання у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача шляхом визнання недійсними окремих умов кредитного договору в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача шляхом визнання недійсними окремих умов кредитного договору.

30.04.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Савісько В.В. надіслав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 06.05.2025, в режимі відео конференції через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником позивача за первісним позовом- адвокатом Савісько В.В. подано обґрунтовану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката Савісько Володимира Васильовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача за первісним позовом- адвоката Савісько Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за первісним позовом- адвоката Савісько Володимира Васильовича про проведення судового засідання у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача шляхом визнання недійсними окремих умов кредитного договору, призначене на 06.05.2025 о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адвокатом Савісько Володимиром Васильовичем (e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя