Справа № 460/3388/13-ц
Провадження №2/944/71/25
УХВАЛА

01.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

прокурора Гончара Б.С.

представника позивача Матяшука В.К.

представника відповідача Цимбали І.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну "Військторгсервіс" до ОСОБА_1 , третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору купівліпродажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат І.З.Цимбала звернулася до суду з клопотанням про витребування у Міністерства оборони України оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, оскільки здобути дані докази іншим чином у неї немає можливості, відповідь на адвокатський запит не надійшла.

Представник позивача та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з огляду на те, що сторона відповідача була позбавлена можливості самостійно отримати даний доказ, суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування доказів судом, оскільки відповідач має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача адвоката Ірини Цимбали про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну "Військторгсервіс" до ОСОБА_1 , третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору купівліпродажу нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (ідентифікаційний номер: 00034022) оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доказів:

- Акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного господарського об`єднання «Концерн «Військторгсервіс» за 2007-2008 роки та завершений звітний період 2009 року;

-Державний фінансовий аудит ефективності використання державного майна та земель державного господарського об`єднання «Концерн «Військторгсервіс» за 2007-2008 роки та завершений звітний період 2009 року;

-Інформація Головного контрольно-ревізійного управління України «Про результати державного фінансового аудиту ефективності використання державного майна та земель державним господарським об`єднанням «Концерн «Військторгсервіс» за 2007-2008 роки та завершений звітний період 2009 року;

-Висновки Головного контрольно-ревізійного управління України на заперечення «Концерну «Військторгсервіс» до аудиторського звіту ефективності використання державного майна та земель державним господарським об`єднанням «Концерн «Військторгсервіс» за 2007- 2008 роки та завершений звітний період 2009 року;

-Показники ефективності використання державного майна і прибутку, а також майнового стану підприємства, які враховуються під час укладання контракту з керівником державного господарського об`єднання «Концерн Військторгсервіс» громадянином ОСОБА_2 (додаток до контракту з керівником державного господарського об`єднання «Концерн Військторгсервіс»;

-Показники ефективності використання державного майна і прибутку, а також майнового стану підприємства, які враховуються під час укладання додаткової угоди до контракту з керівником державного господарського об`єднання «Коніерн Військторгсервіс» громадянином ОСОБА_2 ;

-Перелік питань, що пропонувалися до відповіді генеральному директору Концерну (вих. № 221/784 від 05.09.09);

-Відповіді на питання генерального директора Концерну (вих. № 1149/6 від 10.09.09);

-Лист Концерну від 26.06.09 № 837/2/6 «Про усунення недоліків, виявлених ревізією» на адресу Голови КРУ;

-Лист Концерну від 30.01.08 № 113/6 начальнику відділу Генеральної прокуратури Дибцю Ю.Ю.;

-Проміжний акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Концерну, яка проводилася Голови КРУ;

-Порівняльна таблиця показників фінансової звітності Концерну за період 2006-2008 р.р.; Порівняльна таблиця показників фінансової звітності Концерну за І півріччя 2006-2009 р.р.;

-Звіт керівника Концерну за І півріччя 2009 року;

-Загальна інформація про суб`єкти господарювання, які знаходяться в управлінні Концерну на І півріччя 2006-2009 р.р.;

-Некомерційні показники діяльності суб`єктів господарювання, які знаходяться в управлінні Концерну на І півріччя 2006-2009 р.р.;

-Комерційні показники діяльності суб`єктів господарювання, які знаходяться в управлінні Концерну на І півріччя 2006-2009 р.р.;

-Показники стану активів та інвестиційно-інноваційної діяльності суб`єктів господарювання, які знаходяться в управлінні Концерну на І півріччя 2006-2009 р.р.;

-Показники фінансової діяльності суб`єктів господарювання, які знаходяться в управлінні Концерну на І півріччя 2006-2009 р.р.;

-Довідникові показники діяльності суб`єктів господарювання, які знаходяться в управлінні Концерну на І півріччя 2006-2009 р.р.;

-Інформація про прийняті управлінські рішення стосовно державного майна підприємств, що належать до сфери управління Міністерства оборони України за І півріччя 2009 року;

-Загальна інформація щодо критеріїв ефективності щодо суб`єктів господарювання, які знаходяться в управлінні Концерну на І півріччя 2009 року;

-Узагальнена інформація щодо оцінки ефективності управління суб`єктами господарювання Концерну на І півріччя 2009 року;

-Довідка стосовно заходів щодо збиткових державних підприємств Концерну на І півріччя 2009 року;

-Оцінка виконання фінансового плану Концерном за показниками у 1-у півріччі 2009 року; Загальна оцінка ефективності управління Концерном у 1-у півріччі 2009 року;

-Фінансовий план Концерну на 2008 рік, затверджений Міністерством оборони України;

-Звіт керівника підприємства про виконання показників ефективності використання державного майна і прибутку, а також майна державного державного підприємства;

-Баланс Концерну за І півріччя 2009 року;

-Звіт про фінансові результати Концерну за І півріччя 2009 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6).

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх зал №4) на 13:30 год. 16 жовтня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун