Справа № 509/1283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю секретаря судового засідання Попочебенюк Владлени Олександрівни,

представника позивача адвоката Грабовської Марії Василівни

представника відповідача адвоката Ткачука Олександра Петровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 509/1283/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 509/1283/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.03.2025 року судом було відкрито провадження по вказаній справі, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

14 квітня 2025 року до суду надійшли заяви позивача та відповідача по справі про затвердження мирової угоди. До заяв додано укладену між сторонами та підписану ними мирову угоду від 08.04.2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву та просила затвердити підписану сторонами мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди представнику зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив затвердити підписану сторонами мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди представнику зрозумілі.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі Лара Рівера Єлізавета Ігорівна звернулась до суду із заявою в якій просить затвердити Мирову угоду по справі №509/1283/25, розгляд вказаної справи проводити за її відсутності.

В наданій суду мировій угоді від 08.04.2025 року сторони домовились про укладення Мирової угоди у вказаній справі на таких умовах:

1.Відповідач зобов`язується у добровільному порядку сплатити Позивачу Цільовий внесок та частину курсової різниці, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір, а Позивач, в свою чергу, відмовляється від вимог щодо стягнення іншої частини курсової різниці, пені та 3% річних у розмірі та в порядку, встановленому даною Мировою угодою.

2. На виконання даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу грошові кошти у загальному розмірі 739 369 гривень 24 копійок (сімсот тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень двадцять чотири копійки), що складаються з: 557 585 гривень 51 копійка (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят одна копійка) Цільовий внесок, сплачений на виконання умов Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-05-12/00003, укладеного 14.09.2021 року між Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» та ОСОБА_1 ;

- 163 597 гривень 93 копійки (сто шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень дев`яносто три копійки) - 7% (сім відсотків) від розрахункового розміру Цільового внеску, визначеного на дату затвердження Рішення Загальних зборів членів кооперативу про розірвання Меморандуму та повернення Асоційованому члену внесеного ним розміру Цільового внеску та Паю, які були утримані Відповідачем на момент розірвання Меморандуму;

- 10 000 грн 00 копійок (десять тисяч гривень нуль копійок) витрати на надання професійної правничої допомоги;

- 8185 гривень 80 копійок (вісім тисяч гривень сто вісімдесят п`ять гривень нуль копійок) витрати на оплату судового збору.

3. Сплата суми коштів, визначених п. 2 даної Мирової угоди, а саме: Цільового внеску у розмірі 557 585 гривень 51 копійка (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят одна копійка) здійснюється Відповідачем на користь Позивача з наступного дня після підписання цієї Мирової угоди.

Вказана сума коштів виплачується Відповідачем на користь Позивача протягом 14 (чотирнадцяти) днів після підписання цієї Мирової угоди.

Суми коштів, визначених п. 2 даної Мирової угоди, а саме: 7% (сім відсотків) від розрахункового розміру Цільового внеску, визначеного на дату затвердження Рішення Загальних зборів членів кооперативу про розірвання Меморандуму та повернення Асоційованому члену внесеного ним розміру Цільового внеску та Паю, які були утримані Відповідачем на момент розірвання Меморандуму у розмірі 163 597 гривень 93 копійки (сто шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень дев`яносто три копійки), витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 гривень 00 копійок (десять тисяч гривень нуль копійок) та витрат зі сплати судового збору 8185 гривень 80 копійок (вісім тисяч гривень сто вісімдесят п`ять гривень нуль копійок) сплачуються Відповідачем на користь Позивача протягом 7 (семи) днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

4. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача щодо стягнення іншої частини курсової різниці, пені та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, наслідком чого є припинення відповідних обов`язків Відповідача перед Позивачем в цій частині.

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок дружини Позивача ОСОБА_2 Лари Рівери за наступними реквізитами:

Банк: АТ КБ «Приватбанк»

???: 305299

Отримувач платежу: ОСОБА_3

РНОКПП Отримувача: НОМЕР_1

IBAN:

НОМЕР_2 . Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «Оплата за Мировою угодою у справі № 509/1283/25».

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на зазначеній у цій мировій угоді поточний рахунок дружини Позивача ОСОБА_3 грошових коштів у строки та сумі, що встановлені Мировою угодою. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених Мировою угодою.

8. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів.

9. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного Мировою угодою з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексі угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

Сторони розуміють, що дана мирова угода, згідно зі ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом, та у випадку порушення виконання зобов`язань може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

11. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання, та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Овідіопольським районним судом Одеської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу; по одному для кожної із Сторін та один для Овідіопольського районного суду Одеської області.

14. Мирова угода не підлягає виконанню зі сторони Відповідача, якщо за ініціативою Позивача буде накладено арешт на розрахункові рахунки Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», окрім випадку, передбаченого п. 9 цієї Мирової угоди.

Реквізити та підписи сторін

У зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України, та перевірені повноваження представників сторін на підписання та укладання даної мирової угоди.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, їм та їх довірителям а саме: що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Крім того повідомили що сторони вже розпочали розрахунки на умовах викладених у вказаній мировій угоді.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №509/1283/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про стягнення грошових коштів та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Закриття провадження справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом, також передбачено нормами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно ч.9 ст.158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ч.9 ст.158 ст.ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Заяву Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про затвердження мирової угоди у цивільній справі №509/1283/25 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 08 квітня 2025 року між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Арт Вілль» у справі № 509/1283/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про стягнення грошових коштів на таких умовах:

1.Відповідач зобов`язується у добровільному порядку сплатити Позивачу Цільовий внесок та частину курсової різниці, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір, а Позивач, в свою чергу, відмовляється від вимог щодо стягнення іншої частини курсової різниці, пені та 3% річних у розмірі та в порядку, встановленому даною Мировою угодою.

2. На виконання даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу грошові кошти у загальному розмірі 739 369 гривень 24 копійок (сімсот тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень двадцять чотири копійки), що складаються з: 557 585 гривень 51 копійка (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят одна копійка) Цільовий внесок, сплачений на виконання умов Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-05-12/00003, укладеного 14.09.2021 року між Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» та ОСОБА_1 ;

- 163 597 гривень 93 копійки (сто шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень дев`яносто три копійки) - 7% (сім відсотків) від розрахункового розміру Цільового внеску, визначеного на дату затвердження Рішення Загальних зборів членів кооперативу про розірвання Меморандуму та повернення Асоційованому члену внесеного ним розміру Цільового внеску та Паю, які були утримані Відповідачем на момент розірвання Меморандуму;

- 10 000 грн 00 копійок (десять тисяч гривень нуль копійок) витрати на надання професійної правничої допомоги;

- 8185 гривень 80 копійок (вісім тисяч гривень сто вісімдесят п`ять гривень нуль копійок) витрати на оплату судового збору.

3. Сплата суми коштів, визначених п. 2 даної Мирової угоди, а саме: Цільового внеску у розмірі 557 585 гривень 51 копійка (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят одна копійка) здійснюється Відповідачем на користь Позивача з наступного дня після підписання цієї Мирової угоди.

Вказана сума коштів виплачується Відповідачем на користь Позивача протягом 14 (чотирнадцяти) днів після підписання цієї Мирової угоди.

Суми коштів, визначених п. 2 даної Мирової угоди, а саме: 7% (сім відсотків) від розрахункового розміру Цільового внеску, визначеного на дату затвердження Рішення Загальних зборів членів кооперативу про розірвання Меморандуму та повернення Асоційованому члену внесеного ним розміру Цільового внеску та Паю, які були утримані Відповідачем на момент розірвання Меморандуму у розмірі 163 597 гривень 93 копійки (сто шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень дев`яносто три копійки), витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 гривень 00 копійок (десять тисяч гривень нуль копійок) та витрат зі сплати судового збору 8185 гривень 80 копійок (вісім тисяч гривень сто вісімдесят п`ять гривень нуль копійок) сплачуються Відповідачем на користь Позивача протягом 7 (семи) днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

4. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача щодо стягнення іншої частини курсової різниці, пені та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, наслідком чого є припинення відповідних обов`язків Відповідача перед Позивачем в цій частині.

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок дружини Позивача ОСОБА_2 Лари Рівери за наступними реквізитами:

Банк: АТ КБ «Приватбанк»

???: 305299

Отримувач платежу: ОСОБА_3

РНОКПП Отримувача: НОМЕР_1

IBAN:

НОМЕР_2 . Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «Оплата за Мировою угодою у справі № 509/1283/25».

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на зазначеній у цій мировій угоді поточний рахунок дружини Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені Мировою угодою. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених Мировою угодою.

8. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів.

9. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного Мировою угодою з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексі угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

Сторони розуміють, що дана мирова угода, згідно зі ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом, та у випадку порушення виконання зобов`язань може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

11. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання, та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Овідіопольським районним судом Одеської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу; по одному для кожної із Сторін та один для Овідіопольського районного суду Одеської області.

14. Мирова угода не підлягає виконанню зі сторони Відповідача, якщо за ініціативою Позивача буде накладено арешт на розрахункові рахунки Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», окрім випадку, передбаченого п. 9 цієї Мирової угоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.03.2025 року шляхом Накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» () у банківських установах України у розмірі 962 668 грн 90 коп (дев`ятсот шістдесят дві тисячі?шістсот шістдесят вісім гривень дев`яносто копійок).?

Провадження по справі № 509/1283/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Спічак В.О.