Справа № 381/1357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом, у якому просили розірвати договір комісії № 19817 від 21.10.2024, стягнути з ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» матеріальну шкоду у 8275 доларів, витрати на сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження транспортного засобу UA.016.000711-25 від 17.01.2025 у розмірі 200 доларів, додаткові витрати на транспортування 2275, довіреність для водія для перевезення авто за кордону 1000 грн. 00 коп., стягнути з ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. 00 коп., стягнути з ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» витрати щодо оплати юридичних послуг у розмірі 19 000 грн. 00 коп., стягнути з ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2025 дану справу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, матеріали якої надійшли до суду 15.04.2025.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

01.05.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою до ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа ОСОБА_2 , в новій редакції та додатками.

У позовній заяві від 28.04.2025 ОСОБА_1 одноособово звертається з позовом до ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», у якому просить розірвати договір комісії № 19817 від 21.10.2024, стягнути з ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» матеріальну шкоду у 8275 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 355950 грн, витрати на сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження транспортного засобу UA.016.000711-25 від 17.01.2025 у розмірі 200 доларів США, додаткові витрати на транспортування 2275, довіреність для водія для перевезення авто за кордону 1000 грн, стягнути з ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» моральну шкоду в розмірі 30 000 грн, стягнути з ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» витрати щодо оплати юридичних послуг у розмірі 19 000 грн, стягнути з ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» судовий збір у розмірі 4166,25 грн.

З відповіді № 1211435 від 19.03.2025, наданої на запит Фастівського міськрайонного суду Київської області, вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді № 1211445 від 19.03.2025, наданої на запит Фастівського міськрайонного суду Київської області, вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві в новій редакції позивач ОСОБА_1 вказує фактиче місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді № 1363311 від 08.05.2025, наданої на запит суду, вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа не може бути прийнята до розгляду Переяславським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до правил частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позовна заява не містить доказів того, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстрк юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ТОВ «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» () знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Рівненського міського суду Рівненської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору та відшкодування шкоди, про розірвання договору та відшкодування шкоди надіслати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ