ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/7/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/996/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП», в інтересах якого діє його представник адвокат Карпенко Віктор Константинович, 03 грудня 2024 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року справа надійшла з Варвинського районного суду Чернігівської області 28 квітня 2024 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до абзаців 1-2 частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП», не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, за якими в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає апеляційну скаргу. Проте подана заявником апеляційна скарга таких відомостей не містить.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» сформована у системі «Електронний суд». Проте заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема позивачці ОСОБА_1 .

За таких обставин заявнику необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї документами та докази надсилання листом з описом вкладення її копії позивачці ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 1, 2 п. 1 ч. 2, 3 ст. 4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що подання позову мало місце у січні 2025 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір у загальній сумі 2422,40 грн, у тому числі: за одну вимогу немайнового характеру - 1211,20 грн; за вимогу майнового характеру - 1211,20 грн, а при поданні апеляційної скарги в електронній формі - 2906,88 грн (2422,40 грн х 150% х 0,8).

Оскільки заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1816,80 грн, йому належить доплатити судовий збір у сумі 1090,08 грн (2906,88 - 1816,80).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» належить сплатити 1090,08 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: виправленої апеляційної скарги з доданими до неї документами та докази надсилання листом з описом вкладення її копії позивачці ОСОБА_1 ; надання відомостей про реєстрацію заявником електронного кабінету в підсистемі Електронний суд; документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 1090,08 грн.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТОВ ГРУП» та його представнику адвокату Карпенко Віктору Константиновичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко