Справа № 487/2228/25
Провадження № 2/487/1725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаїв Миколаївської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5655250 від 19.01.2024.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 квітня 2025 року відповідачем подано відзив на позов.

06 травня 2025 року представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк». Зокрема, представник позивача просить витребувати інформацію щодо перерахування 19.01.2024 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 10 000 грн згідно платіжного доручення №120700065.

Узявши до уваги доводи заявленого клопотання, суд ураховує наступне.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для позивача встановлено строк для звернення з таким клопотанням, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України - разом з поданням позовної заяви.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Отже, позивач не дотримався встановленого законом строку для звернення із даним клопотанням.

Водночас суд ураховує, що така необхідність у позивача виникла у зв`язку із наведеними у відзиві обставинами, а з урахуванням положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, самостійно надати запитувані дані позивач об`єктивно не може, оскільки згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 2 ЦПК України регламентовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

З урахуванням заявлених вимог та строку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (ст. 275 ЦПК України), суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки це є доказом у справі, який самостійно отримати позивач не може.

Керуючись статтями 19, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати в АТ «ПриватБанк» інформацію щодо перерахування 19.01.2024 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 грршових коштів в сумі 10 000 грн згідно платіжного доручення №120700065.

Запитувану інформацію необхідно надати суду у строк до 20.05.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу суду надіслати сторонам та АТ «ПриватБанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук