Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/2475/24

Провадження №2/943/410/2025

05 травня 2025 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично частково прийняла спадщину, здійснює догляд за будинком, несе витрати на його утримання, проживає в даному будинку, виготовила технічний паспорт на будинок. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що звернулася до державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 28/08 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 177 від 21.01.2008 року, строк про прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного житлового будинку не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки мати ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Топорівською сільською радою від 09.03.2004 року, підтверджується факт смерті матері позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 4.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 01.10.2024 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1940 року побудови, загальною площею 67.2 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 133521 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

Згідно довідки виданої Топорівським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 636 від 21.10.2024 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 доводиться матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим с. Топорів Буського району Львівської області від 19 червня 1961 року, про що зроблено актовий запис № 34та спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 26, видане Топорівською сільською радою народних депутатів від 22 листопада 1986 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично частково прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки звернулася до державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 28/08 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 177 від 21.01.2008 року, строк про прийняття спадщини не пропущений.

З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного житлового будинку не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки мати ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. М. Журибіда