Справа № 953/3528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., перевіривши матеріали цивільної справи № 953/3528/25 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А.Е. про виправлення описки в судовому наказі за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 суддею Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. винесено судовий наказ по цивільній справі № 953/3528/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

30.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А.Е. з заявою про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 953/3528/28.

В обґрунтування заяви, представник КП «Харківські теплові мережі» зазначив, що у судовому наказі допущено описку в вступній та резолютивній частині, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі від 28.04.2025 міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки в судовому наказі від 28.04.2025, суд допустив описку, вказавши невірно дату народження боржника, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 28.04.2025 справа № 953/3528/25, провадження № 2-н/953/745/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Дату народження боржника - ОСОБА_1 викласти в наступній редакції: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.