Справа № 202/4259/25
Провадження № 2/202/3117/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпра Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 202/4259/25 за позовом

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

до

Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, адреса: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпра.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ч.1,3 ст.136 ЦПК України, оскільки розмір судового збору за подання позову з урахуванням вартості нерухомого майна становить 1211,20 гривень. З огляду на майновий стан позивачки, а саме на те, що вона отримує пенсію за період січень-лютий 2024 року в розмірі 3764,84 грн, за період березень-грудень 2024 року в розмірі 4048,75 грн і 2000 грн допомогу переселенця щомісяця, орендує житло у зв`язку з вимушеним переселенням, що об`єктивно не дозволяє їй сплатити судовий збір в зазначеному розмірі перед подачею позовної заяви до суду.

Перевірив додані до позовної заяви документи, вивчив доводи клопотання, перевіривши надані письмові докази, на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України, приходжу до висновку, що позивачці необхідно відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у справі, а в клопотанні про звільнення від сплати судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпра (юридична адреса: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84) на 10 червня 2025 року о 09-00 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

За веб адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО