Справа № 314/5645/24
Провадження № 2-о/314/54/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/5645/24 за заявою ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Міністерство оборони України, (м.Київ, проспект Повітряних сил України,6, ), військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Зінченко С.О.

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася із вищезазначеною заявою в обґрунтування якої зазначила, що разом з ОСОБА_2 , 11 липня 1996 року зареєстрували шлюб у Тернівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області. Заявниця звернулася до Вільняського районного суду Запорізької області із позовною заявою щодо розірвання вищевказаного шлюбу. Проте, незважаючи на наявність шлюборозлучного процесу заявниця та ОСОБА_2 продовжували проживати разом. 12.07.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області було шлюб розірвано. 24.02.2024 розпочалася повномасштабна війна. Дана ситуація ще більше зблизила їх. Вони стали ще більше турбувати один про одного. У червні 2022 р. ОСОБА_2 вирішив вступити до лав ЗСУ. Вона проводжала ОСОБА_2 з їхнього будинку. З лютого 2021 р. вона та ОСОБА_2 не тільки спільно проживали, але й вели разом домогосподарство. Вони разом придбали 2 шафи, зробили ремонт будинку тощо. 04.07.2023 ОСОБА_2 подарував на день народження їй золотий ланцюг. ОСОБА_2 при формуванні документів його особової справи як військовозобов`язаного, зазначив ОСОБА_1 в якості своєї дружини. У травні 2024 р. вона отримала сповіщення від ВЧ № НОМЕР_4 , що ОСОБА_2 зник безвісті. В даному сповіщенні також міститься інформація про сповіщення дружини ОСОБА_1 , про те, що її чоловік, ОСОБА_2 зник безвісті поблизу н.п. Архангельське Донецької області. На сьогоднішній день ОСОБА_2 не набув статусу померлого, його не оголошено безвісно відсутньою особою. У зв`язку з чим просить суд встановити факт проживання однією родиною як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 21.07.2021 по день зникнення останнього безвісти- 30.04.2024.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, надав до суду письмові пояснення, які підтримав у судовому засіданні згідно яких, просив у задоволенні заяви відмовити, з тих підстав, що встановлення судом факту проживання однією сім`єю без шлюбу прямо пов`язано з подальшим вирішення спору про право на отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України, крім того заявницею не надано достатніх доказів, на підставі яких можна встановити факт проживання з ОСОБА_2 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків подружжя.

Пояснень від інших учасників справи не надходило.

За результатами дослідження матеріалів справи та показань свідків встановлено наступне.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він староста старостинського округу де проживає ОСОБА_1 , давно знає заявницю, проживають в одному селі, заявниця та її чоловік жили давно разом мають двох дітей, потім вони розлучились, після розлучення проживали разом, вели спільне господарство, до того як її чоловік ОСОБА_2 пішов на війну, бачив як проживали разом, спільно бетонували двір, робили скважину під воду.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що вони з заявницею проживають в одному селі, працює в сільській раді, дуже давно знає сім`ю заявниці, часто зустрічалися коли вони разом йшли на роботу разом ходили з заявницею до 2023 року поки її чоловік не пішов на війну, чи проживали вони окремо після 2021 року мені не відомо.

Свідок ОСОБА_6 , показав суду, що він є сусідом сім`ї заявниці, були добросусідські відносини, жили разом через забір, кожного дня бачив їх разом, інколи зустрічалися, попити чаю, допомагав йому робити ремонт у 2022 та 2023 році, про розлучення заявниці у 2021 році не знав нічого, не чув, щоб казали що ОСОБА_2 пішов із сім`ї з речами не чув, щоб хтось виїжджав із сім`ї не бачив.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , 11 липня 1996 року зареєстрували шлюб у Тернівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, про що в книзі реєстрів актів про одруження області зроблено запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2021 (справа № 314/611/21) шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки №117 від 02.08.2024 виданої виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: співмешканець ОСОБА_2 ,1971 року народження (без реєстрації), дочка ОСОБА_7 ,1996 року народження, син ОСОБА_8 ,2001 року народження.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.08.2024 №120 встановлено, що ОСОБА_1 з донькою, сином та чоловіком ОСОБА_2 проживали за адресою АДРЕСА_1 з 2001 року. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 продовжували проживати разом мали спільний побут і вели спільне господарство. На період вересень 2023 проживали однією сім`єю без шлюбу.

Згідно сповіщення районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02 травня 2024 надісланого ОСОБА_1 , молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 30.04.2024 року на позиції при виконанні бойового завдання в результаті обстрілу поблизу н.п. Архангельське Донецької області.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу заявницею, також надано копії платіжних інструкцій у період часу протягом з 2022 року по 2024 рік про переказ грошових коштів ОСОБА_2 . На підтвердження спілкування заявниці з ОСОБА_2 , останньою долучено до матеріалів справи фото скриншотів з мобільного телефону.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Таким чином, обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 31 травня 2022 року у справі № 554/8629/17 (провадження № 61-3012св21).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно наданої на запит суду інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до облікової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі сімейний стан зазначено: «одружений, дружина- ОСОБА_9 , 1978 року народження». Облікові дані до крики вносились у період до 15.06.2022.

Зазначена інформація не може бути належним доказом наявності у заявниці з ОСОБА_2 стосунків як чоловіка та дружини з 2021 року та ведення ними спільного господарства.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків (документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори), притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом зазначеного заявником періоду часу саме усталені відносини, які притаманні подружжю. Доводи заявника щодо показань свідків, про те що останні бачили, як вони робили спільно ремонт не можуть бути прийняті до уваги, оскільки показаннями свідками, такі обставини не можуть бути підтверджені. Факт проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Показання свідків про проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`ю, на яких ґрунтуються вимоги заявниці , не є достатніми доказами про наявність у них сім`ї в розумінні статті 3 СК України.

Таким чином матеріали справи та свідки підтверджують лише факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки але не факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між ними не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

07.05.2025