1Справа № 335/720/25 2-о/335/69/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В., заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі.

В обґрунтування заяви зазначила, що 20.08.2024 року заявник звернулася до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. з заявою про відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 21.01.2025 року № 7/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. відмовлено ОСОБА_3 , діючий від імені ОСОБА_1 , яка не надала документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем у видачі свідоцтва про спадщину за законом на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Під час надання документів нотаріусом було встановлено, що за життя, згідно паспортних даних у померлого було прізвище « ОСОБА_4 », про що свідчить запис у паспорті та у виданому за життя померлому ідентифікаційному номері.

В свідоцтві про народження померлого здійснено запис, що народився ОСОБА_5 , в записі про батька: прочерк, мати: ОСОБА_6 , місце народження дитини - Бородино, Бородинський район, м. Одеса. Свідоцтво видане Бородинським райбюро ЗАГС Одеської області, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

В свідоцтві про укладення шлюбу, виданого Шольською сільською радою Білозерського району Вологодської області 28.01.1985 року, серії НОМЕР_2 , зазначено, що в шлюб вступив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_8 , актовий запис № 2. Після укладення шлюбу прізвище дружини та чоловіка: чоловіку: ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .

Таким чином, документи подані нотаріусу містять розбіжності щодо написання прізвища померлого чоловіка:

Запис у свідоцтві про народження померлого його прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_9 », в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 ». В паспорті заявника її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Тобто, прізвище чоловіка та дружини відрізняються один від одного, що наразі не дає можливості заявниці довести факт того, що вона дійсно є дружиною свого померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Дана помилка у документах у написанні прізвища є перешкодою для належного оформлення права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить встановити юридичний факт що стосується родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі, як чоловік та жінка, оскільки цей факт має для заявника юридичне значення.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, на підставах викладених у заяві та просила її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. не з`явилась, про час та день судового засідання була належним чином повідомлена, клопотань не надавала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), 20 липня 2024 року, серії НОМЕР_3 .

Як вбачається зі спадкової справи №16/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , постановою від 21.01.2025 року № 7/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. відмовлено ОСОБА_3 , діючий від імені ОСОБА_1 , яка не надала документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем у видачі свідоцтва про спадщину за законом на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Під час надання документів нотаріусом було встановлено, що за життя, згідно паспортних даних у померлого було прізвище « ОСОБА_4 », про що свідчить запис у паспорті та у виданому за життя померлому ідентифікаційному номері.

Так в свідоцтві про народження померлого здійснено запис, що народився ОСОБА_5 , в записі про батька: прочерк, мати: ОСОБА_6 , місце народження дитини - Бородино, Бородинський район, м. Одеса. Свідоцтво видане Бородинським райбюро ЗАГС Одеської області, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

В свідоцтві про укладення шлюбу, виданого Шольською с/р Белозерського району Вологодської області від 28.01.1985 року, серії НОМЕР_2 , зазначено, що в шлюб вступив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_8 , актовий запис № 2. Після укладення шлюбу прізвище дружини та чоловіка: чоловіка: ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_4 .

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області 07.10.1999 року прізвище ім`я по-батькові зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сторінці 10 в розділі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 28.01.1985 року Шольською с/радою, Білозерського району, Вологодської області з ОСОБА_8 ,1957 року народження.

Згідно паспорту громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , виданого Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області 14.10.1999 року прізвище ім`я по-батькові зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сторінці 10 в розділі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 28.01.1985 року Шольською с/радою, Білозерського району, Вологодської області з ОСОБА_2 ,1958 року народження.

Таким чином запис у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 його прізвище зазначено, як « ОСОБА_9 », в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_11 », в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 » .

Тобто, прізвище чоловіка та дружини відрізняються один від одного, що наразі не дає можливості заявниці довести факт того, що вона дійсно є дружиною свого померлого чоловіка ОСОБА_2 .

09.09.2024 року представник заявника адвокат Левицька Ю.В., звернулася до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з листом про надання роз`яснення, чи можливо виправити неправильність актового запису (у випадку ОСОБА_1 ) в органах РАЦС при зверненні до органу заінтересованої особи з відповідною заявою, у разі, якщо шлюб було зареєстровано в російській федерації.

Листом від 21.09.2024 року № 463/32.9.-01-27 від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь з якої вбачається, що здійснити виправлення у свідоцтві про одруження не вбачається можливим, оскільки припинена дія для України з 29.12.2023 року Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейний, та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року, правове співробітництво між державами у цивільних та кримінальних справах припинено. Застосування міжнародних договорів у сфері міжнародного співробітництва у цивільних та кримінальних справах, які продовжують діяти у відносинах з російською федерацією неможливо під час повномасштабного вторгнення росії на територію України 24.02.2022 року, у тому числі у зв`язку з припиненням поштового сполучення. 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація Міністерства Закордонних Справ України з органами влади російської федерації та посередництва третіх держав в також не здійснюється. Таким чином, внести зміни в свідоцтво про одруження ОСОБА_1 не є можливим.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , пояснила, що дійсно в їх прізвищах різниця в буквах, заявник з померлим були розписані з 1985 року, проживали довго разом, у неї з ними були гарні відносини, заявника ОСОБА_1 знає зі школи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , яка була у шлюбі з померлим ОСОБА_2 з 1984 чи 1985 року, мають двох дітей, чоловік сестри помер у 2024 році, обставини зазначені в заяві підтверджує.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до частини 1 пункту 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У справах окремого провадження судом не вирішується спір про право, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Спір про право розглядається виключно у позовному провадженні, тобто заявлені до суду вимоги особи, яка вважає, що її права, інтереси були порушені, не визнані або оспорені, про захист таких прав, свобод або інтересів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Предметом розгляду цієї заяви є встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами, а також має місце достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, тому можливо встановити правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та вказує на те, що заявником доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі, як чоловік та жінка, який зареєстровано 28.01.1985 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Крім того, відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги заяви обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі, як чоловік та жінка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 14 квітня 2025 року.

Суддя А.В.Воробйов