РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненські області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої суми житлової субсидії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненські області виплатило ОСОБА_1 щомісячну адресну безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг (житлова субсидія) за період з 01.06.2023 року по 31.12.2023 року в сумі 7121,39 гривень.

За результатами проведеної Управлінням перевірки даних про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, встановлено, що заявник ОСОБА_1 не повідомила органи соціального захисту про факт, що особа зі складу домогосподарства або член сім`ї зі складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії без звернення здійснив операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 000 гривень.

Так, 19.04.2024 проведеною перевіркою виявлено, що в період з 30.12.2022 по 26.04.2023 року здійснила операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 000 гривень.

Таким чином, відповідач під час отримання субсидії не повідомив про операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 000 гривень протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії.

У зв`язку з цим складено розрахунок, яким встановлено суму безпідставно перерахованих коштів по житловій субсидії за період з 01.06.2023 по 31.12.2023, що становить 7121,39 гривень та запропоновано ОСОБА_1 добровільно відшкодувати цю суму коштів. Однак відповідач добровільно кошти не відшкодувала.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління відшкодування суму надмірно виплаченої житлової субсидії в розмірі 7121,39 грн та судові витрати.

Представник позивача подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг визначає Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 № 848 із змінами (далі - Положення).

Підпунктом 10 пункту 14 Положення передбачено, що житлова субсидія не призначається (в тому числі і на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тис. гривень.

Згідно з пункту 119 Положення, за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли:

домогосподарству припинено надання житлово-комунальної послуги (послуг) внаслідок того, що громадянин має заборгованість за житлово-комунальні послуги;

громадянин не виконує зобов`язання за договором про реструктуризацію заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг;

у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії;

громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 90 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення;

Відповідно до п.125 Положення, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином, а сума житлової субсидії, яка надавалася не у грошовій формі, повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальних послуг шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії. У разі призначення житлової субсидії громадянину на наступний період структурний підрозділ з питань соціального захисту населення може утримувати суму надміру виплаченої житлової субсидії під час виплати щомісячних сум субсидій шляхом їх зменшення не більш як 20 відсотків.

Згідно з п.127 Положення, у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до управління соціального захисту населення із заявою про призначення житлової субсидії. Відповідно до мігрованих даних Міністерства соціальної політики від структурного підрозділу соціального захисту населення до органів Пенсійного фонду відповідач автоматично продовжувала отримувати кошти на суму 7121,39 грн на субсидію на житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2023 по 31.12.2023 (електронний особовий рахунок НОМЕР_1 ) по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту Заяви про призначення житлової субсидії вбачається, що відповідач у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають) джерел доходу, переліку одержуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 000 грн зобов`язується протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, що підтверджується її підписом.

Здійснення придбання майна на суму, що перевищує 50 000 грн зобов`язувало відповідача протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення.

Проте, незважаючи на закріплений в у заяві про призначення житлової субсидії обов`язок, не повідомила про придбання членом сім`ї одержувача субсидії безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 000 гривень.

Таким чином, не повідомлення ОСОБА_1 про здійснення придбання безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 000 гривень, згідно з п. 14, п.119 та п.125 Положення є підставою для припинення виплати житлової субсидії відповідачу та стягнення її надмірно виплаченої суми у судовому порядку.

Згідно з розрахунку та враховуючи розмір отриманої ОСОБА_1 житлової субсидії, загальний розмір безпідставно виплаченої житлової субсидії на даний час становить 7121,39 грн, котра визнається відповідачем та не спростована жодними належними та допустимими доказами.

Повідомленням від 11.01.2024 підтверджується, що відповідача проінформовано про безпідставно виплачену грошову допомогу та запропоновано добровільно повернути суму житлової субсидії в розмірі 7121,39 гривень. Однак дану суму житлової субсидії відповідач добровільно не повернула.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки відповідач не подав достовірні дані про здійснення придбання безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 000 грн, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію та внаслідок чого отримала неправомірно житлову субсидію у розмірі 7121,39 грн, чим заподіяла позивачу майнову шкоду на вказану суму, тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України зобов`язана відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 7121,39 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надала суду жодних доказів, які б спростували твердження позивача щодо надання нею недостовірної інформації для отримання житлової субсидії, а також розмір такої надміру перерахованої (виплаченої) допомоги.

Оцінивши всі докази в сукупності, а також те, що доводи позивача жодними належними та допустими доказами не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, 280-282 ЦПК України, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму надмірно виплаченої житлової субсидії в розмірі 7121 (сім тисяч сто двадцять одна) гривня 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 2422,40 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (стягувач): Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненські області, , юридична адреса: 33028, вул. Олександра Борисенка, 7, м. Рівне (р/р НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадни банк України, одержувач Пенсійний фонд України, ).

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 05.05.2025 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук