Справа № 743/392/25
Провадження №6/743/14/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро»,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 11709, вчиненого 30.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 62729648, відкрите на підставі виконавчого напису

№ 11709, вчиненого 30.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь

ТОВ «Вердикт Капітал». 22.08.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" та

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 22-08/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG1208740. 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір

№ 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого

ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG1208740. 09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG1208740.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 30.04.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник у заяві заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

На виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 62729648 з примусового виконання виконавчого напису № 11709, вчиненого 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17576,80 гривень.

05.10.2020 змінено назву боржника виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

22.08.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 22-08/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

У реєстрі боржників № 2 від 31.10.2019 до Договору відступлення прав вимоги

№ 22-08/19 від 22.08.2019 зазначено номер договору AG1528495, боржник ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості 4800,00 гривень.

Як вбачається з пункту 2.1 договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору.

У витягу з реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 зазначено номер договору 12738279, боржник ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості 15877,26

гривень.

Як вбачається з пункту 2.1 договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору.

У витягу з реєстру боржників до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 зазначено номер договору 12738279, боржник ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості 15877,26 гривень.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно частин 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

В той же час з поданих заявником доказів вбачається розбіжність у сумі заборгованості, по-батькові боржника, а також розбіжності у номерах договору.

Так згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2020 вбачається розмір заборгованості 17576,80 гривень, з додатків до вищезазначених

договорів - 15877,26 гривень та 4800,00 гривень.

При цьому, відомості, зазначені у реєстрі боржників, жодним чином не дають змоги встановити факт відступлення права вимоги саме за виконавчим написом № 11709, вчиненим 30.01.2020 в межах виконавчого провадження № 62729648, за кредитним договором № AG1208740, оскільки в наданих матеріалах йдеться про відступлення прав вимоги за іншими кредитними договорами.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ