Справа № 683/2979/24
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів питання про виправлення описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду від 06 травня 2025 року у цивільній справі №683/2979/24, 2/683/105/2025 за позовом АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії

у с т а н о в и в :

06 травня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було частково задоволено позов АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ 84012,26 грн збитків, завданих безобліковим використання електричної енергії та 2363,91 грн судового збору.

Однак, в рішенні допущено описку, а саме у 5 абзаці описової та 18 абзаці мотивувальної частини рішення, невірно зазначено саме порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» зазначено «самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля під дерев`яною стелею будинку перед лічильником в цьому місці та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії» замість вірного «втручання в роботу розрахункового засобу обліку типу Мередіан СОЄ-1.02/5КРТД № 13013233, покази 023679, про що свідчить відсутність пломби оператора системи розподілу №74792920, яка була встановлена на шафі електролічильника».

Крім того, частина абзацу 6 описової частини рішення при виготовлені його паперового екземпляру технічно стерлася.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року у справі №683/2979/24, 2/683/105/2025 за позовом АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії.

П`ятий та шостий абзаци описової частини рішення викласти у наступній редакції:

«23 травня 2024 року, під час рейдової перевірки на предмет без облікового використання електроенергії, працівниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення п.5.5.5., 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме втручання в роботу розрахункового засобу обліку типу Мередіан СОЄ-1.02/5КРТД № 13013233, покази 023679, про що свідчить відсутність пломби оператора системи розподілу №74792920, яка була встановлена на шафі електролічильника, за що нараховано 23543,59 грн збитків.

Тому просить стягнути із відповідачки 107555,85 грн. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії.»

Вісімнадцятий абзац мотивувального частини рішення викласти у наступній редакції:

«Крім того, у позовній заяві позивач вказував, що 23 травня 2024 року, під час рейдової перевірки на предмет без облікового використання електроенергії, працівниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 та що належить ОСОБА_1 , було виявлено факт порушення п. 5.5.5. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме втручання в роботу розрахункового засобу обліку типу Мередіан СОЄ-1.02/5КРТД № 13013233, покази 023679, про що свідчить відсутність пломби оператора системи розподілу №74792920, яка була встановлена на шафі електролічильника».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя