Справа № 464/663/25
пр.№ 2-о/464/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Конюха В.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Приндота У.Г., звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням заяви від 05.05.2025, просить встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. Окрім цього, просить встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів №Г-15513 на підставі розпорядження №260 від 21.04.1997 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.07.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. Після смерті матері відкрилась спадщина. На момент смерті ОСОБА_4 належали 2/3 квартири АДРЕСА_1 , в якій заявник проживає з сім`єю та є співвласником 1/3 частки вказаної квартири. Після смерті ОСОБА_4 він звернувся до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з метою прийняти спадщину, однак нотаріусом було надано відповідь про відсутність підстав для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 є розбіжність в написанні прізвища, замість « ОСОБА_7 », вказано « ОСОБА_8 ». Окрім цього, немає можливості простежити наявність спадкового майна, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру, виданого 21.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів №Г-15513 на підставі розпорядження від 21.04.1997 №260, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 27.02.1968, де в графі мати російською мовою вказано « ОСОБА_5 », а в графі батько « ОСОБА_6 ». Окрім цього, згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_9 03.01.1968, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості реалізації спадкових прав, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою судді від 30.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2025 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

На адресу суду 15.04.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі, де остання зазначила, що дійсно після смерті її матері - ОСОБА_5 було видано свідоцтво про смерть (серії НОМЕР_1 ) громадянки ОСОБА_4 . Окрім цього, підтвердила те, що ОСОБА_3 є її братом по матері ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Приндота У.Г. заяву підтримала з підстав, наведених в такій, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, викладених у свої поясненнях, додатково зазначила, що також не може реалізувати свої спадкові права у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища її матері ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від державного нотаріуса Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області С. Гнідець 12.03.2025 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 27.02.1968, таке видано російською мовою із зазначенням про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_10 », його батьками вказано: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одружились 03.01.1968, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11).

З свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів №Г-15513 на підставі розпорядження №260 від 21.04.1997, вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Також, заявником долучено копію посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_4 від 15.05.2000, яке видане ОСОБА_4 (а.с. 12) та копію посвідчення «Ветеран праці», яке видане ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 30.04.2000 Відділом РАГС Львівського міськвиконкому, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №2817 (а.с. 33).

Як вбачається з долученого представником заявника свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_5 (а.с. 68).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19.07.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №4567 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 3744544, про що свідчить витяг із Спадкового реєстру №78571979.

Державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області С.Гнідець надано відповідь на усне звернення, про те, що для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає достатніх доказів, що підтверджують факт родинних зв`язків ОСОБА_3 із спадкодавцем та документів, які підтверджують склад спадкового майна, оскільки співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності на квартиру №Г-15513 від 21.04.1997 з особою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, відтак встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 310-314 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів №Г-15513 на підставі розпорядження №260 від 21.04.1997 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.05.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК