Справа №519/903/25
У Х В А Л А

06.05.2025 року м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю зацікавленої особи Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса),

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

При дослідження позовної заяви та доданих документів суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені статтями 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданому позові відсутні відомості наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Крім того, постановою Верховної ради України №4008-ІХ від 09.10.2024 перейменовано місто Южне Одеського району Одеської області на місто Південне. Відповідно відбулася зміна назв як державних органів так і органів місцевого самоуправління.

Так як з перейменування міста пройшов значний проміжок часу, вказана інформація є відкритою та загальновідомою, позивачу необхідно уточнити в позовній заяви найменування сторін по справі відповідно до чинного законодавства.

Також суд доводить до відома позивача, що 25 квітня 2025 року набрав чинності закон "Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів" № 4273-IX, в зв`язку з чим з 1 травня 2025 року найменування Южного міського суду Одеської області змінено на Південний міський суд Одеської області.

В порушення даних норм ЦПК України, позивачем не викладено повністю обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини що кожного заявленого учасника справи.

Так позивач пред`являючи позов саме до відповідача Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області не заявив жодної позовної вимоги.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (ст.5 ЦПК). Особа, яка порушує процес, повинна зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем. При розгляді справи в суді вважається, що сторони є належними.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Натомість позивачем в позовній заяві процесуальний статус Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) визначений як «зацікавлена особа», що в загалі не передбачено чинним ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно визначити склад учасників справи (відповідачі та треті особи), усунути зазначені недоліки та подати позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до п.4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими, у випадку їх задоволення підлягали виконанню.

Вимоги пунктів першого, четвертого, п`ятого і шостого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки вони взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладене у вказаних пунктах прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

По суті зазначені позовні вимоги є клопотаннями з процесуальних питань.

Як наслідок, позовними вимогами по суті є лише зазначені вимоги у пункті другому та третьому прохальної частини позову.

Крім того, ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Частиною другою ст. 84 ЦПК України чітко визначено що повинно містити клопотання про витребування доказів.

Всупереч зазначеному, позивач у прохальній частині позовної заяви ставить питання про витребування доказів, але не додає належним чином оформлене окреме клопотання.

Аналогічно стосується позовних вимог про поновлення строку, виклику свідків та організації супроводу.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до вимог ст.9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подання позовної заяви до Південного (Южного) міського суду Одеської області сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Південне/22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Код банку отримувача (МФО): 899998.

Рахунок отримувача: UA0015752.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Південний міський суд Одеської області.

Натомість, відповідно до матеріалів справи, судовий збір за платіжною інструкцією №0.0..1 від 29.04.2025 сплачено позивачем за неналежними реквізитами: інший рахунок отримувача, отримувач: ГУК у Дн-кій обл./ Довг. р-н/22030101, інший код отримувача, в призначенні платежу вказано судовий збір (Державна судова адміністрація 050).

Таким чином судовий збір за поданою позовною заявою в розумінні ст.9 ЗУ «Про судовий збір» позивачем не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028 грн.

Тобто позивачу, необхідно усунути недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви в новій редакції, з урахуванням вимог ст.175, 177 ЦПК України та даної ухвали, долучити докази сплати судового збору, або звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю зацікавленої особи Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення доказів без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З.І.Барановська