Справа №760/1881/25 Провадження №2-о/760/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про витребування доказів/

«05» травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участі секретаря судового засідання Бережної С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву представника заявника - адвоката Удовиченка Дениса Григоровича, про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва звернулася заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Удовиченка Д.Г., з заявою про встановлення факту належності заповіту, вказавши заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 .

Разом з заявою представником подано заяву про витребовування доказів, яка обґрунтована наступним. Заявником ОСОБА_1 , через представника - адвоката Удовиченка Д.Г. подана до суду заява про встановлення факту належності заповіту. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог і ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та складенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження. Саме тому, документи, які просить витребувати заявник відносяться до нотаріальної таємниці та можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду. Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду судом справи просив витребувати від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) копії матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Тесленко І. О. Фактично справа передана судді згідно реєстру передачі справ 27 січня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 20 лютого 2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, 05 травня 2025 року надав суду заяву у якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

27 березня 2025 року від заінтересованої особи - Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. ч. 2 - 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази ; справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання (заяву) про витребування доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 - 84, 197. 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяву) представника заявника - адвоката Удовиченко Дениса Григоровича, про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності заповіту, - задовольнити.

Витребувати у Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) копії матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 18 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 22 липня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко