Справа № 642/4141/24
Провадження № 6/642/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря Брус М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №642/4141/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №642/4141/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: зазначити правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором позики від 18.07.2021 року в розмірі 1 538 000 (один мільйон п`ятсот тридцять вісім тисяч) грн., інфляційни втрати у розмірі 610 501 (шістсот десять тисяч п`ятсот одна) грн. 08 коп., та 3 % річних у розмірі 127 241 (сто двадцять сім тисяч двісті сорок одна) грн. 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн.

04.02.2025 на підставі заяви представника позивача, було видано виконавчий лист.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26.02.2925 № 4273-ІХ та у зв`язку із зміною найменування Ленінського районного суду м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова, за наказом №01-06/60 від 25.04.2024 року змінено найменування суду - Ленінський районний суд м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова з 25.04.2025 року.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »

Статтею129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №642/4141/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №642/4141/24, виданим Ленінським районним судом м. Харкова 04 лютого 2025 року у цивільній справі №642/4141/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором позики від 18.07.2021 року в розмірі 1 538 000 (один мільйон п`ятсот тридцять вісім тисяч) грн., інфляційни втрати у розмірі 610 501 (шістсот десять тисяч п`ятсот одна) грн. 08 коп., та 3 % річних у розмірі 127 241 (сто двадцять сім тисяч двісті сорок одна) грн. 96 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн., вказавши в ньому правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як: « НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025

Суддя О.В. Бородіна