Справа № 466/673/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа 466/673/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

22.01.2025 року адвокат Грошев Іван Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду в розмірі 326 442,08 гривень, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень, та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою від 24.01.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.04.2025 року сторони подали спільну заяву про затвердження угоди та текст мирової угоди про те, що ними шляхом взаємних поступок один одному, досягнуто мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 відшкодує Позивачу матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.11.2023 року в сумі 85 890 грн., що включає в себе витрати на ремонт транспортного засобу, витрати за проведення судової експертизи та судових витрат понесених Позивачем на розгляд справи в суді.

2. Грошові кошти передаються на підставі письмової розписки Позивача до підписання даної Мирової угоди.

3. Позивач ОСОБА_1 засвідчує, що до підписання даної Мирової угоди грошові кошти визначені в пункті 1 отримані ним в повному обсязі.

4. Підписанням даної мирової угоди, сторони засвідчують факт врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

5. Підписуючи дану Мирову угоду у сторін відсутні будь-які питання/претензії матеріального та морального характеру.

6. Дана Мирова угода складається у 3-х оригінальних примірниках: один для суду, один для Позивача, один для відповідача.

В судове засідання сторони не прибули.

30 квітня 2025 року від представника позивача адвоката Грошева І.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає що слід прийняти заяву про затвердження мирової угоди та затвердити її.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 за подання позовної заяви про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП сплатив судовий збір у розмірі 3764 грн. 42 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1873-1798-5125-3874 від 20.01.2025 року (а.с.6).

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, таку слід затвердити.

Керуючись ст. 133, 139, 142, 207, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

спільну заяву від 11.04.2025 року сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11.04.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП.

Згідно мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 відшкодує Позивачу матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.11.2023 року в сумі 85 890 грн., що включає в себе витрати на ремонт транспортного засобу, витрати за проведення судової експертизи та судових витрат понесених Позивачем на розгляд справи в суді.

2. Грошові кошти передаються на підставі письмової розписки Позивача до підписання даної Мирової угоди.

3. Позивач ОСОБА_1 засвідчує, що до підписання даної Мирової угоди грошові кошти визначені в пункті 1 отримані ним в повному обсязі.

4. Підписанням даної мирової угоди, сторони засвідчують факт врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

5. Підписуючи дану Мирову угоду у сторін відсутні будь-які питання/претензії матеріального та морального характеру.

6. Дана Мирова угода складається у 3-х оригінальних примірниках: один для суду, один для Позивача, один для відповідача.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП - провадженням закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 882 грн. 21 коп. (одну вісімсот вісімдесят дві грн. 21 коп.), який сплачений згідно платіжної інструкції № 1873-1798-5125-3874 від 20.01.2025 року, отримувач платежу ГУК Львiв/Шевченківський р-н/, банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013955, МФО 899998, .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт