Справа № 188/3483/24
Провадження № 2/188/1151/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню .

До суду , надійшло клопотання позивачки про витребування доказів , а саме:

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни , ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис , включаючи кредитний договір № 396845899 від 25.12.2019 року , договір на відступлення прав вимоги за даним кредитним договором з метою відстеження повного ланцюга відступлення і набуття права вимоги за кредитним договором № 396845899 від 25.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни , ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис , включаючи кредитний договір № 396845899 від 25.12.2019 року , договір на відступлення прав вимоги за даним кредитним договором з метою відстеження повного ланцюга відступлення і набуття права вимоги за кредитним договором № 396845899 від 25.12.2019 року.

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 14 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра