Справа № 446/1519/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумелди Руслани Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

04.07.2023 позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада, в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,029 га, як сервітутом, встановленим на земельній ділянці площею 0,1372 га, кадастровий номер :03:005:0137, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 у спосіб приведення земельної ділянки в попередній стан за цільовим призначенням шляхом знесення гаражу, що розташований на обтяженій земельній ділянці та наданням позивачу постійного безперешкодного доступу до вищевказаної земельної ділянки, а саме забезпечення проїзду транспортному засобу по наявному шляху до житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2023 замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 , належним - ОСОБА_3 .

27.12.2023 ухвалою суду задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дії сервітуту прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання права власності на спадкове майно об`єднавши їх в одне провадження №446/1519/23.

Ухвалою суду від 29.05.2024 призначено по даній справі судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим надано в розпорядження експертів всі матеріали даної цивільної справи.

20.03.2025 ухвалою суду задоволено клопотання судового експерта Мельник О.П. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи (№2262-Е) за матеріалами цивільної справи №446/1519/23, у зв`язку з чим витребувано з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №446/1519/23, по експертизі №2262-Е.

08.04.2025 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №446/1519/23, по експертизі №2262-Е.

Ухвалою суду від 10.04.2025 поновлено провадження в справі.

05.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просила розглянути можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://wiki-ccs.court.gov.ua.

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумелди Руслани Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Кам`янка-Бузька міська рада про визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузької міської ради про припинення дії сервітуту встановленого на земельній ділянці проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумелди Руслани Романівни шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали скерувати представнику позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.05.2025.

Суддя Т.І. Котормус