ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3644/24Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/596/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" адвоката Мамедової Інги Русланівни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року у справі №601/3644/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року представник ПрАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" адвокат Мамедова Інга Русланівна звернулась до суду через ЄСІТС "Електронний суд" із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року у справі №601/3644/24.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків визначених у даній ухвалі суду, а саме для надання суду доказів направлення апеляційної скарги із додатками іншому учаснику справи.

30 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт подав заяву про усунення недоліків з додатками.

Відтак, станом на 01 травня 2025 року апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги слід проводити проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" адвоката Мамедової Інги Русланівни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року у справі №601/3644/24

Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області справу №601/3644/24.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" адвоката Мамедової Інги Русланівни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року у справі №601/3644/24 проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді