УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/838/25

провадження № 22-ц/4809/985/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Покровське» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року у складі головуючого судді Гершкула І. М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року залишено без задоволення заяву Фермерського господарства ''Покровське'' про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства ''Покровське'' до ОСОБА_1 про визнання права оренди на земельну ділянку.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Фермерське господарство «Покровське», в інтересах якого діє адвокат Коротченко Олександр Олександрович, оскаржило його в апеляційному порядку.

На виконання вимог пп. 15.1, 15.10 пп. 15 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судом першої інстанції сформовано та направлено до Кропивницького апеляційного суду матеріали оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи, апеляційним судом виявлено недоліки у її оформленні, допущені судом першої інстанції.

Відповідно до п. 21 розділу VІІ Інструкції у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

В порушення вимог Інструкції наявна в матеріалах оскарження копія ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року виготовлена не з оригіналу оскаржуваного процесуального документа, а шляхом друку з АСДС, та засвідчена помічником судді, а не суддею або ж передбаченою Інструкцією посадовою особою.

Крім того, матеріали оскарження ухвали не містять усіх сторінок заяви про забезпечення позову, зокрема сторінки 2 і 3 заяви про забезпечення позову у матеріалах відсутні, а перша сторінка заяви (а.с.95-96) продубльована та підшита двічі.

Пунктом 8 розділу VII Інструкції визначено, внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, дату, коротку назву документа (без скорочень), номер аркушів справи, примітки. Документи, зазначені в додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку. Документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи. Якщо до справи підшита копія, а не оригінал документа, то про це обов`язково зазначається в описі. Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу. У справах, де вже є внутрішній опис, при приєднанні нових документів опис та його нумерація продовжуються. До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису.

Проте, як з`ясовано апеляційним судом до внутрішнього опису виділених матеріалів справи за порядковим номером 5 включено ухвалу від 14 квітня 2025 року, разом з тим, до матеріалів підшито 2 ухвали від 14 квітня 2025 року, які є окремими процесуальними документами і повинні бути включені до опису за окремими порядковими номерами.

Вказане призвело до неправильного формування відповідальним працівником суду підсумкового запису виділених матеріалів справи.

Також в описі не зазначено про те, що матеріали містять копії, а не оригінали документів.

Відповідно до ч. 3ст. 365 ЦПК України,якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вищевикладених обставинах, матеріали цивільної справи (виділені) із апеляційною скаргою Фермерського господарства «Покровське» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року, підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Після усунення недоліків матеріали оскарження ухвали слід повернути до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Покровське» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує десять днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова