Справа № 476/157/24
Провадження № 2/476/21/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.05.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки про витребування доказів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.09.2024 року у вищевказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

11.11.2024 року з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта від 02.10.2024 року про надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 не менше, ніж у 10-15-ти оригіналах документів.

Вказану цивільну справу 11.11.2024 року повернуто до суду для виконання клопотання експерта.

19.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у якому остання просить суд витребувати від АТ "Укрпошта" підписи ОСОБА_3 . В клопотанні також зазначила, що вказані документи наявні в установі, проте самостійно отримати їх не видається можливим з причин обмеженості доступу до таких документів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав, враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивачки не можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів для проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості не менше 15-ти за 2020-2022 роки.

Витребувати від позивачки ОСОБА_1 вільні зразки почерку ОСОБА_3 , в кількості не менше 10-ти за 2020-2022 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова