РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4584/24

провадження у справі №2/0285/264/25

30 квітня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, що був зареєстрований 21.11.2016 року Виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 12.

Свої вимоги обґрунтував тим, що у нього відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Шлюбні відносини носять формальний характер.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Подала відзив із запереченнями проти задоволення позову, в якому посилається те, що сімейні стосунки з позивачем повністю не припинено. Крім того, між ними існує спір щодо матеріального забезпечення дитини, який відповідач вважає за необхідне вирішити до розірвання шлюбу. Відповідач також просила передати дану справу на розгляд до суду за місцем її проживання у Польші.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в Україні, справа підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області та підстави для її передання іноземному суду відсутні.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.11.2016 року Виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 15 (а.с. 12).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність позасудового спору сторін щодо сплати аліментів на утримання дитини не перешкоджає розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 19.12.2024 сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці. Примирення досягнуто не було.

Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.11.2016 року Виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Суддя А.В. Помогаєв