КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6702/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонописького С.В., який представляє інтереси Громадської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану» (воїнів-інтернаціоналістів), на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану» (воїнів інтернаціоналістів), Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент», третя особа: Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року позов задоволено.

Розірвано договір № 30 від 21.10.2003 року про пайову участь в інвестуванні будівництва житлового будинку, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСбуд».

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСбуд», ГО Українська спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), ТОВ «Укрбуд девелопмент» на користь ОСОБА_1 3 311 641,48 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСбуд», ГО Українська спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), ТОВ «Укрбуд девелопмент» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 9942 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 09 січня 2025 року Червонописький С.В., який представляє інтереси Громадської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану» (воїнів-інтернаціоналістів), подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 02 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача - адвокатом Кулаковим В.В., усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Додатково повідомляємо, що суддя Сушко Л.П. з 16 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року перебувала у відпустці.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник відповідача заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник відповідача - Червонописький С.В. зазначає, що ГО Українська спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) не була присутня під час прийняття рішення суду, а саме рішення мало би бути направлено на адресу відповідача. 28 грудня 2024 року представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відповідним записом у матеріалах справи, отримав повний текст рішення та доступ до процесуальних документів, які не було надіслано, що і унеможливило своєчасно забезпечити належний захист. Крім того, звертає увагу на те, що, як вбачається з інформації на сайті «Судова влада», у загальному доступі рішення з`явилось лише 30 січня 2023 року, тобто більше, ніж через рік після ухвалення, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявний супровідний лист від 02 грудня 2021 року, відповідно до якого суд першої інстанції направляв на поштову адресу ГО Українська спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів): вул. Ярославів Вал, 36є, м. Київ, 01054, копію оскаржуваного рішення (а.с. 133 том 2), однак матеріали справи не містять підтвердження факту отримання відповідачем вказаного поштового відправлення.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається Червонописький С.В., який представляє інтереси Громадської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану» (воїнів-інтернаціоналістів), свідчать про пропущення цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання відповідачем оскаржуваного рішення у переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Червонопиському С.В., який представляє інтереси Громадської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану» (воїнів-інтернаціоналістів), строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Червонописького С.В., який представляє інтереси Громадської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану» (воїнів-інтернаціоналістів), на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Є.В. Болотов С.Г. Музичко