Справа № 183/978/24
№ 6/183/88/25

У Х В А Л А
01 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 183/978/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, -
24 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 183/978/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що при оформленні виконавчого листа про виселення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 , було допущено помилку, а саме: не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, - задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.). В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовлено.
28 березня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 .
В той же час, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду, допущено помилку а саме: не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа щодо виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року про виселення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 , зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260-261, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 183/978/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 183/978/24, виданого 28 березня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 04 лютого 2025 року про виселення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 , зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 травня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький