Справа № 352/2060/24
Провадження № 2/352/76/25
УХВАЛА

08 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., ознайомившись із клопотанням адвоката Манукян Марти Андріївни - представника ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання по даній справі призначено на 13 годину 10 хвилин 09 травня 2025 року.

07 травня 2025 року адвокат Манукян Марта Андріївна - представник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 212 ЦПК України yчасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки представник Позивача не може прибути в судове засідання у визначений судом день та час, проте, вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просять суд забезпечити можливість її присутності шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Позивача адвоката Манукян Марти Андріївни про проведення судового засіданнях у режимі відеоконференції у справі 352/2060/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 13 годину 10 хвилин 09 травня 2025 року та наступні судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представнику Позивача адвокату Манукян Марті Андріївні забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою її участю.

Копію даної ухвали направити представнику Позивача та Відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО