РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючї судді Кусік І.В.,

з участю

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

У позові зазначає, що вони відповідач є її батьком

На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року з відповідача стягувалися аліменти на її утримання на користь матері ОСОБА_4 . На даний час вона досягла повноліття і стягнення аліментів припинено. Однак вона продовжує навчатися, а саме є студенткою 2 курсу медичного факультету денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Оскільки вона є студенткою денної форми навчання, тому не має можливості працевлаштуватися. Термін навчання до 30 червня 2027 року.

Вона неодноразово зверталася до батька допомогти їй матеріально, однак той відмовляв, пояснюючи, що платив аліменти, поки вона була неповнолітньою. Однак їй відомо, що відповідач працює, має постійний дохід, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на час, поки вона навчається.

У зв`язку із наведеним просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З довідки, виданої Волинським національним університетом імені Лесі Українки № 09/3760 від 10 вересня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою медичного факультету денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує відомості про стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів.

Разом з тим, з копії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 20215 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. (ч. 1 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно з дня звернення позивачки до суду з даним позовом та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Володимира-Волинського Волинської області, РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09 грудня 2024 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-хрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК