Справа № 496/8096/24
Провадження № 2/496/1164/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, треті особи: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання (встановлення) батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, треті особи: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання (встановлення) батьківства.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року було замінено третю особу: Службу у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області ( проспект Незалежності 9, м. Біляївка, Одеський район, Одеська область, 67602).

Позивач посилається на те, що з 2010 року позивач перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цих відносин мають спільну дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Записи про батька дитини у Книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області зроблено за актовим записом № 61 від 16 березня 2011 року, вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За час життя цивільного чоловіка - ОСОБА_4 не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. Із самого народження дитини та по день смерті її батька, цивільного чоловіка позивача, проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та ОСОБА_4 виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. Вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

За наведених обставин, позивач звертається до суду та просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника відповідача - Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву в якому вказав, що позовна заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Відзив мотивований тим, що позивачкою взагалі не заявлено позовних вимог до Міністерства оборони України, тому Міністерство оборони України не є належним відповідачем по цій справі, адже не може відповідати за позовом через відсутність заявлених позовних вимог. Спірних правовідносин у Міністерства оборони України з позивачкою (на день звернення Позивачкою до суду) не виникало, що підтверджує відсутність доказів доданих до позовної заяви. Отже, по цій справі, Міністерство оборони не є належним відповідачем. Міністерство оборони України вважає, що Позивачем не доведено не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , а тому відсутні правові підстави для задоволення її позовної заяви.

Позивач надала відповідь на відзив в якому вказала, що позивачем визначено Міністерство оборони України відповідачем у даній справі на тій підставі, що виплата одноразової грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану», призначається комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України. Вказаним Законом передбачений перелік документів, який позивач повинна надати Міністерству оборони України, комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, однак позивач не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, оскільки в актовому записі про народження доньки батько був записаний на підставі статті 135 СК України, за заявою позивача. Саме Міністерство оборони України, комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум приймає рішення про виплату компенсаційних витрат, а позивач повинна підтвердити право на отримання виплат тільки встановивши вказаний факт, бо у іншому порядку вона позбавлена можливості їх встановити та надати Міністерству оборони України документи, які підтверджують право малолітньої дитини на отримання вищезазначеної компенсації. Задоволення позову має юридичне значення для позивача, а саме - можливість неповнолітньої ОСОБА_5 отримати виплату одноразової грошової допомоги. На думку позивача, відзив відповідача підлягає відхиленню в повному обсязі.

Представник відповідача Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважала, що позивачем не надано достатніх та переконливих доказів на підтвердження батьківства ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі не заперечувала проти задоволення позову (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення позову (а.с.73).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 2010 року позивачка перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цих відносин вони мають спільну дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Записи про батька дитини у Книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області зроблено за актовим записом № 61 від 16 березня 2011 року, вчинено відповідно до ч.І ст.135 СК України (а.с. 65).

Відповідно до висновку експерта № 2739-МГ від 22.11.2024 року ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22-28).

Вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с.29).

Суд не вбачає підстав вважати, що зразки надані на дослідження експерта не належать ОСОБА_4 , оскільки висновок експерта, у якому зазначено, що саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути батьком дитини ОСОБА_5 , це спростовує.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 16 жовтня 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 754, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто смерті - місто Торецьк Донецької області (а.с.21).

Відповідно до довідки від 19 грудня 2024 року № 1628, виданої Біляївською міською радою Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно з довідкою від 19 грудня 2024 року № 1629, виданої Біляївською міською радою Одеського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , входить донька ОСОБА_5 , 2011 року народження (а.с.31).

Відповідно до акту від 14.12.2024 року, складеного депутатом Біляївської міської ради Коневега С.Ю., ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мають сумісну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32).

Крім того, до позовної заяви додані фотографії, що підтверджують спільний побут та проживання (а.с.33-43).

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", який зазначив, що "на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (рішення «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи, що суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , слід визнати його батьком дитини, виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 61 від 16 березня 2011 року, про ОСОБА_6 , як батька дитини та внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 61 від 16 березня 2011 року, відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 61 від 16 березня 2011 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Шаньшина