ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2045/25Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження №22-ц/817/965/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "СуперКредит", інтереси якої представляє Богдан Дорошенко, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі №601/2045/25 за заявою Кредитної спілки "СуперКредит" про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року Кредитна спілка "СуперКредит", інтереси якої представляє Богдан Дорошенко звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі №601/2045/25 за заявою Кредитної спілки "СуперКредит", інша особа - Кремедецька державна нотаріальна контора про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч. 4 указаної норми визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга підписана головою правління Кредитної спілки "СуперКредит" Богданом Дорошенко, проте до апеляційної скарги не додано правовстановлюючих документів, що посвідчують повноваження представника діяти від імені Кредитної спілки "СуперКредит" в Тернопільському апеляційному суді.

Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дані, щодо наявності у справі документу, що посвідчує повноваження представника діяти від імені Кредитної спілки "СуперКредит" в Тернопільському апеляційному суді, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а витребування матеріалів справи здійснюється на стадії відкриття апеляційного провадження (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків - подання правовстановлюючих документів, що посвідчують повноваження Богдана Дорошенка діяти від імені Кредитної спілки "СуперКредит" в Тернопільському апеляційному суді.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "СуперКредит", інтереси якої представляє Богдан Дорошенко, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі №601/2045/25 за заявою Кредитної спілки "СуперКредит" про забезпечення доказів до подання позовної заяви, залишити без руху.

Надати Кредитній спілці "СуперКредит" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду правовстановлюючих документів для підтвердження повноважень представника Кредитної спілки "СуперКредит" Богдана Дорошенка в Тернопільському апеляційному суді.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів