Провадження № 2/932/1327/25
У Х В А Л А

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

09 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гусаров Владислав Олександрович, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання недійсним, неправомірним, протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гусаров Владислав Олександрович, 02.04.2025 звернулась із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання недійсним, неправомірним, протиправним та скасування рішення. Також просить поновити процесуальний строк для подання зустрічного позову, зазначивши в обґрунтування цього клопотання, що зустрічний позов поданий з пропуском строку у зв`язку з хворобою представника ОСОБА_1 адвоката Гусарова В.О., яка тривала з 25.03.2025 по 30.03.2025, що підтверджується довідкою лікаря.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 24.02.2025 про відкриття провадження у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. В матеріалах справи є розписка представника відповідача адвоката Гусарова В.О. про отримання ним 12.03.2025 копії ухвали суду від 24.02.2025 про відкриття провадження у справі. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії ухвали суду від 24.02.2025 про відкриття провадження у справі.

Представником відповідача адвокатом Гусаровим В.О. надана суду довідка лікаря Медичного центру «Педіатр24» про проходження лікування ОСОБА_2 з 25.03.2025 по 30.03.2025 з діагнозом «Гіпертонічна хвороба. Гіпертонічний криз».

Суд вважає, що причина пропуску строку подання зустрічної позовної заяви, пов`язана з хворобою представника відповідача, є поважною, у зв`язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропущений строк на подання зустрічного позову.

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гусаров Владислав Олександрович, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання недійсним, неправомірним, протиправним та скасування рішення.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гусаров Владислав Олександрович, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання недійсним, неправомірним, протиправним та скасування рішення (ЄУН 932/964/25, провадження № 2/932/1327/25) в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг (ЄУН 932/964/25, провадження № 2/932/479/25), надав цьому провадженню ЄУН 932/964/25, провадження № 2/932/479/25.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання на 10.30 годин 14 травня 2025 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач за зустрічним позовом має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на зустрічну позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 14.04.2025.

Суддя О.А. Рибкін