Справа № 493/202/25
Провадження № 2/493/327/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ТОРЧИНСЬКОЇ О.В.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА МОСКАЛЕНКА Р.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить стягувати з останнього щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 04.02.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи.

18.03.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Москаленка Р.А. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 17.03.2025 року.

24.03.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торчинської О.В. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

02.04.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Москаленка Р.А. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

05.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Москаленко Р.А. подав до суду клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку на подачу відзиву, обґрунтовуючи це поганим самопочуттям відповідача та відсутністю коштів для звернення за фаховою допомогою.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Москаленка Р.А. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Москаленка Р.А. на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишено без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час шлюбних відносин з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 . Сімейне життя не склалося, тому вони разом не проживають. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, має постійне місце роботи і стабільний заробіток, інших утриманців не має, у зв`язку з чим він може і повинен утримувати її до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Торчинська О.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Москаленко Р.А. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки вже сплачує аліменти на утримання дитини, при цьому позивач офіційно працює та отримує дохід.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2022року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 170, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2022 року.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.2023 року.

Згідно довідки старостинського округу № 1 Балтської міської ради Одеської області № 25 від 31.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і має слідуючий склад сім`ї: доньку ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , батька ОСОБА_9 .

04.02.2025 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 493/203/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 , згідно з якого підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно аліменти на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2025 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УСЗН Подільської РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом ІІІ групи.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Положенням ч. 4 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить жінці-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Вищевказані докази свідчать про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилання представника відповідача на скрутний матеріальний стан відповідача не доведене належними доказами.

Зокрема той факт, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи, не доводить його непрацездатність та неможливість у зв`язку з цим працевлаштування, крім того, доказів вжиття заходів відповідачем щодо працевлаштування не надано.

Суд враховує, що згідно судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2025 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , тому стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), не суперечить вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого за виконавчими документами стягнення не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника.

Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 84 СК України ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 03 лютого 2025 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1211,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 08 травня 2025 року.

СУДДЯ