Справа № 519/648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року з Тульчинського районного суду Вінницької області до Томашпільського районного суду Вінницької області за територіальною підсудністю надійшла ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 .

Ухвала мотивована тим, що в межах територіальної юрисдикції Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться зареєстроване місце проживання малолітньої дитини, щодо якої подано заяву про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заінтересованої особа -матері малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що дана справа помилково направлена до Томашпільського районного суду Вінницької області, а ухвала про її направлення за підсудністю винесена помилково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України, яка визначає розгляд судом справ про усиновлення, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

За змістом вказаної процесуальної норми заява про усиновлення подається до суду за місцем проживання дитини. При цьому законодавцем не визначено, що місцем проживання дитини має бути саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, як це визначено нормами статей 27, 28 ЦПК України.

Місце проживання чи перебування фізичної особи визначається відповідно до ст. 29 ЦК України і статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою його дружини ОСОБА_2 .

В заяві заявник зазначає, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Актом про фактичне проживання № 596 від 23.01.2025 складеного в.о. голови ОСББ «Десанту-10» за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього з атка обстеження умов проживання від 31 січня 2025 року складеного начальником служби у справах дітей Южненської міської ради, заступником начальника служби у справах дітей Южненської міської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 10.02.2025 № 142/22-06-02 про можливість гр. ОСОБА_1 бути усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 фактично проживає в м. Південне Одеського району Одеської області.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» від 08.10.2008 № 905, комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, вважає, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, при вирішенні питання щодо відкриття провадження Южний міський суд Одеської області на вищезазначене уваги не звернув та дійшов передчасного висновку про наявність підстав щодо передачі заяви за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області, який в подальшому передав до Томашпільського районного суду Вінницької області оскільки відповідно до матеріалів справи дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Южного міського суду Одеської області.

За викладених обставин, передача справи за підсудністю за місцем реєстрації матері дитини, суперечить вимогам ст. 310 ЦПК України та не відповідає завданням та засадам цивільного судочинства закріплених ст. 2 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи те, що заява про усиновлення дитини подається до суду за місцем її проживання, відповідно до матеріалів справи дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Южного міського суду Одеської області, тому вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, повернути дану справу на розгляд до Южного міського суду Одеської області, як помилково направлену. Таким чином, дана справа помилково передана за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 повернути до Південного міського суду Одеської області ( колишня назва Южного міського суду Одеської області) як помилково направлені.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: І. С. Мороз