Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. Справа153/579/25

Провадження2/153/185/25-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О.Г.

розглянувши цивільну справу №153/579/25 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про встановлення факту смерті, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ямпільської міської ради про встановлення факту смерті, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якому просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації Іванівської області Іванівського району село Підталиці та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації Іванівської області Іванівського району село Підталиці. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вона ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в республіці Молдова. Відповідно до її свідоцтва про народження, в графі батьки записано батько ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про шлюб 04.10.2002 між нею та ОСОБА_6 було укладено шлюб, в результаті шлюбу нею було змінено прізвище на « ОСОБА_7 ». Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області №138/2548/24 від 01.11.2024 шлюб було розірвано. Зазначає, що у батьків було двоє дітей, це вона та її рідний брат ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач вказує, що ОСОБА_8 одруженим ніколи не був та в нього ніколи не було рідних дітей. Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Рідний батько ОСОБА_2 покинув їх, коли діти були ще неповнолітніми та в 24.04.2003 отримав громадянство країни окупантів росії. Отже, батько з ними ніколи не проживав та будучи вже громадянином росії, надав дозвіл на те, щоб його діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживали в батьківському житловому будинку за адресою Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Також позивач звертає увагу суду, що дозвіл на реєстрацію та проживання в будинку погоджений 04.11.2004 секретарем Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Тобто, в АДРЕСА_1 , в якому вона на даний час проживає та офіційно зареєстрована з 2001 року. Також позивач стверджує, що інших спадкоємців, які би мали право на отримання спадщини першої черги по закону чи заповіту - відсутні. В позивача наявні документи на будинок, а саме технічний паспорт на будинок. Також, відповідно до довідки з БТІ №137 від 17.03.2025 право власності на житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 не зареєстровано. Отже, в її батька наявний житловий будинок з надвірними будівлями, в якому вона проживає як єдина спадкоємниця всього його майна. Зазначає, що вона зверталася до приватного нотаріуса аби прийняти спадщину покійного батька як спадкоємець першої черги та успадкувати житловий будинок свого батька, в чому їй було відмовлено, аргументуючи відсутність правовстановлюючих документів. Ці обставини змушують її звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2749 від 05.05.2025, в якій просила суд розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2328 від 23.04.2025 про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними у справі доказами. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у Республіці ОСОБА_10 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, свідоцтвом про народження виданим Республіка Молдова (а.с.11-15).

Із копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2020 (а.с.16) судом встановлено, що 04.10.2003 позивач та ОСОБА_6 уклали шлюб в Ямпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2024 №138/2548/24 (а.с.17-18) судом встановлено, що даним рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_7 ».

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.09.2019 (а.с.19) судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.12.2010 (а.с.20) судом встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області.

Із копії паспорта громадянина росії та свідоцтва про смерть (а.с.21, 30-31) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Подталіци Іванівського району Іванівської області російської федерації.

Із копії погодження (а.с.22) судом встановлено, що ОСОБА_2 дозволив своїм дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зареєструватися та постійно проживати в його власному будинку, який знаходиться зав адресою село Цекинівка Ямпільський район Вінницької області.

Із копії довідки №1 від 03.01.2012 (а.с.23) судом встановлено, що за ОСОБА_2 , 1954 року народження, згідно даних з по господарської книги №04 особового рахунку НОМЕР_4 , дійсно рахується домоволодіння по АДРЕСА_1

Із копії технічного паспорта на житловий будинок, виданого «Ямпільське БТІ» 04.01.2012 (а.с.24-26) судом встановлено, що замовником технічної документації житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Із копії довідки виданої начальником КП «Ямпільське БТІ» вих..№136 від 17.03.2025 (а.с.27) судом встановлено, що згідно проведених розрахунків, вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 106322,00 грн.

Із копії довідки виданої начальником КП «Ямпільське БТІ» вих..№137 від 17.03.2025 (а.с.28) судом встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не зареєстроване.

Із інформації вих. №48/01-16 від 21.03.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. (а.с.29) судом встановлено, що ОСОБА_12 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80928647 від 24.04.2025 (а.с.51) судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 у реєстрі відсутня.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.18 даної Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 у селі Підталиці Іванівського району Іванівської області російської федерації, громадянина росії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , встановленим.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права полягає у позбавленні його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 ..

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю, та його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, в якої на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 200, 247, 258- 259, 263- 265, 268, 273, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, Конституцією України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 у селі Підталиці Іванівського району Іванівської області російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у селі Підталиці Іванівського району Іванівської області російської федерації.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк