Справа № 428/6837/21
№ 2-в/183/20/25

У Х В А Л А
29 квітня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., з участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою поданою представником - адвокатом Панченко Дмитром Вікторовичем щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання виконавчих листів та звернення їх до виконання для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року відкрите провадження у справі щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/6837/21за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
14 квітня 2025 року на запит суду надійшли процесуальні документи у справі.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній з 07 березня 2022 року - у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється
Розпорядженням Голови Верховного Суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено територіальна підсудність справ Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
Судом встановлено, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в паперовому вигляді не надходила та не передавалася.
З отриманих з АСД відомостей вбачається наявність у зазначеній справі наступних копій документів:
Ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 липня 2021 року про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за № 428/6837/21;
Інших документів суду не надано.
На підставі вищенаведеного та з урахуванням вимог ст. 488, ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення частини втраченого судового провадження у справі № 428/6837/21, яким закінчений судовий розгляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 428/6837/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в частині:
- копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 липня 2021 року про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі № 428/6837/21;
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Дубовенко