Справа №464/6735/24
пр № 4-с/464/5/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

з участю секретаря судових засідань Харук У.О.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення начальника Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Романюка Олега Васильовича,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення начальника Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюка Олега Васильовича, а саме про:

- визнання протиправною та скасування постанови начальника Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюка Олега Васильовича № 76742258 від 06.03.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню з виконання судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 94 078 грн. 97 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати;

- зобов`язання Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 76742258 з виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 94 078 грн. 97 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 76742258 з примусового виконання судового наказу виданого Сихівським районним судом м. Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ОСОБА_1 94 078,97 грн. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Присутній у судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 підтримав необхідність витребування матеріалів означеного виконавчого провадження.

Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та боржник Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, проте явку представників у судове засідання не забезпечили, а відповідно суд вважав за можливе проводити розгляд скарги за їх відсутності.

Заслухавши думку стягувача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет поданої стягувачем скарги на рішення органу державної виконавчої служби, а також відсутність будь-яких пояснень із сторони вказаного органу ДВС та боржника, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 76742258 з примусового виконання судового наказу виданого Сихівським районним судом м. Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24.

Керуючись статтями 76, 81, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати в Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48402, Тернопільська область, Чортківський район, місто Бучач, вул. Агнона, буд. 3, офіс. 1) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 76742258 з примусового виконання судового наказу виданого Сихівським районним судом м. Львова від 15.10.2024 № 464/6735/24 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ОСОБА_1 94 078,97 грн. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Зобов`язати Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати до Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, 505 кабінет) витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу направити на виконання в Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Володимир ЖИЛА