Справа № 583/4483/24
Провадження № 2/588/106/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представниці позивача Бабич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію
Представниця позивача Бабич Л.Ф. у вересні 2024 року звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 19.05.2014 між ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», як постачальником, та ОСОБА_1 , як споживачем, було укладено договір про користування електричною енергією № 192045327, за об`єктом споживача «житловий будинок», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого здійснювалось постачання електричної енергії відповідачці.
У зв`язку із введенням в дію нової моделі ринку електричної енергії з 01.01.2019 ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» є оператором з розподілу електричної енергії.
ОСОБА_1 приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 192045327 від 19.05.2014, укладеного з ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО».
22.04.2020 було проведено державну реєстрацію змін найменування Публічного акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» на Акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО».
29.05.2024 під час проведення технічної перевірки приладу обліку електричної енергії представниками оператора системи, у присутності представника споживача ОСОБА_2 , на об`єкті «житловий будинок» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.7.6., п. 8.2.4, пп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, у точці КТП-84 Л-1 опора -4А, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання житлового будинку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася.
За результатами перевірки працівниками філії «Охтирський РЕМ «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» був складений акт про порушення № 005576 від 29.05.2024 у двох примірниках. Зауважень до складеного акту представник споживача не надав, від підпису в акті відмовився.
На момент звернення до суду з позовом заборгованість відповідачки перед позивачем за не обліковану електричну енергію не сплачена.
Ухвалою суду від 23.10.2024 було відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представниця позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю обґрунтувавши обставинами викладеними у позовній заяві, просила задовольнити вимоги та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини неявки і не подала відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за договором про користування електричною енергією, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що на підставі договору про користування електричною енергією № 192045327 від 19.05.2014 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, позивачем надавались відповідачці послуги з розподілу електричної енергії на об`єкті «житловий будинок» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закону від 13.04.2017 за № 2019-VIII) споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону від 13.04.2017 № 2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).
Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
За змістом п. 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Відповідно до пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Як установлено судом на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема світлин, 29.05.2024 працівниками позивача (оператора системи) було здійснено виїзд на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено порушення п.7.6., п. 8.2.4, пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, у точці КТП-84 Л-1 опора - 4А, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання житлового будинку.
За наслідками виявленого порушення представниками оператора системи був складений акт про порушення № 005576 від 29.05.2024, до якого представник споживача зауважень не надав та відмовився підписувати акт. Відмова від підпису була засвідчена старостою Солдатського старостинського округу Вискребенцевою А.М. (а.с. 13-15).
Крім того, представниками оператора системи була проведене технічна перевірка засобу комерційного обліку електричної енергії, за результатами якої складені акт технічної перевірки № 4208 засобів обліку електричної енергії від 29.05.2024 та акт № 4208 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 29.05.2024 (а.с. 16).
Копію вказаного протоколу комісії філії «Охтирський РЕМ «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» з доданим до нього розрахунком обсягу вартості необлікованої електричної енергії було надіслано позивачем на адресу відповідачки листом від 24.06.2024 (а.с. 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачкою не надано.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач Акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», адреса місцезнаходження: вул.Снайпера, буд. 84, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. О. Огієнко