Справа № 185/617/25
Провадження № 2/185/2772/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 травня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 про витребування майна, суд -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування майна, в якій просило суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради () низькоактивне крісло колісне (VCWK9AL) вартістю 11664,00 грн, яким був забезпечений її чоловік, особа з інвалідністю, ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 про витребування майна - закрити.

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого у Державну казначейську службу України за платіжною інструкцією № 250 від 23 грудня 2024 року у розмірі 3 028,00 грн, що складає 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко