КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1354/25
Провадження № 6/488/43/25
УХВАЛА

Іменем України

30.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП, про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого окруку м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП, про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, зазначила про те, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На вимогу ст. 187 ЦПК України, судом був надісланий запит до ДМС Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, відповідь надійшла до суду 29.04.2024 року, відповідно до якої місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження № 63949042 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень та виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. за адресою реєстрації боржника.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які постанови приватного виконавця із зазначенням нерухомого майна, органів і установ, їх адреси у Корабельному районі м. Миколаєва щодо яких виконавцем вчиняються виконавчі дії, що унеможливлює належне визначення судом питання про вчинення відповідних виконавчих дій на території саме Корабельного району м. Миколаєва, тобто чи знаходяться на території Корабельного району м. Миколаєва відповідні органи або установи, та чи наявне на території Корабельного району м. Миколаєва майно (грошові кошти) боржника, відносно якого приватним виконавцем можливо вчинити виконавчі дії.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Корабельного району м. Миколаєва здійснюються будь-які виконавчі дії, тому справа підлягає направленню на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого окруку м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП, про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області ( адреса: 73003, Україна, Херсонська область, м. Херсон, вул. Примаченка Володимира (Маяковського), 6/29) за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська