Справа № 145/488/25
Провадження №2-о/145/45/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

заінтересована особа:

Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Муніціпальна, буд. 4, с-ще Шпиків Тульчинського району Вінницької області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

09.04.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області.

В заяві зазначено, що 06 червня 2004 року Великовулизькою сільською радою заявниці видано свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_3 . На даний час вулицю «Гагаріна» в с. Велика Вулига перейменовано на вулицю «Малинова». 03 червня 2008 року Тиврівська РДА видала заявниці державний акт серії ЯБ № 716737 на право власності на земельну ділянку, площею 2,2251 га, розташовану на території Великовулизької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №25. Проте, в даних правовстановлюючих документах її прізвище помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », внаслідок чого у здійсненні реєстрації права власності на дане майно державним реєстратором прав їй відмовлено, що стверджується рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Сутисківської селищної ради від 03.04.2025 року та 04.04.2025року. Внести зміни в документи вона позбавлена можливості, оскільки органи, які їх видавали, ліквідовані. Оскільки невірне зазначення її прізвища у даних документах перешкоджають їй у праві на володіння, користування та розпорядження належним їй майном, іншої можливості встановити дані факти у неї немає, вона вимушена звернутись до суду із даною заявою. У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації своїх прав на земельну ділянку та житловий будинок. Більше 10-ти років вона постійно проживає у селищі Сутиски Вінницького району, що стверджується довідкою виконкому Сутисківської селищної ради від 19.03.2025 року №870, відтак, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, дана заява підсудна Тиврівському районному суду. Їй 87 років, вона хворіє, тому, у зв`язку з похилим віком, важким станом здоров`я, просить розглянути дану заяву у її відсутність.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , виданого 06 червня 2004 року Великовулизькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту серії ЯБ № 716737 на право власності на земельну ділянку, площею 2,2251 га, розташовану на території Великовулизької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Тиврівською районною державною адміністрацією 03 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В заяві просила справу розглянути справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Шпиківської селищної ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. 01.05.2025 надав до суду клопотання про розгляд справи без представника Шпиківської селищної ради, в якому просить слухати справу без представника, заперечень до позову не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт належності ОСОБА_1 свідоцтва №31 про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , виданого 06 червня 2004 року Великовулизькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 та Державного акту серії ЯБ № 716737 на право власності на земельну ділянку, площею 2,2251 га, розташовану на території Великовулизької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Тиврівською районною державною адміністрацією 03 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 підтверджується самим свідоцтвом на право власності на житло від 06.06.2004 року (а.с.5), державним актом серії ЯБ № 716737 від 03.06.2008 (а.с.6) та копією паспорта заявниці (а.с.3), в яких, ім`я та по батькові особи, якій видано паспорт і ім`я та по батькові особи, якій видано свідоцтво та державний акт однакові, а прізвища відрізняються однією літерою; довідкою виконкому Великовулизької сільської ради № 272 від 27.05.2019 (а.с.7), згідно якої, місцем реєстрації ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_3 ; рішенням 37 сесії 8 скликання Шпиківської селищної ради Тульчинського району № 2886 від 05.04.2024 "Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Шпиківської територіальної громади", яким вулицю «Гагаріна» в с. Велика Вулига перейменовано на «Малинова» (а.с.8-10); витягом з Реєстру Шпиківської територіальної громади від 19.03.2025, згідно якого, на даний час заявниця зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.11); свідоцтвом про реєстрацію шлюбу 14.02.1954 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно якого заявниці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.12); довідкою Шпиківської селищної ради Тульчинського району від 19.03.2025 №162, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 - одна і та ж особа, зареєстрована в АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0121, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №716737 та житлового будинку в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення Великовулизької сільської ради №21 від 29.04.2004, інші особи з такими даними на території с. Велика Вулига не зареєстровані та не проживали (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що прізвище, зазначене в свідоцтві про право власності на жилий будинок та державному акті на право власності на земельну ділянку, не співпадає з прізвищем, зазначеним в документах, які посвідчують особу заявниці, зокрема в прізвищі, зазначеному в свідоцтві на право власності на жилий будинок та державному акті різниться в одній літері "е". При цьому, за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів щодо належності свідоцтва про право власності на жилий будинок та державного акту саме заявниці.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що встановлення фактів належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність розбіжностей у написанні її прізвища позбавляє її можливості в здійсненні реєстрації права власності на майно.

За таких обставин суд визнає заяву про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , виданого 06 червня 2004 року Великовулизькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: державного акту серії ЯБ № 716737 на право власності на земельну ділянку, площею 2,2251 га, розташовану на території Великовулизької сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Тиврівською районною державною адміністрацією 03 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Муніціпальна, буд. 4, с-ще Шпиків Тульчинського району Вінницької області,

Суддя:І. І. Патраманський