ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2025 року

м. Харків

справа № 643/4628/24

провадження № 22-ц/818/3337/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

Суддів: Савенко М.Є., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

На вказане судове рішення, 25 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Ястребова Євгенія Богданіва подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки, на думку апелянта, нею дотримано всіх вимог закону.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції виходив із того, що підготовче засідання тривало з 06.09.2024 року по 02.12.2024 року, всі заявлені клопотання були вирішені.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження до зазначеного переліку не входить.

Тому ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданів на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю.Тичкова

М.Є. Савенко