УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

30.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмили Миколаївни про визнання заяви недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати заяву від 13.05.2022 року про відмову від прийняття спадщини, що посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М., недійсною.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна та про зняття арешту з майна пред`являються до суду за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як встановлено судом, позивач заявляє позов про визнання заяви недійсною відносно спадкового майна:, а саме: 53/100 ідеальної частки житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0345 га кадастровий номер::03:002:0093 розташованої за адресою АДРЕСА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер 111 -ЖТ №043567, виданого 12.01.1999 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради, на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_3 , яке знаходиться в різних районах, проте на території Богунського району м. Житомира такє майно відсутнє.

У позовній заяві позивачем зазначено, що житловий будинок та земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , та 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_3 .

Також, слід зазначити, що відповідно до отриманої судом інформації з органу реєстрації місця проживання УДМС України в Житомирській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За наведених обставин справу необхідно надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, за місцем знаходення основної частини майна.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №295/18704/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмили Миколаївни про визнання заяви недійсною, надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.М. Єригіна