КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8208/2025
У Х В А Л А

8 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мінченка Ярослава Васильовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 18 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мінченко Я.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

24 лютого 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 березня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено представнику позивачки п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

31 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мінченко Я.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» надіслав до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучив нову редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 31 березня 2025 року до електронних кабінетів відповідача та приватного виконавця Клименка Р.В., та на поштову адресу приватного нотаріуса Грисюк О.В., тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Мінченка Ярослава Васильовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач та треті особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук