Справа № 632/384/25
провадження № 2/632/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у закритті провадження, відмову у залишенні без руху позовної заяви після відкриття провадження, відмову у залученні третьої особи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

(скорочена)

07 травня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки за електронним ордером адвоката Книш А.Л.,

представника відповідача військової частини НОМЕР_1 за електронною довіреністю Говорова Г.Г.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність постановлення окремого процесуального документу за результатами судового засідання, відповідного до норм абзацу другого частини шостої статті 256 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити скорочену ухвалу, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів до 12 травня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 53, ч.3 ст.175, ст.ст. 196, 197, ч.1 ст.255, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 , поданого у відзиві на позовну заяву, про закриття провадження у справі відмовити за відсутністю підстав.

У задоволенні клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 , поданого у відзиві на позовну заяву, про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження, відмовити за безпідставністю.

У задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Говорова Георгія Георгійовича про залучення третьої особи на стороні вказаного відповідача Міністерства оборони України, відмовити через те, що рішення суду у даній справі не зачіпає права вказаної особи.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу закрити, призначивши розгляд справи по суті на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Роз`яснити представнику відповідача військової частини НОМЕР_1 Говорову Георгію Георгійовичу, що відповідно до ухвали суду від 29.04.2025 року його право на участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було вичерпано судовим засіданням 07.05.2025 року, а тому для подальшої участі в даній справі в даному складі суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він повинен надати суду нову заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію цієї ухвали направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку. Позивачку про вказану ухвалу повідомити через її представника адвоката Книш Андрія Леонідовича у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України. Представнику позивачки адвокату Книш А.Л., відповідачу військовій частині НОМЕР_1 та представнику відповідача Говорову Георгію Георгійовичу копію ухвали направити засобами електронного суду.

Повідомити позивачку та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представник позивачки, відповідач військова частина НОМЕР_1 та представник вказаного відповідача мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні, заперечення на неї можуть бути подані на остаточне судове рішення у справі.

Суддя -