Справа № 139/266/25
Провадження № 2/139/154/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Шоломіцького Івана Валентиновича про участь в судових засіданнях у цивільній справі № 139/266/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі.

01.05.2025 представник позивача - адвокат Шоломіцький І.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав до суду заяву про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована бажанням представника позивача приймати участь у судових засіданнях з розгляду цієї справи, але з метою збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку з його перебуванням у м. Києві, зважаючи на значну територіальну віддаленість суду, який здійснює розгляд справи, він не має можливості з`явитися в судові засідання, що відбуватимуться у приміщенні суду, а тому просить забезпечити можливість приймати участь у судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» або«ВКЗ».

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто для реалізації такого права особа, яка подає заяву, зобов`язана дотриматися строку, передбаченого зазначеною статтею ЦПК України. Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.04.2025 суд повідомив про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи дану заяву, суд враховує процесуальні права представника позивача та його бажання ними скористатися під час судового розгляду даної справи, бере до уваги територіальну віддаленість між містом Київ і селищем Муровані Курилівці, потенційну небезпеку для життя та здоров`я учасників судового процесу в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвокат Шоломіцького Івана Валентиновича від 01.05.2025 про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі, проводити в режимі відеоконференції із представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шоломіцьким Іваном Валентиновичем, який перебуватиме поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представника позивача - адвоката Шоломіцького І.В., що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України і п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представникові позивача - адвокатові Шоломіцькому І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА