Дата документу 28.04.2025
Справа № 334/1194/25
Провадження № 2-о/334/101/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Ленінськийрайонний суд м. Запоріжжя в складі: Головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: КУ «Запорізький дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна щодо недієздатної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатної особи.

Свою заяву обгрунтовують тим, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (надалі - районна адміністрація), як орган опіки та піклування, повідомляє, що відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2007 року № 2о-32/2007, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та цим же рішенням призначено опікуном її сестру, ОСОБА_2 . Опікун зареєстрована у АДРЕСА_1 .

До органу опіки та піклування надійшов лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 03.01.2025 року щодо звернення до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 має інвалідність II групи психіатричного МСЕК, інвалід дитинства.

Недієздатна особа ОСОБА_1 раніш перебувала на обліку в Хортицькій районній адміністрації Запорізької міської ради, як органі опіки та піклування, та 23.06.2011 року була знята з обліку у зв`язку зі зняттям з реєстрації місця проживання.

На підставі путівки від 22.06.2011 року № 148, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, недієздатна була влаштована до Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради (пізніше перейменовано у Комунальну установу «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради).

У 2022 році на підставі Наказу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 26.05.2022 року № 126 ОСОБА_1 була переміщена на період дії воєнного стану до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до витягу з Наказу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок- інтернат» Запорізької обласної ради від 27.05.2022 року № 147 зарахована до списочного складу та поставлена на постачання. f

Комунальною установою «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради складено акт від 13.11.2024 року № 474-03 про невідвідування ОСОБА_1 батьками, родичами, опікунами чи іншими законними представниками. За час перебування недієздатної в установі, опікун підопічну не відвідувала, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічної не цікавилася. Письмових, усних запитів про підопічну на адресу будинку- інтернату не надходило. Тобто опікун фактично не виконує обов`язків опікуна. Будь- які засоби зв`язку з опікуном відсутні.

Через наявність у ОСОБА_1 опікуна, який не виконує своїх обов`язків стосовно підопічної, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в якій перебуває недієздатна, позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в її інтересах, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг тощо.

Ухвалою судді від 17.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району подав заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що на задоволенні своїх вимог наполягають.

ОСОБА_1 є недієздатною особою, перебуває під наглядом КУ «Запорізький дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради. У судове засідання представник установи, де на теперішній час перебуває недієздатна ОСОБА_1 , вважає недоцільним проводити судове засідання за участю недієздатної особи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. З заявами або клопотаннями про розгляд справи за відсутністю діючого опікуна або відкладання розгляду справи, ОСОБА_2 не зверталася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих суду письмових доказів встановлено, що згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2007 року № 2о-32/2007, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та цим же рішенням призначено опікуном її сестру, ОСОБА_2 . Опікун зареєстрована у АДРЕСА_1 .

03.01.2025 року, до органу опіки та піклування надійшов лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради щодо звернення до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 має інвалідність II групи психіатричного МСЕК, інвалід дитинства.

Недієздатна особа ОСОБА_1 раніш перебувала на обліку в Хортицькій районній адміністрації Запорізької міської ради, як органі опіки та піклування, та 23.06.2011 року була знята з обліку у зв`язку зі зняттям з реєстрації місця проживання.

На підставі путівки від 22.06.2011 року № 148, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, недієздатна була влаштована до Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради (пізніше перейменовано у Комунальну установу «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради).

У 2022 році на підставі Наказу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 26.05.2022 року № 126 ОСОБА_1 була переміщена на період дії воєнного стану до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до витягу з Наказу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок- інтернат» Запорізької обласної ради від 27.05.2022 року № 147 зарахована до списочного складу та поставлена на постачання.

Комунальною установою «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради складено акт від 13.11.2024 року № 474-03 про невідвідування ОСОБА_1 батьками, родичами, опікунами чи іншими законними представниками.

За час перебування недієздатної в установі, опікун підопічну не відвідувала, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічної не цікавилася. Письмових, усних запитів про підопічну на адресу будинку- інтернату не надходило. Тобто опікун фактично не виконує обов`язків опікуна. Будь- які засоби зв`язку з опікуном відсутні.

Через наявність у ОСОБА_1 опікуна, який не виконує своїх обов`язків стосовно підопічної, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в якій перебуває недієздатна, позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в її інтересах, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч. 1 ст. 75 ЦК України).

Отже, приймаючи до уваги доведеність підстав для задоводення заяви Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про звільнення від повноважень опікуна щодо недієздатної особи, суд вважає за необхідне задоволити заяву щодо звільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна щодо недієздатної ОСОБА_1 . До призначення іншої фізичної особи опікуном недієздатної гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати, що в силу ст. 66 ЦК України опіку над нею має здійснювати навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатна буде перебувати.

Керуючись ст. ст. 293-300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: КУ «Запорізький дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна щодо недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна відносно недієздатної гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна.

До призначення іншої фізичної особи опікуном недієздатної гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати, що в силу ст. 66 ЦК України опіку над нею здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатна буде перебувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2025.

Суддя: Козлова Н. Ю.