1Справа № 335/3012/25 2-о/335/139/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., при секретарі Бойкинюк Д.П., за участю представника заявника - адвоката Тихоліза С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території.

Заява обґрунтована посиланням на те, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 є необхідним заявнику ОСОБА_1 для отримання права на виплату повної суми грошового забезпечення її сина, ОСОБА_3 , який зник без вісті від час бойових дій, тоді як за відсутності відомостей про смерть ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , заявник має право лише на половину вказаних виплат.

Крім того, представник заявника наполягав на присутності в матеріалах заяви достатніх доказів на підтвердження того, що « ОСОБА_2 », що був чоловіком заявника і батьком зниклого без вісті ОСОБА_4 , та « ОСОБА_5 », який помер на тимчасово окупованій території, - це одна й та сама особа.

Ухвалою від 02.04.2025 було відкрите провадження у справі з одночасним витребуванням доказів за ініціативою суду в порядку ч. 2, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Так, до заяви додано фотокопію військового квитка радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я особи (російською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд вважав, що відомості про цю особу можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також у вказаному військовому квитку зазначено, що « ОСОБА_5 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Отже, суд вважав за необхідне витребувати у відповідних органах державної влади та місцевого самоврядування відомості про наявність будь-яких документів на підтвердження особи на ім`я « ОСОБА_2 » та (російською мовою) « ОСОБА_5 », записів про цю особу у державних реєстрах.

Так, на виконання вказаної ухвали суду УДМС України у Запорізькій області надало відомості про те, що за інформацією Єдиною інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпроруднівським МВМ України в Запорізькій області 14.03.2022, а сам ОСОБА_2 з 27.03.2022 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у відзиві на заяву зазначив, що у зв`язку з тим, що запитувана особа народилась на території Білгород-Дністровського району Одеської області, витребувати копію актового запису можливо саме від Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який розташовано за адресою вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ел. адреса: .

Від ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також від Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, жодні відомості на виконання ухвали про витребування доказів не надійшли без повідомлення причин.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Тихоліз С.П., підтримав заяву ОСОБА_1 по суті, просив повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не надані відомості, а також просив витребувати копію актового запису на ім`я ОСОБА_2 за місцем його народження.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Станом на час постановлення цієї ухвали в матеріалах заяви немає жодного достовірного підтвердження того, що « ОСОБА_2 », що був чоловіком заявника і батьком зниклого без вісті ОСОБА_4 , та « ОСОБА_5 », який помер на тимчасово окупованій території, - це одна й та сама особа.

Водночас не можна виключати, що під час оформлення та переоформлення документів, що посвідчують особу, виданих ОСОБА_2 у радянський період і російською мовою, та заміни їх на документи українського зразка, могла статись помилка у написанні його прізвища, пов`язана, зокрема, з неправильним перекладом.

Відтак, для правильного вирішення справи слід встановити, що дійсно військовий квиток радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_3 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким заявник перебувала у шлюбі.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідно повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про те, чи перебував на військовому обліку у вказаному органі громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якщо перебував, яким військово-обліковим документом він був документований, а також витребувати від відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження особи на ім`я « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 » (російською мовою - « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_5 »), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, а також (за наявності) відомості про те, якими документами, що посвідчують особу, ця особа була документована.

Крім того, оскільки фактично єдиним документом, що посвідчує особу на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_5 », і який є у розпорядженні суду, є фотокопія військового квитка радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне і доцільне звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_7 з вимогою надати (за наявності) копії військо-облікових документів особи на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованої військовим квитком радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.1984 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що зберігаються в особовій справі такої особи (за наявності), або відомості про те, де можуть зберігатись такі документи станом на 2025 рік.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 82, 84, 294, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) відомості про те, чи перебував на військовому обліку у вказаному органі громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якщо перебував, яким військово-обліковим документом він був документований.

Витребувати від відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) копію актового запису про народження особи на ім`я « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 » (російською мовою - « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_5 »), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, а також (за наявності) відомості про те, якими документами, що посвідчують особу, ця особа була документована.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) копії військо-облікових документів особи на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованої військовим квитком радянського зразку серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.1984 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що зберігаються в особовій справі такої особи (за наявності), або відомості про те, де можуть зберігатись такі документи станом на 2025 рік.

Судове засідання у справі відкласти до 13 год. 30 хв. 09.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.05.2025.

Суддя М.М. Мінаєв