Справа № 740/3555/24
Провадження № 2-др/740/6/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретаря судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горячева О.А. про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою, задоволено частково. Повне рішення суду складене 22 квітня 2025 року.

Відповідно до заяви від 22 квітня 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Горячев О.А. просить ухвалити додаткове рішення про стягнення із відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу судом враховується наступне.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто вказаний строк відліковується протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Дана справа розглянута за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по справі, зокрема за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горячева О.А., проведено 11 грудня 2024 року в режимі відео конференції, в судовому засіданні 07 квітня 2025 року безпосередньо приймала участь представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Величко А.А., жодним із зазначених представників чи позивачами не було заявлено відповідну заяву чи клопотання про звернення із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу як в усній формі чи шляхом письмового звернення до закінчення судових дебатів, що підтверджується відповідними звукозаписами протоколів судового засідання, диски яких знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу подано до суду без дотримання вимог звернення із відповідною заявою під час судового розгляду, передбачених ч.8 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.141, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горячева О.А. про ухвалення додаткового рішення,-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник