Справа № 683/2604/24
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козака І.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кравчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2604/24, провадження № 2/683/61/2025, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 78 від 03.04.2024 року, складеного Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.08.2024 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кравчук В.М. не заперечили щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, письмові пояснення та заперечення не подавала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення вказаного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, не обмежений у наданих йому повноваженнях, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 квітня 2025 року.

Суддя: