Єдиний унікальний номер №454/3901/23
Провадження № 2-п/943/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

секретаря Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малиняка Віктора Андрійовича про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 30 липня 2024 року,-

встановив:

Адвокат Малиняк В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року. Мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки вже більше двох років проживає за кордоном, в Франції. Про існування судової справи і дане рішення дізнався з додатку «ДІЯ», отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт його рахукнів. Копія рішення Буського районного суду Львівської області області від 30.07.2024 року у справі №454/3901/23 отримана представником 18.03.2025 року після ознайомлення з матеріалами справи №454/3901/23. Оскільки позивач не був повідомлений про розгляд даної справи, не погоджується з сумою залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованою сумою відсотків та пені, представник просить скасувати означене заочне рішення суду.

Представник АТ «Сенс Банк» подала письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в разі якщо прибудуть позивач або його представник в засідання.

Представник позивача, до початку судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності, таку підтримує повністю, просить скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення суду підставна та підлягає до задоволення.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 30.07.2024 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором № 631064401 від 28.11.2018 року в розмірі 82994 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яності чотири) гривні 49 копійок, вирішено питання стягнення судового збору.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 30 липня 2024, з мотивів, викладених у письмовій заяві, просить поновити термін на подачу такої заяви, оскільки позивач не був проінформований про розгляд справи, повісток не отримував, оскільки проживає за кордоном.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (що діяла на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Як вбачається з відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.07.2023 року виїхав за межі України.

Крім того, суд надає віри показам представника заявника щодо неотримання заявником поштової кореспонденції від суду, направленої за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Так, судова повістка з позовною заявою та додатками до неї повернулася на адресу суду, з відміткою пошти, що «адресат відсутній за вказаною адресою», (за кордоном). Також конверт з заочним рішенням, повернувся на адресу суду, з аналогічною відміткою пошти.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 повісток від суду не отримував, отже не був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини його неявки суд визнає поважні.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малиняка Віктора Андрійовича про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 30 липня 2024 року - задоволити.

Заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 16.30 год 04 червня 2025 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий Буським районним судом 26.02.2025 року, за рішенням суду від 30.07.2024 року в справі № 454/3901/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.