Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/330/25

30 квітня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому поставила питання про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між сторонами 07 жовтня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №369.

Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Ще до 2022 року шлюбні стосунки між сторонами розладились. Через різні інтереси та погляди на життя між ними виникали часті сварки та непорозуміння, поступово втратили почуття, які їх об`єднували. Попри те, що проживали під одним дахом, фактично були чужими людьми. З початку війни вона з дітьми виїхала із міста Лозова до Івано-Франківської області задля безпеки дітей. Відповідач залишився у Харківській області. За три роки окремого проживання відчужились ще більше. Зрозуміла, що шлюб носить формальний характер, його збереження вона не бажає, тому просила його розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подав. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2006 року. У шлюбі народжені двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти живуть з матір`ю. З пояснень позивачки судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, тривалий час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Питання утримання дітей вирішено між сторонами добровільно. Шлюб фактично існує формально, його збереження суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1. ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї позивачка вважає неможливим, примирення сторони не бажають, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265, 280282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 07 жовтня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №369.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М. Битківський