Справа № 471/1427/24
Провадження №2/471/89/25
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

"02" травня 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Козиревич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське цивільну справу № 471/1427/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства"Скорпіон" про скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства"Скорпіон" про скасування державної реєстрації речового права.

Представник позивача під час судового засідання заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що, згідно інформаційної довідки від 09.11.2024 р. за №403060075 відповідач в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрував договір оренди, умовно укладений між мною та Фермерським господарством «Скорпіон» від 29.01.2024 року строком на 49 років, державна реєстрація права оренди здійснена 16.02.2024 року за №: 53785010. Вищевказаний договір ОСОБА_1 особисто не підписувала, другого примірника із оригіналами підписів вона не має.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 471/1427/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства"Скорпіон" про скасування державної реєстрації речового права - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 графі Орендодавець у Договорі оренди земельної ділянки №б/н від 29.01.2024 р. укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Скорпіон» графі Орендодавець від імені ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а, 54009).

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 471/1427/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства"Скорпіон" про скасування державної реєстрації речового права;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 арк.;

- оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 29.01.2024 р. на 4 арк.;

- договір про надання правової допомоги від 05 вересня 2024 року на 2 арк.;

- оригінал Довіреності від 18 жовтня 2024 року серії НТО 141925, зареєстрована в реєстрі за №1917 на 1 арк.;

- угода з банком «ПЕКАО» від 24 жовтня 2024 року на 1 арк. (в оригіналі польською мовою);

- карта клієнта банку № на 2 арк. (в оригіналі польською мовою);

- листи поселення на ім`я ОСОБА_3 в кількості 3 шт. (в оригіналі польською мовою);

- звіт про дослідження №2102/2002 від 17.10.2022 р. на 1 арк. (в оригіналі польською мовою);

- договір підряду №2025/01/1615 на 1арк. (в оригіналі польською мовою);

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію на 1арк. (в оригіналі польською мовою);

- договір підряду №2024/10/247 на 1арк. (в оригіналі польською мовою);

- лист підтвердження налаштувань з банку «ПЕКАО» 24 з номером клієнта № від 24.10.2024 р. на 3 арк. (в оригіналі польською мовою), які знаходяться у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Гукова І. Б.