Справа № 490/1336/22
н/п 2/490/97/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа №490/1336/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому позивач просить суд ухвалаити рішення яким: визнати за відповідачем у порядку поділу спільного майна подружжя автомобіль марки «PEUGET», модель «307 SW», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію частину вартості цього автомобіля.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року у справі № 490/1336/22 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

13.06.2024 року Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуті матеріали справи з висновком експерта №24-479.

Ухвалою суду від 13.07.2024 року провадження у справі поновлено.

16.04.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Від адвоката Порошиної Н.Г., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування цього клопотання адвокат повідомляє, що ОСОБА_2 перебуває на службі в Збройних Силах України на підтвердження чого, крім інших документів, додала копію військового квитка, з записів якого вбачається, що головний сержант роти ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Ярмолович О.Є. проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022» на території України введено воєнний стан.

Враховуючи те, що на всій території України введено воєнний стан, а також те, що відповідач перебуває на військовій службі, що унеможливлює відповідача з поважних на те об`єктивних причин брати участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання адвоката Порошиної Н.Г. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Порошиної Наталії Гафурівни- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 490/1336/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох