УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/1802/24

провадження № 22-ц/4809/902/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року у складі головуючого судді Андріянової С. М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є ОСОБА_3 про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів, в порядку захисту прав споживачів.

Розірвано Попередній договір купівлі-продажу квартири від 11 травня 2021 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» (майбутній продавець) та ОСОБА_1 (майбутній покупець), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашкевич Л. Г., зареєстрований в реєстрі за №637.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 1 059 533, 15 грн 15 коп внесеної оплати за договором.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь держави судовий збір у розмірі 10 595 грн 33 коп.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Додатковим рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 69278 грн 84 коп.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 650 грн 34 коп.

Не погодившись із рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року в частині задоволених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

У межах встановленого судом строку заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

29 квітня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник