Справа 206/3350/24
Провадження 2/206/64/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребної А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, яка утворилася станом на 31.05.2024 року у розмірі 25522,86 грн. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської та ОСОБА_1 встановились фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради №526 від 20 квітня 1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал». Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 31.05.2024 року становить 25522,86 грн. Посилаючись на ст.625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість, з урахуванням інфляційних втрат за період з 07.2018 по 01.2022 у розмірі 2893,56 грн.; 3% річних за період з 07.2018 по 01.2022 у розмірі 383,85 грн., в загальному розмірі 28800,27 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028,00грн.

24 вересня 2024 року у справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог КП «Дніпроводоканал» ДМР.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року заочне рішення суду від 24 вересня 2024 року скасовано. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 . Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

17 квітня 2025 року представник позивача подала до суду додаткові пояснення у справ, які викладені у формі позовної заяви ( а.с.171), в якій представник позивача, з урахуванням залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , а також з урахуванням строку позовної давності, про який заявлено відповідачем ОСОБА_1 , просила суд стягнути:

-з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за період з 12.03.2017 по 15.03.2020 у розмірі 5863,34 грн., інфляційні втрати 832,75 грн, 3% річних - 132,50 грн. за період з 01.07.2018 по 15.03.2018;

-з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за період з 16.03.2020 по 31.05.2024 у розмірі 16269,28 грн., інфляційні втрати 2060,81 грн, 3% річних - 251,35 грн. за період з 16.03.2020 по 31.01.2022.

Представник позивача Якименко Я.Ю. в сьогоднішнє судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд стягнути з відповідачів заборгованість з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, розмір якої зазначений у заяві від 17.04.2025, а також стягнути з відповідачів судовий збір по 1514,00 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_2 у сьогоднішнє судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за період з 12.03.2017 по 15.03.2020 у розмірі 5863,34 грн., інфляційних втрат 832,75 грн, 3% річних - 132,50 грн. за період з 01.07.2018 по 15.03.2018, визнав.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» ДМР підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення, які обслуговуються КП «Дніпроводоканал».

За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , який був власником даної квартири (а.с.11)

16 березня 2020 року ОСОБА_1 продав вказану квартиру ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2020 ( а.с.60). З того часу і по день розгляду справи судом квартира є власністю відповідача ОСОБА_2 .

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення між сторонами не укладався, разом з тим, відповідачі, будучи власниками вказаної квартири, користувалися послугами, які надаються позивачем, а тому зобов`язані були здійснювати їх оплату у встановлені законом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За приписами ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі своєчасно оплату послуг з водопостачання та водовідведення не здійснювали.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за спожиті послуги, з урахуванням інфляційних втрат і 3% річних становить:

-заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надані послуги за період з 12.03.2017 по 15.03.2020 складає 5863,34 грн., інфляційні втрати 832,75 грн, 3% річних - 132,50 грн. за період з 01.07.2018 по 15.03.2018, а всього 6801,59 грн ;

-заборгованість відповідача ОСОБА_2 за надані послуги за період з 16.03.2020 по 31.05.2024 становить 16269,28 грн., інфляційні втрати 2060,81 грн, 3% річних - 251,35 грн. за період з 16.03.2020 по 31.01.2022, всього 18581,44 грн.

Вказану суму заборгованості відповідачі визнали в повному обсязі.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вказаної вище суми заборгованості, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково ( а.с.62). Відтак відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за цим позовом.

Позовні вимоги заявлені до відповідача ОСОБА_2 становлять 65% від ціни позову. Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1968,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 12.03.2017 по 15.03.2020 у розмірі 5863,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 832,75 грн. та 3% річних у розмірі 132,50 грн. за період з 01.07.2018 по 15.03.2020, а всього стягнути 6801,59 ( шість тисяч вісімсот одна гривня 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 16.03.2020 по 31.05.2024 у розмірі 16269,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 2060,81 грн. та 3% річних у розмірі 251,35 грн. за період з 16.03.2020 по 31.01.2022, а всього стягнути 18581,44 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 1968,20 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (юридична адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-а, р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрсибБанк» в м. Дніпро, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 30.04.2025.

Суддя І.П. Прінь