Провадження № 2/537/1095/2025
Справа № 537/4599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єрмоленко І.В., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом до його повноліття.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.10.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено по цивільні справістрок підготовчого судового провадження на тридцять днів та підготовче судове засідання відкладено.

04.12.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті.

19.12.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі ухвалено заочне рішення.

31.03.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, за підписом свого представника адвоката Єрмоленка О.В., відповідно до якої, просила суд переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2024 по справі №537/4599/24, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.04.2025 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2024 скасовано, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

23.04.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Єрмоленко І.В. було подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог Онуфріївської селищної ради як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у повному обсязі, а також заяву про виклик свідків у судове засідання.

28.04.2025 представник позивача подала до суду надійшла заяву про виклик свідків в судове засідання.

07.05.2025 представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Єрмоленко І.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 : чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; чи дійсний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військово-обліковий документ; чи була вручена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повістка відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; чи має ОСОБА_3 бронювання (якщо так, то на підставі чого та на який період часу); чи перебуває ОСОБА_3 у розшуку відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У підготовче судове засідання з`явились представник позивача Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування - Вакуленко Л.І., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єрмоленко І.В.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку.

Судом винесено на обговорення питання щодо доцільності залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 до участі в розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що перебуває на військовому обліку у зазначеному ТЦК та СП.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача, яка підтримала заявлене нею клопотання, а також представника позивача та третьої особи, які не заперечували проти його задоволення, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та надані до заяви матеріали, а також те, що на території України введено воєнний стан, третя особа ОСОБА_3 , з яким проживає неповнолітній ОСОБА_4 , є особою мобілізаційного віку, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та відповідач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання,визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору тавитребуванням доказів, враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 49, 53, 83, 77, 78, 84, 189, 197, 198, 260, 261ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_6 направити копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третім особам одночасно з надісланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єрмоленко Ірини Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію: чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; чи дійсний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військово-обліковий документ; чи була вручена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повістка відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; чи має ОСОБА_3 бронювання (якщо так, то на підставі чого та на який період часу); чи перебуває ОСОБА_3 у розшуку відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно ІНФОРМАЦІЯ_6 , для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 травня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 07.05.2025.

Суддя І.І. Дядечко