Справа № 551/297/25
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику

08 травня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 огли надійшла заява, відповідно до якої останній просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

На підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 огли просив витребувати з КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради » відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити у справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України » ( адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Медична, 1 ).

Відповідно до чинного цивільно - процесуального законодавства, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, що встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Дотримання належної форми заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на її пред`явлення.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишено без руху.

ОСОБА_1 огли надано строк для усунення відповідних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 квітня 2025 року на адресу заявника, яку він вказав у заяві ( АДРЕСА_1 ), направлена копія ухвали суду від 04 квітня 2025 року, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою на поштовому конверті « адресат відсутній за вказаною адресою ».

23 квітня 2025 року заявнику повторно направлена копія ухвали суду від 04 квітня 2025 року, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою на поштовому конверті « адресат відсутній за вказаною адресою ».

01 травня 2025 року на адресу суду з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області надійшла витребувана інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

На поштових конвертах, у яких на адресу заявника двічі було надіслано ухвалу суду про залишення заяви без руху, працівниками поштового зв`язку у довідці про причини повернення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду, є належним повідомленням заявника про залишення заяви без руху відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 11 грудня 2018 у справі № 921/6/18 зазначив, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З відбитку календарного штемпеля на конвертах, які повернулися на адресу суду вбачається, що днем повернення кореспонденції є 15 і 28 квітня 2025 року, а відтак суд виходить із того, що копія ухвали про залишення заяви без руху вручена заявнику 15 квітня 2025 року та повторно 28 квітня 2025 року.

Строк усунення недоліків сплив, станом на 08 травня 2025 року заявник недоліки не усунув.

З викладеного вбачається, що в наданий судом строк заявник зазначені в ухвалі суду від 04 квітня 2025 року недоліки не усунув, хоча був належним чином повідомлений про винесену судом ухвалу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 огли слід визнати неподаною та повернути її заявнику, оскільки в установлений судом строк останній не виправив недоліки заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданими до неї додатками направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: