Справа № 674/100/25
Провадження № 2/674/275/25
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Алексєєва М.А., звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян с. Лисогірка , яку померлий успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , а та в свою чергу успадкувала її після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Позивачка являється спадкоємцем за законом на майно померлого чоловіка, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, оскільки їх втрачено, а тому звертається до суду та просить визнати за нею право на вказане спадкове майно.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.01.2025 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.02.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Алексєєва М.А. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Смотрицькоїради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання також не з`явився, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подав, однак селищний голова Ялоха І.С. надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просять винести аргументоване рішення за наявними матеріалами у справі.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ціліцінська В.В. у судове засідання не з`явилась, у визначений судом строк направила пояснення щодо позову, у яких зазначила, що головне управління та його структурні підрозділи відповідно до положень Земельного кодексу України не розпоряджаються спірною земельною ділянкою, оскільки вона належить до земель колективної власності, заперечень проти задоволення позову не вказала.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 16.09.2000 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян с. Лисогірка Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області.

Вказане майно ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 07.12.1999, однак своїх спадкових прав на цю земельну частку (пай) не оформив, хоча спадщину прийняв у встановленому законом порядку, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, крім того, отримав свідоцтво про прав на спадщину на інше спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №878/2004, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 .

Із позовної заяви вбачається, що померла ОСОБА_3 успадкувала вищезгадану земельну частку (пай) після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак своїх спадкових прав не оформила, інших спадкоємців на майно померлої немає, спадкова справа після її смерті не заводилась. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та наявною в матеріалах спадкової справи № 28/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , архівної довідки № 1453/01/18 від 25.04.2018, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

Встановлено, що право на спадкову земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0336575 від 17.06.1997, виданим ОСОБА_4 Дунаєвецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11.01.1997 № 88-р.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане спадкове майно, як дружина померлого ОСОБА_2 , спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 28/2018, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 27.12.2024 № 141/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_4 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, та спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Із оголошення в газеті "Дунаєвецький вісник" № 1 (12323) від 09.01.2025 вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) від 17.06.1997 на ім`я ОСОБА_4 , слід вважати недійсним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно зі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України закріплено право власника майна пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

На підставі абз. 2 п .1 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1992 "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14.09.2006 № 139-У) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (п. 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16.09.2008 № 509-УІ).

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 331, 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, визнати за собою право на земельну частку (пай).

Те, що земельна частка (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян с. Лисогірка, дійсно належала померлій ОСОБА_4 та яку успадкувала ОСОБА_3 , а після смерті останньої успадкував ОСОБА_2 , який також помер, підтверджується, зокрема, копією з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою державною адміністрацією та копією листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 30.12.2024, звідки видно, що ОСОБА_4 на підставі рішення №88-р від 11.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0336575 від 17.06.1997, зареєстрований за № 80.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних за наданими позивачем документами та витребуваними судом матеріалами спадкових справ № 28/2018, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , та № 878/2004, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , що дає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин, аналізуючи викладені докази, суд доходить висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян с. Лисогірка, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який успадкував її після смерті матері ОСОБА_3 , яка успадкувала її після смерті ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст. 16, 392, 1216-1218, 1296-1297 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян с. Лисогірка Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області, та на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0336575, виданого 17.06.1997 Дунаєвецькою районною державною адміністрацією, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являлась спадкоємцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження: с-ще Смотрич вул. Героїв Небесної Сотні, 8, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ;

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький вул. Інститутська, 4/1, .

Суддя Д.Т. Барателі