Справа № 376/77/22
Провадження № 2/357/2675/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

В С ТА Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Сквирського районного суду Київської області з позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25.01.2022 було затверджено мирову угоду у вказаному позові, закрито провадження по справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.09.2024 ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25.01.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20.01.2025 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді від 13.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду було направлено позивачам, 03.04.2025 на адресу суду повернувся конверт без вручення ОСОБА_2 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_1 19.03.2024 отримала особисто копію ухвали суду.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях (у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі») наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 30.04.2025, недоліки вказані в ухвалі суду від 13.03.2025 позивачами не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачам разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола