Справа № 185/2692/25
Провадження 2/185/3739/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/2692/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання за розпискою від 28.12.2021 року та 3% річних.

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/2692/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання за розпискою від 28.12.2021 року та 3% річних.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 17 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні ОСОБА_2 про зупинення провадження, а підготовче засідання відкладено на 30 квітня 2025 року.

28 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву від 27.04.2025 р.

про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість, а також вказавши на неналежне засвідчення копій документів, які до неї додані. Також зазначила, що подання вказаної заяви відповідачем до канцелярії суду свідчить про його перебування у м.Павлограді чи м.Дніпрі, а не під час виконання бойових завдань чи перебування у зоні бойових дій. Із огляду на розмір посадового окладу, зазначеного у наданого відповідачем витязі із наказу від 05.10.2022 р. № 265 (2820 грн.) просила суд витребувати інформацію з ДРФО про джерела і суми доходів, отриманих відповідачем від податкових агентів за відповідний період, одночасно враховуючи, що доводити відповідну інформацію в обґрунтування своєї заяви є обов`язком відповідача.

Ухвалою суду від 30.04.2025 р. у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання та 3% річних було відмовлено. Відповідно до вказаної ухвали також було витребувано та отримано із ДРФО інформацію про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 1 квартал 2025 р. (відповідь № 1335073 від 30.04.2025).

У підготовчому засідання представником позивача також було заявлено клопотання про доручення доказів і про виклик свідка, яке судом задоволено ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого документа.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інших заяв чи клопотань до суду не подавав.

Судом завершено підготовку справи до судового розгляду, проведено всі необхідні підготовчі дії, зокрема визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, визначено обставини, що підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання та 3% річних.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, зала № 12).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, відповідача, дослідити письмові докази та допитати свідків.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Бабій