У Х В А Л А

Справа №348/1254/21

05 травня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зайця Михайла Зіновійовича про залучення сертифікованого інженера-геодезиста з необхідним обладнанням, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, для проведення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньомайданська сільська рада Надвірнянської міської громади про визнання недійсними державних актів на право власності, свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньомайданська сільська рада Надвірнянської міської громади про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньомайданська сільська рада Надвірнянської міської громади про визнання недійсними державних актів на право власності, свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки.

10.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньомайданська сільська рада Надвірнянської міської громади про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно ухвали суду від 03.06.2022 року постановлено об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньомайданська сільська рада Надвірнянської міської громади про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньомайданська сільська рада Надвірнянської міської громади про визнання недійсними державних актів на право власності, свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки.

Відповідно до ухвали суду від 20.11.2024 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, яку доручено провести експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі постановлено зупинити до надходження до суду висновку експерта та матеріалів цивільної справи №348/1254/21.

Зазначена ухвала 16.12.2024 року набрала законної сили та була скерована до виконання.

17.04.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта даної експертної установи Зайця М.З. про неможливість проведення експертизи, оскільки його попереднє клопотання, станом на 09.04.2025 року, не задоволено в повному обсязі, а саме не залучено конкретного сертифікованого інженера-геодезиста з необхідним обладнанням, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів. Відповідно, провести огляд об`єктів дослідження за участю сертифікованого інженера-геодезиста, станом на 09.04.2025 року, не представляється за можливе.

В судове засідання представники позивача-відповідача, адвокат - Брайляк Е.Я. та відповідача-позивача, адвокат - Кузик В.І. не прибули, натомість подали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання експерта без їх участі, зазначивши, що не заперечують щодо його задоволення, а також вказують, що у вирішенні питання про те, якого саме сертифікованого інженера-геодезиста слід залучити для проведення судової земельно-технічної експертизи по даній справі, вони покладаються на розсуд суду.

Отже, розглянуши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Як визначено ч.1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

У відповідності до ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право, в тому числі користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п.3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Вивчивши клопотання судового експерта, з урахуванням позиції представників сторін, суд прийшов до переконання про наявність підстав для його задоволення, з метою правильного вирішення даної справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 74, 108, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зайця Михайла Зіновійовича про залучення сертифікованого інженера-геодезиста з необхідним обладнанням, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, для проведення судової земельно-технічної експертизи - задоволити.

Залучити, для проведення судової земельно-технічної експертизи №СЕ-19/109-24/17918-ЗТ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньомайданська сільська рада Надвірнянської міської громади про визнання недійсними державних актів на право власності, свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньомайданська сільська рада Надвірнянської міської громади про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - інженера-геодезиста, з необхідним обладнанням: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста НОМЕР_3 від 05.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.