ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-157/11
Провадження № 6/483/14/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Реалайнс Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що 12 грудня 2011 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № № 2-157/11 стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок заборгованості станом на 16 листопада 2011 року загальну заборгованість за кредитним договором № ML-400/033/2007 від 19 лютого 2007 року в сумі 15 406,06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16 листопада 2011 року дорівнює 122 994 грн 28 коп. та пеню за період з 15 травня 2001 року по 16 листопада 2011 року в розмірі 40 000 грн. Також, з відповідачів стягнуто в рівних частках судові витрати: судовий збір в сумі 1 264 грн 82 коп., - по 632 грн 41 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. - по 125 грн. з кожного. Посилаючись на те, що до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заявник просив замінити стягувача «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому документі.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 12 грудня 2011 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № № 2-157/11 стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок заборгованості станом на 16 листопада 2011 року загальну заборгованість за кредитним договором № ML-400/033/2007 від 19 лютого 2007 року в сумі 15 406,06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16 листопада 2011 року дорівнює 122 994 грн 28 коп. та пеню за період з 15 травня 2001 року по 16 листопада 2011 року в розмірі 40 000 грн, а також стягнуто в рівних частках судові витрати: судовий збір в сумі 1 264 грн 82 коп., - по 632 грн 41 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. - по 125 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

01 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. прийнято до виконання виконавче провадження № 62925809 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок заборгованості станом на 16 листопада 2011 року загальну заборгованість за кредитним договором № ML-400/033/2007 від 19 лютого 2007 року.

02 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. прийнято до виконання виконавче провадження № 62930391 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок заборгованості станом на 16 листопада 2011 року загальну заборгованість за кредитним договором № ML-400/033/2007 від 19 лютого 2007 року.

На час розгляду даної заяви зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М., який заміняє приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О..

Як слідує з договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26 липня 2024 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором № ML-400/033/2007 від 19 лютого 2007 року та договором поруки № SR-400/033/2007 від 19 лютого 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому, боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () у виконавчому провадженні № 62925809 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок заборгованості станом на 16 листопада 2011 року загальну заборгованість за кредитним договором № ML-400/033/2007 від 19 лютого 2007 року, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» ().

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () у виконавчому провадженні № 62930391 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок заборгованості станом на 16 листопада 2011 року загальну заборгованість за кредитним договором № ML-400/033/2007 від 19 лютого 2007 року, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: