Справа № 291/481/25
Провадження №2-о/291/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши заяву Ружинської селищної ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 ,

встановив:

Ружинська селищна рада звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить суд визнати спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відумерлою та передати майно померлого ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок, 1965 року побудови, земельну ділянку площею 0,35 га (рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання «Про передачу у приватну власність земельн6их ділянок громадянам» з додатком №1 від 08.10.1993 року) та земельну ділянку площею 2,89 га (сертифікат серії ЖТ №0050447 від 11.02.1997 року), розташовані на території Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, як відумерлу спадщину, у власність Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 01 травня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Залишаючи заяву без руху суд виходив з того, що заявником подано до суду заяву, яка не відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

01.05.2025 року ухвалу про залишення заяви без руху було отримано заявником, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви станом на 09.05.2025, усунуто не було, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

За ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Ружинської селищної ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали за відсутності учасників справи з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Федорчук