Провадження № 2/742/1336/25
Єдиний унікальний № 742/2435/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чередніченко О.М. звернувся до суду з позовом до АТ «Чернігівобленерго», у якому просить скасувати наказ АТ «Чернігівобленерго» №336-к від 02.04.2025 в частині звільнення ОСОБА_1 , поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Прилуцької дільниці служби транспорту і логістики АТ «Чернігівобленерго» та стягнути з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.04.2025 по день ухвалення судового рішення.

Одночасно з позовною заявою представник позивача просить витребування у АТ «Чернігівобленерго» належним чином завірені копії документів, а саме: посадової інструкції начальника дільниці служби транспорту і логістики АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 ; Положення про службу транспорту і логістики АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 ; Правил внутрішнього трудового розпорядку, затверджених Головою Правління та Фінансовим директором АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 28.10.2020; Наказу АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від 24.02.2022 №73/01-03 «Про призначення осіб, відповідальних за електрогосподарство», з відміткою про ознайомлення начальника Прилуцької дільниці служби транспорту і логістики ОСОБА_1 ; Наказу АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від 19.01.2023 №16/01-03 «Про призначення осіб, відповідальних за пожежну безпеку в службі транспорту і логістики АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», з відміткою про ознайомлення начальника Прилуцької дільниці служби транспорту і логістики ОСОБА_1 ; службової записки директора з захисту активів ОСОБА_2 від 25.11.2024; Акту від 13.11.2024 про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці; пояснювальної записки начальника Прилуцької дільниці служби транспорту і логістики ОСОБА_1 про відсутність на робочому місці 13.11.2024; пояснювальної записки начальника служби транспорту і логістики ОСОБА_3 про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці 13.11.2024; Припису служби охорони праці №3 від 07.11.2024 з відмітками про виконання; Акту перевірки Прилуцької дільниці служби транспорту і логістики виконання нормативних документів з охорони праці на робочому місці від 07.11.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: вул.Соборна, буд.46, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ-22815333, адреса: вул.Гонча, м.Чернігів, 14000) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити дану справу у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 липня 2025 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати акціонерне товариство "Чернігівобленерго" () до 30.07.2025 надати належним чином завірені копії документів, а саме:

- посадової інструкції начальника дільниці служби транспорту і логістики АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 ;

- положення про службу транспорту і логістики АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 ;

- правил внутрішнього трудового розпорядку, затверджених Головою Правління та Фінансовим директором АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 28.10.2020;

- наказу АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від 24.02.2022 №73/01-03 «Про призначення осіб, відповідальних за електрогосподарство», з відміткою про ознайомлення начальника Прилуцької дільниці служби транспорту і логістики ОСОБА_1 ;

- наказу АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від 19.01.2023 №16/01-03 «Про призначення осіб, відповідальних за пожежну безпеку в службі транспорту і логістики АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», з відміткою про ознайомлення начальника Прилуцької дільниці служби транспорту і логістики ОСОБА_1 ;

- службової записки директора з захисту активів ОСОБА_2 від 25.11.2024; Акту від 13.11.2024 про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці;

- пояснювальної записки начальника Прилуцької дільниці служби транспорту і логістики ОСОБА_1 про відсутність на робочому місці 13.11.2024;

- пояснювальної записки начальника служби транспорту і логістики ОСОБА_3 про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці 13.11.2024;

- припису служби охорони праці №3 від 07.11.2024 з відмітками про виконання;

- акту перевірки Прилуцької дільниці служби транспорту і логістики виконання нормативних документів з охорони праці на робочому місці від 07.11.2024.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО