КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/20305/24

Головуючий у першій інстанції - Скрипник О.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10181/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зустрічну позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1 та роз`яснено право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 07 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тандир Д.В. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді ОСОБА_3., судді, які входять до складу колегії: Сушко Л.П., Желепа О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3. від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів шляхом надання апеляційному суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст.43 ЦПК України.

09 квітня 2025 року апеляційним судом направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів цивільної справи.

10 квітня 2025 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Д.В. заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 484,48 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги для ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 530/06.1-01/25 від 15 квітня 2025 року, у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем ОСОБА_3. розгляд судової справи № 369/20305/24 (а/п 22-ц/824/10181/2025) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Саліхову В.В., судді, які входять до складу колегії - Євграфова Є.П., Левенець Б.Б.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Саліхова В.В., судді, які входять до складу колегії - Євграфова Є.П., Левенець Б.Б.

16 квітня 2025 року апеляційним судом направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів цивільної справи.

23 квітня 2025 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Д.В. заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 484,48 грн., в якій зазначав, що з огляду на технічні проблеми підсистеми Електронний суд, представник апелянта не отримував вчасно ухвали про залишення скарги без розгляду, про що надав докази.

01 травня 2025 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду та 02 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 354, 356, 359, 360, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 травня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець