12.05.2025
УХВАЛА

Справа № 642/7632/24

Провадження № 2-о/642/7/25

12 травня 2025

м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Петрової Н.М.

присяжних: Суліма Т.А., Секіріної Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Падалка Д.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Дмітрієвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежена в самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю своєї поведінки. За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Має ряд захворювань, а саме: дисціркуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., церебральний атеросклероз, когнітивні порушення, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ та ІІІ ст., ризик високий. Є особою, яка через наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М. (а.с.23,24).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2024 заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які усунуто 20.12.2024 (а.с.25-27).

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунська рада Холодногірського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зобов`язано ОСОБА_2 звернутися до органу опіки та піклування опікунської ради Холодногірського району Харківської міської ради з відповідною заявою та отримати подання (висновку). Витребувано від органу опіки та піклування опікунської ради Холодногірського району Харківської міської ради подання (висновок) про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.30-31).

24.12.2024 до суду надійшов лист начальника ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Харківської філії судових експертиз О.Авраменко, в якому вона зазначає, що для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за фактичним місцем мешкання (КНП ХОР «ОПНД №3», за адресою: м. Харків, вул.Алчевських,32) та надати медичну документацію (а.с.34).

08.01.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП ХОР «ОПНД №3», (м. Харків, вул.Алчевських,32) та зобов`язання уповноважених осіб КНП ХОР «ОПНД №3», за адресою: м. Харків, вул.Алчевських,32 направити вказану документацію до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСЕМН МОЗ України» для проведення психіатричної експертизи (а.с.38)

Ухвалою від 09.01.2025 витребувано з КНП ХОР «ОПНД №3» медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39-40).

20.02.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 115 від 12.02.2025 (а.с.50-51).

Ухвалою суду від 21.02.2025 визнано доцільною заміну присяжного ОСОБА_3 у зв`язку з його мобілізацією до лав Збройних Сил України, на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду. Передано цивільну справу № 642/7632/24 (провадження № 2-о/642/7/25) до канцелярії суду для здійснення заміни присяжного автоматизованою системою документообігу суду (а.с.56).

Ухвалою суду від 19.03.2025 залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. Виключено орган опіки та піклування опікунська рада Холодногірського району Харківської міської ради з числа заінтересованих осіб у даній справі (а.с.80-81).

24.03.2025 року Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на виконання ухвали суду від 19.03.2025 року видав доручення для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 призначено адвоката Дмітрієву Ліну Михайлівну.

29.04.2025 року на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова заявником ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Другим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.03.2025, відповідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років.

У судовому засіданні 12.05.2025 року адвокат Дмітрієва Л.М. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання адвоката, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вимогами п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст.30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Другим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років, актовий запис № 74.

В силу приписів п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що смерть особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною настала після відкриття провадження у справі й спірні відносин не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 642/7632/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя Наталя Петрова

Присяжні: Тетяна Суліма

Юлія Секіріна