Справа № 354/1763/24
Провадження № 2-др/354/8/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

05 травня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганжа Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежна будівельна фірма «Схід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта-Безпека» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

02.05.2025 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі №354/1763/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежна будівельна фірма «Схід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта-Безпека» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу. Вказаним судовим рішенням позов задоволено частково та стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 246784,35 грн, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн, 6500,00 грн витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 2770,64 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.05.2025 року представник позивачки адвокат Ганжа А.О. звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №354/1763/25, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36000,00 грн.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025 року вказана заява передана у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, слід прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганжа А.О. про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду у судовому засіданні, повідомивши учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 270 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганжа Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №354/1763/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежна будівельна фірма «Схід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта-Безпека» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 15 год. 00 хв. 13 травня 2025 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК