Єдиний унікальний номер 722/622/25
Номер провадження 2/719/89/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 травня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Алієвої Нурай, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року в Сокирянський районний суд Чернівецької області надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), за підписом представника Алієвої Нурай, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29984,00 грн. та судових витрат в розмірі 3028, 00 грн., яка здана до відправки через поштове відділення 07 березня 2025 року.

22 квітня 2025 року із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 31.03.2025р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 25.04.2025р. позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію вищезгаданої ухвали засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») 25 квітня 2025 року після 17 год. 00 хв., що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання Тартус І.М.

30 квітня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява про усунення недоліків з додатками, за підписом представника позивача Пер`ян А.А., яка сформована в системі «Електронний суд» в цей же день, що з врахуванням ст.123-124, 272 ЦПК України свідчить про вчинення позивачем дій в межах встановленого судом процесуального строку.

Одночасно із наданням деталізованого розрахунку суми заборгованості представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю та відсутні у позивача. В обґрунтування клопотання зазначила, що докази не можуть бути отримані позивачем, проте, підтвердять факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору, а саме просить витребувати у АТ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 або іншого карткового рахунку, відкритого у банку 05 квітня 2024 року, про надходження 05 квітня 2024 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 коштів в сумі 8000,00 грн. та виписку по рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ст.ст. 4, 27, 32, 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства спрощене позовне провадження і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України зазначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що на даний час у матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують факт зарахування 05 квітня 2024 року коштів у сумі 8000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», від ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та належність такої банківської карти ОСОБА_1 .

Позивач не має можливості самостійно отримати інформацію від АТ КБ «ПриватБанк», оскільки така містить банківську таємницю.

За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, беручи до уваги предмет та підставу позову, наявні письмові докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на клопотання про витребування доказів, для вирішення якого не потрібно виклику сторін, та відсутність у позивача можливості самостійно отримати докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів та доцільність витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 станом на 05 квітня 2024 року платіжної картки № НОМЕР_1 та щодо надходження 05 квітня 2024 року на дану платіжну картку, емітовану АТ КБ «Приват Банк», грошових коштів у сумі 8000,00 грн. за договором позики № 79291133.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 27, 34, 43, 49, 81, 83-84, 178-180, 187, 190-191, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 722/622/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ), за підписом представника Алієвої Нурай (адреса місця праці: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: Київська область, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1, літ Д, ) в строк до 20 травня 2025 року надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) станом на 05 квітня 2024 року платіжної картки № НОМЕР_1 та щодо надходження 05 квітня 2024 року на дану платіжну картку, емітовану акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», грошових коштів у сумі 8000,00 грн. за договором позики № 79291133 від 05.04.2024р.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи та акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для відома та виконання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: