Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1823/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Леньо В.В. за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виноградівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду і зазявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 1989 року по 2025 рік.

Заяву обґрунтовує тим, що разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. В любі у них народилося троє дітей.

В подальшому, 29.10.2003 року шлюб між ними розірвано. Однак, після розірвання шлюбу такі продовжили проживати разом, повторно шлюб не зареєстрували.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроїм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів.

З початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2

10.01.2025 року, вона як дружина отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) загиблого (померлого) військовослужбовця, про те, що її чоловік старший солдат ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок необережного поводження зі зброєю.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання грошових виплат.

З наведеного вбачається, що заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав у порядку встановлення юридичного факту.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, а заяву задоволити.

Заінтересовані особи: представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав письмову заяву в якій просив приєднати до матеріалів справи копії документів в/ч НОМЕР_1 , як такі, що можуть бути враховані судом при прийнятті рішення у вказаній справі. Розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 29.10.2003 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.10.2003 року зроблено актовий запис № 164.

Відповідно до копій свідоцтв про народження Серії НОМЕР_3 від 10.05.2011 року, Серії НОМЕР_4 від 17.09.1993 року та Серії НОМЕР_5 від 26.06.1990 року, вбачається, що за час перебування у шлюбі у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося троє дітей, батьком яких значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до сповіщення від 10.01.2025 року заявницю ОСОБА_1 , повідомлено, що її чоловік старший солдат ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок необережного поводження зі зброєю.

Також заявником долучено до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав, вів спільне господарство та спільний побут разом із заявницею ОСОБА_1 , та разом виховували трьох дітей.

З матеріалів долучених представником заінтересованої особи, а саме копії соціально-демографічної картки на військовослужбовця, вбачається, що у графі сімейний стан, міститься відмітка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , «Одружений», а у графі про відомості дружину зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто анкетні дані заявниці.

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті3,74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, щобудь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтована та підлягає часткового задоволення з огляду на те, що вимоги про встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства з 2002 року до 01 січня 2004 року не відповідають положення закону, оскільки факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності СК України, так як КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання виконання судом обов`язку щодо надання обґрунтування, яке випливає зістатті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315, 1258, 1259, 1264 ЦК, ст. 3, 7,71 СК України, ст.ст. 3, 12, 81, 258, 259, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2004 року до ндня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо