Провадження № 2-во/361/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

У квітні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В обгрунтування заяви зазначено, що в описовій частині рішення суду від 20 березня 2025 року допущено описку, а саме в її другому абзаці не вірно вказано ім`я та по батькові молодшої доньки, а саме « ОСОБА_3 », а вірно « ОСОБА_4 ». Крім того, у резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , на підставі судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по справі № 361/3030/20 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , у вигляді 1/3 частки його заробітку (доходу) - змінити на частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття», а необхідно: «Розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , на підставі судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по справі № 361/3030/20 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , у вигляді 1/3 частки його заробітку (доходу) - змінити на частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , повноліття»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 20 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року в справі №361/11860/24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Другий абзац описової частини рішення викласти у наступній редакції: «У зв`язку із досягненням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, припинено стягнення аліментів на дітей у визначеному вище розмірі, у зв`язку із чим, позивач просить суд змінити на частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку аліменти, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на її користь на утримання молодшої доньки ОСОБА_4 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , на підставі судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по справі № 361/3030/20 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , у вигляді 1/3 частки його заробітку (доходу) - змінити на частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитини, ОСОБА_4 , повноліття».

Решту рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець