Справа №731/333/24
Провадження №2-о/731/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

присяжних Козлової Т.П.,

Ломаки О.Є.

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якого

розглядається справа Нечая В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області - як орган опіки і піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із вказаною заявою.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком. 01 вересня 2013 року за результатами дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження. У наслідку ним було отримано інвалідність. Нині останній потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки, що фактично може бути забезпечено заявником, оскільки він у змозі створювати необхідні побутові умови, для забезпечення дядька необхідним доглядом та лікуванням.

Таким чином, на переконання заявника, наявні обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Вказана справа була розподілена та передана на розгляд судді Савенку А.І. Протоколом відбору визначено присяжних: Козлової Т.П. та Ломаки О.Є.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі у порядку окремого провадження на 18 червня 2024 року. Додатково: доручено Ніжинському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 ; зобов`язано КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надати суду оригінал історії хвороби та амбулаторну медичну картку ОСОБА_2

11 червня 2024 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до суду надійшло повідомлення щодо призначення ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про його недієздатність, адвоката Нечая В.І (а.с. 38, 39).

17 червня 2024 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшли витребувані медичні документи ОСОБА_2 .

17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо проведення у межах вказаної цивільної справи судово-психіатричної експертизи, за результатами розгляду якого ухвалою суду від 18 червня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України», у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Додатково зобов`язано Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надати суду висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над повнолітнім ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатною особою.

19 липня 2024 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшло рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №101 від 11 липня 2024 року разом із Додатком - поданням про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 (а.с. 55-56).

14 січня 2025 року до суду з Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання експерта Агієнка Ю. №17 від 10 січня 2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання відповідного експертного висновку. У зв`язку з цим, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2025 року провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено судове засідання на 14 лютого 2025 року. Зобов`язано КНП «ВАРВИНСЬКА ЛІКАРНЯ» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, КНП «ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ» Чернігівської обласної ради, заявника ОСОБА_1 та Гнідинцівський старостинський округ Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надати заявлені експертом документи.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року зобов`язано КНП «ПРИЛУЦЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» надати суду належним чином завірені ксерокопії наявних актів медичних оглядів медико-соціальної експертної комісії відносно ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, судовий розгляд справи було відкладено на 11 березня 2025 року.

05 березня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшли витребувані медичні документи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року задоволено клопотання експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Агієнка Ю. Для проведення експертизи надано у розпорядження експертів Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» матеріали цивільної справи №731/333/24 (провадження №2-о/731/1/25) та оригінали медичних карток ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

15 квітня 2025 року з Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №17 від 09 січня 2025 року. У зв`язку з чим, на підставі ухвали суду від 17 квітня 2025 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 01 травня 2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, вказав на наявність правових підстав щодо визнання недієздатним його дядька ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном. Надав обґрунтування аналогічні змісту заяви.

Особа щодо якого розглядається справа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з невідомих для суду причин у судове засідання не з`явився. При цьому, була забезпечена явка його представника адвоката Нечая В.І.

Представник особи щодо якого розглядається справа адвокат Нечай В.І. у судовому засіданні щодо вимог заявника не заперечив. Вказав, що правові підстави вважати ОСОБА_2 недієздатним наявні, оскільки за результатами відповідного експертного дослідження останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не у змозі керувати ними.

Заінтересована особа орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області явку свого представника не забезпечили, при цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 18 червня 2024 року засобами електронного зв`язку від голови Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника виконавчого комітету. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 43).

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що особою щодо якого вирішується питання про дієздатність є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 13).

Згідно з копією Довідки до акту огляду МСЕК серії 12-ААБ №670485 від 17 березня 2020 року, ОСОБА_2 має інвалідність першої групи по загальному захворюванню, безтерміново, та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 11).

Відповідно до довідки КНП «Варвинська лікарня» від 03 лютого 2025 року ОСОБА_2 з 31 січня 2025 року перебуває на обліку лікаря психіатра по своєму захворюванню (а.с. 97).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , оскільки мати останнього ОСОБА_3 (прізвище до його зміни під час реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_2 , що доводиться відповідними копіями їх свідоцтв про народження та свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 7, 8, 10)

Згідно із характеристик, виданих старостою Гнідинцівського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на території Гнідинцівського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та племінник ОСОБА_1 (а.с. 92, 99, 100).

Суд зважає, що заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із вказаною заявою поставив під сумнів здатність його дядька ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з підстав наявності у нього психічного розладу.

У зв`язку з цим, за відповідним клопотанням заявника, судом, з метою встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2 , було призначено відповідне експертне дослідження.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №17 від 09 січня 2025 року, виготовленого експертом Чернігівської філії судових експертиз ДУ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ» Агієнка Ю.О. (а.с. 198-201), у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості травматичного генезу (відкрита черепно-мозкова травма у 2013 році) з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). У зв`язку з цим, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна.

За таких обставин, оскільки суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, останній потребує опіки, а тому слід її встановити та призначити йому опікуна.

Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який входить у склад його сім`ї, фактично проживає разом з ним та здійснює за ним постійний догляд, що узгоджується із Актом обстеження матеріально побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , затвердженого 22 травня 2024 року старостою Гнідинцівського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 9).

Поза цим, суд також бере до уваги подання Голови органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Варвинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 11 липня 2024 року №101, згідно з яким орган опіки та піклування визнає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над повнолітньою особою, своїм дядьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним (а.с. 55, 56).

Таким чином, будь-яких обмежень за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

За таких обставин, зважаючи на заявлену вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном щодо дядька ОСОБА_2 , з яким він проживає, та фактичної можливості виконувати ним обов`язки опікуна, беручи до уваги, що під час розгляду даної справи судом не виявлено підстав передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості такого призначення, суд приходить до висновку щодо необхідності призначити опікуном ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_1 .

За приписами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ» №11-05/335 від 10 квітня 2025 року вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить 6 921,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263, 265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: вул. Шевченка, 38, с-ще Варва Прилуцького району Чернігівської області, 17600) - як орган опіки і піклування, про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) недієздатним діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Компенсувати Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ» (банківські реквізити: , Державна установа "ІСП МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз» за рахунок держави витрати за проведення експертизи в загальній сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя А.І. Савенко

Присяжні: Т.П. Козлова

О.Є. Ломака