РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/525/25

23 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: ОСОБА_12

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дане домоволодіння її мати успадкувала після смерті свого чоловіка (батька заявниці) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що постійно проживала зі спадкодавцем згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В свою чергу ОСОБА_3 успадкував домоволодіння після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заповіту, посвідченого 21.05.1976 Делятинською селищною Радою депутатів трудящих.

Вказане домоволодіння належало ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 09.03.1976 виконкомом Ділятинської селищної Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Ділятинської селищної Ради депутатів трудящих від 13.02.1976 № 3, зареєстрованого в Коломийському інвентарному бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності в реєстровій книзі за № 14444.

Мати заявниці, ОСОБА_2 за життя заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 за законом є заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_5 , який зі спадкоємицею не проживав, зі заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку в нотаріальну контору не звертався, тому згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На момент відкриття спадщини заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю, оскільки забрала її до себе в м. Умань Черкаської області в 2011 році, де ОСОБА_2 проживала без реєстрації до смерті. Заявниця не відмовлялася від спадщини, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

19.12.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 . Однак листом від 19.12.2024 за № 544/01-16 нотаріус відмовила заявниці у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з непідтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання. В листі також підтверджено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Зазаначила, що мати заявниці на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично постійно проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю з підстав, зазначених в заяві. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини. В подальшому в судове засідання не з`явилась, подала заяву про продовження участі у її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 в межах норм законодавства.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Делятин Надвірнянського (колишнього Яремчанського) району Івано-Франківської (колишньої Станісласької) області. 24.08.1980, у зв`яку із реєстрацією шлюбу, змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 . З 15.07.1994 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 28.01.1998 на ім`я ОСОБА_1 , та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.07.1963 (а.с. 8-14).

Батько заявниці, ОСОБА_3 , на підставі заповіту, посвідченого 21.05.1976 Делятинською селищною Радою депутатів трудящих, успадкував домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_4 (бабусі заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 7, 15).

Вказане домоволодіння належало ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 09.03.1976 виконкомом Ділятинської селищної Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Ділятинської селищної Ради депутатів трудящих від 13.02.1976 № 3, зареєстрованого в Коломийському інвентарному бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності в реєстровій книзі за № 14444 (а.с. 20-21, 25).

Батько заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.09.2000 (а.с. 20).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке успадкувала його дружина (матір заявниці) ОСОБА_2 , як така, що постійно проживала зі спадкодавцем згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Матір заявниці, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.10.2007 (а.с. 22).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Делятинської селищної ради від 19.11.2024 № 842/09-1.10 вбачається, що батько заявниці, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Делятинській селищній раді не посвідчувався (а.с. 23).

Згідно довідки Делятинської селищної ради від 19.11.2024 № 843/09-1.10 вбачається, що матір заявниці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Делятинській селищній раді не посвідчувався (а.с. 24).

Оскільки матір заявниці, ОСОБА_2 , за життя заповіту не складала, спадкоємцями першої черги після її смерті за законом є заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_5 , який зі спадкоємицею не проживав, зі заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку в нотаріальну контору не звертався, тому згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На момент відкриття спадщини заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю в м. Умань Черкаської області в 2011 році, де ОСОБА_2 проживала без реєстрації до смерті. Заявниця не відмовлялася від спадщини, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

19.12.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 . Однак листом від 19.12.2024 за № 544/01-16 нотаріусом відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з непідтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, та рекомендувано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання. У вказаному листі також підтверджено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 19).

Як вбачається зі змісту заяви та пояснень представника заявника, матір заявниці, ОСОБА_2 , на день смерті фактично проживала без реєстрації разом із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджуються також актом про проживання, складеним працівниками КП «Уманське РЕУ №3», затвердженим 12.12.2024, яким підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала з 28.09.2011 по 08.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27), та листом-відповіддю на адвокатський запит КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради від 10.12.2024 за № 828, в якому підтверджено, що ОСОБА_2 укладала декларацію з лікарем загальної практики - сімейної медицини цього закладу Гавриловою Ю.В. (а.с. 6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що є рідним братом заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була їхньою матір`ю. На день смерті, близько 12 років, їхня матір ОСОБА_2 постійно проживала разом із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де й померла. Заявниця ОСОБА_1 здійснювала постіний догляд за мамою, організувала її похорон. Також зазначив, що їхній матері належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Однак він не претендує на вказане майно та подавав відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначила, що є дружиною брата заявниці, ОСОБА_5 . Їй відомо, що матір її чоловіка та заявниці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті, близько 12 років, постійно проживала разом із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де й померла. Заявниця ОСОБА_1 здійснювала постіний догляд за нею. Також зазначила, що ОСОБА_2 належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Однак її чоловік ОСОБА_5 не претендує на вказане майно і не подавав відповідної заяви про прийняття спадщини.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації заявниці в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: актом про проживання, складеним працівниками КП «Уманське РЕУ №3» , затвердженим 12.12.2024, яким підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно проживала з 28.09.2011 по 08.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 12.10.2022, в якому зазначено місце смерті ОСОБА_2 - м. Умань, та довідкою про причину смерті № 482 від 09.10.2022; листом-відповіддю на адвокатський запит КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради від 10.12.2024 за № 828, в якому підтверджено, що ОСОБА_2 укладала декларацію з лікарем загальної практики - сімейної медицини цього закладу Гавриловою Ю.В. ; копією паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 28.01.1998 на ім`я ОСОБА_1 , в якому на ст. 11 міститься відмітка про прописку за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.07.1994, та іншими матеріалами справи.

Вказані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які вказали, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області. На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації разом із заявницею ОСОБА_1 за її адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала постіний догляд за мамою, та провела її похорон, про що їм особисто відомо.

Іншим способом захистити свої права по отриманню спадщини, як встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку, у заявниці немає.

Встановлення факту постійного проживання має юридичне значення для заявниці, оскільки надасть їй змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Висновки суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п. 1 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України № 20/5 від 03.03.2004, ст.ст. 1221, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Делятинська селищна рада, , місцезнаходження: вул. 16 Липня, буд. 273, с-ще Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442.

Повний текст рішення складено 02.05.2025.

Суддя Міськевич О.Я.