Справа № 299/2310/24
Провадження № 22-ц/4806/524/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у складі судді Леньо В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2025 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі №299/2310/24, до якої включено заперечення на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року, та одночасно заявив клопотання про об`єднання в одне апеляційне провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №299/2310/24 та апеляційної скарги ОСОБА_3 у справі №299/7791/23.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Щодо клопотання апелянта про об`єднання апеляційних скарг в одне провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що об`єднання справ в одне провадження можливе тільки при розгляді справ у суді першої інстанції.

За змістом ст. 188 ЦПК України не передбачено об`єднання апеляційних проваджень у різних справах в одне апеляційне провадження.

Враховуючи те, що предметом оскарження у зазначених апелянтом апеляційних скаргах є різні рішення у різних справах, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, про об`єднання розгляду апеляційних скарг під час апеляційного розгляду відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: