Справа № 307/3615/24
Провадження № 2-во/307/34/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про внесення виправлень у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. ухвалено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в частині зазначення суми судового збору, де помилково зазначено, що сума судового збору, яка компенсується за рахунок держави складає «2111,20 грн.», замість вірного «1211,20 грн.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру для фізичних осіб у 2025 році становить 1 211,20 грн.

Отже, під час оформлення вказаного рішення допущено описку в частині зазначення в суми судового збору, яку необхідно компенсувати за рахунок держави, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суму судового збору, яку слід компенсувати за рахунок держави, а саме - другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас