Провадження № 2/686/1013/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної затопленням квартири. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 74096 гривень 28 копійок матеріальної шкоди, 10000 гривень моральної шкоди, 15000 гривень витрат за проведення експертного дослідження та 2411 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.

На обґрунтування свого позову вказала, що 23 березня 2023 року була затоплена квартира позивачки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , квартира належить позивачці на праві приватної власності(реєстраційний номер 01), що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7444681. Як вбачається з акту УМК «Центральна» від 23.03.2023 року «Про залиття, аварію, що трапилось на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання)(Додаток 4 До пункту 2.3.6. Правил), залиття вказаної квартири АДРЕСА_2 відбулося внаслідок дій власника квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_2 , яка забула закрити кран холодної води. Вказаний акт підписаний власником квартири ОСОБА_2 без зауважень, відповідно ці обставини нею не заперечуються.

Відповідно до акту у квартирі АДРЕСА_2 внаслідок її залиття - частково замокла мебель у кімнаті і кухні, затоплено підлогу у коридорі - лінолеум, в кімнаті і коридорчику - ламінат. У кухні пошкоджені шпалери.

Тобто наданий позивачем акт за формою та змістом відповідає встановленій формі.

Відповідно до висновку судового експерта Власюка В.В. від 23.06.2023 року № 1049/023 розмір майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири (блок(секції) АДРЕСА_4 , що сталося 23 березня 2023 року, в цінах станом на 23.06.2023 року становить 40308 грн.

Відповідно до висновку судового експерта Зелєніної Є.В. № 4984/24 від 07.10.2024 року розмір матеріальної шкоди, завданий рухомому майну, що знаходилось в квартирі АДРЕСА_4 внаслідок залиття, що сталося 23.03.2023 року становить 33788,28 грн.

Крім матеріальних збитків їй безумовно також заподіяно моральну шкоду. Вже багато років відповідачка неодноразово ( 5 разів ) затоплює квартиру позивачки і це впливає не лише на її добробут, а і на її здоров`я, як в частині нервових потрясінь, так і фізичного стану взагалі через неодноразові підвищення вологості у квартирі.

Також необхідно врахувати тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках позивачки, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану її квартири.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За наявності зазначених обставин, розмір моральної шкоди позивачка оцінює у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направила відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 23 березня 2023 року була затоплена квартира ОСОБА_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , квартира належить позивачці на праві приватної власності(реєстраційний номер 01), що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7444681.

Відповідно до акту УМК «Центральна» від 23.03.2023 року «Про залиття, аварію, що трапилось на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання), залиття вказаної квартири АДРЕСА_2 відбулося внаслідок дій власника квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_2 , яка забула закрити кран холодної води.

Вказаний акт підписаний власником квартири ОСОБА_2 без зауважень, відповідно ці обставини нею не заперечуються.

Відповідно до акту: у квартирі АДРЕСА_2 внаслідок її залиття - частково замокла мебель у кімнаті і кухні, затоплено підлогу у коридорі - лінолеум, в кімнаті і коридорчику - ламінат. У кухні пошкоджені шпалери.

Відповідно до висновку судового експерта Власюка В.В. від 23.06.2023 року № 1049/023 розмір майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири (блок(секції) АДРЕСА_4 , що сталося 23 березня 2023 року, в цінах станом на 23.06.2023 року становить 40308 грн.

Відповідно до висновку судового експерта Зелєніної Є.В. № 4984/24 від 07.10.2024 року розмір матеріальної шкоди, завданий рухомому майну, що знаходилось в квартирі АДРЕСА_4 внаслідок залиття, що сталося 23.03.2023 року становить 33788,28 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №328894783, ОСОБА_2 є власником 9/1000 частин гуртожитку, що по

АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, в редакції Постанови № 5 від 14.01.2009 року, власник квартири зобов`язаний, зокрема, використовувати приміщення, житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що затоплення належної позивачу квартири сталося з вини власника квартири АДРЕСА_6 .

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що шкоду заподіяно позивачам не з її вини.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 74096 гривень 28 копійок матеріальної шкоди, 10000 гривень моральної шкоди, 15000 гривень витрат за проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 23386,1166 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 74096 гривень 28 копійок матеріальної шкоди, 10000 гривень моральної шкоди, 15000 гривень витрат за проведення експертного дослідження та 2411 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складено 14.04.2025 року.

Суддя: