Справа № 507/780/25
Провадження № 2-о/507/40/2025
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник - ОСОБА_1 , 16 квітня 2025 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що 17.01.2023 року ним отримано сповіщення № 233 про те, що 15.01.2023 року ОСОБА_2 , який був командиром відділення управління військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Водяне Донецької області. З метою отримання виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, захоплених у полон або заручниками, він звернувся до військової частини НОМЕР_1 . При зверненні до військової частини НОМЕР_1 виявилося, що наявні розбіжності у різних документах у написанні анкетних даних його та батька. Так, у свідоцтві про його народження анкетні дані батька вказані « ОСОБА_3 », в паспорті батька його прізвище вказано « ОСОБА_2 ». Тому, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 дійсно є його батьком.
Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримав повністю.
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 заперечень не надала.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Із паспорту батька заявника видно, що його анкетні дані вказані « ОСОБА_2 » (а.с. 11).
З сповіщення № 233 про те, що 15.01.2023 року видно, що ОСОБА_2 , який був командиром відділення управління військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Водяне Донецької області (а.с. 13)
З експертного висновку №056/179 від 26.09.2024 року видно, що «Особове ім`я ОСОБА_4 у різних мовах має свої національні форми:...рум. Ionel, Ion... і т. ін. З урахуванням зазначеного записи імені ІОН (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_5 ; довідка Любашівської селищної ради, запис ОСОБА_2 ; картка платника податків, запис ОСОБА_2 ), ІВАН (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, запис ОСОБА_6 , батько ОСОБА_3 , свідоцтво про народження, записи ОСОБА_7 , батько ОСОБА_3 ) і ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 і ION (паспорт громадянина України, запис Plemediale Ion) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними».
Крім того, підтвердженням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, а також вказує на ідентичність зазначених імен є переклад свідоцтва про народження батька, який нотаріально засвідчений 17.01.2025 року, а батьком заявника - довідки, видані Бобрицьким старостинським округом за місцем проживання.
Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 на адресу заявника видно, що через розбіжності в написанні прізвища батька (відсутні документи, які підтверджують родинні відносини), заявнику відмовлено у виплаті грошового забезпечення (а.с.).
Дані помилки є перепоною для реалізації прав заявника на отримання грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Враховуючи, що в даний час іншим шляхом заявник не може довести факт родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на отримання грошового утримання військовослужбовця, який зник безвісти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.