Провадження № 2/686/653/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Гуменному В.В.,

за участю: представників позивача Богача А.А., Хоми Д.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вул.Водопровідній «Ковчег» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання будинку,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач повторно подала до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи на спростування заявлених до неї позовних вимог, та враховуючи, що попередню експертизу нею не було оплачено з поважних причин, а саме хвороби, на вирішення експертизи просить поставити питання: 1. Чи підтверджується документально Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з оплати внесків на утримання будинку за період з 01.11.2018 по 16.12.2022, за підписом Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» Атаманюк В.Г. від 19.12.2022 року щодо наявності в ОСББ «Ковчег» дебіторської заборгованості з оплати внесків на утримання будинку за мешканцем ОСОБА_1 станом на 16.12.2022 в сумі 36289,16 грн., з урахуванням оборотно-сальдової відомості по рахунку 3773 «Розрахунки з робітниками та службовцями по інших операціях? 2. Якщо дебіторська заборгованість в сумі 36289,16грн. не підтверджується документально, то в якій сумі існує дебіторська чи кредиторська заборгованість з оплати внесків на утримання будинку ОСББ «Ковчег» (м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16) за ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року?

В судовому засіданні представники позивача при вирішенні клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову економічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача задоволити.

1.Призначити у справі судову економічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Чи підтверджується документально Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з оплати внесків на утримання будинку за період з 01.11.2018 по 16.12.2022, за підписом Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» Атаманюк В.Г. від 19.12.2022 року щодо наявності в ОСББ «Ковчег» дебіторської заборгованості з оплати внесків на утримання будинку за мешканцем ОСОБА_1 станом на 16.12.2022 в сумі 36289,16 грн., з урахуванням оборотно-сальдової відомості по рахунку 3773 «Розрахунки з робітниками та службовцями по інших операціях?

2.2 Якщо дебіторська заборгованість в сумі 36289,16грн. не підтверджується документально, то в якій сумі існує дебіторська чи кредиторська заборгованість з оплати внесків на утримання будинку ОСББ «Ковчег» (м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16) за ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року?

3.Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експертній установі матеріали цивільної справи №686/27275/22.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: