Справа № 724/3730/24
Провадження № 2/175/35/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника позивача адвоката Мельника Р.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мельника Романа Івановича звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . З моменту народження дитини шлюбні відносини не склалися і батько покинув матір із немовлям. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим вихованням та утриманням малолітньої дитини займається бабуся ОСОБА_1 . При цьому відповідач з дитиною ніколи не спілкувався, не займається її розвитком та вихованням, не цікавиться її життям та матеріальної допомоги на її утримання не надає, що свідчить про небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.10.2024 року вказану цивільну справу справу передано на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року, головуючим суддею по даній справі обрано Журавель Т.С.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти позбавлення батьківських прав не заперечував.

Представник органу опіки та піклування також в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представника позивача, позивача та думку дитини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , про що 14.02.2013 року зроблено актовий запис №12. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що зроблено актовий запис №639.

03.09.2024 року складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх (неповнолітніх дітей), з якого вбачається що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею - ОСОБА_1 та тіткою, так як матір дитини - ОСОБА_3 , померла. Сім`я проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який має усі зручності.Дитина забезпечена всім необхідним для нормального проживання, розвитку навчання та відпочинку. Бабуся піклується про здоров?я онуки, цікавиться її успіхами у навчанні. Батько з самого народження дитини не проживає з сім`єю та не бере участь у вихованні та утриманні дитини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Краматорськ від 31.07.1985 року.

Відповідно до довідки-характеристики №1359 від 01.10.2024 року, виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , 1962 року народження, яка проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонерка, отримує виплати як внутрішньо переміщена особа. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, скарги на її адресу до сільської ради не надходили. Бере активну участь у громадському життя села, толерантно поводиться в критичних ситуаціях, урівноважена. Постійно проживала разом з донькою ОСОБА_3 , 1985 р.н., за якою здійснювала постійний догляд, так як вона являлася інвалідом 1 групи та онучкою ОСОБА_4 , 2013 р.н., якою вона постійно опікувалася через хворобу матері дитини. Після смерті доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 онучка залишилася проживати разом із бабусею. Дитина завжди перебуває під наглядом, охайно одягнена, відкрита для спілкування, загалом обстановка в сім?ї спокійна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за віком у сумі 3669,40 грн на місяць.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у лікаря психіатра та лікаря нарколога, що підтверджується висновком про стан здоров?я, виданого КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 03.10.2024 року.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Згідно висновку психологічного обстеження учениці 5-го класу ОЗО Шиловецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів, у ОСОБА_4 діагностується позитивний психоемоційний фон та близькість у стосунках з бабусею - ОСОБА_1 . У взаєминах відзначає довіру, взаєморозуміння, підтримку, спокій радість. Бабуся проявляє турботу, цікавиться навчанням, організовує відпочинок. У стосунках з батьком навпаки діагностується дистанційність, яка характеризується низькою емоційною близькістю. Дівчинка не відчуває родинного зв?язку до біологічного батька. Своє майбутне пов?язує виключно поряд з бабусею.

12.09.2024 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради затверджено висновок, з якого вбачається, що на засіданні комісії із захисту прав дітей встановлено, що батько фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У відповідності до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує доньку усім необхідним та взагалі не цікавиться її життям, що свідчить про свідоме нехтування його батьківськими обов`язками по вихованню доньки.

Крім того, у своїй заяві відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Також у судовому засіданні суд заслухав думку дитини, яка повідомила, що дуже рідко спілкується з батьком, , зі святами не вітає, рідко телефонує, коли останній раз телефонував, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній раз бачила батька років п`ять назад, коли ще жила у м. Краматорськ. Гроші на утримання батько також не надає.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, з урахуванням визнання позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 82, 89, 206, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Клішковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 23.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель