Справа № 206/2222/25
Провадження № 2-о/206/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Мінзера О.В., Дорошевського А.В.

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Самарським районним судом міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Поштаренко О.В., присяжних Мінзера О.В., Дорошевського А.В., 28.04.2025 ухвалено рішення, яким заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради задоволено. Госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди.

Як вбачається з вступної частини вказаного рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище захисника-адвоката «Довголь С.М.» замість вірного « ОСОБА_2 ». Окрім того в резолютивній частині рішення допущено технічну помилку в зазначенні адреси місця реєстрації особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 , а саме зазначено не вірно: « АДРЕСА_1 » замість вірної адреси « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описки підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює її змісту, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2025 у цивільній справі № 206/2222/25 (провадження № 2-о/206/143/25) за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Виправити в вступній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2025, допущену описку, а саме: замість невірно зазначеного прізвища захисника-адвоката « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Виправити в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2025 допущено описку, а саме: замість помилково вказаної адреси реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », вважати вірною адресу: « АДРЕСА_1 ». Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: О.В. Мінзер

А.В. Дорошевський