ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4019/25 Справа № 175/3823/23 Суддя у 1-й інстанції - Дараган Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Новікової Г.В., Гопонова А.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною закрито, на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року про закриття провадження у справі.

27 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів у справі №1753823/23 (т. 2 а.с. 188-189).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2025 року передано цивільну справу №175/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення питання про відвід суддів Космачевської Т.В., Агєєва О.В., Халаджи О.В., та у вказаній ухвалі зазначено про те, що суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим (т.2, а.с.191).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Космачевської Т.В., Агєєва О.В., Халаджи О.В. у справі №175/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною відмовлено (т.2 а.с.193).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року заяву суддів Космачевської Т.В., Агєєва О.В., Халаджи О.В. про самовідвід задоволено. Передано справу номер 175/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до канцелярії суду для автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України (т.2 а.с.194).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року справі перерозподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Свистунової О.В., Макарова О.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року заяву суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., Макарова О.М. про самовідвід задоволено. Передано справу номер 175/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до канцелярії суду для автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України (т.2 а.с.197-198).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Ткаченко І.Ю. та суддів Новікової Г.В., Гопанова А.В. розподілена цивільна справа №175/3823/23.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10-00 год. 26 червня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді: