Справа № 212/956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Гандзій Є.Я. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Гандзій Є.Я. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 та помилки у виконавчому листі від 04.06.2024 по справі № 212/956/24, який видано 22.10.2024 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості всього в розмірі 121234,55 грн., що складається з заборгованості: за Договором № 2594799 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.11.2021 в розмірі 25382,60 грн., з яких: 13900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11482,60 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором №5014044 про надання споживчого кредиту від 03.11.2021 в розмірі 43102,96 грн. з яких: 15060,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28042,66 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № від 13.01.2022 в розмірі 18368,99 грн., з яких: 3899,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14469 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /756294 від 07.12.2021 в розмірі 10800 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6080 грн. сума заборгованості за відсотками та за Договором про надання фінансового кредиту №24697-12/2021 від 28.12.2021 в розмірі 24300 грн., з яких: 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15300 грн. сума заборгованості за відсотками та 3028 грн. судового збору, але у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та у виконавчому листі міститься арифметична помилка, а саме невірно вказано суму заборгованості за Кредитним договором № /756294 від 07.12.2021, яка стягнута судом з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ», а саме зазначено «в розмірі 10800 грн.», тоді як вірно «в розмірі 10080 грн.», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості всього в розмірі 121234,55 грн., що складається з заборгованості: за Договором № 2594799 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.11.2021 в розмірі 25382,60 грн., з яких: 13900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11482,60 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором №5014044 про надання споживчого кредиту від 03.11.2021 в розмірі 43102,96 грн. з яких: 15060,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28042,66 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № від 13.01.2022 в розмірі 18368,99 грн., з яких: 3899,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14469 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /756294 від 07.12.2021 в розмірі 10800 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6080 грн. сума заборгованості за відсотками та за Договором про надання фінансового кредиту №24697-12/2021 від 28.12.2021 в розмірі 24300 грн., з яких: 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15300 грн. сума заборгованості за відсотками та 3028 грн. судового збору (а.с. 136-140).

Ухвалою Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2024 року задоволено заяву представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Муратової В.О., виправлено описку допущену в рішенні суду від 04.06.2024 та виправлено помилку у виконавчому листі, а саме вірно вказано загальну суму стягнуту з боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № /756294 від 07.12.2021, в розмірі 10080 грн. (а.с. 156-157).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що допущену описку в рішенні суду від 04.06.2024 та помилку у виконавчому листі було виправлено ухвалою суду від 14.11.2024, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Гандзій Є.Я. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: