Справа № 642/2310/25
Провадження № 6/642/60/25
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2025 року м. Харків

02 травня 2025 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал»,Акціонерне товариство «Альфа банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, боржник: ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду, 29.04.25 надійшла вищезазначена заява.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р. у справі № 263/14171/19.

Згідно з матеріалами заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 01.05.25 відомості щодо реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 01.05.25 про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Відтак, відсутні підстави вважати, що місцем виконання у даному випадку є зареєстроване місце проживання боржника.

Відомостей про місцезнаходження майна боржника на території, що підсудна Холодногірському районному суду міста Харкова, що входить до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

В той час, як встановлено судом, із інформаційної довідки про виконавче провадження 11.04.2025, вбачається, що приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович у виконавчому провадженні №64367753, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №30765 від 08.09.20, виніс постанову від 19.02.21 про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 який отримує доходи у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА ПОШТА» за адресою: 03026, м. Київ, Столичне Шосе, б.103, корп.1, поверх 9, що не належить до юрисдикції Холодногірського районного суду міста Харкова, а належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, оскільки відсутні підстави підсудності даної заяви Холодногірському районному суду міста Харкова, враховуючи встановлене судом місце виконання виконавчого напису за місцем роботи боржника, вважаю, що справа підлягає передачі до суду за місцем роботи боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення».

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Холодногірському районному суду міста Харкова та підлягає передачі за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал»,Акціонерне товариство «Альфа банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, боржник: ОСОБА_1 передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський