Справа № 152/339/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Россоше Тиврівського району Вінницької області. В шлюбі з ОСОБА_2 у заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 на станції Акульшет Тайшетського району Іркутської області рф народився син ОСОБА_3 . Оскільки реєстрація народження сина відбулася в рф, де заявник на той час проживав, то в свідоцтві про народження сина при перекладі прізвища допущено помилку та зазначено прізвища матері дитини та самої дитини російською мовою як « ОСОБА_4 ». Після повернення в Україну заявник та його син не звернули увагу на те, що їх прізвища різняться. 31 жовтня 2001 року син заявника одружився з прізвищем « ОСОБА_4 », яке було також присвоєно його дружині. ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народився онук ОСОБА_5 . Таким чином, в подальшому сім`я сина заявника іменується прізвищем « ОСОБА_4 ». Так як заявник є особою похилого віку, то вирішив упорядкувати свої документи, в тому числі і в пенсійній справі, де міститься свідоцтво про народження сина. З метою виправлення розбіжностей в прізвищі, заявник звернувся до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де 2 лютого 2025 року отримав відмову у виправленні, так як двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року, а також 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, що унеможливлює витребування документів про народження сина (копія відмови додається). Заявник при перевірці правовстановлюючих документів та документів, що посвідчують його особу і факт народження сина виявив цю розбіжність, яку не може підтвердити документально, а підтвердження факту, що він є батьком ОСОБА_3 йому необхідне для впорядкування документів та для вирішення питання про здійснення пенсійних виплат. Представник заявника просила встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта заявника; копію свідоцтва про народження та копію паспорта ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію листа Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснення щодо заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 29 квітня 2025 року від представника заявника адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 3 квітня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.2443).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Ухвалою суду від 4 квітня 2025 року судове засідання по справі відкладено на 29 квітня 2025 року (а.с.26).

8. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. с. Россоше Тиврівського району Вінницької області (а.с.6-7).

11. Згідно із копією свідоцтва про народження (заповнене російською мовою) та копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на станції Акульшет Тайшетського району Іркутської області рф. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.10, 12-14).

12. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 31 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб у Пеньківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11).

13. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.16).

14. Згідно з копією листа №126-28.12-35, наданого Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 лютого 2025 року, заявнику було відмовлено у виправленні розбіжностей у написанні прізвища, так як двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну 24 лютого 2022 року, а також 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, що унеможливлює витребування документів про народження сина заявника (а.с.17).

VІ. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення для заявника, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є необхідність впорядкування документів та оформлення пенсійних виплат.

20. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме те, що останній є його сином, тому його звернення до суду підставне.

21. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 квітня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1548912 від 4 березня 2025 року.

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА