Справа № 522/535/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді -Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року з Приморського районного суду м. Одеси на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Струкова Крістіна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за розпискою.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

08 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бандиш Ганна Іванівна, до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_3 .

10 квітня 2025 року поштовим відправленням на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Струкова К.О. в підготовче судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Бандиш Г.І., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1498215 від 04 квітня 2025 року (а.с.50), в підготовче судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.55). 12 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Бандиш Г.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду судової справи на іншу дату з причини зайнятості представника в іншому судовому засіданні по справі, яке буде проходити у приміщенні Одеського апеляційного суду (а.с.56-58).

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши подані зустрічні позовні заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно положень частини другої-третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частин першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічними позовами взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідають вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_3 , зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_2 , та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за розпискою, оскільки вимоги взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає що є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання в справі з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_3 , зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_2 , до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за розпискою.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за розпискою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_3 , та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_2 , на 28 травня 2025 року на 13 годину 00 хвилин, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, буд. 5А.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію цієї ухвали та копії зустрічних позовних заяв із додатками, направити відповідачці.

Встановити відповідачці за зустрічними позовами строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачам за зустрічними позовами право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачці за зустрічними позовами право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання буде визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желясков О.О.