Справа № 686/7069/23
Провадження № 2/686/578/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок з виділенням в натурі їх часток, припинення права спільної часткової власності на зазначене майно,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапчука О.О. про зупинення провадження у справі №686/7069/23 до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 686/8648/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна, про переведення прав та обов`язків покупця, посилаючись на те, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 686/7069/23 до вирішення справи № 686/8648/25.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Стефанишина С.Л. від 07.04.2023 року було відкрито провадження по справі №686/7069/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок з виділенням в натурі їх часток, припинення права спільної часткової власності на зазначене майно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2025 року у справі № 686/8648/25 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна, про переведення прав та обов`язків покупця.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає необґрунтованим заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №686/7069/23 та приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, оскільки з урахуванням предмету спору результати розгляду справи №686/8648/25 ніяким чином не впливатимуть на прийняття рішення по справі №686/7069/23, а представником відповідача на надано належних доказів щодо об`єктивної неможливості розгляду вказаної справи та прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №686/8648/25.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги принцип розумності строку проведення підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №686/7069/23, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №686/7069/23 відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин