КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/25535/24

провадження № 22-ц/824/6415/2025

01 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 , Представництва «РФІ/РЛ, Інк», Державної казначейської служби про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Сергія Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2024 року в складі судді Макаренко І.О.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2024 року вказану справу направлено за підсудністю до іншого суду.

06.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Васильєв С.В. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу.

21.04.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

28.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва С.В. про усунення недоліків, до якої він долучив докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу - ОСОБА_2 .

Однак, станом на 30.04.2025 недоліки апеляційної скарги, які були встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, не були усунуті в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» і скаржником було надано роздруківку про направлення копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, відповідачу - Представництво «РФІ/РЛ, Інк» за адресою його електронної пошти, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - Представництво «РФІ/РЛ, Інк» з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Васильєву С.В. строк для усунення недоліку апеляційної скарги, встановленого ухвалою суду від 23 квітня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Васильєву Сергію Валерійовичу строк на усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2024 року на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк