Справа № 348/20/24
Провадження № 2/354/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:головуючої судді Єрмак Н.В. за участю секретаря судового засідання Духович А.-А.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ЕТАЛОН", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути із ПРАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 34 633 грн. 22 коп., стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на складання оцінки заподіяного збитку у розмірі 3 500 грн. 00 коп., стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 76 753 грн. 90 коп., стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного з повідомленням сторін.

До суду від представника позивача - адвоката Гафича І.І. надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для встановлення точної вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу позивача, що потребує спеціальних знань у галузі автотоварознавства.

В судовому засіданні представник позвача - адвокат Гафич І.І. підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання.

Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" - адвокат Панченко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити транспортно-товарознавчу експертизу, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне у справі призначити експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Гафича І.І. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №348/20/24 судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого КТЗ марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 05 серпня 2023 р. (з ПДВ та без ПДВ)?

Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Поштову кореспондецію призначену стороні позивача, направляти на поштову адресу та на ім`я представника позвача - адвоката Гафич Івана Івановича: а/с 7145 м. Харків,61098.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням транспортної товарознавчої експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі № 348/20/24 на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №348/20/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Наталія ЄРМАК