Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 поданою його представником ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 поданою його представником ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року провести у режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Волинським апеляційним судом.

Судове засідання у даній справі призначити в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для виконання організації проведення судового засідання о 11 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року в режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому.

Представнику відповідача ОСОБА_1 необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя