Справа № 350/2124/24
Номер провадження 2/350/171/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому по справі № 350/2124/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 квітня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригодизадоволено повністю.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення допущено описку у правильності зазначення дати складання повного тексту рішення. Так, рішення у справі ухвалено 4 квітня 2025 року, та повний текст його також складено 4 квітня 2025 року.

Вказана описка допущена у судовому рішенні підлягає виправленню.

Учасники справи в судове засідання не прибули, однак їх неявка в судове засідання, у відповідності до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухваленому 4 квітня 2025 року по справі № 350/2124/24 провадження № 2/350/171/2025 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригодизаявлені позовні вимоги задоволено повністю. Однак при виготовленні тексту рішення було допущено описку в резолютивній його частині щодо правильного зазначення дати його складання.

Зазначене вище дає підстави вважати, що в рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 квітня 2025 року ухваленому у справі № 350/2124/24 провадження №2/350/171/2025 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Абзац дев`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Повний текст рішення складено 4 квітня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.