Справа № 2-350/11
Провадження № 6/0186/63/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РЕМО", про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РЕМО", про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите 12 червня 2018 року по примусовому виконанню виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області, виданого на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2011 року за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 , ТОВ ВКФ "Ремо" 14 травня 2018 року №2-350/11, про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договорами поруки №6.6-64/7.1-46 від 16 листопада 2007 року, № 6.6-64/пор. 1 від 14 жовтня 2005 року та № 7.1-46/П від 07 грудня 2006 року в сумі 682 610,57 доларів США, судовий збір у розмірі 212,32 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн. у частині стягнення з ОСОБА_1 .

Також, на виконанні у Довжанському відділі державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 76059237, відкрите 17 вересня 2024 року, по примусовому виконанню виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області, виданого на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2011 року за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 , ТОВ ВКФ "Ремо" 14 травня 2018 року №2-350/11, про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договорами поруки № 6.6-64/7.1-46 від 16 листопада 2007 року, № 6.6-64/пор. 1 від 14 жовтня 2005 року та № 7.1-46/П від 07 грудня 2006 року в сумі 682 610,57 доларів США, судовий збір у розмірі 212,32 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн. у частині стягнення з ТОВ «ВКФ «РЕМО».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан. Наказом Міністерства юстиції України від 09 червня 2022 року № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У відповідності до постанови КМУ № 912 від 16 серпня 2022 року, наказу Міністерства юстиції України від 22 вересня 2022 № 4011/ «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Харків) реорганізовано в Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, та відповідно змінено назву з Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначено адресу тимчасового розташування Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 08292, Киівська область, місто Буча, вулиця М.Островського, будинок 20. Адреса для листування до запитання: - 08292, Киівська область, місто Буча, вулиця В.Вернандського, будинок 20, а/с 1006, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт Мілове Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10075/04 від 22.11.2023 «Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_2 », виконання обов`язків начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції покладено на головного державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Великоцьку Олену Василівну.

Також, згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Великоцька Олена Василівна вказана як особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Метою звернення до суду є захист прав стягувачів.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області, виданого на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2011 року за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 , ТОВ ВКФ "Ремо" 14.05.2018 № №2-350/11, про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договорами поруки №6.6-64/7.1-46 від 16 листопада 2007 року, № 6.6-64/пор. 1 від 14 жовтня 2005 року та № 7.1-46/П від 07 грудня 2006 року в сумі 682 610,57 доларів США, судовий збір у розмірі 212,32 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн. у частині стягнення з ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

На адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її чоловік - боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Свердловську (Довжанську), Луганської області. На підтвердження даного факту нею додані копії: свідоцтва про смерть, виданого 02 квітня 2025 року "свердловским городским отделом записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния министерства юстиции луганской народной республики", "справки о смерти №С-01207 от 02 апреля 2025 года", свідоцтва про укладення шлюбу. Оскільки, відповідно до частини третьої статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті (будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території, створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом), є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану, а доказів того, що факт смерті ОСОБА_1 встановлений та зареєстрований у встановленому законодавством України порядку та отримано свідоцтво про його смерть державного зразку, суду не надано, суд не може взяти дані докази до уваги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 жовтня 2011 року Свердловським міським судом Луганської області ухвалено рішення №2-350/11 в цивільній справі за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 , ТОВ ВКФ "Ремо" про стягнення заборгованості за договорами поруки, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Вуглепромислова фірма "Термоантрацит" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в особі філії ПАТ "ПУМБ" в м.Луганську, заборгованість за договорами поруки №6.6-64/7.1-46 від 16 листопада 2007 року, № 6.6-64/пор. 1 від 14 жовтня 2005 року та № 7.1-46/П від 07 грудня 2006 року в сумі 682 610,57 доларів США, з яких:заборгованість за основною сумою кредитів складає 640 000 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 42 610,57 доларів США, а також судовий збір у розмірі 212,32 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 120 гривень. У зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Вуглепромислова фірма "Термоантрацит" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки - відмовлено.

07 вересня 2012 року державним виконавцем, керуючись вимогами ст.ст.17,19,20,25 ЗУ "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34319537, на підставі виконавчого листа №2-350/11 від 29 серпня 2012 року.

25 червня 2014 року ПАТ "ПУМБ" звернулося до Свердловського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 09 липня 2014 року задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа, але отримати його банк не встиг у зв`язку із проведенням АТО.

28 листопада 2016 року ПАТ "ПУМБ" звернулося до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було частково відновлено втрачене судове провадження - цивільна справа Свердловського міського суду Луганської області №2-350/11 за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 , ТОВ ВКФ "Ремо" про стягнення заборгованості за договорами поруки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Вуглепромислова фірма "Термоантрацит" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та ухвалою від 20 листопада 2017 року №408/7948/16-ц (провадження 36/408/20/17) було задоволено заяву ПАТ "ПУМБ", видано дублікат вказаного виконавчого листа та поновлення строк звернення виконавчого листа до виконання.

На підставі вказаної ухвали судом видано дублікат виконавчого листа, але невірно в ньому зазначено номер справи, а саме: вказано не номер справи Свердловського міського суду Луганської області - №2-350/11, а зазначено номер справи Біловодського районного суду Луганської області, яким вирішено питання про видачу дубліката виконавчого листа, як №408/7948/16-ц.

Державним виконавцем Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 червня 2018 року відкрито ВП НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області №2-350/11.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан. Наказом Міністерства юстиції України від 09 червня 2022 року № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У відповідності до постанови КМУ № 912 від 16 серпня 2022 року, наказу Міністерства юстиції України від 22 вересня 2022 № 4011/ «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Харків) реорганізовано в Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, та відповідно змінено назву з Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначено адресу тимчасового розташування Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 08292, Киівська область, місто Буча, вулиця М.Островського, будинок 20. Адреса для листування до запитання: - 08292, Киівська область, місто Буча, вулиця В.Вернандського, будинок 20, а/с 1006, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт Мілове Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10075/04 від 22.11.2023 «Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_2 », виконання обов`язків начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції покладено на головного державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Великоцьку Олену Василівну.

Також, згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Великоцька Олена Василівна вказана як особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Метою звернення до суду є захист прав стягувачів.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

За даним виконавчим листом сума боргу не стягнута, виконавчий лист не є виконаним.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 07 січня 2018 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконавчий лист та, відповідно, дублікат виконавчого листа, повинен відповідати резолютивній частині рішення суду. При цьому, номер судового провадження є єдиним і унікальним.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97 від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06 жовтня 2011 року міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», рішення від 15 жовтня 2009 року).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу («Бурдов проти Росії», «Горнсбі проти Греції»).

У своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Суд вважає за необхідне заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РЕМО", про видачу дубліката виконавчого листа - задовільнити.

Видати Довжанському відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2011 року №2-350/11 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Ремо" про стягнення заборгованості за договорами поруки, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Вуглепромислова фірма "Термоантрацит" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, в частині боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.