Справа № 939/3128/24
УХВАЛА

02 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора і служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора, та просив стягнути на його користь кошти на відшкодування майнової шкоди, витрати на професійну правничу допомогу та витрати на проведення експертизи, оскільки йому, як власнику автомобіля "Hyundai Sonata", яким керував ОСОБА_6 і який в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув, завдано збитків, так як автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2024 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_7 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 24 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року було ухвалено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 на цей час знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_7 була звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 90 від 23 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Стасенку Г.В.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом . У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора і служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця і розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора і служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 на 29 травня 2025 року, на 15-у годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали мають право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідачів по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО