Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу №606/571/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1988 року Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №16.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в неї з відповідачем погіршилися взаємовідносини, відсутнє сімейне життя та відсутня взаємоповага один до одного, а тому вважає, що сім`я розпалася. Зазначає, що під час шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стройванс В.Л. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

29 жовтня 1988 року Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №16.

Від спільного подружнього життя сторін народилося двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

Між сторонами відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б її інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивач є особою з інвалідністю І групи, вона відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору у розмірі 1211.20 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру.

Тому, із урахуванням п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 в користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Керуючись ст.76-80,263, 265 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований 29 жовтня 1988 року Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №16.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя