РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.04.2025

Справа № 522/16167/24-Е

Провадження № 2/522/7289/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., сторони - не з`явились, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

1.23.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .

2.Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 18 400 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

3.23.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.

5.Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач, відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

6.Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

7.Позивач звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що з 16.06.2001 вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народився син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Наразі чоловік і дружина перебувають в процесі розірвання шлюбу. Неповнолітній проживає з матір`ю за кордоном в Німеччині, перебуває повністю на її утриманні. За домовленістю сторін батько утримував дитину шляхом перерахування коштів на банківську картку, однак з літа 2023 році перестав надавати матеріальну допомогу. Відповідач здає в оренду їхню спільну картиру за 1 400 євро в місяць, має автомобіль BMW X5, яким він користується та обслуговує. Отже, має неофіційні доходи, може сплачувати аліменти у 18 400 грн. щомісяця. Також адвокат позивач пояснив, що чоловік також виїхав до Німеччини.

Судом встановлено такі обставини справи.

8.16.06.2001 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

9. ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народився син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 09.10.2002), а 16.02.2016 син ОСОБА_6 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 26.02.2016).

10.Неповнолітній син ОСОБА_6 (9 років) зареєстрований разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .

11.Згідно з Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 10 ААВ № 789674 від 23.12.2015 є інвалідом 2 групи безстроково.

12. ОСОБА_2 є власником з 02.02.2016 автомобіля BMW X5 д/н НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ).

13.За з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.09.2024 ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 та машиномісце № НОМЕР_5 в цьому будинку.

14.15.08.2024 за договором оренди ОСОБА_2 є орендодавцем цієї квартири. Вартість оренди 1 400 доларів США на місяць. Строк оренди 6 місяців.

15.За даними АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 відкриті наступні банківські рахунки: - НОМЕР_6 , дата відкриття 08.07.2022 (валюта-UAH), станом на 14.02.2025 залишок 3 945.14 грн.;

- НОМЕР_7 , дата відкриття 20.04.2015 (валюта UAH), станом на 09.02.2025 залишок 895,65 грн.;

- НОМЕР_8 , дата відкриття 11.07.2023 (валюта EUR), станом на 06.01.2025 залишок 0,00 евро;

- НОМЕР_9 , дата відкриття 20.04.2015 (валюта EUR), станом на 11.07.2023 залишок 0,00 евро;

- НОМЕР_10 , дата відкриття 20.04.2015 (валюта USD), станом на 27.03.2024 залишок 0,00 долара;

- НОМЕР_11 , дата відкриття 20.04.2015 (валюта UAH), станом на 21.06.2022 залишок 0,00 грн.;

- НОМЕР_12 , дата відкриття 03.01.2022 (валюта UAH), без руху коштів;

- НОМЕР_13 , дата відкриття 06.09.2024 (валюта UAH), без руху коштів;

- НОМЕР_14 , дата відкриття 09.02.2021 (валюта USD), станом на 10.02.2021 залишок 0,00 грн.

Висновки суду.

16.Предметом спору є стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину, підставами - можливість відповідача сплачувати більше.

17.Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

18.Згідно з ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

19.Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

20.Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

21.Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

22.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

23.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

25.Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

26.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

27.Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

28.У разі вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, який перевищує гарантований мінімум для дитини відповідного віку, позивач, з яким проживає неповнолітня дитини, повинен довести спроможність відповідача сплачувати відповідну суму аліментів у твердій грошовій сумі.

29.Позивач стверджує, що зважаючи саме на матеріальне становище та доходи відповідача, обґрунтований розмір аліментів, на її думку, складає 18 400 грн. (що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років), яку просить стягувати на утримання неповнолітнього сина.

30.Суд з такими доводами погоджується частково з огляду на наступне.

31.Позивач посилається на те, що відповідач є працездатною особою, має у власності автомобіль та квартиру, яку здає в оренду за 1 400 доларів на місяць. Також до останнього часу він надавав сину допомогу у розмірі 300-400 евро щомісячно.

32.Оцінюючи такі доводи суд виходить з того, що згідно із наданими довідками щодо наявності грошових коштів на банківських рахунках відповідача, станом на 2025 рік залишок на цих рахунках складає близько 4 500 грн.

33.Квартира, яка належить відповідачу є спільним майном подружжя. Отже, позивач також має право на отримання половини усіх доходів від використання цього майна, в тому числі від здачі в оренду.

34.Належних доказів, що відповідач здає чи продовжує здавати в оренду квартиру суду не надано. Оскільки строк дії договору оренди від 15.08.2024 закінчився 15.02.2025.

35.Також наявність у відповідача автомобіля не є доказом отримання додаткового доходу від його оренди. Навпаки, перебування у власності нерухомого майна, зобов`язує власника нести витрати на утримання цього майна.

36.Оцінюючи фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 18 400 грн., суд дійшов висновку про спроможність батька сплачувати цю суму в меншому розмірі з огляду на таке.

37.У визначенні суми, яку б відповідач міг сплачувати щомісяця, суд виходить як з найкращих інтересів дитини та з рівності прав та обов`язків обох батьків в утриманні неповнолітньої дитини.

38.Позивач, як матір, є працездатною, однак є інвалідом 2 групи.

39.Доказів, що вона витрачає на дитину суму рівну 36 800 грн. щомісячно (18 400 *2) не надала.

40.За таких обставин, враховуючи, стан здоров`я позивачки, відсутність доведених джерел доходу відповідача, але й відсутність у нього інших утриманців, а також те, що в попередній період відповідач сплачував на утримання дитини близько 10 000 грн. щомісячно, суд дійшов висновку про можливість батька сплачувати щомісяця аліменти для неповнолітнього сина в розмірі 4 000 грн., починаючи з дати звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття.

41.Підсумовуючи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з батька ОСОБА_2 на користь матері дитини ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2024 до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 01.05.2025.

Суддя Ярема Х.С.