Справа № 127/6934/25
Провадження №2/148/500/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2023 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1591.

Від даного шлюбу дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має різні характери, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. В результаті цього між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага. На даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин збереження сім`ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, згідно якого він просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача, як ініціатора позову, розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутность сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 28.07.2023 серія НОМЕР_1 (а.с.23) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2023.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім`ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Щодо розподілу судових витрат суд заначає наступне.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи, а позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатила 1211,20 грн судового збору (а.с.3), тому з врахуванням положень ч.1 ст.142 ЦПК України та п.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", їй слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 605,60 грн. Решта ж судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: договором про надання правничої (правової) допомоги від 14.04.2025 (а.с.28-30), актом приймання-передачі адвокатських послуг від 16.04.2025 (а.с.31), квітанцією до прибуткового касового ордера б/н від 16.04.2025 про сплату 1000 грн (а.с.32).

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.4 ст.206, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28.07.2023 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1591.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати з оплати судового збору в сумі 605,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн, а разом 1605,60 грн (одну тисячу шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який сплачений нею при подачі позову згідно із квітанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №7 від 04.03.2025 філії -Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" (отримувач: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача: 379798858; Надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України; Рахунок отримувача: UA0002856).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: