Справа № 566/657/24
провадження № 2/566/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву від 09.04.2025 року, в якій просив суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви до Млинівського районного суду Рівненської області позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 1913-2165-7599-5407 від 01.06.2024 року (а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути сплачену при подачі позову суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 566/657/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно з квитанцією про сплату № 1913-2165-7599-5407 від 01.06.2024 року, за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", Млинівський районний суд Рівненської області.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька