Справа №442/2101/25
Провадження №2/442/857/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Бродська К.О. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 17.03.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивує тим, що 15 лютого 2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 . Внаслідок неможливості продовження шлюбних відносин, пов`язаної в т.ч. з негідною та агресивною поведінкою у шлюбі відповідача, 11.10.2024 позивач звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою про розірвання шлюбу (справа № 442/8454/24). Наразі всі неповнолітні діти проживають разом із позивачем.

Фактично з моменту, коли відповідач дізнався про намір позивача розірвати шлюб, відповідач достатню матеріальну допомогу на належне утримання дітей не надає. Однак, раніше відповідач приймав участь в утриманні трьох неповнолітніх дітей в середньому розмірі 50 000,00 грн. щомісячно.

Відповідач є працездатним, на даний час працює у ТОВ "КІГА-БУД" на посаді директора. Інших дітей або осіб, які перебувають на його утриманні, не має. Також, Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, перебуває на податковому обліку у Головному Управлінні ДПС у Львівській області, Дрогобицька державна податкова інспекція (м. Дрогобич).

Отже, відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей, оскільки отримує високий дохід.

Станом на 2025 рік прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 3196,00 грн., тобто розмір аліментів може становити 31960,001 на місяць на кожну дитину. Аліменти на дитину в умовах воєнного стану мають бути більш ніж достатніми, оскільки діти є найбільш вразливими та потребують додаткових фінансових ресурсів через зростання цін та погіршення життєвих умов.

Таким чином, вважає, що достатнім і співмірним буде стягнення аліментів у розмірі 15 000 грн. на кожну неповнолітню дитину, що зможе повноцінно забезпечити трьох неповнолітніх дітей всім необхідним. Такі аліменти узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатимуть інтересам кожної дитини, покриватимуть суттєву частину витрат на дітей і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дітей та не порушуватиме право, щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей.

Ухвалою від 19.03.2025 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 08.04.2025.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

20.03.2025 від представника позивача адвоката Бродської К.О. надійшла заява про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

26.03.2025 у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.

25.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме клопотання відповідача про примирення у цивільній справі №442/8454/24, на підтвердження розміру достатньої участі відповідача в утриманні трьох неповнолітніх дітей, визначеного останнім самостійно.

02.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позов. Позов визнає часково, погоджується на сплату аліментів в розмірі 2750 грн. щомісячно на кожну дитину, зважаючи на його середній дохід. Вважає заявлений позивачкою розмір аліментів абсолютно необґрунтованим. Вказує, що зареєстрований як ФОП, платник єдиного податку, третя група оподаткування. Однак, від підприємницької діяльності чистих доходів не має, оскільки має великі витрати.

03.04.2025 представником відповідача адвокатом Шемеляк Г. долучено інформацію про доходи та витрати ФОП ОСОБА_2 за 1 квартал 2025 року.

08.04.2025 розгляд справи відкладено для надання позивачці часу подати відповідь на відзив.

14.04.2025 від представника позивача адвоката Бродської К.О. надійшла відповідь на відзив. Вважає, що викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву обґрунтування та твердження не відповідають принципу екстопель і доктрині «venire contra factum proprium» (заборони суперечливої поведінки). Як вбачається з клопотання відповідача від 04.11.2024 про надання терміну на примирення по справі №442/8454/24, розмір достатньої участі відповідача в утриманні трьох неповнолітніх дітей визначений останнім самостійно в сумі, яка перевищує щомісячну суму не менше 100 000 грн. Натомість у відзиві від 01.04.2025 погоджується на сплату аліментів у розмірі 2750 грн. щомісячно на кожну дитину.. Таким чином, визначений відповідачем 01.04.2025 розмір достатньої участі відповідача в утриманні трьох неповнолітніх дітей в сумі 8250 грн. в більш ніж 12 разів менше, ніж розмір достатньої участі відповідача в утриманні трьох неповнолітніх дітей, визначений відповідачем самостійно 04.11.2024, що безумовно свідчить про порушення принципу ест опель і доктрини «venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки). Вважає, що визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 8250 грн., об`єктивно не зможе повноцінно забезпечити трьох неповнолітніх дітей всім необхідним.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Встановлено, що 15 лютого 2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 70, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилося троє дітей:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , відповідний актовий запис № 770 від 01.12.2007).

ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 672 від 27.10.2011).

25.04.2013 - син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 , відповідний актовий запис № 270 від 14.05.2013).

З Витягу №_003907/57-2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.03.2025 встановлено, що неповнолітні діти разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані на АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7 та 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

На підставі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Згідно довідки від 26.03.2025 №0000-000002 ОСОБА_2 працює директором ТзОВ «КІГА-БУД», його сукупний дохід за період з 01.09.2024 по 28.02.2025 склав 92806,38 грн.

Згідно Типової форми, за якою здійснюється облік доходів витрат фізичними особами-підприємцями і фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, сума чистого оподаткованого доходу ОСОБА_2 за січень, лютий, березень 2025 року становить 18601,72 грн. щомісячно.

Положення ст.81 СК України та ч.3 ст.181 СК України вказують на необхідність визначення розміру аліментів від частки доходу платника, а не його заробітку. Звуження ж змісту норм закону за допомогою положень підзаконних нормативно-правових актів є неприпустимим.

При цьому зміст положень Переліку включає до поняття «заробітку» також і виплати, які заробітною платою не є, зокрема доходи від підприємницької діяльності, кооперативів, тощо, що свідчить про більш широке тлумачення змісту поняття «заробіток», ніж виплати, які виплачуються в межах трудових правовідносин.

Крім того, у пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Зазначений правовий висновок висловлено Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18-ц (провадження № 61-45100сво18).

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, місячний дохід відповідача, який становить 11781,00 грн., прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а також рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості.

Позивачкою не поданого жодного належного, допустимого та достовірного доказу в підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому суд не вбачає підстав для визначення аліментів у розмірі 15000 грн. на кожну дитину. Посилання представника позивача про порушення відповідачем принципу естопель і доктрини «venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), суд не бере до уваги, оскільки клопотання про надання терміну на примирення по справі №442/8454/24 подане 14.11.2024 і у ньому йдеться про життя відповідача до погіршення між ним та позивачкою сімейних відносин. У вказаному клопотанні вказано, «я постійно працюю, часто перебуваю у відрядженні, оскільки позивачка вимагає великих витрат на утримання сім`ї, дітей, які перевищують щомісячно суму не менше 100000 грн», що не можна трактувати як те, що позивач «визначив свою участь в утриманні трьох неповнолітніх дітей в розмірі 100 000 грн щомісячно.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про отримання ОСОБА_2 доходів в розмірі, який би давав можливість суду прийти до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі по 15000 грн на кожну дитину, враховуючи встановлений на законодавчому рівні розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що з 01.01.2025 року становить 3 196 грн, а також те, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей сторін слід встановити в розмірі по 3196 грн на кожну дитину, що є значно більшим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дітям належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3196 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.03.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 06.05.2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5ст.268 ЦПК України.

Суддя А.П. Хомик