Справа № 466/4117/23
Провадження № 6/466/46/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа №466/4117/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника заявника Кібальника Володимира Павловича про виправлення описки у виконавчому документі від 14.08.2024 року, -

у с т а н о в и в:

рішенням від 16 листопада 2023 року Шевченківського районного суду м.Львова стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 592 950 (пятсот девяносто дві тисячі девятсот пятдесят гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди, 25000 (двадцять пять тисяч гривень 00 коп) витрат за надання юридичної допомоги на досудовому слідстві та в суді, а також 13500 (тринадцять тисяч пятсот гривень 00 коп.) судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.04.2024 року дане рішення залишено без змін.

За заявою позивача ОСОБА_2 від 22.07.2024 р. видано виконавчий лист від 14.08.2024 р. на підставі рішення від 16.11.2023 року.

25.02.2025 року представник позивача Кібальник В.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме: невідповідність щодо відомостей боржника. У резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2023 року зазначено стягнути кошти з «Державного бюджету України», натомість у виконавчому листі при зазначені відомостей боржника вказано «Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону».

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що рішенням від 16 листопада 2023 року Шевченківського районного суду м.Львова стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 592 950 (пятсот девяносто дві тисячі девятсот пятдесят гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди, 25000 (двадцять пять тисяч гривень 00 коп) витрат за надання юридичної допомоги на досудовому слідстві та в суді, а також 13500 (тринадцять тисяч пятсот гривень 00 коп.) судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.04.2024 року дане рішення залишено без змін.

При видачі виконавчого листа судом було помилково вказано боржником «Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону», замість «Державного бюджету України».

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що необхідно виправити допущені помилки у рішенні та виконавчому документі.

Керуючись ст.247, ст.258-261, ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву від 25.02.2025 року представника заявника - адвоката Кібальника В.П. про виправлення описки у виконавчому листі від 14.08.2024 р. - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий 14.08.2024 року (справа № 466/4117/23 провадження 2/466/1442/23) на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та зазначити вірно боржником Державний бюджет України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт