Справа № 645/2797/25
Провадження № 2/645/1839/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

28.04.2025 до Немишлянського (попередня назва Фрунзенський) районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 автомобіля AUDI A4, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль AUDI A4, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в 2020 році у зв`язку із здійсненням позивачем підприємницької діяльності виникла потреба у придбанні транспортного засобу, обраний автомобіль був коштовним та вартував близько 10 тис. доларів США. Коштів на покупку даного автомобіля у позивача не вистачило, тому вона вимушена була позичити певну суму у своїх знайомих, з якими уклала договір позики у простій письмовій формі. У вересні 2020 року був придбаний автомобіль «AUDI» А4, випуску 2011 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Оскільки планувалось, що на придбаному авто всі необхідні перевезення буде здійснювати син позивача ОСОБА_4 , то було прийняте рішення зареєструвати автомобіль на його ім`я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 передчасно помер, за життя заповіту не складав. Майно, що було його спадщиною це частина житлового будинку АДРЕСА_1 було розподілено між спадкоємцями: позивачем, дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_2 , неповнолітньою донькою ОСОБА_5 та донькою від першого шлюбу ОСОБА_3 та видані нотаріальні свідоцтва про право на спадкування за законом.

Оскільки всім спадкоємцям відомо, що автомобіль AUDI A4, 2011 року випускубув придбаний позивачем для здійснення своєї підприємницької діяльності за кошти позивача, а суму боргу за життя ОСОБА_4 та після його смерті віддавала і досі ще віддає саме позивач, то на автомобіль ніхто з відповідачів не претендував.

Крім того, позивач сама за свої кошти займалась питанням технічного обслуговуванні автомобілю. У зв`язку з зазначеним, його не включено в склад спадкового майна. У той самий час, долю автомобіля потрібно вирішити згідно вимог закону та з урахуванням майнових прав. Але зробити це інакше, ніж в судовому порядку с неможливим, оскільки щоб зареєструвати даний автомобіль на позивача необхідно надати документи визначені п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних, до цих транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

05.05.2025 позивачем подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Питання відкриття провадження вирішується після перевірки та зарахування судового збору до Спеціального фонду державного бюджету України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено дати народження відповідачів, не надано суду жодного документа, який у встановленому законом порядку посвідчує особи відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не обґрунтовано неможливість надати вказані документи разом з позовною заявою.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки позивачем не зазначено дату народження відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,суд позбавлений можливості у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснити запит про перевірку місця реєстрації проживання (перебування) відповідачів, зазначених в позовній заяві та перевірити чи підсудний даний спір Немишлянському районному суду м. Харкова.

Також, без інформації про дати народження відповідачів суд позбавлений можливості здійснити запити для отримання РНОКПП відповідачів, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено, що дана інформація позивачу не відома.

Окрім того, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимогч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем на підтвердження позовних вимог до позовної заяви надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що власником транспортного засобу AUDI A4, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Позивачем не обґрунтовано у позовній заяві, чому даний транспортний засіб, який перебував у власності ОСОБА_4 не ввійшов до складу спадкового майна та не міг бути успадкований позивачем у встановленому законом порядку.

Окрім того, позивачем не надано суду інформації з приводу звернення до нотаріальної контори щодо спадкування вказаного транспортного засобу та відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Отже, позивачем взагалі необґрунтовано необхідність звернення до суду з позовом про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на транспортний засіб, з урахуванням того, що вказаний транспортний засіб перебував у приватній власності ОСОБА_4 , а інші спадкоємці, як зазначено у позовній заяві, не претендували на вказаний автомобіль.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів підлягають засвідченню, згідно з Національним стандартом України, затвердженого Державним підприємством «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до яких відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 22 [підпису] на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Додатки до позовної заяви в двох примірниках для відповідачів, які є копіями з оригіналів документів не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко