Номер провадження 2/754/5161/25
Справа № 754/7071/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

"12" травня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 131436,50 грн,

УСТАНОВИВ:

07 травня 2025 Позивач звернувся до Суду з цим позовом, у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 145823,60 грн, що виникла станом на 28.02.2025 та складається з:

I. Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018:

Централізоване опалення:

-Основний борг: 10074,91 грн,

-Інфляційна складова: 1279,51 грн,

-Три відсотки річних: 302,25 грн,

Централізоване гаряче водопостачання:

-Основний борг: 13246,54 грн,

-Інфляційна складова: 1682,31 грн,

-Три відсотки річних: 397,40 грн,

II. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021:

Централізоване опалення:

-Основний борг: 25432,68 грн

-Інфляційна складова: 3677,84 грн

-Три відсотки річних: 868,10 грн

Централізоване постачання гарячої води:

-Основний борг: 17195,38 грн

-Інфляційна складова: 2249,75 грн

-Три відсотки річних: 531,33 грн

III. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021:

Постачання теплової енергії:

-Основний борг: 36528,55 грн

-Інфляційна складова: 3719,12 грн

-Три відсотки річних: 875,15 грн

-Пеня: 554,44 грн

Постачання гарячої води:

-Основний борг: 9478,84 грн

-Інфляційна складова: 1014,36 грн

-Три відсотки річних: 232,36 грн

-Пеня: 154,94 грн.

IV. Інші платежі:

-Плата за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії: 1297,89 грн

-Плата за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води: 641,85 грн

-

Також Позивач просить покласти на Відповідача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги, зокрема, обґрунтовуються наявністю заборгованості у Відповідача, як особи, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з оплати послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані Позивачем за вказаною адресою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без участі Позивача та/або його представника.

Суд, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, враховує:

1) ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - максимальну ціну позову для справ, які можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження;

2) Позивач обрав спосіб захисту у вигляді стягнення заборгованості, що є одним із способів захисту, передбачених для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження;

3) справа стосується заборгованості за комунальні послуги і не належать до складних. З наданих матеріалів справи не встановлено наявності складних правових питань, які б потребували ґрунтовного правового аналізу та застосування норм права, що не охоплюються спрощеним позовним провадженням;

4) категорія спору у справі не відноситься до тих, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження;

5) незначний обсяг доказів у справі та їх характер. З наданих матеріалів справи не встановлено необхідності у призначенні експертизи, виклику свідків тощо;

6) у справі лише два учасника лише 2 учасника справи.

7) немає інформації про те, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес.

Ураховуючи всі ці фактори, Суд задовольняє клопотання Позивача та розглядатиме цю справу в порядку спрощеного позовного провадження.

щодо подання копії позовної заяви в підсистемі «Електронний кабінет»

Одним із ключових завдань судочинства, визначених статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому, відповідно до частини другої статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Позивач має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджує його технічну можливість здійснювати обмін процесуальними документами в електронній формі.

Позивач подав позов в паперовій формі, що допускається, оскільки реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (абзац перший частини восьмої статті 14 ЦПК України).

Водночас, зважаючи на те, що подання процесуальних документів, зокрема позовної заяви та доданих до неї матеріалів, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» об`єктивно сприяє оптимізації документообігу, зменшенню витрат часу на обробку документів працівниками суду та, як наслідок, прискоренню розгляду справи по суті, Суд вважає за доцільне запропонувати Позивачеві скористатися наявними технічними можливостями та подати в межах цієї справи копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд».

Подання документів в електронній формі сприятиме більш оперативному руху справи.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 131436,50 грн.

2. За клопотанням позивача розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити відкрите судове засідання на 29.05.2025 об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.

4. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1.відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк Відповідач має право подати заяви запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

2.Позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3.Відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати Позивачеві, який має технічну можливість для цього (зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС), у межах цієї справи подати копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Це не є обов`язком, але відповідає принципам процесуальної економії та сприяє належному здійсненню правосуддя.

6. Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО