Справа № 127/7563/25
Провадження № 2/127/1384/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

представника позивача - адвоката Шиманського Віталія Миколайовича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Турбівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Турбівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні.

28.04.2025 від органу опіки та піклування Турбівської селищної ради до суду надійшов висновок, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 у якому свою позицію відносно доцільності позбавлення батьківських прав не вказує, натомість просить залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради для надання письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських відповідача. Мотивовано висновок тим, що відповідач проживає у м. Вінниця, його позиція невідома.

Представник позивача у судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті не заперечував. Представник позивача проти висновку органу опіки та піклування Турбівської селищної ради про залучення Служби у справах дітей Вінницької міської ради заперечив. Вказав на те, що оскільки дитина зареєстрована та проживає в с. Кобильня тому саме третя особа зобов`язана надати висновок.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу опіки та піклування Турбівської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зміст вказаної норми закону регламентує, в яких категоріях спорів, що стосуються прав та інтересів дітей обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаною нормою закону встановлено у який спосіб орган опіки та піклування висловлює свою позицію у справі - подає письмовий висновок, який формується на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання. Надалі у нормі перераховуються, застосовно до всіх категорій справ, про які ідеться в ч. 4 ст. 19 СК України, можливі місця обстеження умов проживання (дитини, батьків, інших осіб), необхідність обстеження органом опіки і піклування яких, на переконання суду, залежить виключно від категорії справи, яка перебуває в провадженні суду та у якій орган опіки та піклування на вимогу (ухвалу) суду зобов`язаний подати свій письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відносно висновку про залучення Служби у справах дітей Вінницької міської ради до розгляду справи слід зазначає наступне, як встановлено судом в межах підготовчого провадження, дитина сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 . З огляду на предмет спору, який перебуває в провадженні суду, а також те, що спільна дитина сторін на території міста Вінниці не проживає, на переконання суду Служба у справах дітей Вінницької міської ради, є неналежною особою для залучення до участі у справі. Мета участі у справі вказаної особи, заявлена представником третьої особи, а саме для встановлення позиції та думки відповідача є хибною, оскільки в даній категорії справ підлягають встановленню обставини виконання/невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дитини. До того ж існують засоби зв`язку з відповідачем, тому третя особа не позбавлена можливості з`ясувати його думку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Турбівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.05.2025 о 14 год. 00 хв.

У задоволенні висновку органу опіки та піклування Турбівської селищної ради про залучення Служби у справах дітей Вінницької міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: