Справа № 758/6365/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Дослідивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про її відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, така заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати в Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо кола спадкоємців після її смерті. Витребувати з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»: копію свідоцтва про право власності на житло: АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації держжитлофонду Шевченківської райдержадміністрації 11.01.1999 року, зареєстрованого в БТІ 22.01.1999 року за номером 976; надати інформацію з інвентарної справи щодо загальної та житлової площі квартири: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторони позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, юридична адреса: вул. Хрещатик, 36, м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора (, юридична адреса: просп. Правди, 33, м. Київ).

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 25 червня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори:

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо кола спадкоємців після її смерті.

Витребувати в КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»:

- копію свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 11.01.1999 відділом приватизації держжитлофонду Шевченківської райдержадміністрації, зареєстрованого в БТІ 22.01.1999 за номером 976;

- інформацію з інвентарної справи щодо загальної та житлової площі квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право подати до суду письмові пояснення у семиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://pd.ki.court.gov.ua.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН