Справа № 583/1308/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника заявника Єфіменко Л.І.,

представника заінтересованої

особи Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Охтирка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28 березня 2025 року звернувся до суду з заявою окремого провадження про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатною прабабою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Тірасполь Молдова, яка є особою з інвалідністю першої групи А, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року визнана недієздатною, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. На даний час прабаба проживає з ним за однією адресою, питання щодо призначення опікуна з кола осіб, визначених законом, тривалий час не вирішено, він має намір та можливість бути опікуном, так як є правнуком ОСОБА_2 , піклується за нею, доглядає за її майном, але обмежений вчинювати такі дії без відповідних правових підстав. Тому звернувся з заявою до суду та просить призначити його опікуном над прабабою, так як інші близькі родичі, які б мали можливість та бажання доглядати та брати участь у житті прабаби, відсутні.

В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, за участі його представника, адвоката Єфіменко Л.І., свою заяву підтримав / а.с. 29/.

Представник заявника, адвокат Єфіменко Л.І., в судовому засіданні вимоги підтримала.

Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сенченко Н.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

В подальшому представники подали кожен окремо заяви про закінчення розгляду справи без їх участі, заяву про призначення опікуна підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тірасполь Молдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7-8/. Відповідно до довідок Охтирської міської ради від 27 березня 2025 року та ПП «СІБ» від 27 березня 2025 року ОСОБА_2 з 2019 року фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживає ОСОБА_1 /а.с. 9-10/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, та тимчасово покладено обов`язки опікуна над нею на орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області для вирішення питання про призначення опікуна, в порядку, визначеному законодавством /а.с. 15/.

Заявник ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_2 , родинні відносини підтверджені /а.с. 11-13,16-17/.

ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно, який посвідчено 25 липня 2013 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Полуляхом В.В., реєстровий № 670 / а.с. 14/.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 16 квітня 2025 року за № 67 є доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном прабаби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 33/.

05 травня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання органу опіки та піклування від 25 квітня 2025 року за № 01-05/1213 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном прабаби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 37/.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 315- 316, 319, 352, 354 ЦПК, ст. ст. 41, 60 ЦК України, України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20 листопада 2018 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 / про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Тірасполь Молдова, та призначити опікуном її правнука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова