Справа №701/316/25
Провадження №2/701/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка заяву по справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради, третьої особи: Маньківської державної нотаріальної контори про припинення обтяження на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про припинення обтяження на нерухоме майно.

В обґрунтування заяви представник позивачач вказує, що ухвалою Маньківського районного суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради, третьої особи: Маньківської державної нотаріальної контори про припинення обтяження на нерухоме майно.

17.04.2025 року на адресу суду від Маньківської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач зазначає що він не є належним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Особа, яка порушує процес, повинна зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем. При розгляді справи в суді вважається, що сторони є належними.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20, вказав, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду «загально прийнято вважати, що принцип тлумачення закону на користь особи є однією з основних засад судочинства, яка вказує, що суди повинні намагатися тлумачити закон та його норми в такий спосіб, щоб максимально захистити права та інтереси особи; цей принцип також відомий як «іn dubіо рrо реrsonа» означає «у вагомих сумнівах на користь людини»; принцип тлумачення закону на користь особи не передбачає ігнорування закону, але вказує на те, що в спірних ситуаціях суди повинні намагатися вибрати інтерпретацію закону, яка максимально захищає права та інтереси саме особи (Постанова Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №240/4894/23).

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого позову необхідно у даній справі замінити неналежного відповідача Маньківську селищну раду на належного відповідача Маньківську державну нотаріальну контору як суб`єкта, який вчиняв оскаржуване обтяження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно заяви останній просить проводити розгляд заяви у його відсутність та підтримує заявлені вимоги.

Інші учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгнляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи дійшов висновку про необхідність заміни в порядку ст. 51 ЦПК України в якості відповідача Маньківську селищну раду на належного відповідача - Маньківську державну нотаріальну контору, оскільки це буде відповідати обставинам справи.

Щодо третьої особи - Маньківської державної нотаріальної контори, яка була зазначена в заяві при подачі останньої до суду, то суд вважає за необхідне вилучити дану особу з процесуальних учасників даного цивільного провадження, а саме як третю особу, яка не за"являє самостійних вимог, як помилко залучену особу в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 46-48, 51, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі №701/316/25 неналежного відповідача Маньківську селищну раду на належного відповідача Маньківську державну нотаріальну контору (, 20101, Черкаська область, Уманський район, селище міського типу Маньківка, вулиця Зоряна, будинок 8).

Вилучити Маньківську державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з процесуальних учасників цивільної справи №701/316/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський