Номер провадження 2/754/4/25
Справа № 754/746/22
У Х В А Л А

Іменем України

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

за участю представників сторін

позивача - адвокат Українець М.П.,

відповідачки, ОСОБА_1 - адвокат Пушок С.В.,

відповідачки, ОСОБА_2 , - адвокат Ковальчук С.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про витребування з незаконного чужого володіння земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. постановила ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування з незаконного чужого володіння земельної ділянки.

22 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. після проведення судової експертизи поновила провадження у справі та призначила справу для продовження підготовчого розгляду на 9:30 год. 4 жовтня 2024 року.

03 грудня 2024 року Вища рада правосуддя прийняла рішення №3505/0/15-24 про звільнення судді Таран Н.Г. у зв`язку з чим, 09 грудня 2024 року, згідно з розпорядженням керівника апарату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями.

Справу передано на розгляд судді Коваленко І.І.

20 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Коваленко І.І. (надалі - Суд) прийняла справу до свого провадження і розпочала підготовчий розгляд справи спочатку. Судове засідання призначено на 30 січня 2025 року о 11-30 год.

30 січня 2025 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні 26 лютого 2025 року до 12:00.

25 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Бабенко С.С., в системі «Електронний суд» подав пояснення щодо висновку експерта № 5379/24-32 від 11.07.2024, а також клопотання про виклик в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Вікторію Чепак для надання пояснень стосовно Висновку № 5379/24-32 від 11.07.2024.

25 лютого 2025 року представник Позивачки, адвокат Українець М.П., в системі «Електронний суд» подав клопотання, в якому просить розгляд цивільної справи надалі здійснювати з урахуванням наведеної практики Верховного Суду щодо витребування нерухомого майна із чужого володіння у редакції позовної вимоги, прийнятої Деснянським районним судом міста Києва протокольною ухвалою у судовому засіданні 13.07.2022 року (а.с. 94-95) про: «Витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 40/100 частин та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 60/100 частин земельної ділянки на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) належну їх на праві власності земельну ділянку кадастровий номер :62:510:0010, за адресою: АДРЕСА_1 .»

Також представник Позивача просив Суд залишити без розгляду позов в частині вимоги: «1. Визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2011 № 1424, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б.» , виключити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі складу учасників даної цивільної справи.

26 лютого 2025 року було відкладено підготовче судове засідання до 01 квітня 2025 року.

01 квітня 2025 року Суд постановив ухвалу, яка зазначена секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, про задоволення заяви представника Позивачки та залишення позову в частині вимоги: «1. Визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2011 № 1424, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б.». Суд також постановив про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів.

01 квітня 2025 року за клопотанням представника Відповідача оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 квітня 2025 року о 14:30.

08 квітня 2025 року представник ОСОБА_2 , адвокат Ковальчук С.М., заявив клопотання про призначення повторної експертизи, яке Суд

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті. Сторони проти цього не заперечували.

Після вирішення всіх підготовчих питань, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 200 ЦПК України).

Згідно з пунктом 15 частини другоїстатті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2025 року о 14:30 год. (резервна дата судового засідання - 14 травня 2025 о о 14:30 год) в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи; дослідити надані учасниками справи письмові докази, в тому числі висновок експерта; у разі виникнення такої необхідності розглянути питання про виклик експерта для роз`яснення і доповнення висновку експерту; а також вирішити клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО