У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/8091/23

Провадження № 22-ц/4815/648/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Грабовського В.А. та "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовлено.

07 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла апеляційна скарга "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд" на рішення суду, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що позивач отримав повний текст судового рішення 06.03.2025 року в Електронному кабінеті підсистеми Електронного суду ЄСІТС.

Викладені скаржником в апеляційній скарзі обставини підтверджуються довідкою про доставку електронного документу, що знаходиться в матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Грабовського В.А. та "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягають розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити "Житлово-будівельному кооперативу "Рівбуд" строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Грабовського В.А. та "Житлово-будівельного кооперативу "Рівбуд" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.