ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1028/25
Єдиний унікальний номер справи: 488/5240/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2025 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Радченко С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Зазначена справа, за запитом, надійшла до суду апеляційної інстанції 12 серпня 2025 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазнавши, що повний текст рішення отримано нею 03.08.2025 року через застосунок «Дія».

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції після сплину строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що повний текст рішення нею було отримано лише 03.08.2025 року, проте жодного доказу на підтвердження зазначеного суду не надає.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка подавала до суду першої інстанції заяву про розгляд справи без її участі, тобто була обізнана про винесення рішення в справі, проте не цікавилася результатом розгляду справи.

Крім того, наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження про те, що заявниця є внутрішньо переміщеною особою та доглядає за хворим батьком не можна визнати поважними, оскільки вони не свідчать про наявність об`єктивних та непереборних обставин, які вплинули на строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у апеляційному порядку у строк встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).

При цьому, забезпечення апеляційного оскарження рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених вимогами положень законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції, про захист прав людини і основоположних свобод, щодо справедливого розгляду в такому його елемент, як правова визначеність.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження зазначеного.

Також, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3 028,00 гривень.

Враховуючи наведене, заявник за подання апеляційної скарги мала сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн (3028 х 150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Так, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що її матеріальне становище є скрутним, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, доглядає за хворими батьками, а її чоловік є учасником бойових дій.

Розглянувши дане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 1 та 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначають перелік категорій, щодо яких встановлені пільги сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Проте, ОСОБА_1 не надала суду жодного належного доказу на підтвердження її майнового стану та свого права на звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутні.

Крім того, ОСОБА_2 подано до апеляційного суду клопотання в якому фактично ставиться питання про розстрочення виконання рішення суду першої інстанції.

За змістом ч. 1ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. 1ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що питання відстрочення та розстрочення судового рішення вирішується виключно судом, який ухвалив таке рішення у порядку, визначеному статтею 435 ЦПК України, а тому остання не позбавлена права звернутися з відповідною заявою про розстрочення виконання рішення суду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, обґрунтованої заяви про поважність інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для оплати судового збору в розмірі 4542 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Документи на виконання ухвали необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1028/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду С.В. Радченко