Справа № 706/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок під літерою «А-1», веранду під літерою «а 1», ганок, сарай під літерою «Б», літню кухню «В», погріб під літерою «Г», колодязь під №1.

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_3 проживала одиноко, чоловіка, дітей, онуків у неї не було. Оскільки вона проживала одиноко, і нікому було за нею доглядати, допомагати у придбанні ліків, продуктів харчування та інших необхідних для життя речей, їй в цьому допомагала позивачка. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким розпорядилась все своє майно, що належатиме їй на праві власності на день смерті заповісти позивачці. Однак самій позивачці про це стало відомо лише восени 2024 року від колишніх працівників Пеніжківської сільської ради, які вважали що позивачка вже оформила на своє ім`я спадщину, а при спілкуванні з`ясувалось протилежне. Коли позивачка передивилась документи покійної ОСОБА_3 , то дійсно знайшла серед її документів вище зазначений заповіт. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Митник А.К. щодо оформлення своїх спадкових прав домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено та роз`яснено про її право оформити свої спадкові права шляхом звернення з позовною заявою до суду. Як слідує із заповіту, ОСОБА_4 на все своє майно розпорядилась заповісти ОСОБА_1 , інших осіб, які б могли успадкувати майно покійної немає.

25.02.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської радиу судове засідання у судове засідання не з`явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , заповіту ОСОБА_3 , інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80576167 від 24.03.2025, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 08.10.2024 за № 44, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2025 за № 399, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2025 за № 399-о, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.05.2025 за №16, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 08.04.2009, посвідчений секретарем Пеніжівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Митник А.К. щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 08.10.2024 за № 44, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Як на день смерті так і по даний час, крім неї в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає.

Згідно з довідкою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2025 за № 399, право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.05.2025 за №16, виданої на підставі погосподарської книги, ОСОБА_3 дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 , та користувалась земельною ділянкою площею 0,41 га.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладені обставини, необхідно визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок під літерою «А-1», веранду під літерою «а 1», ганок, сарай під літерою «Б», літню кухню «В», погріб під літерою «Г», колодязь під №1.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача Маргарян Армен Дереникович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )до Христинівської міської ради(20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок під літерою «А-1», веранду під літерою «а 1», ганок, сарай під літерою «Б», літню кухню «В», погріб під літерою «Г», колодязь під №1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК