Справа № 396/826/24
Провадження № 2/396/17/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 396/826/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду з вищевказаним позовом в якому просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених за рішенням суду від 27.04.2012 року по справі № 1116/1212/12.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.08.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ у справі № 396/876/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі вищевказаного судового наказу, 17.08.2022 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69670540 та розпочато стягнення аліментів з боржника ОСОБА_7 на користь стягувача ОСОБА_8 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно.

Крім того, на підставі виконавчого листа № 1116/1212/12 виданого 30.10.2023 року, 03.11.2023 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73215172 та розпочато стягнення з боржника ОСОБА_7 аліментів на користь стягувача ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно.

Позивач вважає, враховуючи обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за виконавчим листом № 1116/1212/12 виданим 30.10.2023, оскільки на виконанні у Новоукраїнського ДВС вже знаходиться на виконанні виконавчий документ судовий наказ № 396/876/22 відповідно до якого з позивача вже стягуються аліменти на утримання двох дітей, тому у нього є всі підставидля звернення з вказаним позовом до суду та просить звільнити його від сплати аліментів, присуджених за рішенням № 1116/1212/12 від 27.04.2012.

Ухвалою судді від 23.05.2024 року провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

18.07.2024 року надійшов відзив на позовну заяву в якому сторона відповідача позовні вимоги заперечує в повному обсязі, вважає, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів. Вказує, що звільнення позивача від сплати аліментів буде порушенням права відповідача на стягнення аліментів за минулий час, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання. У період з моменту прийняття рішення у справі № 116/1212/12 від 27.04.2012 до моменту винесення судового наказу у справі №396/876/22 від 05.08.2022 не існувало ніяких інших виконавчих документів, крім виконавчого листа у справі № 116/1212/12, відповідно стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за період з моменту подання позовної заяви про стягнення аліментів від 12.04.2012, з урахуванням ст. 194 СК України, може бути здійснено виключно на підставі виконавчого листа № 116/1212/12.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ведющенко В.В. не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, 30.04.2025 представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Болотських А.Ю. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, 30.04.2025 представник подала клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги не визнають, просять відмовти в їх задоволені.

Представник третьої особи Новоукраїнського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 05.08.2022 року винесено судовий наказ у справі № 396/876/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2022 року, та до виповнення сину ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому стягнення аліментів проводити по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до виповнення доньці ОСОБА_6 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

На підставі судового наказу, 17.08.2022 року старшим державним виконавцем Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69670540 та розпочато стягнення з боржника ОСОБА_7 аліментів на користь стягувача ОСОБА_4 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2022 року, та до виповнення сину ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому стягнення аліментів проводити по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до виповнення доньці ОСОБА_6 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Також на примусовому виконанні цього ж відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 73215172 від 03.11.2023 року за виконавчим листом № 1116/1212/12, виданим Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 30.10.2023, про стягнення з боржника ОСОБА_7 аліментів на користь стягувача ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, розпочавши стягнення з 12.12.2012 року і до повноліття ОСОБА_5 до 02.09.2026 року (10,11).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1116/1212/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_5 , виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 30.10.2023 залишено без задоволення (а.с.52-61).

Згідно постанови від 12.09.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу державним виконавцем за заявою стягувача повернуто виконавчий документ судовий наказ № 396/876/22 виданий 05.08.2022 (а.с.62).

Відповідно до ч. 1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) унормовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів за виконавчим листом № 1116/1212/12 від 30.10.2023 позивач зазначив видачу виконавчого документа двічі з одного й того ж питання, стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

Існування виконавчого листа №1116/1212/12 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після його постановлення.

Як встановлено судом виконавчий лист видано відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України на підставі рішення суд, яке набрало законної сили.

При цьому, судовий наказ від 05.08.2022, виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області у справі № 396/876/22, не змінив розмір аліментів на утримання спільного сина сторін по справі, який визначений рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2012 у справі № 1116/1212/12.

Таким чином, чинне рішення суду не скасоване, а визначений ним розмір аліментів не змінений, тому підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів за спірним виконавчим листом відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що за заявою сторони відповідача державним виконавцем винесено постанову від 12.09.2024 якою повернено судовий наказ № 396/876/22 від 05.08.2022 стягувачу, що спростовує доводи сторони позивача про відсутність підстав проведення виконавчих дій за виконавчим листом № 116/1212/12 від 30.10.2023.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач за наявності для того підстав не позбавлений права в подальшому ставити питання про зменшення розміру стягуваних аліментів відповідно до ст. 192 СК України.

Посилання позивача на існування виконавчих документів виданих двічі з одного й того ж питання не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог про звільнення від сплати аліментів, оскільки, такі виконавчі документи є чинними, а визначенні в них розміри аліментів не зміненні.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 180,181,192 СК України, ст.ст.13, 76, 81,83 141, 430-431 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 30.04.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна