Провадження №2-во/523/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів по цивільній справі № 2-978/2010 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Представник АБ «УКРГАЗБАНК» Ткачук Ольги звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі Постанови Одеського апеляційного суду від 27.06.2024р. по справі за заявою акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-978/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203-156-16 від 31.07.2008, а саме заборгованість за кредитом: 23171,46 грн. заборгованість за простроченими процентами 5504,10 грн., разом 130375,59 грн..

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2023 року в частині відмови у задоволенні заяви АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості скасовано.

Видано дублікат виконавчого листа у справі N 2-978/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягнення зі на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Сімферопольської філії заборгованість за кредитним договором N 2203-156-16 від 31.07.2008, а саме заборгованість за кредитом: 23171,46 грн. заборгованість за простроченими процентами 5504,10 грн. разом 130375, 59 грн.

28.10.2024 Позивачем отримано дублікат виконавчого листа, виданий на підставі вищевказаної постанови Одеського апеляційного суду від 27.06.2024р..

Однак, у абзаці три резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27.06.2024 вказано: «Видати дублікат виконавчого листа у справі N 2-978/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягнення зі на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Сімферопольської філії заборгованість за кредитним договором N 2203-156-16 від 31.07.2008, а саме заборгованість за кредитом: 23171,46 грн. заборгованість за простроченими процентами 5504,10 грн. разом 130375, 59 грн.» допущено описку, а саме пропущено суму заборгованості за кредитом 95 654,00 грн. та суму заборгованості за відсотками прострочену 6 046,03 грн., як складових суми у розмірі 130375, 59 грн.

Також, у вказаній постанові допущено описку у по-батькові ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 та картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кіровоград, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2025 заяву АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено, виправлено описку в постанові Одеського апеляційного суду від 27.06.2024, ухвалено вважати правильним редакцію частини 3 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27.06.2024, а саме: «Видати дублікат виконавчого листа у справі №2978/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії заборгованість за кредитним договором №2203-156-16 від 31.07.2008, а саме заборгованість за кредитом 23171,46 грн., заборгованість за простроченими процентами 5504,10 грн., 95654,00 грн. заборгованість за кредитом, 6046,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками, разом 130375, 59 грн.», а також в тексті постанови вважати правильним написання по-батькові « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описки у дублікаті виконавчого листа №523/10903/22, виданого 09.10.2024 Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/10903/22 за заявою АБ «УКРГАЗБАНК» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів по цивільній справі № 2-978/2010 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, а саме правильно зазначити складові суми заборгованості у розмірі 130 375,59 грн.: «заборгованість за кредитом 95 654,00 грн.; заборгованість за кредитом прострочена 23 171,46 грн.; заборгованість за відсотками прострочена 6 046,03 грн.; пеня за простроченим кредитом та процентами 5 504,10 грн.», а також правильно зазначити по-батькові боржника « ОСОБА_3 »

Керуючись ст. 269,260,261,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів по цивільній справі № 2-978/2010 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Виправити описки у дублікаті виконавчого листа №523/10903/22, виданого 09.10.2024р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/10903/22 за заявою АБ «УКРГАЗБАНК» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів по цивільній справі № 2-978/2010 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, а саме правильно зазначити складові суми заборгованості у розмірі 130 375,59 грн.: «заборгованість за кредитом 95 654,00 грн.; заборгованість за кредитом прострочена 23 171,46 грн.; заборгованість за відсотками прострочена 6 046,03 грн.; пеня за простроченим кредитом та процентами 5 504,10 грн.», а також правильно зазначити по-батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 21.04.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов