Провадження № 2/760/2841/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі тунельного загону №4 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заробітку за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Паруль Ю.О. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Київметробуд» в особі тунельного загону №4, у якому просить

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та АТ «Київметробуд» в особі тунельного загону №4 з 25 жовтня 2024 року, на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

- зобов`язати АТ «Київметробуд» в особі тунельного загону №4 видати трудову книжку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати АТ «Київметробуд» в особі тунельного загону №4 нарахувати та виплатити заробітну плату в період часу з лютого 2022 року по 25 жовтня 2024 року у розмірі 764478,30 грн ОСОБА_1 ;

- зобов`язати АТ «Київметробуд» в особі тунельного загону №4 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців ОСОБА_1 ;

- зобов`язати АТ «Київметробуд» в особі тунельного загону №4 нарахувати та виплатити компенсацію за не використану відпустку за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік ОСОБА_1 ;

- зобов`язати АТ «Київметробуд» в особі тунельного загону №4 видати довідку про наявність пільгового підземного стажу відповідно до списку №1, передбаченого розділом ІІ «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 28 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, витребувано від АТ «Київметробуд» наступні докази: копію заяви про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням; копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 ; довідку розрахунок або письмове підтвердження про невиплачену та не нараховану заробітну плату, а також розрахунок компенсації відпускних на ім`я ОСОБА_1 ; документи, що підтверджують організаційно-штатні зміни Тунельного загону №4 в складі Акціонерного товариства «Київметробуд».

В судове засідання, призначене на 25 квітня 2025 року представник позивача не з`явилась, однак подала до суду клопотання, в якому просила постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для їх дослідження судом на підставі ст.146 ЦПК України, судове засідання просила проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом, відповідач АТ «Київметробуд» не подав доказів, що витребувані судом ухвалою від 24 лютого 2025 року, без поважних причин та без повідомлення причин їх неподання.

Наведене призводить до порушення розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК України).

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування до АТ «Київметробуд» заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

А тому необхідно тимчасово вилучити у АТ «Київметробуд» докази, а саме: копію заяви про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням; копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 ; довідку розрахунок або письмове підтвердження про невиплачену та не нараховану заробітну плату, а також розрахунок компенсації відпускних на ім`я ОСОБА_1 ; документи, що підтверджують організаційно-штатні зміни Тунельного загону №4 в складі Акціонерного товариства «Київметробуд».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 247, 252-253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Акціонерного товариства «Київметробуд» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Акціонерного товариства «Київметробуд» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп.8Б, пов.5) докази, а саме:

- копію заяви про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням;

- копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 ;

- довідку розрахунок або письмове підтвердження про невиплачену та не нараховану заробітну плату, а також розрахунок компенсації відпускних на ім`я ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують організаційно-штатні зміни Тунельного загону №4 в складі Акціонерного товариства «Київметробуд».

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (03036, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 76 Б).

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

Стягувач: Солом`янський районний суд міста Києва, адреса: 03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Боржник: Акціонерне товариство «Київметробуд», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, пов.5, .

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова