Справа № 635/2089/19
Провадження № 2-зз/635/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

08 травня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 635/2089/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 635/2089/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,.

Заява обгрутована тим, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. Разом з тим, в зазначеній ухвалі не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані під час розгляду справи. Так, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2019 забезпечено позов шляхом заборони на видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, посвідченим 22.10.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1250 на користь ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2020 забезпечено позов шляхом заборони відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти певні дії, у вигляді будівництва нових будівель або реконструкцію вже існуючих будівель за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення судового провадження у цивільній справі № 635/2089/19. Зазначає, що при зверненні відповідача до нотаріуса з метою продовження оформлення спадкових справ було роз`яснено необхідність вирішення питання про скасування заходів забезпечення позов. За вказаних обставин представник відповідача звернувся до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Неявка сторін в судове засідання відповідно до положень ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадження Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2019 забезпечено позов шляхом заборони на видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, посвідченим 22.10.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1250 на користь ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2020 забезпечено позов шляхом заборони відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти певні дії, у вигляді будівництва нових будівель або реконструкцію вже існуючих будівель за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення судового провадження у цивільній справі № 635/2089/19.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини 4 статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню .

Враховуючи, що перестали існувати підстави для забезпечення позову, а одночасно з ухваленням судового рішення ухвала про скасування заходів забезпечення позову не постановлена, суд на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2019, якою забезпечено позов шляхом заборони на видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, посвідченим 22.10.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1250 на користь ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті, а також про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2020, якою забезпечено позов шляхом заборони відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти певні дії, у вигляді будівництва нових будівель або реконструкцію вже існуючих будівель за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення судового провадження у цивільній справі № 635/2089/19.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 635/2089/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року, якою забезпечено позов шляхом заборони на видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, посвідченим 22.10.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1250 на користь ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року, якою забезпечено позов шляхом заборони відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти певні дії, у вигляді будівництва нових будівель або реконструкцію вже існуючих будівель за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення судового провадження у цивільній справі № 635/2089/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко