Справа № 669/283/25
Провадження № 2/669/171/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гурника В.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 грудня 2024 року у відділі Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (актовий запис від 23 грудня 2024 року № 52).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач та відповідачка 23 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб, про свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року в справі № 669/941/23 вищевказаний шлюб, який вони зареєстрували 23 жовтня 2010 року, був розірваний.

В подальшому, 23 грудня 2024 року вони знову зареєстрували шлюб у відділі Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (актовий запис від 23 грудня 2024 року № 52), однак через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося.

Вказав, що шлюбні відносини між подружжям припинилися, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 06 травня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Гурника В.О. надійшло клопотання (вх. № ЕП-395/25), в якому останній вимоги свого довірителя про розірвання шлюбу підтримав, просив строк для примирення не надавати, розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку розгляду справи подала заяву, в якій позовних вимог не визнала, просила в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 23 жовтня 2010 року в Ставищанській сільській раді Білогірського району Хмельницької області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня зроблено відповідний актовий запис № 4.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року в справі № 669/941/23, яке набрало законної сили 22 лютого 2024 року, вищевказаний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

В подальшому, 23 грудня 2024 року сторони вдруге зареєстрували шлюб у відділі Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, де цього ж дня зроблено відповідний актовий запис № 52.

Подружжя має спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в паспорті позивача НОМЕР_2 в графі «особливі відмітки».

На даний час сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, сім`я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовився, тому примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2024 року у відділі Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис від 23 грудня 2024 року № 52), розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК