Справа № 686/9888/25
Провадження № 2/686/4119/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», подану та підписану представником Ушакевич Мариною Петрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Ушакевич Марина Петрівна, звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з поданої представником позивача позовної заяви, позов пред`явлено до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з метою перевірки місця проживання відповідача, 09 квітня 2025 року судом був направлений запит до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача та згідно відповіді отриманої 22.04.2025 року вбачається що за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 10 квітня 2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою перевірки місця проживання відповідача та згідно відповіді № 1282845, за в казанами параметрами особу не знайдено.

У зв`язку із чим існує розбіжність між прізвищем іменем та по батькові відповідача, яке вказане у вступній частині позовної заяви, і тим прізвищем іменем та по батькові, що міститься у відповіді Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, що унеможливлює суд встановити анкетні дані відповідача.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, анкетних даних учасників справи, в тому числі і відповідача, що міститься у вступній частині позовної заяви як заяви по суті спору.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням правильні анкетні дані відповідача в справі. Уточнена позовна заява має бути надана суду у кількості, що відповідає кількості учасників справи.

Керуючись ст. 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» подану та підписану представником Ушакевич Мариною Петрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа