Дата документу 12.05.2025
Справа № 334/3253/25
Провадження № 2/334/2207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

01 травня 2025 року, при відкритті провадженні судом постановлено ухвалу на підставі ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, відповідно до якої, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, а позивачу надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що відповідача неможливо однозначно ідентифікувати, оскільки позов пред`явлено до ОСОБА_1 , а з відповіді з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 28.04.2025 року за № 06.4-06/02/10624 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня. За адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.2005 року по теперішній час.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 02 травня 2025 року отримав ухвалу суду від 01.05.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 08.05.2025 року за допомогою системи Електронний суд надіслано заяву про усунення недоліків з якої вбачається, що Позичальник, з метою укладення Договору, самостійно формує відповідну Заявку на сайті Позивача.

При укладенні договору Відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача (створення за допомогою веб-сайту Заявки) укладення договору було б неможливе і кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу.

Ідентифікація та верифікація Заявника здійснюється Кредитодавцем одним із способів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, а також уживаються інші заходи, які Кредитодавець визнає необхідними для прийняття рішення про можливість надання Кредиту (направлення Оферти). Кредитодавець для ідентифікації та верифікації Заявника має право використовувати один або декілька із наступних способів: - здійснення ідентифікації та верифікації клієнта за допомогою Системи BankID НБУ;

Таким чином, Відповідачем задля ідентифікації було використано систему BankID НБУ.

На підтвердження вищенаведеного представником надано селфі (з якого не зрозуміло прізвище відповідача) з паспортом Відповідачки при проходженні верифікації в режимі реального часу, де в паспорті вбачається ПІБ Відповідача ОСОБА_3 , натомість позов пред`явлено до ОСОБА_1 .

Отже, станом на 12 травня 2025 року вказані в ухвалі суду недоліки в зазначений строк усунені позивачем не були.

За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивач недоліки не усунув. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті, а отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.