Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/304/25
Єдиний унікальний №733/866/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріли заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що нею подано до Ічнянського районного суду Чернігівської області позов про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США (1246941грн.) Враховуючи наявний між сторонами спір, який підтверджується долученою до позовної заяви розпискою відповідача, невиконання відповідачем своїх зобов`язань по поверненню позики протягом тривалого часу, невжиття з його сторони та уникнення будь-яких спроб мирного врегулювання спору, на переконання позивача, свідчить про те, що відповідачем можуть вживатися дії, які в подальшому утруднять реальне та ефективне виконання рішення суду, якщо таке буде прийняте на користь позивача

Зокрема, зважаючи на можливість відповідача розпорядитися належним йому рухомим та нерухомим майном, що може призвести до утруднення виконання рішення суду, позивач вважає за необхідне клопотати про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу рухоме та нерухоме майно в межах ціни позову 30 000 (тридцять тисяч) дол. США, що еквівалентно 1 246 941(одному мільйону двісті сорок шість тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

На переконання позивача, такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, оскільки згідно розписок, наданих позивачем, відповідачем отримано позику в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, забезпечення позову носить тимчасовий характер, накладеним арештом на рухоме та нерухоме майно не буде порушено прав відповідача та інших осіб, оскільки майно залишатиметься у власності відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на усе належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, в межах ціни позову, підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1)до подання позовної заяви -за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцем знаходження предмета спору -якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2)одночасно з пред`явленням позову-до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно доч.7,ч.8ст.153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Частина 11 ст. 153 ЦПК України передбачає, що ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.1,ч.2ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову(зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно вимогч.3ст.154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування)чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що до провадження Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США , що еквівалентно 1246941 грн. До зазначеного позову

долучена копія розписки на підтвердження отримання зазначених коштів відповідачем у позивача.

Даними відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 01.05.2025 року за №1340982 підтверджуються дані щодо відповідача, а саме, що він: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 . Вказані дані зазначені у розписці про отримання позики, що долучена до позову.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, заяву про вжиття заходів забезпечення позову, подану позивачем слід задовольнити, накласти арешт на усе належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, в межах ціни позову, що становить 30 000 (тридцять тисяч) доларів США та еквівалентно 1 246 941( одному мільйону двісті сорок шість тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішити в подальшому в разі необхідності у даній цивільній справі. Разом з тим, суд враховує, що заходи зустрічного забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 149-153, 154, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу в розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 246 941( одному мільйону двісті сорок шість тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 00 коп. у вигляді накладення арешту на усе належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 рухоме та нерухоме майно, в межах ціни позову 30 000 (тридцяти тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 246 941( одному мільйону двісті сорок шість тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Повну ухвалу виготовлено 01.05.2025 року.

Суддя А. В. Вовченко