Справа 749/217/24
Номер провадження 2-во/749/5/25
У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчих листах

01 травня 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М. С.

при секретарі: Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ питання про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №749/217/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 р. позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за Договором позики № 78712325 в розмірі 21300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих, яка мотивована тим, що у виконавчих листах допущено помилку при зазначенні дати набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у заяві про виправлення помилок просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку заяві про виправлення описки, суд зазначає про таке.

У відповідності до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчих листах, виданих на виконання вищезазначеного рішення суду, помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили «07 травня 2024 року», замість «07 червня 2024 року», а також помилково зазначено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання «07 травня 2027 року» замість «07 червня 2027 року».

Відтак вказані помилки у виконавчих листах підлягають виправленню шляхом зазначення правильних дати набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №749/217/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 11.06.2024 р. у справі № №749/217/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованості за Договором позики № 78712325 в розмірі 21300 (двадцять одна тисяча триста) грн., шляхом зазначення у виконавчому листі дати набрання рішенням законної сили 07 червня 2024 року, замість помилково зазначеної 07 травня 2024 року, та шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «07 червня 2027 року», замість помилково зазначеного «07 травня 2027 року».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 11.06.2024 р. у справі № №749/217/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., шляхом зазначення у виконавчому листі дати набрання рішенням законної сили 07 червня 2024 року, замість помилково зазначеної 07 травня 2024 року, та шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «07 червня 2027 року», замість помилково зазначеного «07 травня 2027 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М. С. Чигвінцев