Справа 688/1356/25
№ 2-о/688/53/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

присяжних Соляренко А. О., Сиротюк Л. В.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

адвоката Оніщука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Шепетівська міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 з тих підстав, що останній страждає стійким хронічним психічним розладом та потребує постійного стороннього догляду.

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного захворювання у ОСОБА_4 , проведення якої просив доручити судовим експертам Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Скаржинці).

Адвокат Оніщук В. В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради А. Федорович в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 ЦК України в разі визнання особи недієздатною суд встановлює над фізичною особою опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати у Виконавчому комітеті Шепетівської міської ради як органу опіки та піклування подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами; якщо так, то якими саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 5 травня 2025 року.

Головуючий суддя Н. Л. Стаднічук

Присяжні А. О. Соляренко

Л. В. Сиротюк