Справа № 399/18/25
Провадження № 2/399/92/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 1 квітня 2025 року у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

15 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання експерта підтримав та просив задовольнити, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. До суду відповідач подала заяву в якій просить суд, судовий розгляд та підготовче судове засідання, проводити без її участі.

Згідно з ч.1 п.п. 8, 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта № СЕ-19/112-25/4668-БД від 10.04.2025 року задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

2. «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитись та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 01.11.2024 разом, для відбору зразків букального епітелію до відділу біологічних досліджень та обліку (далі - ВБДО) Кіровоградського НДЕКЦ МВС за адресою: вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький. При собі необхідно мати паспорт, свідоцтво про народження кожної дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали разом з матеріалами справи № 399/18/25 направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Лях