Справа № 274/8112/24 Провадження № 2-о/0274/42/25 РІШЕННЯ
01.05.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст заявлених вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони є двоюрідною та рідною бабусею заявниці відповідно.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла двоюрідна бабуся заявниці ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла бабуся заявниці ОСОБА_5 .
У травні 2024 заявниці стало відомо, що на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виготовлено Державні акти на право власності на земельні ділянки на території Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, які увійшли до складу спадщини. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинний зв`язок з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права через недоведення родинних відносин з померлими бабусями.
Указані обставини стали підставою звернення до суду з даною заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 20.11.2024 клопотання заявниці про виклик свідків задоволено, розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду від 05.02.2025 клопотання заявниці про заміну заінтересованої особи задоволено, розгляд справи відкладено.
У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .
Матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батька заявниці) записана ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .
Відповідно до архівної довідки від 05.06.2024 за № 693/07-18, виданої Архівним відділом Хмельницької РДА, згідно погосподарської книги (1991 1995 роки) с. Бедриківці, Городоцького району, Хмельницької області гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала: АДРЕСА_1 . На день смерті в господарстві з нею проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка.
Відповідно до архівного витягу від 05.06.2024 за № 692/07-18, виданої Архівним відділом Хмельницької РДА з погосподарських книг по Бедриковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 року по 1995 рік щодо проживання членів у господарстві, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Список членів домоволодіння, які проживали в господарстві: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Господарство - № 303, рік будівництва житлового будинку 1938, загальна площа будинку 76 кв. м.; хлів 1974, літня кухня 1976. Роки 1991-1995. Всього землі 0,41 га, в т.ч. під будівлями 0,01 га.
Відповідно до архівної довідки від 05.06.2024 за № 694/07-18, виданої Архівним відділом Хмельницької РДА, згідно погосподарської книги (2011 2015 роки) с. Бедриківці, Городоцького району, Хмельницької області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . На день смерті в господарстві проживала одна.
Відповідно до архівного витягу від 05.06.2024 за № 691/07-18, виданої Архівним відділом Хмельницької РДА з погосподарських книг по Бедриковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 2011 року по 2015 рік щодо проживання членів у господарстві, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Список членів домоволодіння, які проживали в господарстві: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Господарство - № 0221-1, рік будівництва житлового будинку 1938, загальна площа будинку 76 кв. м. Роки 2011-2015. Всього землі 0,44 га, в т.ч. під будівлями 0,25 га та для ведення ОСГ 0,19 га.
Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паровою Л.В. від11.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що відсутні докази про те, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , а також ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому необхідно встановити родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
У судовому засіданні 22.01.2025 заявниця допитана як свідок надала пояснення, що вона є онукою ОСОБА_5 , її син ОСОБА_7 її батько. ОСОБА_4 була двоюрідною бабусею, заміжньою не була, дітей не мала, доглядали її батьки заявниці. Заявниця брала участь у похованні ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_5 та її сестру ОСОБА_15 знала дуже добре, вони жили 4 хати від неї, брала у них дітям молоко багато років, знає, що вони сестри, пам`ятає їх маму, батька не пам`ятає. ОСОБА_16 не була заміжня, дітей не мала, ОСОБА_17 народила батька заявниці. ОСОБА_18 рідна онучка ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_19 зазначила, що жила по сусідству з ОСОБА_20 бабцею ОСОБА_18 ; ОСОБА_21 сестра бабці, у неї дітей не було. В ОСОБА_17 був син батько ОСОБА_18 . Також у сестер був брат ОСОБА_22 , який помер зовсім молодим. ОСОБА_23 , була мамою сестер, вона померла в 1990 році.
Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З урахуванням поданих заявником документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони є двоюрідною та рідною бабусею заявниці відповідно.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав до майна померлих.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного фак ту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 294, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони є двоюрідною та рідною бабусею заявниці відповідно.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницького району Хмельницької області., адреса: вул. Грушевського, 53, м. Городок, Хмельницька область, 32000,

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА