Справа №932/7789/24
Провадження № 6/932/512/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс»», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс», в якій заявник просив суд замінити стягувача - ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» на правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому з метою виконання виконавчого напису нотаріуса №2473 виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що виконавчим написом №2473 вчиненим 10.09.20129.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» стягнуто заборгованість за кредитним договором №6 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 32 438,20 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 8 600,00 грн.

З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №6, останнє, вважало за необхідне, звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2024, заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до копії виконавчого напису №2473 вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» стягнуто заборгованість за кредитним договором №6 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 32 438,20 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 8 600,00 грн.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2021 винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О., відкрито виконавче провадження №66261516 з виконання виконавчого напису №2473 виданого 29.03.2021 де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС».

Відповідно до: копії договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022; копії додатка до договору факторингу; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; копій платіжних інструкцій; копій наказів; ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №6.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину який ніким не оскаржений та виходячи з принципу обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, який за своєю юридичною силою прирівнюється до судового рішення, заява про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс»», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у виконавчому провадженні відкритому з метою виконання виконавчого напису №2473 вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В.Куцевол