Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 травня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (далі ТОВ «ДЕБТ ФОРС») звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання виконавчого напису № 207, вчиненого 11 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Женева») заборгованості в розмірі 22927,15 грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» згідно договорів відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2024 року цивільну справу за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. заявлено клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Судом встановлено, що 05 березня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. було відкрито виконавче провадження № 61457151 з примусового виконання виконавчого напису № 207, вчиненого 11 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» заборгованості в розмірі 22927,15 грн.

16 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено договір відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д, згідно умов якого первісний кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Женева») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «Вердикт Капітал») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-05667-311213, що підтверджується додатком № 1 до договору відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д.

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі ТОВ «Кампсіс Фінанс») було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 08-02/23, згідно умов якого первісний кредитор (ТОВ «Вердикт Капітал») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «Кампсіс Фінанс») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-05667-311213, що підтверджується витягом з Реєстру боржників.

09 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 09-05/23, згідно умов якого первісний кредитор (ТОВ «Кампсіс Фінанс») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «ДЕБТ ФОРС») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-05667-311213, що підтверджується витягом з Реєстру боржників.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні № 61457151 на підставі виконавчого напису № 207, вчиненого 11 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною, правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук