ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/310/25
Номер провадження: 22-ц/819/320/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/3298/23
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

09 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

Базіль Л. В.,

Радченка С. В.,

розглянувши питання про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгеніївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2025 року та додаткового рішення цього ж суду від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великоолександрівський ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 березня 2025 року.

24 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» - адвоката Нестерова Єгора Миколайовича та 28 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгеніївни на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розгляд справи в судді апеляційної інстанції призначено на 07 травня 2025 року на 13 годину 45 хвилин відкладено, наступне судове засідання призначено на 28 травня 2025 року о 10 годину 30 хвилин.

Зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне повторно визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» - адвоката Нестерова Єгора Миколайовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгеніївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгеніївни - задовольнити.

Визначити участь адвоката Родіонової Вікторії Євгеніївни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" адвоката Нестерова Єгора Миколайовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) у судовому засіданні 28 травня 2025 року о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

С. В. Радченко