Справа № 211/669/25
Провадження № 2-о/211/53/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

присяжних - Василькової Т.М., Березняк М.К.

за участю секретаря судового засідання - Бірж Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, де просить суд визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначивши його опікуном, посилаючись на хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого вона постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники, заявник ОСОБА_1 , та адвокат Соколов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про визнання особи дієздатною є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Так, за змістом п. 6.1, 6.3, 6.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та перевіривши матеріали справи, з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи суд вважає можливим призначити - судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім того для проведення експертизи заявник просить витребувати з КНП « Центральна міська клінічна лікарня » Державної міської ради, медичну карту № 164 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним клопотання заявника задовольнити та витребувати з КНП « Центральна міська клінічна лікарня » Державної міської ради, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленко, 12, медичну карту № 164 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшою передачею документів до установи, у якій призначено експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то зазначити у висновку на які саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях та давати особисто пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлення відносно неї опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі, зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з КНП « Центральна міська клінічна лікарня » Державної міської ради, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленко, 12, медичну карту № 164 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП « Центральна міська клінічна лікарня » Державної міської ради направити зазначені документи до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатричної, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МЗО України» за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 (E-mail: ) для проведення експертизи, відповідно до даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко

Присяжні: Т.М. Василькова

М.К. Березняк