Провадження № 2/742/587/25
Єдиний унікальний № 742/174/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 квітня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши заяву представника позивача Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 591076252 у розмірі 93 458,81 грн, з яких 43 785,08 грн заборгованість за тілом кредиту, 17 760,98 грн заборгованість за відсотками, 31 912,75 грн заборгованість за комісією, які позивач просить стягнути разом з витратами по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2025 року розгляд справи відкладено до 01 травня 2025 року.

25.04.2025 від представника представника позивача Рудницького Ю.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначену на 01 травня 2025 року - задовольнити.

Представнику позивача Рудницькому Юлію Ігоровичу надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 01 травня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником відповідача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК