Справа № 438/1322/24
Номер провадження 2-др/438/1/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилась;

представник позивача: ОСОБА_2 (довіреність №778 від 18.07.2010) - не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_3 - не з`явилась

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суд Львівської області перебувала цивільна справа № 438/1322/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, у якій 08 квітня 2025 року прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

16.04.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким просить шляхом винесення додаткового рішення вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з ОСОБА_4 понесені витрати на юридичну допомогу.

Представник позивача ОСОБА_5 , заявою від 07.05.2025 просить суд судове засідання проводити без особистої присутності позивача та її представника.

08.05.2025 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, якою просить залишити без розгляду її клопотання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, щодо вирішити питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви позивача та її представника, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали провадження та заяви сторін, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 , про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА