Справа № 2/714/207/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі : секретаря судового засідання Якобан І.В.
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Чернівецькій області Сорочан Василя Григоровича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду із позовом до відповідача з зазначеними вимогами посилаючись на те, що за постановою відповідача від 16 лютого 2023 року на нього накладено штраф за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. Оскільки рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року спірну постанову було скасовано то з відповідача на його користь підлягає стягненню матеріальна та моральна шкода

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року цивільну справу прийняти до свого провадження цивільну та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на «14» квітня 2025 року.

Позивачем ОСОБА_1 за наслідками роз`яснення прав та обов`язків через канцелярію суду подано клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача управління патрульної поліції Чернівецькій області.

Необхідність залучення співвідповідача (заміни відповідача) обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім працівником патрульної поліції в Чернівецькій області.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення як співвідповідача, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову не до всіх належних відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача у справі визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Положеннями ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З аналізу викладеного слідує, що заявити клопотання про залучення співвідповідача є виключно процесуальним правом позивача.

Враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права та обов`язки управління патрульної поліції в Чернівецькій області, суд доходить до висновку про необхідність його залучення до участі як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 53, 84, 126, 127, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача управління патрульної поліції в Чернівецькій області (місцезнаходження : 58000 м. Чернівці, вул. Заводська, 22).

Відповідачу направити копію даної ухвали та позовної заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач ма' право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання до 16 червня 2025 року до 14 години 30 хвилин.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя