справа №732/869/25
провадження № 2/732/375/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

17.07.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» через свого представника Попова Вячеслава Євгеновича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 947,09 грн та інфляційні втрати у розмірі 3690,27 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 13 червня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився.

09.07.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 22-23).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Згідно із відміткою поштового відділення зв`язку поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання повернулося не врученим «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 21).

Від відповідача відзиву на позов не надійшло.

Інших заяв та клопотань до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із відповіддю № 1577429 від 17.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, відповідач ОСОБА_1 з 30.05.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою, аніж та, що зазначена позивачем у позовній заяві.

У зв`язку з наведеним, з метою дотримання реалізації права відповідача на участь в судовому розгляді, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення відповідача також і за адресою місця його реєстрації.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,відкласти на 07 серпня 2025 року на 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 викликати рекомендованим листом за місцем його реєстрації, а також за адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко