Справа № 344/4054/25
Провадження № 2-о/344/192/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Павликівська Галина Миколаївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 06.03.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час смерті. В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 проживала у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1981 року по 25 червня 1998, а також продовжувала з ним проживати після розірвання шлюбу до його смерті без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 не зверталася із заявою до нотаріуса, оскільки спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 була приватизована під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі. Після смерті ОСОБА_2 його батько- ОСОБА_3 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Таврія «Славута», при цьому не претендував на частку квартири, оскільки знав, що заявник отримала її ще до одруження. В лютому 2025 року заявник звернулася до Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено, оскільки шлюб між заявником та ОСОБА_2 був розірваний. Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 проживала однією сім`єю до і після розірвання шлюбу, тому просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 в період з 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Адвокат Павликівська Галина Миколаївна, яка діє в інтересах заявника, подала до суду заяву в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі заявника та представника, вимоги заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Івано-Франківської міської ради, в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно із п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Судом встановлено. що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 15 лютого 1981 року із ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 25 червня 1998 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності у рівних долях належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки №20613 від 12.10.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області №26/3-44 від 18.03.2003 року встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2002 року ОСОБА_3 просить видати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль після смерті сина ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Нотаріусом надано заявнику лист про причину відмови заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в якому роз`яснено, що причиною такої відмови є відсутність доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 (а.с.4).

Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійного проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 76,77, 81, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.05.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК