30.04.2025 Єдиний унікальний номер 201/1779/25
Провадження № 2-о/205/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Бізяєва Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_2 через «Електронний суд» звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою, передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

10 березня 2025 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею суддю Бізяєву Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, які визначені даною ухвалою суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 є зареєстрованими користувачами системи «Електронний суд», отже на їх зареєстровані електронні адреси судом було направлено копії ухвали суду від 11.03.2025, які доставлені до електронних кабінетів заявника та його представника 11.03.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу.

Проте, станом на 30 квітня 2025 року ані від заявника, ані від його представника до суду не надійшло будь-яких заяв чи клопотань, тощо з усуненням недоліків визначених ухвалою суду від 11 березня 2025 року, що свідчить про те, що заявником не виконано вказану ухвалу суду і не усунено визначені в ній недоліки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.