Справа №485/885/25
Провадження № 2/485/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

07 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бусахіну Т.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно неї недостовірну інформацію, яка вказана в позовній заяві, у такий же спосіб в який вона була поширена, та стягнути моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн, а також судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, оскільки така подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до положень статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини.

Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову.

Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Таким чином, позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги до відповідача.

Разом з тим, в заявлених позивачем вимогах, зокрема з викладених обставин про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 , яка поширена у смс повідомленнях в "Вайбер" та "Телеграм", відправлених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , вбачається, що в даній частині вимоги позивача є не конкретизованими, а саме не визначено яких саме повідомлень та в якій їх кількості, стосується вимога позивача про спростування поширеної інформації.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" зазначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків.

Крім того, відповідно до п. 25 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію.

Так, у позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію у такий самий спосіб в який вона була поширена, однак не визначає в який спосіб була поширена інформація, зокрема щодо яких саме повідомлень та в якій їх кількості заявлені в даній частині вимоги, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, а також не викладає текст спростування такої інформації.

Таким чином, позивачу необхідно чітко викласти вищевказану вимогу, визначивши щодо яких саме повідомлень та в якій їх кількості заявлені в даній частині вимоги, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, а також викласти текст спростування такої інформації.

Таким чином, відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка