Справа №296/5555/22 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

05 травня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2025 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочинів частково недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 10 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження ТОВ «ВІН ФІНАНС» подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення. Вказує, що копію рішення ТОВ «ВІН ФІНАНС» отримало лише 20 березня 2025 року у свій електронний кабінет, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2025 року Корольовським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (том 2 а.с.141), дати складання повного тексту матеріали справи не містять.

Копію повного тексту рішення, Товариство отримало 20 березня 2025 року о 20:40:46 у електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (том 2 а.с.151).

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 21 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 10 квітня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді