Справа № 674/653/25
Провадження № 2/674/522/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 травня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Україна"), треті особи: Національний банк України, Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевчук В.В., звернулась до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку "Україна" про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст. 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому, ЦПК не містить визначення юридичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість, відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. 4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, з моменту внесення до реєстру відповідного запису про припинення юридичної особи вона втрачає цивільну та цивільно-процесуальну правоздатність.

Так, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку "Україна" (адреса: м. Київ провулок Рильський, 10, індекс 01001, ).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1349939 від 05.05.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді, інформації стосовно юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 00039025 не знайдено.

Одночасно у позовній заяві представником позивача вказано, що Акціонерний комерційний банк "Україна" припинив діяльність у зв`язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Представник позивача посилається на те, що Постановою Правління Національного банку України від 29.06.2001 № 249 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії на здійснення всіх банківських операцій та запровадження процедури ліквідації АКБ "Україна" з 16.07.2001.

13.04.2009 Комісією Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків прийнято рішення № 167 "Про виключення акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" з Державного реєстру банків.

Станом на 05.05.2025 Державний реєстр банків не містить відомостей про реєстрацію Національним банком України банку, який став правонаступником Банку "Україна".

Таким чином, діяльність юридичної особи - Акціонерного комерційного банку "Україна" () припинено в зв`язку з ліквідацією, відтак юридична особа не може набути здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, а питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки, провадження у справі не відкрите, а ліквідація юридичної особи не передбачає правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд доходить висновку, про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Україна" про звільнення майна з-під арештуз підстав, передбачених п.6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що у відкритті провадження у справі відмовлено, суд роз`яснює позивачу можливість повернення позивачу з державного бюджету судового збору за умови подання відповідного клопотання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Україна"), треті особи: Національний банк України, Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Барателі Д.Т.