Справа № 584/1640/24
Провадження № 2/584/232/25

28.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна»» передає ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржника.
Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором № 3839794 від 22.07.2023 у розмірі 79616,13 грн., з яких 12099,92 грн - тіло кредиту; 54690,21 грн. - нараховані проценти первісним кредитором; 12826,00 грн. - нараховані позивачем відсотки за 53 календарних дні.

21.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальність «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 6986174 у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А4823» шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору, сума кредиту складає 10100 грн., строк кредиту 363 дні. У період з 21.08.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 12181,16 грн, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 4208,83 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 7972,33 грн. 23.11.2023 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 9769,50 грн.

27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна»» передає ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржника.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором № 6986174 від 21.08.2023 у розмірі 12924,97 грн., з яких 5891,17 грн - тіло кредиту, 0 грн - нараховані проценти первісним кредитором; 7033,80 грн. - нараховані позивачем відсотки за 60 календарних днів.

У порушення умов договорів відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу у загальному розмірі 92541,10 грн., витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28.03.2025 підготовче провадження у даній справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28.04.2025 постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 3839794 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 12100 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 21-26, 32-34).

24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги за договором № 3839794 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.07.2023 (а.с. 57-62, 56).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 3839794 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.07.2023, становить 79616,13 грн., з яких 12099,92 грн - тіло кредиту; 54690,21 грн - нараховані проценти первісним кредитором; 12826,00 грн. - нараховані позивачем відсотки за 53 календарних дні (а.с. 39-44, 53).

21.08.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 6986174 про надання споживчого кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 9000 грн. строком на 363 дні зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 27-29, 35-38).

22.08.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 6986174 про надання споживчого кредиту від 21.08.2023, згідно якої сторони домовилися про збільшення суми кредиту на 1100,00 грн. (а.с. 30-31).

27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги за договором № 6986174 про надання споживчого кредиту від 21.08.2023 (а.с. 63-73).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 6986174 про надання споживчого кредиту від 21.08.2023 становить 12924,97 грн., з яких 5891,17 грн - тіло кредиту, 0 грн - нараховані проценти первісним кредитором; 7033,80 грн. - нараховані позивачем відсотки за 60 календарних днів (а.с. 54, 55).

Як вбачається з листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 21.04.2025 № БТ/Е-2888, на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 22.07.2023 здійснено переказ коштів на суму 12100 грн., 21.08.2023 здійснено переказ коштів на суму 9000 грн., 22.08.2023 здійснено переказ коштів на суму 1100 грн., інформація про платника відсутня (а.с. 182).

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (а.с. 137).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Законує оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірні договори укладені у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, судом в процесі слухання справи встановлено, що відповідач, в порушення умов договорів своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договорами, кредитні кошти не повернув.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

10.12.2024 між адвокатом Городніщевою Є.О. та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги. (а.с. 141-142).

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, від 20.12.2024, адвокатом надано товариству послуги, на виконання яких адвокатом вирачено 17 годин, їх вартість складає 15000 грн. (а.с. 146).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позову та інших документів, долучених до матеріалів справи, відсутність заперечень з боку відповідача, той факт, що позовні вимоги задоволені, суд вважає обгрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу понесену позивачем в сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором № 3839794 від 22.07.2023 згідно договору факторингу № 24.05/2024 від 24.05.2024 у розмірі 79616 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістнадцять гривень) 13 коп., в тому числі 12099 (дванадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень) 92 коп. - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 54690 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто гривень) 21 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 12826 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень) 00 коп. - нараховані позивачем проценти за 53 дні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором № 6986174 від 21.08.2023 згідно договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 у розмірі 12924 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні) 97 коп., в тому числі 5891 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня) 17 коп. - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 0 (нуль гривень) 00 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 7033 (сім тисяч тридцять три гривні) 80 коп. - нараховані позивачем проценти за 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 гривні 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та 15000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв