Справа № 215/2072/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Ковалєвської С.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 36 000 грн. за договором позики № 78576192 від 22.01.2023р., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем ОСОБА_1 22.01.2023 р. було укладено договір позики, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн., зі сплатою відсотків, строком на 30 днів. 14.06.2021 року між ТОВ "ФК"1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" належне йому право вимоги кредитного боргу до ОСОБА_1 , що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів".

Відповідно витягу з реєстру боржників №8 до договору відступлення вимог №14/06/21 від 26.07.2023 року ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 78576192 від 22.01.2023 року на суму 36000 грн., з яких: 9000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 27000 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованості за пенею. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" права грошової вимоги до ОСОБА_1 , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 78576192 від 22.01.2023 року в сумі 36000 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.07.2024, в порядку спрощеного позовного провадження.

18.07.2024 розгляд справи знято на 20.09.2024.

20.09.2024 розгляд справи знято на 06.12.2024.

06.12.2024 розгляд справи знято на 04.03.2025.

04.03.2025 розгляд справи знято на 01.05.2025.

01.05.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 22.01.2023 р. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір, а.с. 7-8, 9.

14.06.2021 року між ТОВ "ФК"1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" належне йому право вимоги кредитного боргу до ОСОБА_1 , що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів", а.с. 10-11, 12,13.

Відповідно до витягу Реєстру боржників - Додатку №8 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 78576192 від 22.01.2023 року на суму 36000 грн., а.с. 15.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" станом на 29.02.2024 року в розмірі 36000 грн., з яких: 9000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 27000 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 16.

Оцінка суду.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин першої, другої статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, суд зазначає, що у даному випадку позивачем не надано до суду жодних докази надання відповідачу кредитних коштів (квитанції, платіжні доручення тощо), докази користування відповідачкою кредитними коштами. Крім того, позивачем не надано до суду копію паспорта відповідачки та жодних доказів про наявність у відповідачки банківського рахунку.Отже доводи представника позивача про наявність у відповідача заборгованості за договором є припущеннями. Наявний у справі розрахунок боргу суд не може взяти до уваги, оскільки він містить лише зроблені представником математичні обчислення.

Відповідно до частин 1,2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За частиною 2 статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Як зазначено в частині 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не підтверджені матеріалами справи та є не доведеними.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.05.2025.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: