Справа № 584/329/25
Провадження № 2-о/584/38/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Путивльського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним дядьком.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідного дядька по лінії матері ОСОБА_2 , але, в той же час, у зв`язку з втратою документів, підтверджуючих родинні відносини з рідним дядьком, позбавлений можливості оформити права на спадкове майно.

Посилаючись зазначене, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В`язенка Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Фесенко А.О. заведена спадкова справа № 68/2024 від 02.05.2024 (а.с. 22-31).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 4,0846 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 11).

З фотокопії заповіту від 01.03.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 39, посвідченого 01.03.2010 секретарем виконавчого комітету В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 розпорядився належним йому сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064334 на користь ОСОБА_1 (а.с. 13).

Фотокопією свідоцтва про народження від 08.06.1976 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_3 », заявник по справі, матір`ю якого є « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

З фотокопії паспорта громадянина України від 07.08.2001 вбачається, що ОСОБА_5 народилася в окрузі Гурданове Чехословакії (а.с. 9).

З фотокопії паспорта громадянина України від 23.01.1998 вбачається, що ОСОБА_2 народився с. Гибень ЧССР (а.с. 10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожна окремо суду пояснили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В`язенка Конотопського району Сумської області, є рідним дядьком ОСОБА_1 , заявника по справі.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

З листа приватного нотаріуса Фесенка А.О. від 12.03.2025 № 37/01-16 вбачається, що для оформлення спадщини заявнику роз`яснено необхідність встановлення в судовому порядку факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 (дядько рідний племінник) (а.с. 14).

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком заявника по справі.

При цьому, документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, втрачені.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.05.2025.

Суддя С.М.Токарєв