ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/595/24

Провадження № 22-ц/820/1021/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року, витребувано матеріали справи та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу десять днів з дня отримання відповідної ухвали.

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Відзив підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з матеріалами справи, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та судову повістку ОСОБА_1 отримав 10.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема статусом відстеження поштового відправлення за трек-номером, вказаним у повідомленні.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, строк для подання відзиву розпочався 11.04.2025, і встановлений судом десятиденний строк припадає на вихідний день 20.04.2025.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Отже, останнім днем для подання відзиву було 21.04.2025 включно.

Відзив ОСОБА_1 подав 29.04.2025, тобто із пропуском строку для його подання.

Згідно із положеннями ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, клопотання про поновлення або продовження строку для подання відзиву не подавалося.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай