Справа № 349/611/25
Провадження № 2/349/346/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Какун А.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №79326273 від 24 червня 2024 року в сумі 18 151,65 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 та п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором позики №79326273 від 24 червня 2024 року, в якому відсутній обгрунтований розрахунок сум , що стягуються, а саме: нарахування позикодавцем ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " відсотків та пені за договором.

Відсутність обгрунтованого розрахунку заборгованості за договором позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування.

Також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують надання позикодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів в сумі 5 500,00 грн позичальнику.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків: зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують надання позикодавцем грошових коштів позичальнику; наведення обгрунтованого розрахунку заборгованості за договором позики, та долучення до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила