Справа № 2-1330/2007
Провадження № 2-зз/203/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бут Наталії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання представника ОСОБА_1 , в якому поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2007 року у цивільній справі №2-1330/2007.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.ч.1,2,4,7,8,9,10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувда цивільна справа №2-1330/07 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Континент» про скасування рішення третейського суду.

В рамках вказаної цивільної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2007 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення та до розгляду справи по суті накладено арешт на земельну ділянку, площею 3,130 га, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського арйону Дніпропетровської області та була зареєстрована за ОСОБА_1 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №152; рішенням третейського суду на яку від 25.09.2006 року право власності визнане за ТОВ «Континент».

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2007 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Континент» про сксаування рішення третейського суду було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2008 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2007 року, а також задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Левлекс» від 25.09.2006 року за позовом ТОВ «Континент» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Верховного суду України від 20.05.2009 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області відт 30.10.2008 року було залишено без змін.

Таким чином, з матеріалів цивільної справи №2-1330/2007 вбачається, що остання була розглянута по суті та рішення судів по справі набрали законної сили.

Поряд з цим, питання про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2007 року, судом вирішено не було.

За вказаних вище обставин та наведених положень ЦПК України, суд вважає, що на теперішній час підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення відпали та останні підлягають скасуванню, а відповідне клопотання представника ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бут Наталії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2007 року у цивільній справі №2-1330/2007, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку, площею 3,130 га, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського арйону Дніпропетровської області та була зареєстрована за ОСОБА_1 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №152.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак