Справа № 523/6253/25
Провадження №2/523/3941/25
09.05.2025 року м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 523/6253/25 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту,-
Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту.
Однак, дослідивши матеріали даної позовної заяви, суддя доходить висновку, що у відкриті провадження по справі в частині відповідачки ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на наступне.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Суворовським (змінено назву на Пересипський) районним судом м. Одеси було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Однак, з наданої відповіді на судовий запит відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилася зареєстрованою по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 24.01.2023 знята з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю.
Таким чином, суд констатує, що на момент звернення до суду з даним позовом та до відкриття провадження у даній справі відповідачка ОСОБА_3 померла, не набувши статусу сторони у справі.
З огляду на положення ст. 48 ч. 1 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно приписів ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Даний висновок сформовано у постанові Великої Палати ВС від 07.04.2020 року у справі № 473/1433/18, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.
Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача ОСОБА_3 цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі в частині вказаного відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не може бути стороною у справі, суддя доходить висновку, що у відкриті провадження у справі за вказаним позовом в частині звернення такого до відповідачки ОСОБА_3 слід відмовити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186, 260, 354 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Одеській міській раді у відкритті провадження у справі за її позовом в частині звернення такого до відповідачки ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер