Справа № 685/143/25
Провадження № 2/685/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 07.05.2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0346/82/0255375 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого їй було надано кредит у сумі 43478,26 грн строком на 72 місяці (до 07.05.2024), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 38,3% річних. Відповідач зобов`язана сплачувати 02 числа кожного місяця ануїтетним платежем 1549 грн відповідно до Графіка. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконувала своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість. 24.07.2024 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-72 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/0346/82/0255375 від 07.05.2018 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на 25.07.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №014/0346/82/0255375 від 07.05.2018 складає 46847,60 грн, з яких: 35336,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 11510,82 грн - заборгованість за відсотками.Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 46847,60 грн заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0346/82/0255375, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком, що підтверджується власноруч підписаними відповідачкою заявою-анкетою для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою» (а.с.12), договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0346/82/0255375 від 07.05.2018, додатком №1 (Графік погашення кредиту), додатком №2 (розрахунок загальної вартості кредиту) (а.с.5-10). За умовами кредитного договору відповідачці надано кредит у сумі 43478,26 грн строком на 72 місяці (до 07.05.2024), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 38,3% річних, відповідач зобов`язана сплачувати 02 числа кожного місяця ануїтетним платежем 1549 грн відповідно до Графіка. 24.07.2024 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-72 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/0346/82/0255375 від 07.05.2018 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується договором відступлення права вимоги від 114/2-72 від 24.07.2024, витягом з Реєстру боржників (а.с.16-19). Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по особовим рахункам договору №014/0346/82/0255375 заборгованість відповідача за кредитним договором №014/0346/82/0255375 від 07.05.2018 складає 46847,60 грн, з яких: 35336,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 11510,82 грн - заборгованість за відсотками. Станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідачка не надала суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 46847,60 грн заборгованості за кредитним договором №014/0346/82/0255375 від 07.05.2018 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») 46847(сорок шість тисяч вісімсот сорок сім) грн 60 коп заборгованості за кредитним договором №014/0346/82/0255375 від 07.05.2018,а також 3028 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча