Справа № 357/2503/25
Провадження № 2/357/2432/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,
19.02.2025 позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і довічно.
В обґрунтування позову вказувала, що сторони від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено І групу інвалідності підгрупа А довічно. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2022 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 25.05.2022 довічно. Вказує, що після винесення рішення суду від 19.08.2022, позивачу встановлено ІІ групу інвалідності, тому її матеріальне становище погіршилось. Вона не має можливості працювати та забезпечувати ОСОБА_4 всім необхідним. Єдиним доходом сім`ї є соціальні виплати. Розмір призначених рішенням суду аліментів є недостатнім, тому позивач звернулась до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
27.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 03.04.2025.
30.04.2025 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, з відзивом на позов до суду не звертався, в матеріалах справи міститься клопотання останнього про відкладення судового засідання 03.04.2025.
У зв`язку з наведеним, суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось, суд перейшов до стадії ухвалення рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Сторони у справі з 11.10.2003 по 10.05.2006 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано.
Від спільного проживання сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2004.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2022 у справі № 357/4221/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 25.05.2022 довічно.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 з 24.02.2022 встановлено І групу інвалідності підгрупа А, причина - інвалід з дитинства з ураженням ЦНС, ОРА, потребує постійного стороннього догляду.

Також рішення містить відомості про те, що ОСОБА_1 з 22.02.2010 встановлено ІІІ групу інвалідності - інвалідність з дитинства.

На виконання рішення у справі № 357/4221/22, 20.09.2022 видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в органі ДВС.

Згідно з довідкою-розрахунком Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 11232 від 03.02.2025, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів за вказаним виконавчим листом, що станом на 31.01.2025 становить 5 717,60 грн.

В матеріалах справи міститься індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю № 502 від 06.03.2024 відносно ОСОБА_3 , консультативний висновок від 23.04.2025 з діагнозом короткозорість з високим ступенем ОСОБА_3 та супутні захворювання, а також консультативний висновок невролога від 22.04.2025.

Згідно з довідкою МСЕК серії АВ № 1090017 від 09.03.2023, ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з 09.03.2023 довічно, причина інвалідності - захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС. Висновок про умови і характер праці: може працювати в спеціально створених умовах. Рекомендований нагляд онколога.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/001074735 від 24.01.2025 та №2025/001074645 від 24.01.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії наказу в/ч НОМЕР_2 № 318 від 09.11.2024, солдат по мобілізації ОСОБА_2 з 09.11.2024 зарахований на всі види забезпечення та є таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2 470 грн на місяць, щомісячною премією в розмірі 633% від посадового окладу та надбавкою в розмірі 65% від посадового окладу з урахуванням окладу з військовим званням та набавку за вислугу років.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. ч. 8, 9 статті 7СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту зазначеної статті дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свого повнолітнього сина (дочку) необхідні наявність трьох умов: син (дочка) є непрацездатними; син (дочка) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати сина (дочку).

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Перевіряючи доводи позивача, викладені в позові, суд дійшов висновку, що у позивача ОСОБА_1 після винесення рішення про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину дійсно змінились обставини, оскільки з 09.03.2023 їй встановлено ІІ групу інвалідності, хвороба доньки триває, а отже дійсно погіршився стан здоров`я, відповідно і можливість працювати та здійснювати догляд за ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_5 та зміну розміру аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання спільної повнолітньої непрацездатної доньки.

Слід зазначити, що предметом розгляду у даній справі (позовні вимоги) є саме зміна (збільшення) способу (розміру) аліментів, при цьому період стягнення аліментів «довічно», а також правові підстави стягнення аліментів, вже визначені рішенням суду від 19.08.2022 у справі № 357/4221/22, яке набрало законної сили.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи достовірної інформації про постійні доходи відповідача, суд дійшов висновку про зміну (збільшення) розміру аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, які стягуються на підставі рішення суду від 19.08.2022 у справі № 357/4221/22, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили у цій справі (№ 357/2503/25).

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2022 у справі № 357/4221/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 000 грн на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов