Номер провадження: 22-ц/813/4906/25
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горкавий Олександр Петрович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 52 000 доларів США, в гривневому еквіваленті, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (100 дол. США = 41,9048 гривень) становить 2 179 049 (два мільйони сто сімдесят дев`ять тисяч сорок дев`ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 15 588,48 грн.

20 лютого 2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горкавого О.П. про перегляд заочного рішення від 19.12.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горкавий О.П., подав апеляційну скаргу.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 07 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для зазначення в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, повідомлення контактної інформації ОСОБА_1 , викладення клопотань скаржника та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

28 квітня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта адвоката Горкавого О.П. про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що у зв`язку з його перебуванням на лікарняному, можливості виправити недоліки апеляційної скарги не було, крім того через пошкодження мобільного телефону вся інформація щодо даної справи була втрачена. У зв`язку із чим, адвокат Горкавий О.П. повідомив, що зможе усунути недоліки апеляційної скарги лише після ознайомлення з матеріалами справи, а тому просить продовжити строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що адвокатом Горкавим О.П. подано до апелційного суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Апеляційний суд, дослідивши подану заяву, вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горкавий Олександр Петрович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, а саме для сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горкавий Олександр Петрович, строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький