Провадження № 2/357/466/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

В межах розгляду даної справи, ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 26.12.2024 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки: 1) площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0001, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04); 2) площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0003, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), - що належать ОСОБА_2 та заборони реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок: 1) площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0001, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04); 2) площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0003, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), - що належать ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.01.2025 скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 26.12.2024 в частині встановлення заборони реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок: 1) площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0001, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04); 2) площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0003, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), - що належать ОСОБА_2 .

22.01.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

29.04.2025 від позивача ОСОБА_1 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Враховуючи викладене та оскільки клопотання позивача надійшло до першого по суті судового засідання у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити подану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, тому потреба позивача в забезпеченні позову відпала, отже вжиті 26.12.2024 ухвалою суду заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 13, 158, 223, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 26.12.2024 у справі № 357/18547/24 в частині накладення арешту на земельні ділянки: 1) площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0001, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04); 2) площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0003, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с/р Розаліївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), - що належать ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов