Справа № 146/1839/24
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. . Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представника позивача Руденко О.А.,

представника відповідача Якимчука М.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 червня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Руденко О.А. надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руденко О.А. клопотання підтримує. Пояснила, що клопотання про долучення доказів подала для спростування доказів наданих ОСОБА_2 та його представником.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Якимчук М.М. заперечує в задоволенні клопотання.

Вирішуючи клопотання адвоката про долучення доказів, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 83 ЦПК України визначає правила подання сторонами доказів до суду. Так, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, клопотання подане 16 червня 2025 року, тоді як підготовче судове засідання було проведено 10 березня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 120, 126,258, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденко Олени Анатоліївни про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2025 року.