Справа №522/206/25
Провадження №2/522/625/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», третя особа: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсним угод,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.01.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», третя особа: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсним угод.

07.01.2025 року та 08.01.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Матеріали позову суддя отримала 09.01.2025 року.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 27.01.2025 року.

27.01.2025 року представник СТ «Сузір`я Будова» надав до суду відзив на позов, у якому просив у задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

У підготовче засідання 27.01.2025 року сторони не з`явилися, були повідомлені належим чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 17.03.2025 року.

До суду 14.03.2025 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу В.В. надійшла заява про зміну предмету позову.

Також 14.03.2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Дімітріу В.В. надала до суду заяву про забезпечення позову.

17.03.2025 року представник позивачів адвокат Дімітріу В.В. надала відповідь на відзив СТ «Сузір`я Будова».

У підготовче засідання 17.03.2025 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Дімітріу В.В. надала до суду заяву, в якій просила прийняти зміну предмету позову та розглянути заяву про забезпечення позову, зазначені заяви просила розглянути за відсутністю сторони позивачів.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. надала до суду заяву про розгляд заяв про зміну предмету позову та забезпечення позову за її відсутності, просила вирішити питання на розсуд суду. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відкладено на 28.04.2025 року.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу В.В. про зміну предмету позову у даній справі.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу В.В.про забезпечення позову залишено без задоволення.

07.04.2025 року представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. надала до суду відзив на позов, у якому просив у задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити повністю.

У підготовче засідання призначене на 25.04.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Дімітріу В.В. через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», третя особа: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсним угод залишити без розгляду. Заяву про залишення позовної заяви без розгляду просила розглядати за відсутністю позивачів та їх представника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 01.05.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника позивачів адвоката Дімітріу В.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст.55, 3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», третя особа: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсним угод залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.05.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.