ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2177/24Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/545/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року у справі №608/2177/24 за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки і піклування виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року військова частина НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року у справі №608/2177/24 за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки і піклування виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що засвідчену копію рішення суду отримано військовою частиною НОМЕР_1 13 березня 2025 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію рапорту вхідним номером.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не брав участі у розгляді даної справи та копію оскаржуваного судового рішення не отримував.

Скаржник вказує, що повний текст ним отримано 13 березня 2025 року, на підтвердження долучає копію рапорту з відміткою про реєстрацію рапорту вхідним номером від 13 березня 2025 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Після виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків від 21 квітня 2025 року, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року у справі №608/2177/24 до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року у справі №608/2177/24 за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки і піклування виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали справи №608/2177/24. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: