Справа № 485/539/25
Провадження №2/485/287/25
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У березні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошового вкладу та іншого майна. За життя, 19 березня 2013 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району, за яким на випадок свої смерті заповів, серед іншого, ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_2 . Позивачка, у 2016 році звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася приймати спадщину, інші спадкоємці відсутні. Постановою державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. від 23 квітня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю нотаріального посвідчення правовстановлюючого документу на нерухоме майно. ОСОБА_3 працював в Снігурівській птахофабриці, з 1977 року у радгоспі «Веселий Кут», з 1987 у радгоспі «Молодіжний». Починаючи з 1977 року по день смерті ОСОБА_3 був головою домогосподарства вищезазначеного домоволодіння, на той час № НОМЕР_1 . Між ОСОБА_3 та радгоспом «Молодіжний» у серпні 1988 року укладено договір купівлі продажу спірного будинку. Договір не був зареєстрований у виконкомі, ні в БТІ. Враховуючи наведене, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 25 березня 2025 року вказану позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позиції учасників справи

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні підтримали позовну заяву, просили суд позов задовольнити, не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу в підготовчому судовому засіданні.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Василівською с/р Снігурівського району Миколаївської області від 12 березня 1974 року /а.с.9/.

З повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20 листопада 2018 року вбачається, що після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 має прізвище ОСОБА_7 /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області від 06 липня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області, помер ОСОБА_3 , у віці 77 років /а.с.6/.

За життя, 19 березня 2013 року, ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, за яким зробив розпорядження на випадок своє смерті, а саме серед іншого, заповів ОСОБА_1 належний йому на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок по АДРЕСА_2 , з надвірними спорудами та будівлями /а.с.74/.

Зі спадкової справи №327/2016 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася Снігурівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та саме за її заявою було заведено спадкову справу /а.с.68/

ОСОБА_3 з 20 вересня 1977 року був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним за вказаною адресою на момент його смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 /а.с.75/.

Заявою від 07 грудня 2016 року ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини /а.с.76/.

ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 4,6488 гектарів, 2,2701 гектарів та 0,1900 гектарів, які розташовані в межах території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району /а.с.88-89/.

Державний нотаріус Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В., своєю постановою від 23 квітня 2024 року відмовила ОСОБА_1 у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю нотаріального посвідчення правовстановлюючого документу на нерухоме майно /а.с.5/.

З копії типового договору купівлі-продажу, вбачається, що у серпні 1988 року між ОСОБА_3 як працівником у радгоспі «Молодіжний» та радгоспом «Молодіжний» був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого господарство продає, а працівник купляє житловий будинок АДРЕСА_3 , балансова вартість житлового будинку, що продається 673 руб. 21 к. Купівля-продажу будинку здійснюється на умовах: працівником оплачується 60 процентів балансової (залишкової) вартості житлового будинку, що складає 673 руб. 21 к. /а.с.12/.

З квитанції №289, вбачається, що ОСОБА_3 сплачено 673 руб. 21 к. /а.с.16/.

З трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_3 працював у Снігурівській птахофабриці, з 1977 року у радгоспі «Веселий Кут», з 1987 у радгоспі «Молодіжний».

З витягу з Погосподарської книги №6 на 1977-1979 роки, вих. №74 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.26/. З витягу з Погосподарської книги №5 на 1980-1982 роки, вих. №73 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.28/. З витягу з Погосподарської книги №7 на 1983-1985 роки, вих. №72 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.30/. З витягу з Погосподарської книги №10 на 1986-1990 роки, вих. №71 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.32/. З витягу з Погосподарської книги №6 на 1991-1995 роки, вих. №70 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.34/. З витягу з Погосподарської книги №6 на 1996-2000 роки, вих. №69 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.36/. З витягу з Погосподарської книги №7 на 2001-2005 роки, вих. №68 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку АДРЕСА_3 головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.38/.

З витягу з Погосподарської книги №4 на 2006-2010 роки, вих. №67 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового по АДРЕСА_2 головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.40/.

З витягу з Погосподарської книги №5 на 2011-2015 роки, вих. №66 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку АДРЕСА_2 головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.42/. З витягу з Погосподарської книги №5 на 2016-2023 роки, вих. №65 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку АДРЕСА_2 головою домогосподарства є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.44/. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 20 вересня 1991 року на житловий будинок по АДРЕСА_3 в графі «власник будинку» зазначено ОСОБА_3 /а.с.20-22/.

06 вересня 2024 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлено новий технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.23-25/.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №42 від 09 листопада 2009 року «Про підтвердження назв вулиць та номерних знаків в населених пунктах сільської ради» та архівного витягу, серед іншого затверджено номерні знаки житловим будинкам та об`єктам нерухомого майна - сторона непарна АДРЕСА_2 , нумерація будівлі 27 назва об`єкту ж/будинок власник будинку ОСОБА_3 /а.с.47-49/.

За інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційна довідка 424817459 від 30 квітня 2025 року, інформація про власника за адресою АДРЕСА_2 відсутня /а.с.104/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п.4.17. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цей принцип диспозитивності у цивільному судочинстві реалізується шляхом вільного використання та розпорядження такими процесуальними правами, які, зокрема, впливають на виникнення, рух, розвиток і закінчення судового розгляду (право на звернення з позовом, право на зміну предмета або підстав позову, право позивача заявити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача), випливають з участі у розгляді справи, забезпечують сторонам належний судовий захист.

Оскільки, в матеріалах справи наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 позивач обрала належний спосіб звернення до суду.

До того ж з урахуванням відмови дружини спадкодавця приймати спадщину, яка оформлена відповідною заявою, відсутності інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_3 , позивачка правильно визначилась з відповідачем у справі, вказавши ним орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме - Снігурівську міську раду Миколаївської області.

Так, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 327/2016 від 25 серпня 2016 року, заяву про прийняття спадщини подала донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщиною.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що документ, що засвідчує право власності на спірне майно оформлений не належним чином.

Будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в серпні 1988 року між ОСОБА_3 та радгоспом «Молодіжний», умови договору повністю виконані, разом з тим, договір не був зареєстрований.

Враховуючи, що договір купівлі-продажу жилого будинку, про який йдеться, був укладений в серпні 1988 року для врегулювання спірних відносин слід застосовувати ЦК 1963 року.

Відповідно до ст.41 ЦК, угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов`язків. Угоди можуть бути односторонніми і дво- або багатосторонніми (договори).

Нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається (ст.47 ЦК).

Відповідно до ст.153 ЦК, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 227 ЦК, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Суд бере до уваги те, що позивач ОСОБА_1 на даний час не може реалізувати своє право на спадщину, через те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про права на спадщину в зв`язку з ненаданням нотаріусу документів, оформлених з дотриманням форми, встановленої законодавством України.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину у інший спосіб та те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що, порушене право позивача, підлягає захисту на підставі ст.392 ЦК України.

Засоби забезпечення позову не застосовувались.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1300 грн.

На прохання позивача, суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.392 ЦК України, керуючись ст. 7, 12, 76, 81, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 травня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Снігурівська міська рада Миколаївської області, , вул.Жовтнева,124 м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова