Справа № 155/469/25
Провадження № 2/161/2906/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2025 року позивач, АТ «ОТП Банк», звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 березня 2025 року вказану справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

10 квітня 2025 року, в порядку, установленому ч.3 ст. 14 ЦПК України, справу передано для розгляду судді Смоковичу М.В.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху надіслана судом (засобами поштового зв`язку) на адресу, вказану позивачем у поданій позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, предстанвик позивача отримав копію вказаної ухвали 22.04.2025 року.

Однак, всупереч вимогам ухвали суду від 14 квітня 2025 року, позивачем та його представником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання ухвали суду.

Позивачу, був наданий розумний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 14.04.2025 року. Однак, станом на 12.05.2025 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 14.04.2025 року.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович