Справа № 454/984/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Белзької міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Белзької міської ради від 30.09.1996р. заявнику передано у приватну власність земельні ділянки. Однак, в рішенні сільської ради ім`я по батькові останнього зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що створює йому перешкоди в реєстрації права власності на вказані земельні ділянки.

Представник заявника адвокат Чернявський Р.І. подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти вимог не заперечила.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З паспорта громадянина України встановлено, що ім`я по батькові заявника « ОСОБА_3 ».

В рішенні Белзької міської ради від 30.09.1996р. та списку до рішення, яким заявнику надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,06га призначеної для обслуговування житла та земельної ділянки площею 0,15га переданої в тимчасове користування, його ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

З витягу з Державного земельного кадастру встановлено, що земельній ділянці площею 0,0600га присвоєно кадастровий номер :01:003:0321.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд переконується в тому, що в рішенні сільської ради некоректно зазначено ім`я по батькові заявника але це рішення дійсно видано на його ім`я

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності заявнику вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Белзької міської ради Сокальського району Львівської області ХІІ сесії 22 скликання від 30.09.1996 року, відповідно до якої « ОСОБА_1 » надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,06га призначеної для обслуговування житлового будинку та передано в тимчасове користування (5 років) земельну ділянку площею 0,15га, відповідно до додатку №1 до цього рішення (п.43 додатку), належить ОСОБА_1 та відомості зазначені в даному рішенні, стосуються його.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Домініканська,1, м.Белз, Шептицький район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович