Справа № 446/526/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/526/25;

провадження №2-о/446/134/25;

учасники:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника ОСОБА_2 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14.03.2025 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 07.02.2013 рахується безвісно відсутнім. Досягнувши пенсійного віку, вона звернулась в органи ПФУ для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зарахований період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Вказує, що її син ОСОБА_3 народився на території росії, а тому вона на даний час не взмозі отримати свідоцтво про його народження, що в даному випадку унеможливлює призначення їй пенсійних виплат, задля яких, їй зокрема необхідно встановити родинні зв`язки між нею та сином.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задоволити. Також вказала, що вона з чоловіком ОСОБА_4 до 1979 року проживала у Марійській республіці, яка входить до складу російської федерації. Ще до реєстрації шлюбу з чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , та коли йому було 2 місяці, вони з сім`єю переїхали проживати до України, в село Тишиця. У 1999 році, син ОСОБА_3 пішов з дому і з того часу відсутні відомості про його місцеперебування. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду від 07.02.2013, сина визнано безвісти відсутнім. Вказує, що через відсутність свідоцтва про народження сина, яке необхідне їй для встановлення родинних відносин з ним, вона не взмозі оформити надане їй законом право на отримання пенсії за віком, через що звернулась до суду.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримав та вказав, що встановлення даного факту необхідне для отримання заявницею пенсійних виплат за віком, іншого способу захисту законних прав та інтересів заявниці немає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не прибув.

Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1962, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно з свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.05.1980, 27.05.1980 уклали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.20).

Як видно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки Добротвірської селищної ради від 07.02.2024 №230, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Також, у вказаній довідці зазначено, що ОСОБА_1 народила та виховала до трирічного віку дітей, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 від 24.03.1979, ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_5 (а.с.21).

Як видно з копії будинкової книги за адресом АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з 1982 був прописаний за вказаним адресом (а.с.22-25).

Відповідно до довідки Добротвірського професійного ліцею від 03.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчався у Добротвірському СПТУ №47 з 01.09.1994 за професією штукатур, облицювальник плитковий, маляр будівельний (диплом НОМЕР_5 ) (а.с.11).

Згідно з рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.02.2013, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано безвісти відсутнім. У вказаному рішенні суду наявна інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3 на той час, яким було АДРЕСА_1 (а.с.18).

Як видно з матеріалів справи, а саме рішення про відмову у приначенні пенсії від 13.02.2024, ОСОБА_1 відмовлено у в приначенні пенсії за віком, оскільки до загального страхового стажу не зарахований період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в з`вязку з відсутністю свідоцтва про народження дитини (а.с.14)

Разом з тим, згідно з листом Кам`янка-Бузького відділу ДРАЦС від 08.03.2025, ОСОБА_1 повідомлено, що у зв`язку із припиненням дії для України Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року, відділом ДРАЦС не видається можливим надання інформації та документів щодо народження ОСОБА_3 та його родинних відносин (а.с.17).

Згідно з рішенням про відмову у призначенні пенсії ГПФУ у Київській області від 26.02.2025 №78, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема через не поданням документів, що підтверджують родинні стосунки заявниці та годувальника (а.с.15).

Так, відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до пункту 1 частини першої ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналогічна позиція викладене у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявниця, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявниці для оформлення пенсійних виплат заявниці, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селищі Куяр, міста Йошкар-Оли Марійської республіки, яка входить до складу російської федерації.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 05.05.2025.

Суддя Т.І. Котормус