Справа № 445/130/22 Головуючий у 1 інстанції Бакаїм М. В.
Провадження № 22-ц/811/50/25 Доповідач в 2 інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Золочівського районного відділу державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльності Золочівського районного відділу державної виконавчої служби.

В обґрунтування вимог скарги покликається на те, що на виконанні у Золочівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 70206572 з виконання постанови Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 445/130/22 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітної плати на час навчання, але не довше як до досягнення 23 річного віку. У зв`язку із закінченням навчання ОСОБА_3 у липні 2023 року, він звернувся до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, однак у вересні 2023 року з його заробітної плати утримано аліменти. Виконання в повному обсязі рішення суду є підставою для закінчення виконавчого провадження, про що виноситься постанова виконавця в день настання відповідних обставин, або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. Однак всупереч вимогам закону Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не закінчив виконавче провадження у встановлений законом строк, що свідчить про недбальство та неправомірну бездіяльність його працівників. Вказує, що подавав позов щодо неправомірної бездіяльності Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку адміністративного судочинства, однак ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження, а враховуючи те, що ухвалу суду він отримав 24 жовтня 2023 року, вважає, що пропустив строк на подання скарги з поважних причин.

З наведених підстав просить:

поновити строк для подання скарги;

визнати протиправною бездіяльність Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у незавершенні виконавчого провадження з виконання постанови Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 445/130/22 у зв`язку з закінченням навчання ОСОБА_3 ;

зобов`язати Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження № 70206572 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі постанови Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 445/130/22.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Золочівського районного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт стверджує, що постанова Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 445/130/22 про стягнення з нього аліментів ґрунтувалася на довідці про навчання його доньки з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року, а відтак 30 червня 2023 року закінчився строк стягнення з нього аліментів, про що він повідомив Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, на весь час навчання, що охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання, а у разі припинення навчання право на утримання припиняється. Подання заяви про наміри продовжувати навчання не передбачено законодавством та не може бути підставою для продовження стягнення аліментів, відтак виконавче провадження підлягало закриттю. Довідка про зарахування на навчання від 28 серпня 2023 року не досліджувалася судом, а відтак, питання подальшого призначення аліментів та їх розміру мало вирішуватися в судовому порядку враховуючи продовження навчання ОСОБА_3 . Крім того, необхідною умовою для стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є можливість батьків надавати таку допомогу. Внаслідок протиправної бездіяльності Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції він позбавлений можливості розгляду судом питання про можливість продовження утримання повнолітньої доньки чи його припинення у зв`язку з неможливістю надавати таку допомогу. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини, що спростовує висновки суду першої інстанції про дискреційність повноважень державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження. З наведених підстав просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким скаргу задовольнити.

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану в канцелярії суду, про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 4 ст. 364 ЦПК України передбачає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року, що є його правом, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року.

За вищенаведеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 07.05.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк