БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/385/23
Провадження № 2/730/67/2025
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього станом на 20.02.2023р. заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 23.04.2013р. в сумі 54499,50 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до банку, підписавши заяву б/н від 23.04.2013р. та підтвердивши свою згоду на те, що цей документ разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі вказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та який у подальшому збільшено до 50000 грн, та надано у користування кредитну картку, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 20.02.2023р. має кредитну заборгованість в розмірі 54499,50 грн, що включає: 44104,22 грн - борг за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн - борг за поточним тілом кредиту, 44104,22 грн - борг за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - борг за нарахованими відсотками, 10395,28 грн - борг за простроченими відсотками, 0,00 грн - борг за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 0,00 грн - нарахована пеня, 0,00 грн - нарахована комісія, яку банк просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року провадження у справі зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Упродовж 2023-2025рр. під час зупинення судового провадження судом періодично уточнювалася інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження перебування у лавах Збройних Сил України відповідача у справі ОСОБА_1 , який з 30 березня 2022 року був призваний на війському службу по мобілізації.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Мінреінтеграції №309 від 22 грудня 2022 року (зі змінами), м.Львів не є окупованою територією рф, й не входить до територій на яких ведуться бойові дії.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, через представника, або ж в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, у разі надання ним відповідного клопотання (ст.212 ЦПК України).

Оскільки зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом,відповідач не перебуває на окупованій рф території, тривале зупинення провадження може призвести до затягування строків її розгляду, перебування учасників справи у стані невизначеності, призвести до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку, тому суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з чим за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2025 року о 09-00 год, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області: м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Міністерству оборони України для доведення до відома відповідача-військовослужбовця ОСОБА_1 за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець