Справа № 466/5927/22 Головуючий у 1 інстанції Донченко Ю. В.
Провадження № 22-ц/811/2465/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Гаврилюк Я.Ю.,

з участю: представника позивача Ільїнової І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року визнано недійсними укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договори купівлі-продажу, а саме:

- договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.;

- договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.;

- договір купівлі-продажу, серія та номер 1742, виданий 27.03.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.

Припинено право власності ОСОБА_3 на такі об`єкти нерухомого майна:

- об`єкт нерухомого майна котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на такі об`єкти нерухомого майна:

-котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734691 від 21.06.2018 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734109 від 21.06.2018 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34462628 від 27.03.2017 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 22329 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Доводи апеляційних скарг відповідачів зводяться до того, що відсутні підстави для висновку про фраудаторність укладених між ними договорів та, відповідно, відсутні підстави для визнання їх недійсними.

З матеріалів справи встановлено, що у суді першої інстанції стороною позивача було подане клопотання про витребування доказів (а.с.42 т.1).

У клопотанні представник позивача ОСОБА_4 просила: витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо укладення оспорюваних договорів: договору купівлі-продажу, серія та номер 3918, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. 21.06.2018 року, та договору купівлі-продажу, серія та номер 1742, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. 27.03.2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року вказане клопотання задоволено, однак, зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. надати суду лише належним чином завірені копії вказаних договорів.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Частинами четвертою та п`ятою статті 259 ЦПК України визначено, що для постановлення ухвал, що оформляються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що для повного з`ясування обставин, які становлять предмет доказування в даній справі, необхідно дослідити письмові документи, на підставі яких нотаріус посвідчував оспорювані договори, а також заявлення позивачем клопотання про витребування доказів у суді першої інстанції, яке ним підтримане в апеляційному суді, колегія суддів дійшла висновку про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. копій документів нотаріальних справ щодо укладення договору купівлі-продажу, серія та номер 3918, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. 21.06.2018 року, та договору купівлі-продажу, серія та номер 1742, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. 27.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.84, 259, 368, 389 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни (79053, Львівська область, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 100К, офіс) належним чином завірені копії документів нотаріальних справ щодо укладення:

договору купівлі-продажу від 21 червня 2018 року, реєстровий №3918;

договору купівлі-продажу від 27 березня 2017 року, реєстровий №1742.

Встановити строк для виконання ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали складений 15 квітня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич