Справа № 186/1541/21
Провадження № 2-во/186/16/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 13 грудня 2021 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в цивільній справі №186/1541/21 (провадження №2/0186/573/21) було задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 та стягнуто з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини.

В резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначена дата народження відповідача, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як вірно слід зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що 13 грудня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення №186/1541/21 (провадження №2/0186/573/21), яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задоволені.

В резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначена дата народження відповідача, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як вірно слід зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1541/21 (провадження №2/0186/573/21) дійсно допущено описку в даті народження відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне внести виправлення описки в резолютивній частині рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року №186/1541/21 (провадження №2/0186/573/21), зазначивши вірно дату народження відповідача, як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Внести виправлення описки в резолютивній частині рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1541/21 (провадження №2/0186/573/21) від 13 грудня 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.