Справа № 939/1998/24
УХВАЛА

02 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати наказ КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради №30 про звільнення його (позивача) з роботи, поновити його, ОСОБА_1 , на посаді оператора очисних споруд КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради. Стягнути з КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради на його користь компенсацію за 11 днів невикористаної додаткової щорічної відпустки, за період роботи з 01.01.2022 по 01.07.2024 у розмірі 2686 грн.; середню заробітну плату за дні вимушеного прогулу 23, 24 травня та 1 липня 2024 року у розмірі 1028, 37 грн.; середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення по дату поновлення на роботі, яка на день пред`явлення позову становить 6855,80 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, який на день пред`явлення позову становить 9598,12 грн.; страхову виплату відповідно до статті 33 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в розмірі 35992,95 грн., з утриманням обов`язкових податків і зборів в порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 21 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_2 була звільнена з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 69 від 22 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Герасименко М.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення страхової виплати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко