Справа №: 343/791/25
Провадження №: 2/343/483/25
У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

02 травня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2025 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що місцем проживання відповідачки вказано: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддею здійснено відповідний запит до Вишківського старостинського округу Вигодської селищної ради та отримано відомості про те, що ОСОБА_1 з 12.02.2025 в АДРЕСА_1 не зареєстрована і не проживає. Нове місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

На зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 (с. Крупа Луцького району Волинської області) юрисдикція Долинського районного суду Івано-Франківської області не поширюється.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, позовна заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію с. Крупа Луцького району Волинської області.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживавння відповідачки (с. Крупа Луцького району Волинської області) до належного суду, яким є Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

передати цивільну справу № 343/791/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Монташевич