ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/117/25
Провадження № 2-о/483/13/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2025 року Очаківська міська ради звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, предметом якої є визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24 січня 2025 року відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року було витребувано в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо реєстрації актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , і в разі її реєстрації надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказаної особи.

28 лютого 2025 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 з якого вбачається, що Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 20 січня 2022 року відкрито спадкову справу № 8/2022 після смерті ОСОБА_1 .

Представник заявника Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому крім того, просив витребувати в нотаріальній конторі копію спадкової справи № 8/2022 відносно майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки заявник позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за заявою Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою до 09 год. 30 хв. 05 червня 2025 року.

Витребувати в Четвертій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області спадкову справу № 8/2022 відносно майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: