справа № 166/411/25
провадження № 2/166/168/25
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

Адвокат Гуркін Є.В. в інтересах ОСОБА_1 14 березня 2025 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому зазначив, що між сторонами 10 листопада 2014 року укладено шлюб, у якому народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 ,

Указав, що відповідач у добровільному порядку виконувати свій обов`язок щодо утримання дітей не бажає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з цим позовом, оскільки у зв`язку із матеріальним станом вона не може самостійно утримувати дітей та забезпечувати їм належний рівень життя.

Просить суд стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду й до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цій справі, призначено судове засідання на 22 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено судове засідання на 08 травня 2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка скерувала до суду письмову заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності; відповідач, будучи належним чином повідомленим за правилами п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, про причини неявки не проінформував.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між сторонами 10 листопада 2014 року укладено шлюб, який зареєстрований Ветлівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 11.

Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.2016, НОМЕР_3 від 29.05.2018, виданих Залухівською сільською радою та Самарівською сільською радою, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є позивачка та відповідач.

Згідно з довідкою №90 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб малолітні діти сторін зареєстровані за адресою проживання позивачки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Таким чином, відповідач як батько дітей зобов`язаний брати участь у їх вихованні та утриманні поряд з позивачкою.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу норм СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається рівною мірою на матір і батька.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум з 01 січня 2025 року на дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму в контексті ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" задовольняє тільки мінімальні потреби дитини, вказана величина свідчить про мінімальний рівень матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, з огляду на значне зростання вартості проживання, з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави з урахуванням заявлених позивачкою позовних вимог слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182-184 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2025 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун