Справа № 189/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покровське заяву Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі №189/348/24,-

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі №189/348/24, в якій заявник просить: роз`яснити резолютивну частину рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року №189/348/24 «Про усиновлення дітей» в частині того, як саме внести зміни до актових записів про народження дітей :- актового запису про народження №04 від 01 квітня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - актового запису про народження №04 від 22 квітня 2016 року , складеного виконавчим комітетом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі «прізвище» « ІНФОРМАЦІЯ_5 », імена дітей залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно, дату та місце народження дітей залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_6 », в графі громадянство записати «громадянин України», в графі мати записати « ОСОБА_7 », в графі громадянство записати «громадянка України».

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 року заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Синельниківської РДА Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усиновлення дітей задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Разом з тим, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з рішення суду від 23.04.2024 року, заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Синельниківської РДА Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усиновлення дітей задовлено задоволено, визнано ромадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1 ), та громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) усиновлювачами дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області; внесено до актового запису № 04 від 01 квітня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_6 », в графі громадянство записати «громадянин України», в графі «мати» записати « ОСОБА_7 », в графі громадянство записати «громадянка України»; визнано громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1 ), та громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) усиновлювачами дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в селі Новопетрівське Покровського району Дніпропетровської області; внесено зміни до актового запису № 4 від 22 квітня 2016 року, складного виконавчим комітетом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_3 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_6 », в графі громадянство записати «громадянин України», в графі «мати» записати « ОСОБА_7 », в графі громадянство записати «громадянка України».

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить надати в частині того, як саме внести зміни до актових записів про народження дітей :- актового запису про народження №04 від 01 квітня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - актового запису про народження №04 від 22 квітня 2016 року , складеного виконавчим комітетом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі «прізвище» « ІНФОРМАЦІЯ_7 », імена дітей залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно, дату та місце народження дітей залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_6 », в графі громадянство записати «громадянин України», в графі мати записати « ОСОБА_7 », в графі громадянство записати «громадянка України», так як в рішенні суду не вказано дати народження усиновлювачів в резолютивній частині.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини, викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення від 23.04.2024 року у справі №189/348/24 є чітким та зрозумілим, ухвалено відповідно до вимог, які містились у заяві про усиновлення. Наразі рішення набрало законної сили та є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі №189/348/24 - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя К.С. Лукінова