ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/638/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 травня 2025 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року в справі № 607/15420/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року (зареєстровано судом 05.05.2025 року) ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку подала до Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про закриття провадження у справі від 08 жовтня 2025 року у справі № 607/15420/24 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку, що за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції, інформацію щодо подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу від 08 жовтня 2024 року у даній справі суд бере з доступних для нього джерел.

Згідно відомостей ЄДРСР та ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 05 березня 2025 року зверталась до Тернопільського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року у справі №607/15420/24.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, роз`яснено приписи ст. 358 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, оскільки вказані ОСОБА_1 у апеляційній скарзі причини для поновлення строку на апеляційне оскарження не були визнані судом поважними, а в порядку усунення недоліків, на виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 березня 2025 року інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не вказала.

Таким чином, у даній справі, вже є ухвала суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на те саме судове рішення.

При цьому у ЄДРСР відсутні відомості, щодо оскарження у касаційному порядку ухвали Тернопільського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 23 квітня 2025 року у справі № 607/15420/24.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року в справі № 607/15420/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді