Справа №676/2195/25
Номер провадження 2/676/1708/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Бігусяк З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бігусяк З.Г. 27.03.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог представник позивач вказав, що 20.08.2017 року виконавчим комітетом Гринчуцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2021 р. у цивільній справі №676/6840/20 шлюб між сторонами розірвано. Одночасно суд ухвалив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 гривень із подальшою індексацією згідно із законом. У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про визначення місця проживання дитини, встановлення батькові способів участі у вихованні дитини та зміну способу стягнення аліментів. Рішенням від 20.03.2024 р. суд, зокрема, ухвалив змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , визначений рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2021 року у справі № 676/1971/23, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Таке судове рішення було ухвалене на підставі тих даних, які на момент розгляду справи відображали фінансові можливості та сімейний стан позивача, а-саме: він не мав додаткових зобов`язань перед іншими непрацездатними особами, був здоровим, працездатним громадянином. Однак після ухвалення попереднього судового рішення у житті позивача відбулися важливі зміни, які істотно вплинули на його платоспроможність. 13.10.2023 р. позивач одружився з ОСОБА_4 . Невдовзі, 09.09.2024 р., дружині встановлено III групу інвалідності за загальним захворюванням. Зважаючи на те, що вона не отримує пенсії та не може працювати через стан здоров`я, на позивача покладається повне утримання дружини та забезпечення всіх її життєвих потреб. Окрім цього, відбулося погіршення здоров`я самого позивача. Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням та довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Внаслідок участі в бойових діях стан здоров`я позивача значно погіршився. Він постійно потребує лікування і реабілітації, щомісячні витрати на які становлять приблизно 5000 грн. З огляду на сучасний рівень цін на медикаменти й реабілітаційні послуги, ця сума є суттєвою і негативно відображається на загальному рівні його матеріальної забезпеченості. Враховуючи обсяг нових сімейних і фінансових зобов`язань, а саме: необхідність забезпечення дружини з інвалідністю; суттєві та регулярні витрати на власне лікування; загальне підвищення вартості життя, позивач перебуває у стані, коли збереження рівня аліментів у розмірі 1/4 доходу ставить його родину під загрозу серйозних фінансових труднощів. Представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, просить суд призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, для подання доказів щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Відповідав в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2017 р. Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2021 року у цивільній справі №676/6840/20 шлюб між сторонами розірвано. Одночасно суд ухвалив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 гривень із подальшою індексацією згідно із законом.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2024 р. по справі № 676/1971/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Жванецької сільської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення батькові способів участі у вихованні дитини та зміну способу стягнення аліментів було змінено спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , визначений рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2021 року у справі № 676/1971/23, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Після ухвалення вказаного судового рішення 13.10.2023 р. позивач одружився з ОСОБА_4 . 09.09.2024 року дружині позивача встановлено III групу інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки МСЕК(а.с.22-23). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 17.10.2024 р. їй відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу(а.с.24-25). В зв`язку із проблемами здоров`я дружина позивача проходила лікування, в т.ч. стаціонарне. Зважаючи на те, що вона не може працювати через стан здоров`я її утримання здійснює позивач.

Крім цього позивач як військовослужбовець є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення(а.с.11), приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Внаслідок участі в бойових діях, отримання контузій стан здоров`я позивача значно погіршився, що підтверджується виписками з карти стаціонарного хворого № 6100/1235 за вересень 2023 р.(перебував на стаціонарному лікуванні з 29.08.2023 р. по 08.09.2023 р., а.с. 49) та № 6613 за січень 2025 р.(перебував на стаціонарному лікуванні з 06.12.2024 р. по 09.01.2025 р.(а.с.40-42), а також копіями медичних обстежень(42-45, 47), копіями консультативних висновків спеціалістів від 20.01.2025 р.(а.с.46, 48). В зв`язку із необхідністю лікування позивач витрачає значні кошти на придбання медичних препаратів, проходження медичних обстежень та лікування, що підтверджується копіями касових чеків, копіями скриншотів з смартфону.

Ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані суду позивачем та його представником докази суд дійшов висновку про те, що після ухвалення судового рішення 13.10.2023 р., сімейний стан та матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з його одруженням, яка є інвалідом третьої групи та перебуває на його утриманні, а також в зв`язку із погіршенням стану здоров`я внаслідок контузій отриманих під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в зв`язку із чим він витрачає значні кошти на лікування як своє так і дружини.

Враховуючи зазначені вище обставини, визнання відповідачем позову про що вона вказала в своїй заяві до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 141, 150, 180, 183, 192 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2024 р. по справі № 676/1971/23 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14.30 год. 15.05.2025 р.

Зобов`язати позивача та його представника надати суду в строк до 05.05.2025 р. включно докази щодо розміру понесених витрат на правову допомогу та квитанцію про направлення їх копій відповідачу.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення виготовлено 05.05.2025 р.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання6 АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.