Справа №694/125/25
провадження № 2/694/261/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.05.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Полежаки В.Ф.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павленка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єктом нерухомого майна спільною власністю та визнання права власності на його частину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єктом нерухомого майна спільною власністю та визнання права власності на його частину.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у ТОВ «Ш.С.Г.» (адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд.1) інформації про доходи, які були отримані ОСОБА_4 за період з 01 січня 2005 по 25 серпня 2017 року. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що у відповіді на відзив від 31.03.2025 року позивач ОСОБА_1 зазначила, що ремонтні роботи в спірному будинку здійснювалися за її кошти, так як у ОСОБА_4 , який з 01.08.2003 року по 25.08.2017 року працював у ТОВ «Ш.С.Г.», дохід був зовсім незначний. Оскільки про таку позицію позивача відповідач дізналась лише з відповіді на відзив, просить витребувати докази на спростування таких обставин.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Павленко С.І. підтримали клопотання про витребування вказаних письмових доказів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти витребування вказаних письмових доказів, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд

залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 позбавлена можливості самостійно надати докази, на які вона посилається на підтвердження своїх доводів, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати вказані докази, а розгляд справи відкласти. При цьому суд враховує, що відповідач заявила таке клопотання з порушенням строку, зазначеного у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, оскільки дізналась про відповідну позицію позивача лише з її відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 84, 95, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Ш.С.Г.» інформацію про доходи, що були отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час роботи на підприємстві за період з 01 січня 2005 по 25 серпня 2017 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 20 травня 2025 року.

Докази надати до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп. Шевченка, 12 А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) до 20 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити ТОВ «Ш.С.Г.» (адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд.1) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Кравченко