Справа № 467/1834/24
Провадження №2/471/129/25
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Павлюк Анастасії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування накладеного арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування накладеного арешту на нерухоме майно.

Судовий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 14:00 год. 12 травня 2025 року.

На адресу суду надійшла заява від представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні у вказаній справі з метою забезпечення своєчасного розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника позивача - Павлюк А.Ю. від 23.04.2025 р., яка була надіслана через відділення "Укрпошти", надійшла до суду 28.04.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - Павлюк А.Ю. бажає приймати участь в розгляді справи за допомогою власних технічних засобів, суд приходить до висновку про надання їй можливості прийняти участь в судовому засіданні у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Південного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Павлюк Анастасії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування накладеного арешту на нерухоме майно, проводити з участю представника позивача - Павлюк Анастасії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.