Провадження № 2-о/331/135/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.

учасники справи :

представник заявниці адвокат Приладишева Н.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження справу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

ВСТАНОВИВ :

13.02.2025 року від ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява, яку вона в подальшому уточнила, та остаточно просить: встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період з 01.10.2019 року по 29.04.2022 року; встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.10.2019 року по 29.04.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 познайомилися в 90-х роках минулого століття. Через декілька років вони почали проживати разом, вести спільний побут, святкувати важливі для них дати спільно з родичами та друзями, планувати з ОСОБА_3 майбутнє. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стали батьками ОСОБА_2 . Певний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали окремо. У 2019 році вони стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з жовтня 2019 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати на утримання житла,облаштовували його та спільно відпочивали. ОСОБА_3 купував меблі та техніку, забезпечував ОСОБА_1 та їх спільну доньку ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 проходив службу у лавах Збройних сил України.

Відповідно до сповіщення № СЗ/14556 від 21.11.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Оріхове Луганської області.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що 18 грудня 2024 року вона поховала ОСОБА_3 на Капустяному кладовищі у місті Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_1 та всі питання пов`язані із організацією поховання та всі витрати пов`язані із похованням свого цивільного чоловіка несла вона.

На теперішній час після смерті свого цивільного чоловіка відкрилась спадщина. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. До кола спадкоємців першої черги відносяться діти, подружжя та батьки померлого. Листом про надання роз`яснень № 92/09-14 від 28.01.2025 року гр. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту постійного проживання разом з спадкодавцем та перебуванням на його утриманні.

У зв`язку з цими обставинами виникла у заявниці необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою судді Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 38-39)

19 лютого 2025 року від представника заявниці до суду надійшла уточнена заява, з усунутими недоліками викладеними по тексту ухвали від 17 лютого 2025 року. (а.с. 41)

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець О.О. у строк до 13 березня 2025 року направити на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 51-52)

11 березня 2025 року на виконання ухвали суду від заінтересованої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець О.О. поштою надійшла копія спадкової справи. (а.с. 61-77)

Представник заявниці адвокат Приладишева Н.Г. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від представника надійшла заява, в якій, просить справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 та її представника, проти задоволення заяви не заперечують, зазначені вимоги підтримують. (а.с. 59)

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець О.О., в судове засідання не з`явилася, про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявниці, свідків, приходить до такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12)

Згідно акту про фактичне місце проживання від 28.12.2024 року підтверджено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживав з жовтня 2019 року по квітень 2022 року за адресою : АДРЕСА_1 разом з цивільною дружиною - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на його утриманні, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 21)

Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та перебування на утриманні підтверджується наступними доказами:

- копією чеку від 02.10.2019 року щодо придбання телевізору;

- копіями документів щодо сплати за топер «Аврора» від 13.12.2020 року;

- копією чеку від 20.12.2020 року щодо сплати за акустичну систему;

- копією договору щодо придбання меблів з установкою за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 .

- копією видаткової накладної щодо придбання каналізаційної установки з поставкою за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 .

- копіями спільних фотокарток; (а.с. 14-20, 28-32)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив службу у лавах Збройних сил України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 505 від 14.10.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причиною смерті стали вогнепальні поранення голови, ушкодження внаслідок військових дій, від вогнепальної зброї. (а.с. 23)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2024 року виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 помер у віці 52 років, про що складено відповідний актовий запис № 80. (а.с. 25)

21 листопада 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено, що сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступник командира бойової машини-навідник оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Оріхове Луганської області (згідно проведеного службового розслідування № 7039 від 13.11.2024 року). (а.с. 24)

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поховала ОСОБА_3 на Капустяному кладовищі у місті Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_1 . (а.с. 26)

Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. Листом про надання роз`яснень № 92/09-14 від 28.01.2025 року гр. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту постійного проживання разом з спадкодавцем та перебуванням на його утриманні. (а.с. 27)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу (ст. 1258 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, сім`ю складають особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 p.. доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення: докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного: довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

У постанові Верховного Суду по справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22) від 20.03.2023 року, суд зазначив, що належними та допустимими доказами проживання однією сім`єю є, зокрема: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення, докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого, чеки, квитанції, свідоцтва про право власності, заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У постанові Верховного Суду по справі № 664/1206/19 (провадження № 61-6394св21) від 26.07.2022 року, суд дійшов до висновку, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у постанові по справі № 531/295/19 від 08.12. 2021 року, суд дійшов до висновку, вказавши наступне: для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться: показання свідків про спільне проживання фактичного членів сім`ї та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Згідно з ч. 1ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991 року, дія даного Закону поширюється на військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісті.

Частиною 1 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у п. п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виходить, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Частиною 1ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників.

Частиною 6 та 8 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями.

Абзацом 1 пункту 2 абзацом 1Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»(далі - «Постанова») передбачено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієїпостанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених устатті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді купівлі техніки, меблів, витрат на облаштування спільного житла, продуктів, тощо. А ні отримання особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу підтверджується також показами свідків:

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що знає заявницю з 2005-2006 року, вона хрестила її сина. Вперше про ОСОБА_3 почула від ОСОБА_1 , що він є батьком ОСОБА_2 . Познайомилась з ним особисто в жовтні 2019 року. Вони жили разом, вели спільний побут. У 2020 році ОСОБА_3 утримував родину, через Covid у ОСОБА_1 не було роботи та померла сестра. ОСОБА_3 був в АТО, на війні отримував добру зарплату. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 робили ремонт, він купував техніку, меблі. З 2022 року ОСОБА_1 його шукала, так як він зник безвісті. У 2024 році заявниця отримала його тіло і поховала ОСОБА_3 . До повномасштабного вторгнення він часто приїздив до заявниці. Вони їздили на відпочинок на Азовське море та Західну Україну.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що знає ОСОБА_3 з 2019 року, коли вони приїхали разом з заявницею до них. ОСОБА_3 є батьком сумісної дитини. Вони проживали як одна сім`я, вели спільний побут. Він воював в АТО і постійного фінансово підтримував ОСОБА_1 та їх дочку ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом по АДРЕСА_1 , робили ремонт, купували меблі, техніку та разом відпочивали в Бердянську, Кирилівці, Західній Україні. Два роки ОСОБА_1 його розшукувала та потім поховала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знаєОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1995 року як сусідів за адресою АДРЕСА_1 . Стосунки між ними дружні сусідські. В 1995 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заїхали до будинку, разом проживали, вели спільний побут, в них народилась донька. ОСОБА_3 фінансового допомагав, спілкувався з донькою. В 2019 році вони вирішили з`їхатись та проживати разом. Covid, смерть сестри заявниці привели до тяжкого фінансового стану. ОСОБА_3 фактично утримував заявницю та доньку. ОСОБА_3 служив в АТО, добре заробляв. Ремонт, купівля меблів, техніки, продуктів сплачувалось ОСОБА_3 . В 2022 році він зник, а у 2024 році видали його тіло та ОСОБА_1 його поховала. Вони разом відпочивали та були сім`єю.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що знайома з сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2002-2003 року за адресою АДРЕСА_1 . З 2014 року ОСОБА_3 був в АТО. З 2019 року проживали разом однією сім`єю, вели спільний побут.Він фактично утримував ОСОБА_1 та дочку. В 2022 році він зникта потім ОСОБА_1 його поховала. Коли приходила до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в гості, ОСОБА_1 хизувалась, що він купує техніку, меблі та за все сплачує.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приблизно з 2010 року, в них є спільна дитина. З жовтня 2019 року проживали однією сім`єю, вели спільний побут. Він служив в АТО, проживали разом до повномасштабної війни. ОСОБА_3 був не жадібний, утримував родину. У присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_3 купив телевізор. Вони були щасливою родиною. В 2022 році він зник, ОСОБА_1 його шукала, а у 2024 році видали його тіло та ОСОБА_1 його поховала.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 , є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в особі представника - адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, офіс 25-А) задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період з 01 жовтня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (дня його смерті).

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 жовтня 2019 року по 29 квітня 2022 року (дня його смерті).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк здня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 02 травня 2025 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва