ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 382/233/25
провадження № 2-о/753/371/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

"14" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Котенко Р. В.,

присяжних - Малютіна Р. П., Сіваш В. П.,

за участі секретаря судового засідання - Троцковець К. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною - адвоката Петенака В. І.,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області - Третяк О. С.,

розглянувши за правилами окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Разом із заявою заявником було подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 14.07.2025 заявник своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Петенак В. І. та представник виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області Третяк О. С. проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст.103-105,п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253,260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі № 382/233/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад та який саме?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом самостійно з`явитися у судове засідання, брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи суд доручає експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 382/233/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р. В. Котенко

Присяжні Р. П. Малютін

В. П. Сіваш