Справа № 756/2795/25
Провадження № 2/756/2873/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря - Смоляр І.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, яке обґрунтовано тим, що предметом доказування у справі є відсутність кровного споріднення між позивачем - особою, що записана батьком дитини ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки для з`ясування питання про відсутність або наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідні спеціальні знання у галузі генетики і без них встановити факт наявності або відсутності кровного споріднення неможливо, просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити таке запитання:

1) Чи є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Витрати за проведення експертизи просить покласти на відповідача.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у відповіді на відзив зазначили про розгляд справи у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи .

Представники третіх осіб - Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ), Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 197, 252, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

1) Чи є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київському науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України за адресою: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися, а ОСОБА_3 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дата та час буде призначена експертом.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, а саме Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська