Провадження № 2/761/1732/2025
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадалаєв А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко А.І.

На підставі розпорядження № 01-08-1202 від 17.04.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/44938/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

При дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що дана позовна заява є редакцією із зміненим предметом позову первісної позовної заяви у цивільній справі №761/14085/23 та додатком до заяви про зміну предмету позову від 01.12.2023 року у цивільні справі №761/14085/23.

Запитом до судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. від 18.04.2025 року, для вирішення питання про відповідність позовної заяви у цивільній справі №761/44938/23 вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, витребувано копію первісної позовної заяви та позовної заяви в редакцієї із зміненим предметом позову у цивільні справі №761/14085/23.

Листом судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. від 29.04.2025 року передано копії первісної позовної заяви та позовної заяви в редакцієї із зміненим предметом позову у цивільні справі №761/14085/23.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/14085/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним, провадження у якій відкрито та призначено судове засідання.

Приписами п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: