Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
У Х В А Л А

8 травня 2025 року місто Київ

справа № 754/16407/24

провадження № 22-ц/824/9909/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Туркіновим Юрієм Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства " Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 26 лютого 2025 року задоволені позовні вимоги АТ " Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ " Райффазен Банк" заборгованість за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-121051753 від 26 грудня 2021 року у загальному розмірі 202 841,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3042,62 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Туркінов Ю.О. 26 березня 2025 року подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Туркінова Ю.О. залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 14 квітня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 14 квітня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 4563,93 грн..

Судовий збір в сумі 4563,93 грн. зарахований 14 квітня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Туркіновим Юрієм Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства " Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус