Справа № 587/3393/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі часток нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виділ у натурі частки із спільної частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа про виділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.

Під час розгляду представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 просила суд призначити будівельно-технічну, на вирішення якої поставити питання зазначені в письмовому клопотанні, яке було подано до канцелярії суду 28.04.2025 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник відповідачки в письмовій заяві підтримала своє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо об`єкту розподілу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачки адвоката Червоної Т.М. підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно провести будівельно-технічну експертизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку щодо призначення експертизи, виконання якої необхідно доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вимог нормативно-правових актів?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , відповідно до фактичного користування ( ОСОБА_2 53/100 частки та ОСОБА_4 47/100 частки)?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , відповідно до договору про поділ та/або договору про виділення частки в натурі, посвідченого приватнм нотаріусом Сумського нотаріального округу нагорною Н.В., що зареєстрований в реєстрі за № 5682?

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Для виконання експертизи направити експертам матеріали справи № 587/3393/24, номер провадження 2/587/900/24.

Зобов`язати сторін: позивачку ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , та відповідачку ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , надати право безперешкодного доступу до будинку експертів у погоджений з ними час.

Зобов`язати експертів проводити огляд в присутності позивачки та відповідачки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних