Справа № 674/1550/24
Провадження № 2/674/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з урахуванням уточнених позовних вимог, із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 96778 грн.92 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 22 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно якого позичальниці було надано грошові кошти у розмірі 155703 грн. 66 коп. на строк 48 місяців. Відповідно до умов Договору, позичальниця зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Паспорту кредиту №5189783 було встановлено наступні відсотки за користування кредитом 0,01 % річних від суми боргу за договором, 2,49 % щомісячні від суми кредиту. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів.

Згідно умов Кредитного договору всі інші умови договору, викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», які розміщені на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідачка була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором № від 22 січня 2021 відступлені Акціонерному Товариству «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року, а тому Акціонерне Товариство «Таскомбанк» є новим кредитором ОСОБА_1 .

Умови вказаного кредитного договору позичальницею виконані частково, кредитні кошти повністю не повернуті. Станом на 03.04.2025 року заборгованість відповідачки становить 96778 грн. 92 коп..

Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надіслала заяву про долучення до матеріалів справи копії квитанцій про сплату частини заборгованості за кредитним договором № від 22.01.2021. У зв`язку із тяжким матеріальним станом просить відмовити у стягненні залишку боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеним кредитним договором/та договором факторингу.

Зокрема, 22 січня 2021 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. Відповідно до умов кредитного договору № року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 155 704 грн. 66 коп., строком на 48 місяців. Відповідно до умов Договору, позичальниця зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Паспорту кредиту №5189783 було встановлено наступні відсотки за користування кредитом 0,01 % річних від суми боргу за договором, 2,49 % щомісячні від суми кредиту. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів.

20 вересня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" було укладено договір факторингу №200921, за умовами якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передав (відступив) АТ "Таскомбанк" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень". Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року, позивач АТ "Таскомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором позивач повідомив відповідачку письмово.

Відповідачка не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї cтаном на 03 квітня 2025 року заборгованість становить 96778 грн. 92 коп..

При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Таскомбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та сплата процентів за користування ним.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Уклавши договір факторингу під №200921 від 20 вересня 2021 року, позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги до відповідачки за кредитним зобов`язанням за кредитним договором № від 22 січня 2021 року,яке передав первісний кредитор.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ "Таскомбанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідачки ОСОБА_1 , як позичальника, яка прострочила виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № від 22 січня 2021 року, укладеним між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем станом на 03 квітня 2025 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором № від 22 січня 2021 рокустановить 96778 грн.92 коп., з яких: 76346 грн. 43 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 1 грн.22 коп. заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена), 20431 грн. 27 коп. - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена).

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Нормами ч.1 ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідачки є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом досліджені надані позивачем докази видачі відповідачці кредиту, враховано, що зазначені докази відповідачкою не спростовано, вона не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, не спростувала розрахунок суми позовних вимог, що є її процесуальним обов`язком.

Враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу повернуті не в повному обсязі, суд приходить до висновку, що Акціонерне Товариство "Таскомбанк" в праві вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, нарахованих процентів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню із стягненням з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3 в розмірі 96778 грн.92 коп.

На користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк", (місцезнаходження вул.Симона Петлюри,30, м.Київ 01032, код ЄДРПОУ - 09806443), заборгованість за кредитним договором № від 22 січня 2021 року в 96778 грн.92 коп., з яких: 76346 грн. 43 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 1 грн.22 коп. заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена), 20431 грн. 27 коп. - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження:

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", (місцезнаходження вул.Симона Петлюри,30, м.Київ 01032, код ЄДРПОУ - 09806443).

Відповідачка: ОСОБА_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ю. Е. Шафікова