Справа № 348/557/25
Провадження № 22-ц/4808/757/25
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 14 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 14 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з неможливістю прибуття заявниці до Івано-Франківського апеляційного суду через віддаленість її місця проживання.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 зі змінами, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Пунктом 47 вказаного положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Заявниця просила брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Апеляційним судом встановлено, що відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в зазначеному суді 14 травня 2025 року о 10:30 год, оскільки судом у зазначений час вже заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Разом з тим, заявниця має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук