Справа № 602/1133/24
Провадження № 2/602/79/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А.,

за участі:

секретарів судового засідання Майхрук Н.М., Данилюк Н.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Старцуна М.І.,

представника відповідача Фурман Н.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа - Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , з якою раніше був одружений з 21.12.2001 по 28.11.2007, коли шлюб між ними було розірвано, однак вони надалі продовжували проживати однією сім`єю та вели спільне господарство. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у позивача зі ОСОБА_3 народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При реєстрації народження дітей їхня мати - ОСОБА_3 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому запис про батька дітей був зроблений у Книзі реєстрації народжень відповідно до чинного сімейного законодавства, а саме: запис про батька дітей був зроблений за прізвищем та громадянством ОСОБА_3 , запис імен та по батькові дітей був зроблений за вказівкою матері - ОСОБА_3 .

З березня 2024 року позивач був мобілізований та перебував у лавах ЗСУ. Під час проходження військової служби позивач із ОСОБА_3 вирішили подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про походження дітей від батька. Однак 06.10.2024 ОСОБА_3 трагічно загинула, що унеможливило подачу спільної заяви до органу ДРАЦС про походження дітей від батька, як того вимагає чинне законодавство.

Після загибелі матері дітей позивач, з метою встановлення біологічного походження дітей від нього, звернувся до медико-генетичного центру «Мама папа» для проведення молекулярно-генетичного дослідження. За результатами даного дослідження ймовірність того, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,999999%.

Позивач просить суд визнати факт свого батьківства щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року замінено первісного відповідача службу у справах дітей Борсуківської сільської ради на належного відповідача - Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області, підготовче засідання відкладено на 14.02.2025.

Ухвалою суду від 14.02.2025 визначено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, задоволено клопотання представника позивачки про витребування письмових доказів та виклик у судове засідання свідків, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2025 року.

У судовому засіданні 21.03.2025 оголошувалась перерва до 11.04.2025.

Ухвалою суду від 11.04.2025 залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судовому засіданні оголошено перерву до 29 квітня 2025 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що всі троє дітей, щодо яких він просить суд визнати його батьком є його синами, однак через те, що при реєстрації їхнього народження він не перебував у шлюбі із матір`ю дітей, то запис про батька дітей був зроблений за вказівкою ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог та зазначила, що після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, дітям надано статус дітей-сиріт.

Представник третьої особи - Лановецького відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного МУ Мінюсту в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи третя особа була повідомлена належним чином, однак направила до суду заяву у якій просить справу слухати за її відсутності.

Представник залученої судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не прибув, хоч про час і місце слухання справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, які у них містяться, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, встановив фактичні обставини справи та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що позивач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 листопада 2007 року було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за № 84 та видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.11.2027 (а.с. 38).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 народила трьох дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , про що 16 лютого 2011 року, Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис № 03 (а.с.39);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , про що 02 вересня 2014 року, виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, складено відповідний актовий запис № 17 (а.с.40);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , про що 04 вересня 2018 року, виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, складено відповідний актовий запис № 18 (а.с.41).

У згаданих вище свідоцтвах про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у графі «батько» записаний ОСОБА_1 .

Встановлено, що при реєстрації народження зазначених вище дітей, підставою запису відомостей про батька, була заява матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями відповідних актових записів про народження (а.с. 94, 95, 97).

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дітей ОСОБА_3 померла, що підтверджується довідкою про причину смерті від 07.10.2024 та копією актового запису про смерть № 328 від 10.10.2024, виданого Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 44, 96).

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» за для проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет встановлення біологічного походження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від нього.

Як убачається з висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 06.11.2024 № 45104 за зверненням ОСОБА_1 , проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА»:

- ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%;

- ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає - 99,999999 %;

- ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження, складає - 99,999999 % (а.с.10-35).

На даний час діти продовжують проживати спільно із ОСОБА_1 у їхньому житловому будинку, де для дітей забезпечені всі належні умови для проживання, виховання та навчання, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 26.11.2024 складеним провідним спеціалістом сектору «Служби у справах дітей» Фурман Н.І. (а.с.45-46).

Допитана у судовому засіданні 21.03.2025 свідок ОСОБА_7 , пояснила, що вона є рідною тіткою позивача та його хрещеною матір`ю. З 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як подружжя аж до смерті ОСОБА_3 .. Вона була присутня під час хрещення їхніх дітей. Стверджує, що ОСОБА_3 виконував всі батьківські обов`язки по відношенню до його синів, як до моменту смерті матері дітей, так і після.

Допитаний у судовому засіданні 21.03.2025 свідок ОСОБА_8 , пояснив, що він є кумом позивача, хрещеним батьком його сина ОСОБА_4 , який народився у 2011 році. З 2009 року він проживає у с. Борсуки, і з того часу пам`ятає ОСОБА_3 як подружжя, він навіть не підозрював, що вони були розлучені, тому, що відносини в них були як у подружжя: проживали у одному будинку, вели спільне господарство, виховували дітей.

При вирішенні цієї справи суд застосовує наступні норми права, практику Європейського суду з прав людини та висновки Верховного Суду у подібних справах.

У статті 51 Конституції України закріплено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Сімейний кодекс України (далі у тексті - СК України) визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів (ч.1 ст.1 СК України).

На розвиток згаданого вище конституційного положення частинами першою-третьою статті 5 СК України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, у своєму рішенні «Калачова проти російської федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (заява № 3451/05, § 34).

Подібні висновки неодноразово висловлювалися також Верховним Судом у його постановах (див. напр., постанови ВС від 31.01.2024 у справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13.09.2023у справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23)).

У цій справі суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно як подружжя без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилося троє синів. Під час реєстрації народження дітей, так як ОСОБА_3 не перебувала в офіційному шлюбі, то записи про батька дітей були внесені за її вказівкою.

У зв`язку зі смертю матері дітей у позивача немає можливості звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою про походження дітей від батька.

На підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позивачем надано висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, який є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.

Таким чином суд, з урахуванням встановлених обставин справи, з огляду на інтереси дітей, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Мінюсті 14.01.2011 за N 55/18793 (далі у тексті - Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Згідно з п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

За п.1 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Частиною першою статті 267 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід визначити порядок виконання рішення суду, згідно з яким відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актових записів цивільного станувнести відповідні зміни до актових записів про народження дітей та видати позивачу нові свідоцтва про народження.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд виходить з такого.

Оскільки сторона позивача просить судові витрати, понесені при розгляді цієї справи залишити за нею, то з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства понесені судові витрати у цій справі слід залишити за позивачем.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року визначено в розмірі 3028 грн.

В абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 27.11.2024. Тобто позивач сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу (3028грн *0,4). Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 3) визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відтак, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» з позивача слід стягнути в дохід держави недоплачений судовий збір за дві позовні вимоги про визнання батьківства у розмірі 2422,40 грн (3028грн *0,4 х 2).

На підставі наведеного вище, статті 51 Конституції України, статей 5, 121, 125, 128, 134 СК України, статей 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 258, 259, 263-265, 267, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Борсуки, Лановецького району Тернопільської області (місце реєстрації: Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 03 від 16.02.2011, свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).

3. Визнати ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Борсуки, Лановецького району Тернопільської області (місце державної реєстрації: виконавчий комітет Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 17 від 02.09.2014, свідоцтво про народження НОМЕР_4 ).

4. Визнати ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Борсуки, Лановецького району Тернопільської області (місце державної реєстрації: виконавчий комітет Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 18 від 04.09.2018, свідоцтво про народження НОМЕР_5 ).

5. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги про визнання батьківства у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

6. Визначити порядок виконання рішення суду, згідно з яким Лановецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції невідкладно після отримання рішення суду, що набрало законної сили, внести відповідні зміни до актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 03 від 16.02.2011, свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце державної реєстрації: виконавчий комітет Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 17 від 02.09.2014, свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце державної реєстрації: виконавчий комітет Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 18 від 04.09.2018, свідоцтво про народження НОМЕР_5 ), та видати позивачу нові Свідоцтва про народження.

7. Копію рішення направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Старцун Микола Іванович, АДРЕСА_3.

ВІДПОВІДАЧ: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, вул. Шевченка, буд. 3, с. Борсуки, Кременецький район, Тернопільська область, .

Представник відповідача: Фурман Неоніла Ігнатіївна, АДРЕСА_6.

ТРЕТЯ ОСОБА: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Незалежності, буд. 15, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область, .

Представник третьої особи: Гуменюк Людмила Михайлівна, АДРЕСА_5.

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТУ СПОРУ: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 07 травня 2025 року.

Суддя: В. А. Наумчук