Справа № 127/2020/25
Провадження 2/127/316/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу № 127/2020/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 03.02.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/2020/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

11.03.2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвокат Гафича І.І. (ордер від 13.01.2025 року виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.10.2024 року, без обмеження повноважень) про закриття провадження у справі в частині вимог до АТ «Страхова компанія Інго» згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с. 116).

16.04.2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвокат Гафича І.І. (ордер від 13.01.2025 року виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.10.2024 року, без обмеження повноважень) про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України( а.с. 129-130).

Представник АТ «СК «Інго» - Подкуйко О.Ю. (довіреність № 09 від 01.01.2025 року) просила провадження у справі в частині вимог до СК закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с. 119-120).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду 28.04.2025 року із клопотанням про розгляд справи у його та його представника адвоката Воронцової О.В. відсутності. Проти закриття провадження в частині вимог до нього не заперечив.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає необхідним роз`яснити положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

провадження у справі № 127/2020/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 29 квітня 2025 року.

Суддя: