Справа № 579/669/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Кролевецьким районним судом Сумської області 23 травня 2014 року ухвалено рішення №579/669/14-ц провадження 2/579/154/14, яким позов задоволено.

01.05.2025 до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказував, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено невірні дати народження сторін: позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про дату та місце розгляду заяви. Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, за змістом другого абзацу резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 травня 2014 року №579/669/14-ц провадження 2/579/154/14 зазначено «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ромни Сумської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрований 10 листопада 2012 року у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 123».

За змістом копій свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2012 року, паспорта, довідки про РНОКПП та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , вірною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.ст. 141, 173, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення від 23 травня 2014 року №579/669/14-ц провадження 2/579/154/14, а саме замість

«Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ромни Сумської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрований 10 листопада 2012 року у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 123» вказати вірне:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ромни Сумської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрований 10 листопада 2012 року у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 123».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко