Справа № 635/3928/24
Провадження № 2-о/635/19/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Бондаренко Г.В., Кукленко О.М.

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_2 - адвокат Габор Вікторія Володимирівна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1695/2025-3865029 від 10 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом, зареєстрований та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Брат страждає на психіатричне захворювання та має діагноз шизофренія, внаслідок чого потребує сторонньої допомоги, догляду, оскільки самостійно не може обслуговувати себе, визнаний інвалідом другої групи. За вказаних обставин заявник звернувся до суду із заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2025 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Габор В.В. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) не заперечувала проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, оскільки є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Представник органу опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Габор В.В., дослідивши докази по справі встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 1973 року, актовий запис № 734-85 від 15.10.1969 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 01 березня 2011 року, актовий запис № 35 від 03.05.1966.

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 257574 від 14 січня 2010 року, довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 626997 від 18 січня 2012 року, довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 958566 від 23 січня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом другої групи, інвалід з дитинства, домашня праця, безстроково.

По справі проведено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 600 від 29 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі простої шизофренії, дефектний стан; відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За поданням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 02-22/958 від 04 квітня 2025 року, опікунська рада виконавчого комітету Височанської селищної ради вважає за можливе погодити кандидатуру ОСОБА_1 для призначення опікуном над рідним братом ОСОБА_2 .

Також суду надано: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_2 ; виписка № 1015 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ; довідка ТВО Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка ПФУ про відсутність індивідуальних відомостей про особу ОСОБА_1 ; довідка № 236 про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин на ім`я ОСОБА_1 ; довідка № 398 від 11.04.2024 про не перебування ОСОБА_1 на обліку в статусі зареєстрованого безробітного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 та 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За статтею 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Проаналізувавши докази по справі, суд визнає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він за станом свого здоров`я нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнано недієздатним, з метою забезпечення захисту його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, суд, за поданням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області призначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , при цьому виходить з того, що він є його братом, а обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, суду не повідомлено.

На підставі викладеного суд повністю задовольняє вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення встановити до 07 травня 2027 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа у відношенні якої розглядається питання про визнання недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Бульварна, 12.

Повне судове рішення складено 07 травня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна

Присяжні: Бондаренко Г.В.

Кукленко О.М.