УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 568/458/25

Провадження № 2/568/252/25

05 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Дмитришин О.С.

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР БОРИСПІЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року,-

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "АР БОРИСПІЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивач в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на офіційну електрону пошту.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 р. клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АР БОРИСПІЛЬ" адвоката Овчіннікової О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

В судове засідання представник ТОВ «АР БОРИСПІЛЬ» адвокат Овчіннікова О.С., яка заявила клопотання про участі у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів зв`язку, поза межами зали судового засідання, не з`явилася, на відеозвязок не вийшла, заяв про відкладення слухання справи або проведення судового засідання без її участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, першу неявку учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, то суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 196-200, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АР БОРИСПІЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк