Справа № 545/2585/24
Провадження № 2-о/545/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

присяжних: Ханіної Л.М., Книш М.М.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 , щодо якого порушене

питання про визнання недієздатним- адвоката Корольова І.М.,

представника заінтересованої особи- Лях А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Шевченківського району м. Полтави, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 надається психоневрологічна допомога у Відокремленому підрозділі «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром» з діагнозом: судинна деменція тяжкого ступеню внаслідок ДЦЕ з вираженою дезадаптацією. 03.12.1980 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час ОСОБА_1 доглядає за ним, оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою судді від 11.03.2025 року провадження у справі поновлене.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 3, 4). Останній є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 11, 13)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 123 від 24.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Зазначений хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 у своїй заяві висловила бажання бути призначеним опікуном свого брата.

Згідно подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 (а.с. 60).

З матеріалів справи не вбачається обставин які б відповідно до законодавства унеможливлювали призначення його опікуном. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 , до суду не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. 240, 241, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Шевченківського району м. Полтави, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатним- два роки.

Судові витрати, пов`язані зпровадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб

Присяжні: Л.М. Ханіна

М.М. Книш