БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/722/25
Провадження № 2/497/680/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

30.04.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 та просить суд постановити рішення, яким встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дійтей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 28.03.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 30.04.2025 о 09:00 годині (а.с.34), про що були повідомлені сторони (а.с.35).

В підготовче засідання 30.04.2025 року:

- позивач та представник не прибули, хоча повідомлені належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.36-38 - довідки про доставку електронних листів). 28.04.2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника (а.с.42-44);

- представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - не прибув, хоча сповіщени йналежним чином шляхом надіслання ухвали суду на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36 зворотна сторінка - а.с.37 - довідки про доставку електронних листів). Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву до суду не подавав;

-представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради - не прибув, повідомлений згідно вимог чинного законодавства на офіційну електронну адресу: (а.с.38). Через систему "Електронний суд" надіслав пояснення третьої особи щодо позову, згідно яких вважав за можливе ухвалити судове рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 на власний розсуд, враховуючи найкращі інтереси дитини, розгляд справи просив проводити без участі представника Служби (а.с.38-39);

-третя особа ОСОБА_2 повідомлена згідно вимог чинного законодавства на зазначену в позові електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.35). Втім до суду не прибула, ніяким чином на позовну заяву не відреагувала, своєї думки щодо позовних вимог ОСОБА_1 - не висказала.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.06.2025 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева