ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5521/25 Справа № 188/1344/22 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору, АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), відшкодування збитків, процентів за користування безпідставно набутим майном, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору, АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), відшкодування збитків, процентів за користування безпідставно набутим майном, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди - задоволенні частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 31.03.2025 року через систему Електронний суд подав апеляційну скаргу, в якійпросить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення не отримував, з його текстом ознайомився його представник під час ознайомлення з матеріалами справи 27.02.2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору, АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), відшкодування збитків, процентів за користування безпідставно набутим майном, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинити дію заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: