УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.03.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 125/2306/24 за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення.

06.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко В.М. подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на час розгляду Вінницьким апеляційним судом справи № 125/1498/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2024 та на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13.01.2025 про внесення виправлень у рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначила, що вирішення даної справи має істотне значення щодо визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою, а ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 та між ними, як стало відомо, існує спір щодо спадкового майна. Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи є у тому, що у цій справі та у справі № 125/1498/24 аналогічні предмети спору. До клопотання долучено копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.02.2025 про витребування з Барського районного суду Вінницької області цивільної справи № 125/1498/24.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко В.М. подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Представник відповідача - Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 , представник третьої особи - Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання наявності підстав для зупинення провадження, судом встановлено таке.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2025 витребувано з Барського районного суду Вінницької області цивільну справу № 125/1498/24 за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Предметом спору у цивільній справі № 125/2306/24 за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення - є визнання за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час апеляційного розгляду цивільної справи № 125/1498/24 можуть будуть вирішені питання, що стосуються підстави вимоги, яка заявлена у справі № 125/2306/24, що створює об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 125/1498/24.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 125/2306/24 за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, зупинити на час розгляду Вінницьким апеляційним судом справи № 125/1498/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Бондаренко Вікторією Миколаївною, на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2024 та на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13.01.2025 про внесення виправлень у рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя