Справа № 503/2207/24
Провадження № 2-п/503/4/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідач подала до суду заявупро перегляд заочного рішення ухваленого 02.12.2024 року у цивільній справі за вище вказаним позовом, в якій посилається на ті обставини, що «не брала жодного кредиту і не була обізнана про його існування. Всі фінансові зобов`язання, які могли бути пов`язані зі мною, є для мене невідомими та безпідставними».

При цьому, згідно пунктів 2 і 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Однак, на виконання ухвали суду від 28.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 не надала суду роздруківку руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.09.2021 року по 16.10.2021 року, а також не спростувала належності їй згаданого рахунку.

Зазначене викликає в суду сумніви у добросовісному здійсненні процесуальних прав щодо доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від банківської установи відомостей, які забезпечать суду можливість об`єктивно встановити всі обставини справи.

Керуючись ст.81, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в (E-mail: ) відомості про те:

1) чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківський рахунок, зокрема № НОМЕР_1 ;

2) чи здійснювалась зарахування на рахунок № НОМЕР_1 за період з 05.09.2021 року по 16.10.2021 року коштів, зокрема:

- 05.09.2021 року в сумі 20770 грн від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА МЕДИЧНА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 106397769;

- 22.09.2021 року в сумі 4000 грн від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за кредитним договором № 46204;

- 01.10.2021 року в сумі 3000 грн від ТОВ «ГОУФІНГОУ» за кредитним договором № /475013;

- 09.10.2021 року в сумі 2500 грн від ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» за кредитним договором № /739651;

- 16.10.2021 року в сумі 3000 грн від ТОВ «ІНФІНАНС» за договором про надання позики № .

Витребувана інформація має бути надана суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, але до судового засідання призначеного судом на 09:45 годину 20.05.2025 року, шляхом надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко