САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/334/25
Провадження №6/726/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. за участю секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Третій відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2025 року до Садігрського районного суду м. Чернівці надійшла заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» його правонаступником ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №54491700.

У судове засідання представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Владко Р.О. не з`явився, разом із заявою заявив клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 02.12.2024, на примусовому виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №АСВП:54491700, відкрите 31.10. 2017 року, стягувачем за яким виступає ТзОВ «Рантье», , а боржником ОСОБА_1 . При цьому, у вказаному результаті не зазначено на підставі якого документа відкрито виконавче провадження (а. с. 24 ).

Згідно з Договором факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» та ТзОВ «Факторингова компанія» «Рантье», відбулося відступлення права вимоги до боржників, зазначених в додатку №1 (додаток до договору) (а. с. 10- 7).

Згідно з Договором факторингу №20/10-1 від 30 жовтня 2015 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк», відбулося відступлення права вимоги до боржників, зазначених в додатку №1 (додаток до договору) (а. с. 6 - 7).

Згідно з Договором факторингу №08/22 від 31.08. 2022 року, укладеного між ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відбулося відступлення права вимоги до боржників (а. с. 15 - 16).

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №1266 від 11.11.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . При цьому не зазначено номер та дата укладення кредитного договору, також не зазначені сторони кредитного договору та не вказано на чию користь стягнуті кошти з ОСОБА_1 .

Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено назву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а. с. 21.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 має боргові зобов`язання перед ТзОВ «ФК «Рантье», а саме: у матеріалах, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутній виконавчий документ, на підставі якого Третій відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 54491700.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Третій відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Л. В. Байцар