Справа № 569/8351/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання.

У своїй заяві заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту необхідно заявниці з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері відповідно до спадкової справи у реєстрації якої їй відмовлено приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Т.В.Чумак листом від 10.02.2025 вих.№ 11-01-16.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, проте судовий збір рахується по справі № 569/6437/25.

Так, встановлено, що 01.04.2025 ОСОБА_1 зверталася з аналогічною заявою до Рівненського міського суду, проте, ухвалою суду від 02.04.2025 їй було відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалу не оскаржила, проте подала до суду аналогічну заяву.

Окрім того, у заяві ОСОБА_1 зазначила заінтересованою особою ОСОБА_2 , проте вказала, що вона не претендує на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року постановлено звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , її вимоги стосуються вирішення спору про право і потребують звернення до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження. Спадкоємиця ОСОБА_2 на спадщину не претендує, проте, виходячи з положень ст. 1277 ЦК України, потенційно майно може бути визнане відумерлим за заявою органу за місцем знаходження нерухомого майна, оскільки таке майно може відійти у власність територіальної громади.

Відтак, підсумовуючи все вищевикладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання, відмовити у відкритті провадження.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження у суд за місцезнаходженням нерухомого майна на яке претендує заявниця як на спадкове .

Копію ухвали направити Заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас