Справа № 750/7813/24
Провадження № 2-о/750/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

присяжних: Кондратенко А.М., Корявець К.В.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа, Єрашова Р.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити над ним опіку.

Обгрунтував заявник свою заяву тим, що його брат через стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Представники особи, щодо якої розглядається справа, та заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засідання заяву та подання підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, після поновлення провадження в справі до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення на заяву, в яких просить справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 9).

ОСОБА_2 має першу Б групу інвалідності, встановлену безстроково з 17 серпня 2011 року та потребує стороннього догляду і нагляду, про що свідчить копія довідки серії МСЕ-ЧНВ № 251950 від 31 серпня 2011 року (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 13 березня 2025 року в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з судинним синдромом (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з судинним синдромом (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-86).

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 .

10 червня 2024 року ОСОБА_3 подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій зазначив, що не заперечує, щоб його син ОСОБА_1 був опікуном над його сином ОСОБА_2 , оскільки він не може бути опікуном за станом здоров`я (встановлено 2 групу інвалідності) (а.с. 49).

Також, 10 червня 2024 року мати заявника ОСОБА_4 подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій вказала, що не заперечує проти призначення її сина ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , оскільки не може бути опікуном через непрацездатність (а.с. 54).

28 червня 2024 року до суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 37-38).

З поданих документів слідує, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, під наглядом лікаря-психіатра та на обліку під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 40, 41, 43, 44).

Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Нормами частини першої статті 40 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Наявні в справі докази свідчать про достатність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом.

Керуючись статтями 299, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 58, 60 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні: