Справа № 750/1828/25
Провадження № 2/750/1157/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в :

у лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоодержаної пенсії в порядку спадкування.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року по справі N?620/7658/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_2 в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N? 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N? 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 . Зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати на надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N? 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 N? 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N?704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 . Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі N?620/15818/21 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.09.2021 N?Ф 56609, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05.03.1019 у відповідності до вимог ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 N?2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 N?2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів У країни від 30.08.2017 N?704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 30.09.2021 N?ФЧ 56609. складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05.03.1019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Так, усю спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги прийняла його дружина, заявник по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується зокрема матеріалами спадкової справи N?691/2023, заведеної до майна померлого спадкодавця в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі. Інші спадкоємці до майна померлого за законом або заповітом відсутні. 26 березня 2024 року державним нотаріусом другої Чернігівської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу якої увійшло: суми доплати до пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 31 серпня 2022 року, яка нарахована згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі N?620/15818/21 у розмірі 153107,55 грн., що належить спадкодавцю на підставі повідомлення, виданого ГУ ПФУ в Чернігівській області 12 жовтня 2023 року за N?2500-0404-8/68274. 06 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Чернігівській області із заявою про виплату нарахованої пенсії спадкодавцю, в якій просила, окрім іншого: - здійснити нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування не отриманої за життя спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійні виплати, згідно перерахунку за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі N?620/15818/21. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області N?1264-192/T-02/8-2500/25 від 30 січня 2025 року, який сторона позивача отримала лише 06 лютого 2025 року простим поштовим відправленням, позивача було повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та з 01.10.2023 року отримує пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 відповідно до статті 36 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 30% грошового забезпечення. Статтею 61 Закону N?2262-ХII передбачено, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишаються недоодержаними у зв?язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім?ї, які належать до осіб, що забезпечують пенсію у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім?ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Сторона позивача не може погодитись із такими діями (бездіяльністю) відповідача, вважає її протиправною, оскільки позивачем було надано вичерпний перелік документів, які підтверджують обставину того, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подала відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки з наведених норм законодавства та досліджених обставин справи не може бути встановлено неправомірності дій Головного управління, а отже відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Учасники справи в судове засідання не з`явились від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує, представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року по справі N?620/7658/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_2 в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N? 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N? 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 . Зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати на надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N? 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 N? 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N?704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 .

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі N?620/15818/21 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.09.2021 N?Ф 56609, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05.03.1019 у відповідності до вимог ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 N?2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 N?2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів У країни від 30.08.2017 N?704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 30.09.2021 N?ФЧ 56609 складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05.03.1019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 ,

26 березня 2024 року державним нотаріусом другої Чернігівської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу якої увійшло: суми доплати до пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 31 серпня 2022 року, яка нарахована згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі N?620/15818/21 у розмірі 153107,55 грн., що належить спадкодавцю на підставі повідомлення, виданого ГУ ПФУ в Чернігівській області 12 жовтня 2023 року за N?2500-0404-8/68274.

06 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Чернігівській області із заявою про виплату нарахованої пенсії спадкодавцю, в якій просила, окрім іншого: - здійснити нарахування ОСОБА_1 в порядку спадкування не отриманої за життя спадкодавцем - ОСОБА_2 пенсійні виплати, згідно перерахунку за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі N?620/15818/21.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області N?1264-192/T-02/8-2500/25 від 30 січня 2025 року позивача було повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та з 01.10.2023 року отримує пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 відповідно до статті 36 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 30% грошового забезпечення. Статтею 61 Закону N?2262-ХII передбачено, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишаються недоодержаними у зв?язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім?ї, які належать до осіб, що забезпечують пенсію у разі втрати годувальника.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою ст.16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1227 ЦК України встановлено, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Враховуючи указане, спадкоємець померлого має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю.

З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, суд погоджується з доводами позивача про належність нарахованих за життя ОСОБА_2 грошових сум до спадщини, прийняття якої здійснене позивачем, що є підставою для стягнення нарахованої суми в розмірі 153107,55 грн на користь позивача.

Суд звертає увагу, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17 жовтня 2023 року укладено договір про надання правової (правничої) допомоги та ордер серії СВ№1111820.

На підтвердження оплати витрат на правову допомогу представником позивача надано: оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 06.02.2025 про сплату 5000 грн. та акт-розрахунок судових витрат.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на правничу допомогу.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 83, 133, 141, 258, 259, 265, 279, 289, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів. ) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у вигляді недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії, у розмірі 153107 грн 55 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1531 грн 08 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн, а всього 6531 грн 08 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: