Справа № 583/248/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участі секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Терещенко А.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивач Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області 21 січня 2025 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 відносно їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, піклування відносно дітей не проявляє, не цікавляться станом їх здоров`я, фізичним та духовним розвитком, зловживає алкогольними напоями, на шлях виправлення ставати не має наміру. З 26 квітня 2024 року до 18 червня 2024 року діти перебували в Хоружівському ЦСПРД за заявою відповідачки. За цей час відповідачка не створила належних умов для проживання дітей, їх не відвідувала. 18 червня 2024 року дітей з соціального закладу забрала їх тітка, рідна сестра відповідачки, ОСОБА_5 , 1976 року народження, діти проживають в її родині, вона займається їх утриманням, вихованням, навчанням, члени її родини не заперечують проти проживання дітей в їх родині. Відповідачка систематично не виконує своїх батьківських обов`язків, житло перебуває у занедбаному стані, вдома вона буває рідко, часто в стані алкогольного сп`яніння, дітьми не цікавиться. На неодноразові попередження органів опіки та піклування відповідачка не реагувала, відповідних висновків для себе не зробила. Раніше дітьми займалася її мати, бабуся дітей, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей записаний в свідоцтвах про їх народження зі слів відповідачки. В зв`язку з цим орган опіки та піклування з метою захисту прав і законних інтересів дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її трьох дітей.

В судовому засіданні представник позивача Чернеччинської сільської ради Терещенко А.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення про те, що на території громади за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_6 , цей будинок належав матері відповідачки ОСОБА_7 , яка померла на початку квітня 2024 року. Височанський старостинський округ надав негативну характеристику відповідачці, в зв`язку з цим 10 квітня 2024 року був виїзд комісії за місцем проживання дітей, було складено акт обстеження умов проживання, які не відповідали санітарним нормам, всі дорослі були в стані алкогольного сп`яніння. Дітей помістили до Охтирської ЦРЛ, потім за заявою матері - до Хоружівського ЦСПРД, де вони пробули до 18 червня 2024 року, за цей час ситуація не змінилася, дітей забрала їх тітка. Просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь державного закладу, де будуть виховуватися діти, або фізичних осіб, які будуть ними опікуватися, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 21 січня 2025 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, надала пояснення про те, що на даний час за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 вона не проживає, мешкає зі своїм співмешканцем на закритій території ПрАТ «САД», нічим не займається, утримувати дітей не має можливості, дітьми займалася її мати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання про те, що є рідною сестрою відповідачки, з червня 2024 року діти сестри проживають в її родині, старші діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 навчаються в Сумському ПТУ, молодший ОСОБА_10 навчається в Охтирському ліцей № 3 у 8-Б класі. За цей час мати їх не відвідувала, матеріально не допомагала. Члени родини не заперечують, щоб племінники проживали в її родині, вона має повнолітню доньку, можливість виховувати та утримувати дітей сестри, відносини в родині склалися нормальні, діти забезпечені всім необхідним.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надала пояснення про те, що вона є начальником служби у справах дітей Чернеччинської сільської ради, сім`я ОСОБА_6 перебувала з 2017 року на обліку в Охтирській районній державній адміністрації, з 2021 року - в службі у справах дітей. Цю сім`ю вона знає давно, так як працювала у Височанській школі, відповідачка зловживала спиртними напоями, дітьми не займалася, ними займалася бабуся. У квітні 2024 року бабуся померла, в будинку ще проживають два брата відповідачки та сестра, в будинку брудно, відсутня білизна, дітей забрали до лікарні, дали відповідачці строк для виправлення, за її заявою з 26 квітня 2024 року дітей помістили до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації, де вони перебували до 18 червня 2024 року. Відповідачка не зробила належних умов для проживання дітей, не відвідувала їх, їх тітка, сестра відповідачки ОСОБА_5 , виявила бажання забрати дітей до себе. Відповідачка неодноразово була присутньою на комісії з прав дитини, обіцяла виправитися, здійснити нормальні умови проживання для дітей, зробити ремонт в будинку, прибратися. Коли вирішувалося питання про позбавлення її батьківських прав, вона не була присутня на засіданні, оскільки не вдалося за можливе встановити її місце знаходження, на дзвінки вона не відповідала.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Високе Охтирського району Сумської області, є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 16-25/. З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України слідує, що батько дітей записаний зі слів матері. Діти та відповідачка мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі рішення виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 20 грудня 2021 року № 316 поставлено на облік дітей, які проживають у сім`ях, що перебувають складних життєвих обставинах та походять з Чернеччинської сільської ради, в тому числі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с. 8-10/. На підставі рішення виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 19 грудня 2023 року № 382 цих дітей знято з обліку в зв`язку із усуненням умов та обставин, які стали підставою для взяття їх на облік / а.с. 7/.

Відповідно до наказу № 16-ОД від 10 квітня 2024 року відділу «Служби у справах дітей» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постановлено на облік дітей, які потрапили в складні життєві обставини / а.с. 6/.

29 травня 2018 року начальник служби у справах дітей Зайцева Н.Г. зверталася до Охтирського відділу поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 / а.с. 11/, з відповіді на це клопотання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 01 червня 2018 року слідує, що з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду / а.с. 11/.

10 квітня 2024 року на підставі повідомлення жителів с. Вербового від 10 квітня 2024 року проведено обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що житло розміщене в одноповерховому будинку, складається із трьох кімнат, кухні, веранди, на подвір`ї є господарські будівлі, погріб, колодязь. В будинку є газове та пічне опалення, ванна та туалет в приміщенні відсутні, в будинку брудно, безлад, речі розкидані, білизна, подушки, ковдри брудні, в приміщенні антисанітарія, неприємний запах. На кухні теж брудно, посуд не митий, підлога брудна, в будинку повно котів. Діти не миті, в брудному одязі. В будинку є ліжка, диван, газова плита, стіл. Будинок належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі дітей, яка постійно з ними проживала. Мати з ними не живе, не займається їхнім вихованням, навчанням, утриманням, ніде не працює, зловживає алкоголем. На момент перевірки мати дітей, їх дядьки та тітки перебували в стані алкогольного сп`яніння. У дівчинки є своя кімната, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - в одній кімнаті, сплять в одному ліжку. У дітей є необхідний одяг та взуття по сезону, але все брудне. У дітей є підручники, зошити, канцелярські прилади. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 навчаються на 1 курсі Сумського ПТУ № 16 за спеціальністю маляр, ОСОБА_10 навчається у 7 класі Височанського ліцею. Родина тримає господарство: кури, гуси, качки, свині, обробляється город. Дядьки та тітки дітей ходять на підробітки, мати не працює, бабуся отримувала пенсію за віком, двоє дітей отримують пенсії за інвалідністю. Мати зобов`язалася пролікуватися від алкоголізму, написала заяву про поміщення дітей до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації / а.с. 32/.

23 квітня 2024 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Чернеччинської сільської ради, де на порядку денному було питання про поміщення до Хоружівського ЦСПРД дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Начальник відділу служби у справах дітей Часовських О.В. доповіла про виїзд у сім`ю ОСОБА_6 10 квітня 2024 року та вилучення дітей до педіатричного відділення Охтирської ЦРЛ, мати написала заяву про їх зарахування до КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної підтримки дітей області». Мати дітей ОСОБА_1 повідомила, що 10 квітня 2024 роки були поминки після смерті матері, тому вона була на підпитку, не встигла прибрати в будинку. Просила допомоги з улаштуванням дітей, поки вона наведе лад в будинку, обіцяла кинути пити, влаштуватися на роботу. Вирішили: поновити дітей на обліку, як таких, що потрапили у складні життєві обставини у відділі Служби у справах дітей Чернеччинської сільської ради, здійснювати контроль за умовами їх проживання, утримання, виховання підготувати клопотання на ССД Сумської ОДА про надання дозволу на зарахування до КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної підтримки дітей області», що підтверджено витягом з протоколу № 8 / а.с. 77-78/.

26 квітня 2024 року о 13 год 30 хв неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поміщено до КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної підтримки дітей області» з причини зловживання матір`ю спиртними напоями та антисанітарними умовами проживання, що підтверджено відповідним актом прийому дітей до Центру / а.с. 40/.

06 червня 2024 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Чернеччинської сільської ради, де на порядку денному було питання про доцільність повернення дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної підтримки дітей області» та поміщення в родину тітки ОСОБА_5 . Начальник відділу служби у справах дітей Часовських О.В. доповіла, що до відділу надійшла заява від тітки дітей про надання дозволу на поміщення племінників в її родину. Працівниками відділу було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_5 та встановлено, вона проживає в будинку з усіма зручностями разом з чоловіком та повнолітньою донькою. Будинок складається з 4-х кімнат, кухні, веранди, створені належні умови проживання, є сучасні меблі побутова техніка. Для дітей обладнано дві кімнати, місце відпочинку та навчання, є постільна білизна, книжки, ігри. В приміщенні чисто, охайно, є запас продуктів харчування, приготована їжа. Присутня ОСОБА_5 пояснила, що бажає забрати племінників, так як їх мати не створила за місцем їх проживання належних умов, присутня ОСОБА_12 не заперечила, щоб діти проживали в родині її сестри, зобов`язалася почати робити ремонт в будинку, навести лад на присадибній території, працевлаштуватися. Вирішили: підготувати клопотання про надання дозволу на відрахування дітей з КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної підтримки дітей області» та помістити дітей у родину тітки, обстежити умови проживання за місцем проживання матері, що підтверджено витягом з протоколу № 10 / а.с. 80-82/.

17 жовтня 2024 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Чернеччинської сільської ради, де на порядку денному було питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тих підстав, що мати протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків, діти проживають в родині її сестри, вона до них байдужа. Дані нею обіцянки не виконані, належні умови для проживання дітей вона не створила, продовжує пиячити, нічим не займається. На засіданні комісії відсутня, так як не вдалося її знайти та повідомити. ОСОБА_5 пояснила, що сестра дітьми не цікавиться, дітей жодного разу не відвідала, на телефонні дзвінки відповідає рідко, матеріально не допомагає. Діти зараз проживають в гарних умовах, навчаються, бажає і надалі опікуватися племінниками. Вирішили про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_13 , що підтверджено витягом з протоколу № 19 / а.с. 83-87/.

Відповідно до довідок Височанського ліцею Охтирського району Сумської області Чернеччинської сільської ради від 24 жовтня 2024 року за № 188, № 189, № 190 під час навчання в закладі дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займалася їх бабуся ОСОБА_7 , мати не приймала участі в житті та вихованні дітей, за що неодноразово була попереджена, проте на ці попередження не реагувала / а.с. 26-27/.

Протягом травня - листопадом 2024 року службою у справах дітей Чернеччинської сільської ради проводилися обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання не змінилися, ремонт в будинку не проведено, ОСОБА_1 в будинку не проживає, проживають її два брата, які своїх сімей не мають, зловживають спиртними напоями, умов для проживання дітей не створено, про що були складені відповідні акти / а.с. 33-39/.

З довідок Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» від 11 жовтня 2024 року за № 594, 595, 14 жовтня 2024 року за № 2/480 слідує, що ОСОБА_2 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження є студентами 2 курсу денної форми навчання цього закладу за професією маляр, лицювальник-плиточник, навчають з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2025 року, за час навчання їхня мати навчанням дітей не цікавилася, з червня 2024 року за ними піклується тітка, яка підтримує тісний контакт з класним керівником та майстром виробничого навчання цікавиться їх досягненнями, займається вихованням, діти підвищили свій рівень навчання / а.с. 28-29/.

З довідки ліцею № 3 Охтирської міської ради Сумської області від 15 жовтня 2024 року за № 01-21/548 слідує, що ОСОБА_4 , 2011 року народження навчається у 8-Б класі цього закладу, заяву на його прийняття 28 серпня 2024 року писала тітка ОСОБА_5 , дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_2 , цікавиться справами і контролює навчання та поведінку племінника. Біологічна мати за час навчання не приходила жодного разу / а.с. 29/.

Відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 має негативну характеристику в суспільстві, як така, що не виконує своїх батьківських обов`язків відносно своїх трьох неповнолітніх дітей, рідко буває вдома, діти залишалися в уразливому становищі без належної підтримки та виховання / а.с. 31/.

ОСОБА_2 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року мають з народження розлади психологічного обстеження / а.с. 13-15/.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Охтирської міської ради від 14 жовтня 2024 року № 26, від 10 червня 2024 року № 16, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з червня 2024 року проживають її племінники: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с. 12/.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року /зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифіковано Постановою ВР № 789-УІІ від 27 лютого 1991 року/ установлює, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонічного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Зокрема, держава має право заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини /пункти 2-3 ст. 5 СК/. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 15- позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, до ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї / особи/ у разі здійснення такого супроводу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлювання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні доведено, що відповідачка свідомо ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Позбавлення батьківських прав за змістом статті 166 СК України, якою передбачені наслідки позбавлення батьківських прав, безумовно є втручання у здійснення особою права на сімейне життя.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року /заява № 10383/ Європейський Суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи, вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими /параграф 100/. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка байдуже ставиться до своїх дітей, це випливає з її поведінки, так як вона тривалий час не займається вихованням, утриманням дітей, проживає окремо від них, зловживає спиртними напоями, після втручання державних органів в сімейне життя, вона не змінила свого ставлення до дітей і способу їх життя загалом.

Тому з урахуванням інтересів дітей суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним, діти наразі виховуються в родині своєї рідної тітки, яка створила їм всі необхідні умови для життя та навчання, проте як рідна мати виявилася особливо неблагополучною. Такий захід буде забезпечувати дітям безпечний та спокійний розвиток.

Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 263-265, 268, 272, 352, 354 ЦПК, ст.ст. 164- 166 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позовні вимоги Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Високе Охтирського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавши дітей на піклування органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Високе Охтирського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області аліменти на користь державного закладу, де будуть виховуватися діти, або фізичних осіб, які будуть ними опікуватися, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 21 січня 2025 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Високе Охтирського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 травня 1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складене 12 травня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С.Семенова