Справа № 202/3233/24
Провадження № 2/202/500/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Кіреєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, треті особи Краматорський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2022 року скасовано. Направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, треті особи Краматорський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2024 року справу було вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду було поставлено на обговорення питання щодо переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне, оскільки правовідносини в цій справі стосуються нерухомого майна.

В судовому засіданні сторони просили ухвалити судове рішення про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне, враховуючи , що спір стосується нерухомого майна .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи характер правовідносин між сторонами, суд встановив, що справа стосується питань, пов`язаних із правами та обов`язками власника нерухомого майна, що відповідно до ст. 274 ЦПК України виключає можливість розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ч.6 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, згідно зі ст. 277 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277, 189 Цивільного процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В:

Перейти у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, треті особи Краматорський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.05.2025 року об 14:00 год.

Надати сторонам строк 15 днів з дня отримання ухвали для реалізації права на подання заяв по суті справи.

Повідомити сторони про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко