КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/12170/19-ц

провадження № 22-ц/824/11023/2025

09 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного реєстратора Комунального підприємства «УСДР» Купріянової Ганни Миколаївни, Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11», про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року в складі судді Григоренко І.В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року клопотання представника ДП «Укржитлосервіс» - арбітражного керуючого Потупало Н.І. задоволено.

Вказану справу передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду в межах справи № 910/19842/23 про банкрутство ДП «Укржитлосервіс».

28.04.2025 ОСББ «Суворова 11» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року подало апеляційну скаргу.

07.05.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано до електронного кабінету скаржника 10.04.2025 о 23:47 та отримано в суді першої інстанції 15.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ОСББ «Суворова 11» 10.04.2025 о 23:47, про що свідчить роздруківка картки руху документу із ЄСІТС, яка була долучена до апеляційної скарги, а також копія оскаржуваної ухвали була отримана представником ОСББ «Суворова 11» в суді першої інстанції 15.04.2025, про що свідчить розписка (том IV, а.с. 91), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду в паперовій формі. Скаржником було надано 4 (чотири) примірники апеляційної скарги із додатками, що не відповідає кількості учасників справи, з яких позивач та 4 (чотири) відповідача.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук