ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25433/24

Провадження № 22-ц/820/1123/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дітей за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року,

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 19 вересня 2024 року, та до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

В решті позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на це рішення суду.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини 2, 3, 8 статті 83 ЦПК України).

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування у органу державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області відомостей про підстави реєстрації ОСОБА_2 як батька сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням номера та дати актового запису про народження кожного з дітей.

Також ОСОБА_3 просила апеляційний суд долучити до матеріалів справи лист Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області №143/315-40 від 1 квітня 2025 року.

Із матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції ОСОБА_3 не заявляла клопотання про витребування та долучення вказаних письмових доказів, при цьому вона не надала апеляційному суду доказів поважності причин неподання цих доказів, а суд не знаходить виняткових обставин для їх прийняття. Крім того, ОСОБА_3 пропустила строк на подання доказів і не ставить питання про поновлення цього строку.

Отже, клопотання ОСОБА_3 про витребування та долучення письмових доказів не підлягає задоволенню.

В апеляційному суді ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі №686/25433/24 до звільнення відповідача ОСОБА_2 зі складу Збройних Сил України або закінчення воєнного стану.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Оскільки зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а суд апеляційної інстанції повинен дотриматися розумних строків судового розгляду з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, то підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

У зв`язку з цим відповідне клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 76, 83, 84, 95, 251, 365, 366, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування та долучення письмових доказів залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 липня 2025 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук