Справа № 523/7570/21
Провадження № 2-во/523/160/25

УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Вишневської Олени Ігорівни про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/7570/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/7570/21 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

За результатами розгляду вказаної справи 26.01.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» були задоволені.

Суд констатує, що представником позивача ТОВ «Кей-Колект» Вишневською О.І. подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 26.01.2022 року було допущено описку в тексті, в частині видавника виконавчого листа, серія та номер: 2-1417/05, виданого 05.06.2008 року, а саме замість вірного «Суворовський районний суд» помилково вказано «Суворовський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області».

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд виправити вищевказані описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 26.01.2022 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, в частині назви органу, яким було видано виконавчий лист, серія та номер: 2-1417/05, виданого 05.06.2008 року, а саме замість вірного «Суворовський районний суд» помилково вказано «Суворовський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Вишневської Олени Ігорівни про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/7570/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Вказати, що при ухвалені вказаного рішення від 26.01.2022 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, в частині назви органу, яким було видано виконавчий лист, серія та номер: 2-1417/05, виданого 05.06.2008 року, а саме замість вірного «Суворовський районний суд» помилково вказано «Суворовський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2022 року у цивільній справі № 523/7570/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер