22.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2019 року. Сторони по справі мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з травня 2022 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, дитина проживають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_5 ". Стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1211,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Ухвалою суду від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2024 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Позивач надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2019 року, згідно актового запису про шлюб №34, складеного 17.04.2019 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №294, складеного 13.11.2019 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
На сьогодні дитина проживає разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з травня 2022 року. Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сумісне життя. Відповідач проживає окремо від сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст.181,183 СК Україниза рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 183 СК України,- частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з якою проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальнсть за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини з травня 2022 року, інших дітей на утриманні немає, та позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, при цьому позивачем не надано доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі, то суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку, проте не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19.09.2024 року, до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме її потребам, при цьому не порушить права відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 19.09.2024 року, саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти за рішенням суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1211,20 грн, таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Вимоги про стягнення судових витрат за сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу стороною позивача не заявлено.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на
підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються
до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення
рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила

про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає

детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на

оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних

адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання

відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та

виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі

впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

28.08.2024 року між адвокатом Вербинською Мариною Олександрівною та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги №07/28082024, відповідно до п. 3.1 якого сторони встановили оплату за домовленістю у розмірі 7 000,00 грн.

Отже, судові витрати по справі складаються з узгодженого сторонами розміру гонорару адвоката, що підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 28.08.2024 року за №07/28082024, квитанцією 01/09 про сплату гонорару від 10.09.2024 року, а тому повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача у розмірі 7 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,19,81,141,142,259,264,265,268,354,430

ЦПК України, ст.ст.24,56,104,109,110,112,180-183,191 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Вербинська Марина Олександрівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзадовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.04.2019 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №34.

Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 19.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу, яка стосуються стягненню аліментів на утримання дитини.

Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Допустити негайне виконання в межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан