Справа № 677/97/24
Провадження № 2/677/68/25
УХВАЛА

30.04.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Тиховська Вікторія Володимирівна, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду перебуває дана справа.

Позивач у судові засідання не з`являється, посилаючись на свою хворобу надсилає до суду заяви, у яких просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо прийняття рішення по справі не заперечує. Остання заява позивачем датована 20.09.2024 року. Внаслідок чого, судом було прийняте рішення про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно п. 4 ч. 8 ст. 126 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.05.2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, згідно якої зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати суду оригінал спадкового договору від 28.08.2018 року, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, витяг із спадкового реєстру в строк до 10.07.2024 року. Копію ухвали направлено відповідачу для виконання, підготовче судове засідання відкладено до 16.07.2024 року. 20.06.2024 року до суду повернувся конверт в якому було направлено ухвалу суду про витребування доказів від 28.05.2024 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто ухвалу суду відповідач не отримав.

16.07.2024 року судом повторно винесено ухвалу про витребування доказів у відповідача та направлено за адресою вказаною позивачем у своєму позові. Станом на 30.04.2025 року ухвала суду про витребування доказу відповідачем не отримана. Судові повістки направлені на адресу відповідача повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Підготовче судове засідання закрито.

Від позивача надходять заяви про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання позивача обов`язковою, оскільки позивачем було заявлено та в подальшому було задоволено судом клопотання про витребування доказів, при цьому відповідач у судові засідання не з`являється, повертаються повідомлення про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, що згідно ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, однак для виконання ухвали суду про витребувані докази є необхідність особистої участі позивача для з`ясування обставин справи, та подальшого його розгляду. Також, суд зазначає, що з 20.09.2024 року стан здоров`я позивача міг змінитися в кращу сторону, а тому він зможе прийняти участь у судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень та з`ясування обставин справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області на 31.07.2025 року на 10 год. 00 хв.

Довести до відома позивача, що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 31.07.2025 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун