Провадження № 2-др/686/57/25
08 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву адвоката Керницької Оксани Вікторівни в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євро-Сервіс» про ухвалення додаткового рішення,
Адвокат Керницька О.В. в інтересах ОСББ «Євро-Сервіс» звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, а саме: на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.
У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2025 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євро-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
При розгляді справи позивач поніс судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
Представництво та захист позивача здійснювала адвокат Керницька О.В., на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВХ № 1082021 від 06.11.2024, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №АО-171 від 26.09.2024.
Згідно договору про надання правової допомоги від 26.09.2024, укладеного між адвокатом Керницькою О.В. та ОСББ «Євро-Сервіс», адвокат зобов`язалася надавати правову допомогу у справі щодо стягнення заборгованості, здійснювати представництво та захист, винагорода обчислюється виходячи з витрачених годин роботи адвокатського об`єднання (погодинна оплата) або визначається у фіксованому розмірі, вартість однієї години роботи/фіксований розмір гонорару адвокатського об`єднання встановлюється сторонами у додатку до цього договору.
08.04.2025 між адвокатом Керницькою О.В. та ОСББ «Євро-Сервіс» підписано акт приймання-передачі робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги № АО-171 від 26.09.2024, згідно якого загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) при обрахунку за погодинною оплатою складає 3000грн.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено, проте при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу, стосовно яких сторони надави докази та пояснення, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євро-Сервіс», 3000 грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євро-Сервіс», , м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 57/1, кв. 129.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення 08.05.2025.

Суддя: