Справа № 373/320/25
Номер провадження 2/373/414/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

установив:

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування

Позивач ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 75128242 від 24.08.2021 у загальному розмірі 42383,62 грн. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та 13000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Разом у позовній заяві представник виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

24.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір позики № 75128242 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, який підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора у відповідності до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору позики відповідач засвідчив, що до моменту підписання Договору вивчив його зміст, а також ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які містять усю необхідну інформацію для укладення договору, є в загальному доступі та опубліковані на сайті Товариства.

Згідно з п.1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк (строк позики) шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до пунктів 2.1.-2.3. Договору, сума позики становить12926,00 грн, що надається на строк 30 днів (до 23.09.2021) за процентною ставкою (базова) 1,99% в день.

Разом з тим у пункті 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передбачено право Товариства нараховувати, визначені договором позики проценти також за кожен день понадстрокового користування позикою, але не більше 90 днів, у випадку невиконання або не належного виконання позичальником свого зобов`язання у строк, передбачений договором.

27.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №27/01/2022, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором позики № 75128242.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір відступлення права вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором позики № 75128242

Посилаючись на вказані обставини, позивач ТОВ «КОЛЕКС ЦЕНТР» подав розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № 75128242 від 24.08.2021 на заявлену до стягнення суму 42383,62 грн., з яких 12629,00 грн неповернута позика; 29523,50 грн проценти, нараховані первісним кредитором (позикодавцем) на дату відступлення права вимоги; 202,06 грн інфляційні збитки, 29,06 грн 3% річних.

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін як передбачено ч.5 ст. 279 ЦПК України. Частково судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження 04.03.2025. Відзиву на позов не подав.

18.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив припинити дії про прийняття позовної заяви до розгляд та відкриття провадження, в зв`язку з його перебуванням на службі згідно наказу №21 від 27.01.2025. Разом з тим, ні виду служби, ні видавника наказу, ні мотивів, які б перешкоджали суду ухваленню рішення у письмовому провадженні, відповідач в заяві не вказав та не долучив жодного документу до своєї заяви.

19.03.2025 судом направлено запит на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1

01.04.2025 на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь за №2/3//383 від 16.03.2025 про те, що ОСОБА_1 , 1983 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації не призивався.

Зважаючи на відсутність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі, неподання відповідачем відзиву на позов із запереченнями проти вимог позивача, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем, вважаючи їх достатніми для з`ясування усіх обставин та прийняття рішення у справі.

Дослідження та оцінка письмових доказів.

24.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір позики №75128242 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, який підписаний позикодавцем електронним підписом, а зі сторони відповідача електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (xL7o1w015K), згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.131).

Згідно з п.1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк (строк позики) шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У пункті 2 Договору позики «Параметри та умови позики» зазначено про таке.

Сума позики - 12629,00 грн (п.2.1);

Процентна ставка (базова) 1,99 в день, фіксована (п.2.3);

Строк позики (строк договору) - 30 днів (п.2.2);

Дата надання позики 24.08.2021; Дата повернення позики до 23.09.2021.

У таблиці, що міститься у п. 2 Договору наведений розрахунок орієнтовної вартості позики 19791,54 грн за зниженою процентною ставкою (1,89% в день), згідно Програми лояльності.

Реквізити картки позичальника: НОМЕР_1 , на яку перераховується позика, зазначені у відомостях про позичальника в Додатку № 1 до договору позики №75128242.

У Додатку №1 до договору позики наведена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, з такими відомостями: дата видачі кредиту 24.08.2021; дата платежу (повернення позики та процентів) 23.09.2021. Чиста сума кредиту - 12629,00 грн; проценти за користування кредитом - 7162,54 грн; загальна вартість кредиту за 30 днів 19791,54 грн (12629,00 грн + 7162,54 грн). Реальна річна процентна ставка - 23550,77 % (а.с.132).

За змістом пунктів 5.1., 5.2. Договору позики, позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, та з Офіційними правилами Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки. Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін, а також з вказаною у Правилах процедурою оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації.

До позовної заяви долучено Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджені наказом №12/08/2021 від 12.08.2021 (а.с. 31-44).

Згідно з п. 6.4 Правил надання грошових коштів у позику позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманої позики та сплатити проценти в строк, визначений договором позики, будь-яким доступним йому способом.

Відповідно до п.6.5. Правил надання грошових коштів у позику у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів у вказаний в договорі строк, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки за понадстрокове користування позикою.

Згідно з пунктом 6.7 цих Правил у разі виникнення понадстрокового користування позикою (або її частиною) Товариство має право переуступити своє право вимоги третім особам без згоди на це позичальника.

Пунктом 7 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) визначено порядок продовження строку користування позикою (пролонгації).

Так, відповідно до п.п.7.1., 7.2. п.7 Правил надання грошових коштів у позику позичальник має право подовжити строк користування позикою (пролонгація). За подовження строку користування позикою, позичальник сплачує товариству проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації. Умови пролонгації вказуються в Особистому кабінеті позичальника на сайті. Згідно з п. 7.5 Правил при кожному продовженні строку користування позикою змінюється кінцева дата строку позики та кінцева дата строку (терміну) дії договору позики на відповідну кількість календарних днів. Після кожного оформлення пролонгації на електронну адресу позичальника, яку він зазначив при реєстрації на сайті, товариство відправляє повідомлення з інформацією про оформлену пролонгацію. Таке повідомлення містить інформацію, зокрема, щодо нового строку позики, кінцевої дати строку позики, розміру суми до повернення у кінці строку.

За змістом довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» №КД-000002926 від 25.11.2024 на підставі договору про грошові перекази №23-01-18/5 від 23.01.2018 ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» прийняло до виконання від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершило платіжну операцію: 24.08.2021 проведено платіж №7507fcbc-bc34-43d0-9141-8d8b1013bcbf на суму 12629,00 грн, отримувач ОСОБА_2 ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с.57).

Довідка ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» №25/11-24-70 від 25.11.2024 свідчить, що ОСОБА_1 за договором №75128242 від 24.08.2021 надано онлайн-позику, номер транзакції:7507fcbc-bc34-43d0-9141-8d8b1013bcbf (а.с.59-61).

Довідкою АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-1241 від 07.03.2025 підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , дата видачі 20.03.2021. На вказану картку 24.08.2021 було зараховано кошти в сумі 12629,00 грн. Зазначена обставина також підтверджується випискою по картці № НОМЕР_3 (а.с.150,153).

Позикодавцем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» складено Розрахунок заборгованості за договором позики №75128242 від 24.08.2021, у відношенні позичальника ОСОБА_1 (а.с.63-69).

Згідно цього Розрахунку 24.08.2021 відповідачу надано позику в сумі 12629,00 грн та на умовах Програми лояльності за користування позикою протягом строку позики 30 днів нараховані відсотки за зниженою процентною ставкою по 238,75 грн вдень (12629,00 грн х 1,89%). Відповідні проценти з 24.08.2021 по 23.09.2021 (30 днів) склали 7162,50 грн.

Після закінчення, визначеного договором 30-денного строку, у зв`язку з неповерненням позики та процентів у визначений договором термін (23.09.2021) позикодавець ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму непровернутої позики нараховував відповідачу відсотки за понадстрокове користування позикою за період з 24.09.2021 по 22.12.2021 (90 днів) за процентною ставкою 1,99%, в день. Сума таких процентів склала 22995,77 грн, що визначено судом простим арифметичним методом.

В розрахунку заборгованості відображено два платежі, які зараховані на погашення прострочених процентів: 23.09.2021 внесено 200,00 грн; 30.09.2021 внесено 434,55 грн.

У підсумковому значення розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором №75128242 від 24.08.2021 у відношенні позичальника ОСОБА_1 вказано наступне: 12629,00 грн неповернута позика; 30158,05 грн нараховані проценти за 120 днів (30 днів + 90 днів); 634,55 грн сума сплачених процентів. Загальна сума заборгованості станом на 27.01.2022 позикодавцем визначена у розмірі 42152,50 грн (12629,00 грн + 30158,05 грн 634,55 грн).

27.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (фактор) було укладено Договір факторингу №27/01/2022, за умовами якого (п. 2.1) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, приймає право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с. 73-77)

Згідно п.6.6. Договору факторингу, клієнт протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за даним договором повідомляє боржників у спосіб, визначений відповідно до вимог чинного законодавства, про факт відступлення прав вимоги та про передачу персональних даних боржників, а також надає інформацію про фактора.

Відповідно до пунктів 7.1.-7.3. Договору факторингу (Розділ 7), сторони домовились, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 6405568,95 грн. Фактор здійснює фінансування на користь клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів не пізніше 28.01.2022. Днем здійснення фінансування вважається день надходження грошових коштів у повному обсязі на рахунки клієнта.

Згідно п.6.1.3. Договору факторингу Реєстр боржників передається фактору за Актом приймання-передавання Реєстру боржників не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного фінансування на користь клієнта відповідно до Розділу 7.

Копією платіжного доручення № 32465 від 27.01.2022 підтверджується здійснення платежу від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму 6405568,95 грн в рахунок оплати лоту згідно договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 (а.с.78).

За змістом Акту приймання-передавання від 27.01.2022 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 8518, після чого, з урахуванням умов Договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості і фактор стає кредитором по відношенню до боржників (а.с.78).

Згідно Реєстру боржників № 1 від 27.01.2022 до Договору факторингу під №1328 значиться ОСОБА_1 , його заборгованість за Договором позики №7512842 від 24.08.2021, складає 42152,50 грн, з яких: 12629,00 грн заборгованість за тілом (позикою); 29523,50 грн заборгованість за процентами (а.с. 133-135).

У подальшому, 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого (п. 2.1) ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу права грошової вимоги до боржників, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває їх в обсязі зазначеному у Додатках №1 та №3 до цього договору (Реєстр боржників).

За змістом п.5.2. Договору відступлення, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Згідно п.5.5. Договору відступлення, первісний кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або основним договором.

Відповідно до п.7.1.-.7.3. Договору відступлення, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5312491,59 грн без ПДВ.

Відповідно до копії Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (сторона 1) має перед та ТОВ «Вердикт Капітал» (сторона 2) непогашені грошові зобов`язання у сумі 15214406,30 грн, які виникли на підставі договорів відступлення, в тому числі і на підставі Договору № 10-01/2023 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (зобов`язання в сумі 5312491,59 грн). Керуючись ст. 601 ЦК України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями і таким чином з моменту підписання цього акта зобов`язання сторони 1 перед стороною 2 припиняються в повному обсязі в сумі 15214406,31 грн (а.с.89-90).

За змістом Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (Додаток №4) ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (новий кредитор) прийняв Реєстр боржників кількістю 207307. Після цього новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.88).

Відповідно до Реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги під №28628 значиться ОСОБА_1 . Його заборгованість за Договором позики №7512842 від 24.08.2021, складає 42383,62 грн, з яких: 12629,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тобто за позикою); 29523,50 грн заборгованість за процентами; 231,12 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.14, 91-94).

З розрахунку заборгованості, складеного позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 75128242 від 24.08.2021 після набуття позивачем права грошової вимоги не змінилась та складає 42383,62 грн (а.с.72).

Відповідно до копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 04.06.2024 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () є фінансовою установою, яка здійснюєтакі види економічної діяльності: інші види грошового посередництва (основний) (код 64.19); інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення (код 66.19) (а.с.21).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права щодо підстав виникнення у особи цивільних прав та обов`язків, про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про захист прав споживачів».

Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно вимог ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до абз.1 ч.1, ч.3 ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч.11 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

За правилами ч.1 ст. 18 ЗУ «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити споживача у спосіб, визначений частиною першою статті 25 цього Закону та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно. Зазначений обов`язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором.

До нового кредитора переходять передбачені цим Законом зобов`язання кредитодавця, зокрема щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки) (ч.3 ст. 18 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором (п.5 ч.3 ст. 18 Закону)

Відповідно до ч.8 ст.18 цього Закону нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачиться на користь споживача.

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Аналізуючи положення ч.1 ст. 638, ст. 1046, ст. 1048, 1049 ЦК України та інші норми цивільного закону можна зробити висновок, що істотними (основними) умовами договору позики є предмет грошові кошти (позика), проценти за користування позикою та строк, на який надається позика. Умови щодо суми позики та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у договорі позики, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Договір позики може містити й інші (додаткові) умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку позики, надання позикодавцем додаткових та супутніх послуг тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Поданими письмовими доказами позивачем доведено, що 24.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №75128242

Згідно умов цього Договору відповідачу надано позику в сумі 12629,00 грн на Строк позики 30 днів (строк договору) зі сплатою процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 1,99% в день. Також передбачена можливість користування позикою за зниженою ставкою 1,89% в день за умови повернення позики у строк, передбачений договором 23.09.2021. Вартість позики позикодавцем розрахована за зниженою процентною ставкою та на день закінчення строку позики (23.09.2021) становить 19791,54 грн, з яких: 12629,00 грн позика; 7162,54 грн проценти за користування позикою за 30 днів строку. Вказане знайшло своє відображення у Додатку №1 (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача) до договору позики №75128242.

24.08.2021 відбулось зарахування грошової суми 12629,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , за договором позики №75128242 від 24.08.2021. Отже договір позики є укладеним.

З розрахунку заборгованості за договором №75128242 від 24.08.2021, зробленого позикодавцем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 по закінченню визначеного у п. 2 договору 30-денного строку позики, свої зобов`язання згідно п. 6.4 Правил надання грошових коштів у позику не виконав та 23.09.2021 грошові кошти/позику в розмірі 12629,00 грн не повернув, а з належної до сплати суми процентів (7162,54 грн) 23.09.2021 сплатив лише 200,00 грн.

Разом з тим, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» після спливу строку, на який надавалась позика (після 23.09.2021) продовжило нарахування процентів на суму неповернутої позики за ставкою 1,99 % в день та упродовж наступних 90 днів (з 24.09.2021 по 22.12.2021) нарахував проценти за понадстрокове користування позикою у сумі: 22995,77 грн, що встановлено судом на підставі розрахунку заборгованості простим арифметичним способом. У цей період, 30.09.2021 на погашення процентів було зараховано 434,56 грн.

27.01.2022 за договором факторингу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №75128242 на суму заборгованості 42152,50 грн, з яких: 12629,00 грн заборгованість за тілом (позикою); 29523,50 грн заборгованість за відсотками.

10.01.2023 позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного з ТОВ «Вердикт Капітал», набув прав нового кредитора у грошовому зобов`язанні за договором позики №75128242 по відношенню до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до власного розрахунку позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» визначив заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 75128242 від 24.08.2021 в загальному розмірі 42383,62 грн, до якої увійшли: 12629,00 грн неповернута позика; 29523,50 грн заборгованість за відсотками (згідно розрахунку позикодавця); 29,06 грн 3% та 202,06 грн інфляційні збитки (разом 231,12 грн), як відповідальність за порушення грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України.

Обґрунтовуючи стягнення по відсоткам у сумі 29523,50 грн, представник позивача у змісті позову зазначив, що вони нараховані у відповідності до умов п.2 договору позики за ставкою 1,99 % в день у період строку, на який надавалась позика, та за межами цього строку, у відповідності до п. 6.5 Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики)

Пунктом 6.5. Правил, на який посилається представник, регламентовано наступне: у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів у визначений договором строк, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але не більше 90 календарних днів. Нарахування процентів на позику за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки за понадстрокове користування позикою.

Верховний Суд у постанові від 28.03.2018, справа №444/9519/12 роз`яснив наступне.

Проценти за користування кредитом проценти, які нараховуються в межах строку, на який надано кредит (позику). Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Порядок виплати цих процентів врегульований частиною 2 статті 625 ЦК України, у зв`язку з чим вони можуть бути нараховані та стягнуті після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування.

Як зазначив Верховний Суд у згаданій постанові, після закінчення строку дії кредитного договору, тобто строку, на який надавався кредит (аналогічно позика), або у разі пред`явлення банком вимоги до позичальника про дострокове повернення грошових коштів змінюється правова природа зобов`язання. У такому випадку нарахування кредитором процентів на суму невиконаного (простроченого) грошового зобов`язання має юридичну природу відповідальності, що передбачена статтею 625 ЦК України.

Отже, положення п. 6.5 Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) має юридичну природу відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Нарахування таких відсотків за понадстрокове користування позикою пунктом 6.5 Правил визначено правом позикодавця. Проте, позикодавець та позивач надають цьому положенню вигляду основного зобов`язання позичальника.

У цій справі згідно Договору № 75128242 від 24.08.2021, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 строк надання позики (30 днів) сплив 23.09.2021. Тому подальше нарахування процентів на підставі п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику за кожний день понадстрокового користування позикою, суперечить юридичній природі відсотків, як плати за користування позикою, які нараховуються протягом, визначеного у договорі строку надання позики. Адже саме протягом строку договору сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1 ст. 631 ЦК).

Доказів того, що у даній справі у відповідності до положень п. 7 Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відбулось продовження строку користування позикою (пролонгація), суду не надано і з обставин справи таке не вбачається.

Таким чином, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 , будучи позичальником за договором позики № 75128242 від 24.08.2021, отримав, але не повернув позику в розмірі 12629,00 грн, ця сума підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» як нового кредитора у грошовому зобов`язанні.

Також стягненню на користь позивача підлягають несплачені проценти за користування позикою, які нараховані протягом строку, на який надана позика, тобто до 23.09.2021, з яких відповідач сплатив двома платежами 634,55 грн

Позивач просить стягнути 29523,50 грн заборгованості за процентами. Виходячи з вищевикладених мотивів, суд зменшує цю суму на 22995,77 грн, що є відсотками, нарахованими на суму простроченої позики після закінчення строку, на який надавалась позика, за період з 24.09.2021 по 22.12.2021

Отже, стягненню підлягають несплачені відсотки за користування позикою в розмірі 6527,73 грн ( 29523,50 грн 22995,77 грн).

У контексті цього, суд зауважує, що пунктом 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на день закінчення строку договору позики № 75128242 від 24.08.2021), було передбачено, що у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит - споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Постановою КМУ від 27.06.2023 № 651 на всій території України з 1 липня 2023 року скасований карантин, який був встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Разом з тим, у зв`язку з уведенням воєнного стану на всій території України ця норма Закону продовжує діяти і на теперішній час зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (Закон № 3498 ІХ від 22.11.2023) . Згідно відповідних змін визначено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 231,12 грн (29,06 грн 3% річних та 202,06 грн інфляційні збитки), як відповідальності за порушення грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України, то суд відмовляє в задоволенні таких вимог, оскільки вони не доведені, розрахунку не надано. Окрім того стягнення таких сум суперечить пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та п. 18. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 19156,73 грн, з яких: 12629,00 грн неповернута позика; 6527,73 грн несплачені проценти за користування позикою.

Інший висновок суду не відповідав би принципу законності та справедливості по відношенню до споживача послуг, як більш слабшої сторони договору.

Вирішення питання розподілу судових витрат.

За правилами ч.1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати: на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір 2422,40 гривень та витрати на професійну правову допомогу в сумі 13000,00 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2422,40 грн, у розмірі визначеному Законом «Про судовий збір», що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Ціна позову визначена 42383,62 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 19156,73 грн, що становить 45,20 % від ціни позову, з відповідача на користь позивача суд присуджує 1095,00 грн судового збору (2422,40 грн х 45,20 %).

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн позивач підтверджує Договором №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, укладеним ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з АО «Лігал Ассістанс» та Прайс-листом, в якому наведена тарифікація послуг клієнту; Витягом з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024 у питанні примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №7512842 замовнику ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» були надані наступні послуги: надання усної консультації 2 год. (2000,00 грн х 2) 4000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу 3 год. (3000,00 грн х 3) 9000,00 грн, а всього 13000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, окрім положень щодо пропорційності такого відшкодування, суд керується положеннями частини 3 статті 141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), їх обсягу, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та фінансового стану обох сторін, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на послуги адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо - є неспівмірним.

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України»; від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Оцінюючи складність цієї справи як типову та малозначну, враховуючи предмет спору та ціну позову; якість змісту позовної заяви, де мінімально (загально) викладені обставини стосовно невиконання/часткового виконання договору відповідачем; не зроблено детальний розрахунок по всім складовим боргу, не зазначається порядок нарахування процентів з прив`язкою до ставки та строку договору, а також з огляду на те, що позовна заява з додатками складена (підписана), подана до суду директором ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М., який не є адвокатом, що позовні вимоги задоволені частково, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає такі витрати в розмірі 5000,00 грн, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є співмірним із наданими адвокатськими послугами та розміром задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором позики № 75128242 від 24.08.2021 у розмірі 19156,73 грн (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 73 копійки), з яких: 12629,00 грн заборгованість за позикою; 6527,73 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені судові витрати в розмірі 6095,00 грн (шість тисяч дев`яносто п`ять гривень), з яких: 1095,00 грн судовий збір; 5000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.О. Залеська