ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3885/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1030/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Селюха Анатолія Вікторовича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року у справі за позовом Товаристива з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта», про відшкодування збитків,

встановив :

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення 276 616 грн 74 коп. як відшкодовані збитки за частину медикаментів та лікарських засобів, які зазнали пошкодження/знищення, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Селюха А.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить одночасно відстрочити сплату судового збору до вирішення справи в суді.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності певних умов.

Заявляючи клопотання, ОСОБА_1 не було його обґрунтовано, не надано фінансових документів на підтвердження тяжкого майнового стану, не зазначено підстав для відстрочення судового збору.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 2 219 594 грн 55 коп.

Рішення суду оскаржується в частині задоволених 276 616 грн 74 коп.

1,5% від оскаржуваної суми становить 4 149 грн 25коп.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 6 223 грн 87 коп. (4 149,25 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Селюха Анатолія Вікторовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Селюха Анатолія Вікторовича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2025 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 6 223 грн 87 коп. і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Селюху Анатолію Вікторовичу.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова