КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 761/7875/21 Головуючий у суді І інстанції: Сіромашенко Н.В.
провадження №22-ц/824/7803/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лобанової Оксани Володимирівни, яка представляє інтереси Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року у справі за позовом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до Приватного підприємства «Оптік Глобал Груп», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 лютого 2025 року Лобанова О.В., яка представляє інтереси Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції докази дати отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності) та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду супровідним листом від 26 березня 2025 року було доставлено Лобановій О.В., яка представляє інтереси Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 197 том 2).

Крім того, вказану ухвалу 26 березня 2025 року було доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України () (а.с.196 том 2).

15 квітня 2025 року вказану ухвалу Київського апеляційного суду повторно доставлено Лобановій О.В., яка представляє інтереси Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 199 том 2).

Станом на 07 травня 2025 року позивач вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лобанової Оксани Володимирівни, яка представляє інтереси Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов