Справа № 626/1275/25
Провадження № 2-з/626/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берестині, у відсутності сторін, заяву представника заявника Стелюкова Костянтина Миколайовича, ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої просить:

Витребувати від Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 57/13, смт. Зачепилівка, Берестинського району, Харківської області, до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області доказ у вигляді копії документів, які стали підставою для реєстрації 05.06.2006 року обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно з реєстраційним номером №3295958 на нерухоме майно ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення 37 від 07.02.2003 року Приватного нотаріуса Погоріла Г.А.

В заяві представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

28.03.2025 року, ОСОБА_2 , звернувся із заявою у Відділ державної реєстрації Берестинської міської ради Харківської області, для проведення реєстраційних дій, а саме внесення інформації про власника до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням від 03.04.2025 року №78185042 Державного реєстратора прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 , було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме: заборона на нерухоме майно з реєстраційним номером обтяження 3295958, зареєстрована Красноградською державною нотаріальною конторою 05.06.2006 року (перенесена з Єдиного реєстру заборон №18 від 12.02.2003 року).

Зачепилівська державна нотаріальна контора на адвокатський запит №8 від 17.04.2025 року надала відповідь №113/02-14 від 10.04.2025 року, яким повідомила про неможливість надання копій документів, які стали підставою для реєстрації 05.06.2006 року обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно з реєстраційним номером №3295958, на нерухоме майно ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі адвокатського запиту.

Таким чином, витребування доказу необхідне заявнику для скасування обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером №3295958, зареєстрованого 05.06.2006 року Красноградською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення 37 від 07.02.2003 року Приватного нотаріуса Погоріла Г.А.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 12 та ч. 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

28.03.2025 року, ОСОБА_2 , звернувся із заявою у Відділ державної реєстрації Берестинської міської ради Харківської області, для проведення реєстраційних дій, а саме внесення інформації про власника до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням від 03.04.2025 року №78185042 Державного реєстратора прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 , було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме: заборона на нерухоме майно з реєстраційним номером обтяження 3295958, зареєстрована Красноградською державною нотаріальною конторою 05.06.2006 року (перенесена з Єдиного реєстру заборон №18 від 12.02.2003 року).

Зачепилівська державна нотаріальна контора на адвокатський запит №8 від 17.04.2025 року надала відповідь №113/02-14 від 10.04.2025 року, яким повідомила про неможливість надання копій документів, які стали підставою для реєстрації 05.06.2006 року обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно з реєстраційним номером №3295958, на нерухоме майно ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі адвокатського запиту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування від Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 57/13, смт. Зачепилівка, Берестинського району, Харківської області, до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області доказ у вигляді копії документів, які стали підставою для реєстрації 05.06.2006 року обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно з реєстраційним номером №3295958 на нерухоме майно ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення 37 від 07.02.2003 року Приватного нотаріуса Погоріла Г.А.

Керуючись ст. 76-84, 116-117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

В порядку забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви витребувати від Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 57/13, смт. Зачепилівка, Берестинського району, Харківської області, до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області доказ у вигляді копії документів, які стали підставою для реєстрації 05.06.2006 року обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно з реєстраційним номером №3295958 на нерухоме майно ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення 37 від 07.02.2003 року Приватного нотаріуса Погоріла Г.А.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя