ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5476/25 Справа № 214/2058/25 Суддя у 1-й інстанції - Малаховська І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року у справі №214/2058/25 за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року заява Криворізької центральної окружної прокуратури, яка діє в інтересах Криворізької міської ради, про забезпечення позову залишена без задоволення.

Криворізька центральна окружна прокуратура, яка діє в інтересах Криворізької міської ради, подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень за належними реквізитами.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Криворізької центральної окружної прокуратури, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору в вказаному розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений відповідно п.п 9 п. 1 ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року у справі №214/2058/25 за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: