ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1147/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/579/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі №608/1147/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс" до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Чортківська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Світоч-Б", про захист інтересів суб`єкта господарювання на видобуток корисної копалини місцевого значення шляхом визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі №608/1147/19.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені в ухвалі.

У визначений судом строк, апелянт виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а відтак, станом на 06 травня 2025 року апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано ряд клопотань, зокрема:

- клопотання про виклик експерта ОСОБА_4 ;

- клопотання про виклик експерта ОСОБА_5 ;

- клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а тому колегія суддів вважає за необхідне надати строк для подання заперечень щодо даного клопотання протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі №608/1147/19.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу №608/1147/19.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційцного провадження.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надати строк для подання учасниками справи заперечень щодо клопотаннь ОСОБА_1 про виклик експерта Походая І.П., про виклик експерта ОСОБА_5 , про призначення земельно-технічної експертизи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді