УХВАЛА

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

15 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/1244/24

провадження № 22-ц/4809/811/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись із зазначеним судовий рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, та запропоновано скаржнику в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначеним підстав для його поновлення. Роз`яснено, що в разі невиконання ухвалу суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що про постановлення оскаржуваної ухвали йому відомо не було, а поштове відправлення з її копією йому передала сусідка 08.03.2025.

Як убачається з матеріалів справи, 31 січня 2025 постановлено оскаржувану ухвалу. Апеляційна скарга подана до суду 14 березня 2025 року, хоча останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення у встановлений законом строк є 17 лютого 2025 року. Копія ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову була отримана скаржником 06.02.2025, про що у повідомленні про вручення поштового відправлення міститься його особистий підпис (а.с.112).

Отже, наведені у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року, спростовуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення скаржнику копії оскаржуваної ухвали 06.02.2025, а тому апеляційний суд не може визнати вказані причини пропуску строку поважними. Інших підстав для поновлення строку скаржником у заяві не наведено.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич