Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/819/25
Номер провадження2/950/399/25
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій вона просить розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0379, яка знаходиться на території Сумської області, Сумського району Кам`янської сільської ради укладений 5 травня 2023 року між ОСОБА_1 , як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" , як орендарем. Стягнути з ТОВ "АГРО-КРАЙ" на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі: судовий збір сплачений при зверненні до суду 1211,20 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Представником позивача надано клопотання в якому вона просить витребувати з ТОВ "Агро-Край":

- інформацію щодо розміру виплаченої орендодавцю орендної плати за договором оренди, об`єктом якої є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0379 за всі періоди з моменту укладання договору і до даного часу;

- фінансову документацію, що підтверджує розмір здійснених розрахунків по орендній платі з орендарем за договором оренди, об`єктом якої є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0379 та строки таких виплат.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час дату та місце був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Литвин Валентини Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (вул. Лохвицька, 29, м. Гадяс Полтавська область) :

- інформацію щодо розміру виплаченої орендодавцю орендної плати за договором оренди, об`єктом якої є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0379 за всі періоди з моменту укладання договору і до даного часу;

- фінансову документацію, що підтверджує розмір здійснених розрахунків по орендній платі з орендарем за договором оренди, об`єктом якої є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0379 та строки таких виплат.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ