БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1537/23
Провадження № 2/730/68/2025
У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договорами у загальній сумі 36233,12 грн, а саме: 1/ за кредитним договором №С-606-0 від 25.01.2021р. у розмірі 26283,12 грн, з яких: 14886,42 грн борг за основною сумою, 11396,70 грн - борг за відсотками; 2/ за кредитним договором №09882-07/2021 у розмірі 9950,00 грн, з яких: 5000,00 грн борг за основною сумою, 4950,00 борг за відсотками. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаними фінансовими договорами, укладеними з АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», у нього виникла кредитна заборгованість, право грошової вимоги якої, як і стосовно інших зазначених у реєстрах боржників, позикодавці за відповідними договорами факторингу відступили ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новому кредитору; з моменту отримання права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_1 штрафні санкції не нараховувало, але відповідач існуючий борг ні первісним, ні новому кредитору не сплатив, що й спонукало товариство на звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року провадження у справі зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Упродовж 2024-2025рр. судом під час зупинення судового провадження періодично уточнювалася інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження перебування у лавах Збройних Сил України відповідача у справі ОСОБА_1 , який з 30 березня 2022 року був призваний на війському службу по мобілізації.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Мінреінтеграції №309 від 22 грудня 2022 року (зі змінами), м.Львів не є окупованою територією рф, і не входить до територій, на яких ведуться бойові дії.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, через представника, або ж у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, за наявності відповідного клопотання (ст.212 ЦПК України).

Оскільки зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом,відповідач не перебуває на окупованій рф території, тривале зупинення провадження може призвести до затягування строків її розгляду, перебування учасників справи у стані невизначеності, призвести до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку, тому суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з чим за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, перебування відповідача на військовій службі та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи змінити порядок розгляду справи, перейшовши зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із призначенням судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 254, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2025 року о 10-00 год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Міністерству оборони України для доведення до відома відповідача - військовослужбовця ОСОБА_1 за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець