Провадження № 2/202/1633/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 представник позивача, адвокат Кушнір В.О., в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15» про зобов`язання вчинити певні дії.

05.05.2025 року від представника позивача надійшла заява, котрою змінено предмет та підстави позову.

В даній заяві представник позивача, звернувшись з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просила визнати право власності в порядку спадкуванняза законом на гараж № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 , котрий знаходиться в ОК «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15», після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15» про зобов`язання вчинити певні діїзалишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за заявою представника позивача.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмету і підстав позову від 05.05.2025, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно пункту 3 частини 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частини. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, пунктом 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з вартості майна. При цьому, слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (ч. 4 п. 6), розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону.

Так, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову, проте додано висновок про вартість об`єкта оцінки - гаражу № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 , котрий знаходиться в ОК «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15», ринкова вартість котрого складає 103 422,87 грн.

З огляду на зазначене, при подачі цієї заяви позивач повинна була сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру згідно оцінки майна. Однак, до позову не долучено документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. (0,8), що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя (суд), встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмету і підстав позову встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 від 05.05.2025 року підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, зазначити ціну позову згідно дійсної вартості майна на час розгляду справи та сплатити судовий збір з наданням суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул.Батумська 15», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування і залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.