ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/424/25
Провадження № 2-о/483/28/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 та їй було роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданому свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10 березня 1993 року, що видане на ім`я спадкодавця, наявна описка в зазначені по-батькові останнього, а саме вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 . Оскільки встановити факт належності документа може виключно суд, вона змушена звернутися з вказаною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові та її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 4, 10, 11).

Зі змісту свідоцтва № НОМЕР_1 від 10 березня 1993 року слідує, що на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 видано свідоцтво про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли (а.с. 5, 14, 15).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 між собою перебували у зареєстрованому шлюбі, а ОСОБА_12 була донькою останніх (а.с. 17-18).

ОСОБА_3 та ОСОБА_12 перебували між собою у шлюбі (а.с. 18).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті спадщину прийняла заявниця, оскільки на дату смерті була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 12, 16).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., заявниці роз`яснено необхідність встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в зазначені його по-батькові допущено описку вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні по-батькові її батька у свідоцтві про право власності на квартиру, ставить під сумнів його належність спадкодавцю та позбавляє її можливості оформити спадкові права після смерті батька.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її права на оформлення спадкових прав після смерті батька, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10 березня 1993 року, що видане згідно з розпорядженням № 2 від 10 березня 1993 року виконавчого комітету м. Очакова на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10 березня 1993 року, що видане згідно з розпорядженням № 2 від 10 березня 1993 року виконавчого комітету м. Очакова на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: