УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 травня 2025 рокуСправа № 495/8352/24
Номер провадження 2/495/4265/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

представника позивача Ротаря І.В.,

представника відповідача Царенка О.О.,

розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування реєстрації прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0124, площею 0,02 га, розмішеної за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.02.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Ротаря І.В.; у справі призначено земельно-технічну експертизу.

Проведення земельно-технічної експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

21.03.2025 до суду від Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 13.03.2025 з метою погодження виконання призначеної експертизи за № 1014-34-25 у 1-му кварталі 2026 року; про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 1014-34-25.

Вказаним клопотанням експерти просили надати:

1)технічний паспорт на будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 511030000:02:019:0124;

2)землевпорядну документацію на земельну ділянку, яка належить на праві постійного користування АТ « Укрзалізниця» згідно акту від 10.03.1999 року ІІ-ОД № 003996, у повному обсязі, в тому числі з каталогами координат.

Ухвалою суду від 24.03.2025 провадження у справі було поновлене, у справі призначене судове засідання на 26.03.2025, відкладено на 31.03.2025, 05.05.2025.

Ухвалою від 31.03.2025 за клопотанням представника позивача витребувано у Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Михайлівська, 3-а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область 67700) землевпорядну документацію на земельну ділянку яка належить на праві користування АТ «Укрзалізниця» згідно державного акту від 10.03.1999 ІІ-ОД № 003996, в повному обсязі, в тому числі з каталогами координат та витяг з поземельної книги на цю ж ділянку.

17.04.2025 до суду надійшла відповідь від 31.03.2025 від Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу суду від 31.03.2025 про відсутність у відділі витребуваних документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.05.2025 надав копію технічного паспорту на будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 511030000:02:019:0124.

У судовому засіданні 05.05.2025 не заявили інших клопотань про витребування доказів; представник позивача вважав, що наявні у справі докази є достатніми для проведення призначеної експертизи, також повідомив , що вартість призначеної експертизи оплачено, про що буде надано докази; представники сторін не заперечили проти виконання призначеної ухвалою суду від 13.02.2025 експертизи за № 1014-34-25 у 1-му кварталі 2026 року.

Керуючись встановленими обставинами, враховуючи отримані докази, при вирішенні заявленого експертами клопотання суд керується таким.

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів (пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частини перша, третя статті 107 ЦПК).

Оцінивши заявлені мотиви клопотання, враховуючи предмет спору, для вирішення якого необхідно оцінити докази у їх сукупності; здобуття таких доказів у даному випадку потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 103, 104, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання судових експертів Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 1014-34-25 задовольнити.

Погодити виконання призначеної ухвалою суду від 13.02.2025 у справі № 495/8352/24 земельно-технічної експертизи № 1014-34-25 у 1-му кварталі 2026 року.

Направити у визначену експертну установу справу № 495/8352/24.

Надати дозвіл експертам на можливість проведення експертизи із використанням доказів та інформації, що міститься у справі № 495/8352/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Ф. Волкова