Справа № 346/4896/24
Провадження № 2/346/287/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

представника позивача адвоката Лесюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: сектор у справах дітей виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну прізвища дитини без згоди батька,-

встановив:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 18.07.2013 року перебувала з відповідачем у шлюбі, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.06.2019 року шлюб між сторонами розірвано, малолітнього сина залишено проживати з нею. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє щодо нього найменшої батьківської турботи. Будь-яких перешкод чи заборон щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить. Наведене свідчить про те, що відповідач повністю нехтує своїми батьківськими обов`язками. Водночас, згідно з відповідним свідоцтвом про зміну імені 21.05.2024 року прізвище позивач змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Таким чином, прізвище матері та сина відрізняються, що породжує ряд незручностей, плутанину в документах та призводить до прикладання додаткових зусиль для організації життя. Вказує, що син його як батька не пам`ятає та не знає. Оскільки місце знаходження відповідача їй не відоме, в добровільному порядку змінити прізвище дитини немає можливості. Тому позивач просить змінити прізвище малолітнього сина сторін з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Лесюк А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, зважаючи на неможливість в добровільному порядку вирішити дане питання, а вказані розбіжності створюють ряд незручностей в повсякденному житті.

Представник третьої особи - Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, начальник вказаного відділу Юрійчук Л.А. подала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника, у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду ( а.с. 47 ).

Представник заінтересованої особи - Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» ОСОБА_6 як представник 16.01.2025 року подала до суду письмову заяву, в якій росить розгляд справи проводити без участі представника вказаної ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 48-49).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 01.05.2025 року з дня закінчення розгляду справи 24.04.2025 року.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2015 року виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 9).

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 року (справа № 346/1102/19) шлюб між сторонами розірвано, вказаного сина залишено проживати з позивачем (а.с.11).

Факт реєстрації місця проживання вказаної дитини за адресою реєстрації місця проживання позивача в АДРЕСА_1 , стверджується даними витягів з реєстру територіальної громади №2024/007468878 та №2024/007470607, виданих 26.06.2024 року Нижньовербізькою територіальною громадою ( а.с. 7, 10 ).

Згідно з даними свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2024 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила 21.05.2024 року прізвище на « ОСОБА_5 », актовий запис № 21 (а. с.8).

Відповідно до даних копії довідки №47/01-29, виданої 25.04.2024 року Великоключівським ліцеєм Нижньовербізької сільської ради ОСОБА_7 , матері учня 3-го класу вказаного ліцею ОСОБА_3 , про те, що батько дитини ОСОБА_2 впродовж навчання сина з 2021 року по день видачі довідки не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником, не брав участі у вихованні дитини; сином займається виключно мати, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, займається навчанням та вихованням дитини ( а.с. 12 ).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини має право на збереження індивідуальності. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України, здійснене Верховним Судом у постанові від 15.08.2018 року у справі № 759/3363/16, дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки і продовжує брати участь у її вихованні, то не є доцільним сприяти відчуженню між батьком і дитиною, зокрема, шляхом зміни прізвища.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15.03.2024 року в справі №334/5187/22.

Постанова Верховного Суду від 30.04.2020 року в справі №759/5739/18 та постанова Верховного Суду від 20.11.2019 року у справі № 599/596/17 містять висновки про те, що позивач має довести належними і допустимими доказами факт свідомого та умисного непіклування відповідача про фізичний, духовний розвиток їх дитини, а також те, що зміна прізвища дитини на прізвище матері буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (справа № 129/1033/13-ц), постанови Верховного Суду від 02.10.2018 року (справа № 910/18036/17), від 23.10.2019 року (справа № 917/1307/18), від 18.11.2019 року (справа № 902/761/18), від 04.12.2019 року (справа № 917/2101/17).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, а різні прізвища між нею та дитиною породжують ряд незручностей, плутанину в документах. Разом з тим, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту свідомого та умисного непіклування відповідача про фізичний, духовний розвиток їх дитини. Докази обґрунтування позовних вимог фактично зводяться лише до довідки вищевказаного ліцею. Водночас, невідвідування відповідачем батьківських зборів, не спілкування в класним керівником не свідчать про умисне та свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини і не є підставою для зміни прізвища дитини. Також доводи позивача про наявність незручностей та необхідності додатково пояснювати різницю прізвища з дитиною нічим не доведені та не можуть бути підставою для зміни прізвища дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, рівність прав обох батьків щодо прав та інтересів дитини, враховуючи, що позивач не довела необхідності зміни прізвища дитини на прізвище матері, а також, що зміна прізвища буде відповідати найкращим інтересам дитини, сприятиме її психологічному та гармонійному розвитку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Слід зазначити, що відповідне сприйняття дитиною свого прізвища у значній мірі залежатиме саме від добросовісного виконання її матір`ю свого обов`язку, відсутності з її сторони негативних суджень щодо нього. На теперішній час відсутні підстави вважати, що батькове прізвище якимось чином суперечить інтересам дитини.

Отже, в задоволенні позову слід відмовити.

Посилання в позовній заяві на постанову Верховного Суду від 12.04.2023 року в справі № 760/17467/17 не заслуговують на увагу, оскільки обставини в справах різні.

На підставі викладеного ст.ст. 5, 141, 145, 148 СК України, та, керуючись ст. ст.13, 76-77, 81, 263 - 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: сектор у справах дітей виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну прізвища малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди батька, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Треті особи:

Сектор у справах дітей виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради, адреса: с.Нижній Вербіж, вул. Довбуша, 1, Коломийського району Івано-Франківської області, 78218, .

Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Коломия, вул. А. Міцкевича, 2, Івано-Франківської області, 78200, .

Повний текст рішення складено 01 травня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.