Провадження № 6/686/111/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Козубович А.Т.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому заяву АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-13072/10 від 23.12.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржника ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ КБ «Універсал Банк».

Рішенням від 23.12.2010 у справі №2-13072/10 Хмельницького міськрайонного суду стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 29681,8 доларів США, пеня в розмірі 4355,98 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк».

На виконання вказаного рішення суду, видано виконавчий лист №2-13072, боржником за яким був зазначений ОСОБА_2 , який пред`явлено до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання, а відділ ДВС відкрив відповідне виконавче провадження №27908781.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2021 року відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа за поданням Державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМЗУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шияна О.В. у справі №2-13072/10 щодо боржника ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ КБ «Універсал Банк».

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.02.2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шияна О.В. задоволено та видано дублікат виконавчого листа №2-13072/10 щодо боржника ОСОБА_2 .

На виконання постанови суду апеляційної інстанції Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 04.04.2023 видав дублікат виконавчого листа. Зазначений виконавчий лист разом з копією постанови від 23.02.2023 у справі №2-13072/10 суд надіслав до Першого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ, де в подальшому він і перебував на виконанні.

Ухвалою від 25.08.2023 у справі №2-13072/10 Хмельницький міськрайонний суд замінив сторону стягнення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-13072 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, його правонаступниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як спадкоємцями в рівних частках іпотечного майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної ухвали суду постановою від 18.01.2024 у виконавчому провадженні №27908781 старший державний виконавець Шиян О.В. замінив сторону провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_6 .

В подальшому, на підставі заяви АТ «Універсал Банк» про повернення виконавчого документа стягувачу, постановою від 30.07.2024 у виконавчому провадженні №27908781, боржником у якому був ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_6 ), державний виконавець вказаного відділу ДВС Шиян О.В. склав постанову про повернення виконавчого листа №2-13072 стягувачу. Дублікат виконавчого листа №2-13072 від 23.12.2010, виданий Хмельницьким міськрайонним судом, старший державний виконавець повернув стягувачу АТ «Універсал Банк» на наступну адресу: 21018, м. Вінниця, а/с 5136, про що свідчить супровідний лист №99483 від 30.07.2024 за підписом старшого державного виконавця О.В. Шияна; реєстр №7 за формою №103 «Рекомендовані листи» та чек №81 від 09.08.2024; копія сторінки офіційного сайту АТ «Укрпошта» з результатами відстеження пересилання поштового відправлення з трек-номером 347, зазначеним у вищевказаному реєстрі №7.

Крім того, в телефонній розмові з державним виконавцем Першого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ останній повідомив, що вищевказане рекомендоване відправлення, яке містило вищевказаний дублікат виконавчого листа, було отримане представником АТ «Універсал Банк» Івачковським Вячеславом Вікторовичем у відділенні поштового зв`язку №21018 м. Вінниця.

Згідно з наказом №152 від 11.01.2024 зазначений вище представник АТ «Універсал Банк» Івачковський Вячеслав Вікторович звільнений з посади юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Вінницького регіону Управління судового врегулювання проблемної заборгованості Департаменту по роботі з проблемною заборгованістю АТ «Універсал Банк». Тому на момент направлення державним виконавцем рекомендованого листа він не мав повноважень на представництво інтересів АТ «Універсал Банк» та отримання поштової кореспонденції.

В судовому засіданні представник заявника Сапсай А.П. вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 29681,8 доларів США, пеню в розмірі 4355,98 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк». На підставі вказаного рішення позивачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2021 року відмовлено у задоволенні подання Державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМЗУ Міністерства юстиції (м. Хмельницькому) Шияна О.В. про видачу дублікату виконавчого листа №2-132072.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.02.2023 року подання Державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМЗУ Міністерства юстиції (м. Хмельницькому) Шияна О.В. про видачу дублікату виконавчого листа №2-132072 задоволено, та видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2023 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-13072 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, його правонаступниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як спадкоємцями в рівних частках іпотечного майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.01.2024 у виконавчому провадженні №27908781 старший державний виконавець Шиян О.В. замінив сторону провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_6 .

30.07.2024 року постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шияном О.В. виконавчий лист №2-53/16 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до листа Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №99483 від 30.07.2024, оригінал виконавчого документу надсилався за адресою: м. Вінниця, вул. а/с 5136, Вінницька область.

Разом з тим, за правилами частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Такі ж правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №2515/739/2012 (провадження № 61-2884св18), від 12 березня 2018 року у справі №583/1828/17-ц (провадження №61-894св17), від 21 березня 2018 року №6-676/10 (провадження №61-5166св18), від 24 квітня 2018 року №161/1441/14-ц (провадження №61- 835св18), від 15 серпня 2018 року №2-1976/10 (провадження № 61-22036св18).

Відповідно до постанов Верховного Суду від 09.10.2019, від 11.10.2019 у справі №910/22695/13 та від 07.07.2022 у справі №918/539/16, учасник виконавчого провадження немає обов`язку щоденно відслідковувати відомості з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Отже, виконавчий документ у справі №2-13072/10, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 23.12.2010 року, було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №419/310/12.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-13072/10 від 23.12.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржника ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ КБ «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2025 року.

Суддя З.А. Чевилюк