Справа №303/4902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якій зазначив, що він не був повідомлений про розгляд справи 19.11.2024, оскільки не отримував судових повісток. У матеріалах справи відсутні розписки про його повідомлення про дату та час розгляду справи, зокрема про призначення справи 19.11.2024. Позивачем не надано докази, які підтверджують, що він заповнював анкету-заяву, а також належності йому номера телефону та банківської картки, які вказані в документах на отримання кредиту. Заперечував отримання грошових коштів і посилався на те, що матеріали справи не містять первинних бухгалтерських документів: копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку на підтвердження перерахування на його рахунок грошових коштів за кредитними договорами. Довідка про видачу йому грошових коштів ТОВ «ФК «Елаєнс» не є розрахунковим документом, який підтверджує факт здійснення операції з перерахування грошових коштів у зазначеному позивачем розмірі. Заявлена позивачем вимога про стягнення відсотків у розмірі 215 614,60 грн. майже в три рази перевищує розмір кредиту, що суперечить принципам розумності, добросовісності. Нараховані позивачем проценти не підлягають стягненню, оскільки він є військовослужбовцем. У судовому засіданні 19.11.2024 він участі не приймав і тільки 10.12.2024 зареєструвався в електронному суді, коли і отримав текст рішення. Відповідно заява про перегляд подана протягом двадцяти днів з дня отримання тексту заочного рішення. Просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 19.11.2024, скасувати його, призначити справу №303/4902/24 до розгляду за правилам спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У заяві просили розглянути справу в їх відсутності.

Представник ТОВ «Бізнес позика» у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що рішення по справі ухвалено судом 19.11.2024, у той же день його копія направлена учасникам справи, але відповідачу ОСОБА_1 не вручена і повернулася до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд вважає слушним посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що він ознайомився та отримав рішення суду тільки 10.12.2024, після його реєстрації в електронному суді, оскільки із відповіді про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС №7278115 від 20.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 10.12.2024 з 13:06.

Таким чином, судом встановлено, що повне заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2024 не було вручено ОСОБА_1 у день його проголошення і останній подав до суду заяву про перегляд заочного рішення 23.12.2024 у межах двадцятиденного строку з дня отримання повного заочного рішення суду, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, а також подати відзив на позовну заяву, оскільки в зв`язку з перебуванням на військовій службі він не проживає за зареєстрованим місцем проживання та не отримував судові повістки.

Крім того, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 280, 284, 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду 07.04.2025 о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя