1Справа № 335/5195/24 2/335/124/2025
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 квітня 2025 рокуВознесенівський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника позивача Соколової Н.І.,
представника відповідача Верби В.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Соколової Наталі Іванівни до акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», Фонду державного майна України в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області регіонального відділення по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Запорізька міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Соколової Н.І. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 09.05.2024 ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків, в тому числі, для надання суду доказів про сплату судового збору.
Ухвалою від 21.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 11.12.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Запорізький завод феросплавів».
Ухвалою від 15.01.2025 виключено з кола співвідповідачів Запорізьку міську раду.
Ухвалою від 15.01.2025 позивачу надано строк на усунення недоліків, в тому числі, для надання суду доказів про сплату судового збору вимог.
06.03.2025 до суду надійшла оновлена позовна заява до АТ «Запорізький завод феросплавів», Фонду державного майна України, третя особа Запорізька міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 06.03.2025 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Соколової Н.В. про визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків, в тому числі, для надання суду доказів про сплату судового збору.
17.03.2025 на виконання ухвали суду від 06.03.2025 представницею позивача надано заяву на усунення недоліків, в якій остання зазначила, що дійсно в оновленій позовній заяві помилково було зазначено що поданий позов про визнання права власності на нерухоме майно є вимогою немайнового характеру, а тому в підтвердження ціни позову надала суду копію експрес оцінки вартості спірного майна від 12.03.2025, квитанцію про доплату судового збору відповідно до дійсної реальної вартості квартири на день звернення до суду з уточненою (оновленою) позовною заявою та саму уточнену (оновлену) позовну заяву із зазначенням ціни позову, яку просила долучити до матеріалів цивільної справи № 335/5195/24. Вказала, що відповідно до експрес-оцінки вартість квартири в АДРЕСА_2 складає 662598,40 грн., 1% від цієї суми складає 6 625,98 грн. Оскільки позивачем вже сплачено 1600 грн. судового збору, отже доплаті підлягає 5 025,99 грн судового збору, у зв`язку з чим суду було надано квитанцію.
Ухвалою суду від 01.04.2025 прийнято до розгляду оновлену позовну заяву до АТ «Запорізький завод феросплавів», Фонду державного майна України в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області регіонального відділення по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Запорізька міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно. Призначено підготовче судове засідання на 30.04.2025.
16.04.2025 від представника Фонду державного майна України надійшов відзив на позовну заяву.
На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.
Інших заяв чи матеріалів станом на 30.04.2025 до суду не надходило.
В підготовчому засіданні представниця позивача просила призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд встановив таке.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
З метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідачка визнала позов, однак суд вважає доцільним провести розгляд справи та ухвалити рішення в судовому засіданні.
Перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 14, 126, 127, 183, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2025 року на 14:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва