Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/698/25
Провадження № 2/723/1620/25
У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

07 травня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник заявника Головко Ольга Станіславівна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє як представник адвокат Головко О.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати її власником частки спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниць - І, ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорож - №1, 2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наступне. Зазначала, що зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його члени: ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Її дід ОСОБА_4 успадкував після смерті дружини ОСОБА_9 частку вказаного домоволодіння та став власником його частки. При житті ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, до складу якого входить частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.02.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.03.2025 року, яке було відкладене на 07.05.2025 року.

18.03.2025 року відповідачем ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тимчук І.О., подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якій вона просила визнати за нею право власності на частку домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниць - І, ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорож - №1, 2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де вона проживала та була зареєстрована, отже їй на праві власності належить частка вказаного домоволодіння.

20.03.2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій вона просила визнати за нею право власності на частку домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниць - І, ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорож - №1, 2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де вона проживала та була зареєстрована, отже їй на праві власності належить частка вказаного домоволодіння.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що згідно повідомлень про вручення поштових відправлень копії ухвал про відкриття провадження у справі відповідачами отримані 06.03.2025 року, отже зустрічні позовні заяви подані в межах 15-денного строку на подачу відзиву на позов.

Вивчивши матеріали зустрічних позовних заяв, встановлено, вони подані з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Суд вважає, що слід прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним, оскільки ці позови взаємопов`язані одним об"єктом нерухомості, який є предметом позовів, і спільний їх розгляд є доцільним, так як буде визначено власників і розмір частки кожного з них в даному нерухомому майні.

Керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_10 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , представник заявника Головко Ольга Станіславівна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати в одне провадження вимоги за первісним та зустрічними позовами.

Призначити підготовче судове засідання на 16-30 год. 27 травня 2025 року з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічними позовами право на подачу до суду відзивів на позов в порядку ст. 178 ЦПК України з одночасним наданням суду доказів їх надіслання учасниками справи, для чого встановити строк - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі відповідачам за зустрічними позовами з копіями таких позовів та доданими до них документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя