КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

06 травня 2025 року місто Київ

справа № 761/21508/13-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , яка є також правонаступником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 травня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 23 квітня 2025 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 була подана на адресу Київського апеляційного суду 28 травня 2024 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги, а лише її копію, та не містять копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з супровідного листа Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року, оригінал апеляційної скарги разом з додатками було надіслано на адресу відповідача ОСОБА_1 (т.6, а.с.98).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту на виконання вимог ст.356 ЦПК України необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал та копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , яка є також правонаступником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.