Ширяївський районний суд Одеської області
07.05.2025 Справа №: 518/401/25 Провадження № 2/518/229/2025
УХВАЛА

07 травня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

06.05.2025 на адресу Ширяївського районного суду Одеської області надійшло сформоване 06.05.2025 в системі «Електронний суд» клопотання представника відповідача адвоката Врони Андрія Валентиновича про проведення судового засідання призначеного на 07.05.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Ширяївський районний суд Одеської області знаходиться на значній відстані від місця проживання останнього, тому для більшої зручності, а також, у зв`язку із значними витратами пов`язаними із оплатою дороги до суду.

Ознайомившись з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).

Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання, що призначене на 07 травня 2025 року, повідомлений шляхом отримання судової повістки в електронному вигляді через електронний кабінет 02 квітня 2025 року.

Отже, будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання 07.05.2025 року, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача скерував до суду лише за одну добу до судового засідання, відомостей про наявність перешкод подання заявленого клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання не повідомив, доказів не подав.

З огляду на викладене, суд доходить до висновків, що клопотання подане поза межами строку визначеного ст. 212 ЦПК України, не містить обґрунтування несвоєчасного подання, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Врони Андрія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Гуржій