Справа № 372/2474/24
Провадження № 2/744/70/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Каращука Віталія Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, -
Представником позивача - адвокатом Каращуком Віталієм Григоровичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, у якому представник позивач просив: 1. Поставити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. код: НОМЕР_1 , яка проживає за межами території Україна, зареєстроване місце проживання значиться: АДРЕСА_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. код: НОМЕР_1 , уродженки місто Семенівка Чернігівської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден. код: НОМЕР_2 , на утримання: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог представником позивача у позові зазначено про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується документально. Відомості про батька дітей внесені до їх актових записів про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. В кінці 2021 року відповідач ОСОБА_2 покинула малолітніх дітей і залишила їх проживати з позивачем ОСОБА_1 , а сама виїхала за межі держави Україна до Об`єднаних Арабських Еміратів і до цього часу не підтримує зв`язку з позивачем і дітьми. Позивач вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей. Участі у їх вихованні не приймає, матеріально не утримує, станом здоров`я, навчанням, фізичним та духовним розвитком дітей не цікавиться, проживає за межами держави Україна. Всі питання щодо виховання неповнолітніх дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Для розвитку дітей лише позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей відповідачем. Названі дії у відповідності до ст. 70 Кодексу про шлюб та сім`ю України (ст. 164 Сімейного кодексу України) є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України). З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача, ОСОБА_2 батьківських прав.
Згідно рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради № 66 від 08 лютого 2024 року малолітнім дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надано статус дітей-сиріт і встановлено над ними опіку, де опікуном призначена позивач ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради № 361 від 08 листопада 2023 року надано статус дитини, постраждалої внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які внаслідок воєнних дій (повномасштабної війни в Україні) та збройних конфліктів на усій території України зазнали психологічного насильства.

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування відповідно до висновку від 08 лютого 2024 року № 67 вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується документально.

Малолітній ОСОБА_3 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується документально.

Малолітня ОСОБА_4 взята на облік як внутрішньо переміщена особа і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується документально.

Відповідно до довідки ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області № 2960/109/1600/03-2024 від 14 березня 2024 року місце знаходження та проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено, зникла розшукується в рамках ОРС категорії «Розшук» № 16/01/546-2024 від 01 березня 2024 року.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Каращуку Віталію Григоровичу.

У судове засідання представник позивача - адвокат Каращук Віталій Григорович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмове клопотання, згідно даних якого просив цивільну справу слухати без участі представника Каращука Віталія Григоровича , позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, судова повістка про виклик, яка направлялися на адресу місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, начальник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Жевага Юлія Олександрівна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої, у зв`язку з територіальною віддаленістю та відсутністю інших доказів або пояснень по даній справі, просила розгляд цивільної справи розглядати без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, стосовно винесення рішення покладається на розгляд суду, яке буде прийнято виключно в інтересах дітей відповідно до чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, враховуючи наступні підстави.

У справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (копії свідоцтв про народження на а. с. 10, 14). В кінці 2021 року відповідач ОСОБА_2 покинула малолітніх дітей і залишила їх проживати з позивачем ОСОБА_1 , а відповідач виїхала за межі держави Україна до Об`єднаних Арабських Еміратів і до цього часу не підтримує зв`язку з позивачем і дітьми. Позивач вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей. Участі у їх вихованні не приймає, матеріально не утримує, станом здоров`я, навчанням, фізичним та духовним розвитком дітей не цікавиться, проживає за межами держави Україна. Всі питання щодо виховання неповнолітніх дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Для розвитку дітей лише позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей відповідачем. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача, ОСОБА_2 батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 361 від 08 листопада 2023 року надано статус дитини, постраждалої внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які внаслідок воєнних дій (повномасштабної війни в Україні) та збройних конфліктів на усій території України, зазнали психологічного насильства (а. с. 24).

Згідно рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 66 від 08 лютого 2024 року малолітнім дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надано статус дітей сиріт і встановлено над ними опіку, та призначено їх опікуном позивача ОСОБА_1 (а. с. 25).

Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 08 лютого 2024 року №67 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 26, 27).

Позивач ОСОБА_1 та малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взяті на облік як внутрішньо переміщеної особи і проживають за адресою: АДРЕСА_2 (копії довідок на а. с. 7,13,16).

Відповідно до довідки ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області № 2960/109/1600/03-2024 від 14 березня 2024 року місце знаходження та проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено, зникла розшукується в рамках ОРС категорії «Розшук» № 16/01/546-2024 від 01 березня 2024 року (а. с. 18).

П.16 постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України).

Вищевказані факти підтверджуються:

відомостями копій довідок від 04 липня 2022 року № 3255-, від 08 листопада 2022 року № 3255-, від 08 листопада 2022 року № 3255- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно позивача ОСОБА_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7, 13, 16);

відомостями копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю яких є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 10, 14);

відомостями копії талону - повідомлення єдиного обліку № 2782 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію) Обухівського районного Управління поліції ГУНП в Київській області від 27 лютого 2024 року відносно заяви ОСОБА_1 (а. с. 17);

відомостями копії довідки Обухівського районного Управління поліції в Київській області № 2960/109/1600/03-2024 від 14 березня 2024 року, згідно якої місце знаходження та проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено, зникла розшукується в рамках ОРС категорії «Розшук» № 16/01/546-2024 від 01 березня 2024 року (а. с. 18);

відомостями копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, дітей від 03 жовтня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відомостей якого було встановлено, що у даному орендованому будинку проживає ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які переїхали в місто Обухів з квітня 2022 року. Помешкання складається з кухні, кімнати, санвузлу та маленького коридору. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечені всіх необхідним: одягом, взуттям, продуктами харчування. ОСОБА_3 має окреме ліжко для сну, а ОСОБА_4 разом з бабою сплять на іншому ліжку. Баба достатньо приділяє увагу своїм онукам. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Акт складений на підставі звернення громадянки ОСОБА_1 щодо надання статусу дітям постраждалих внаслідок бойових дій та збройних конфліктів (а. с. 19);

відомостями копій характеристик на учнів Академічного ліцею № 1 імені А. С. Малишка Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 20, 21);

відомостями копії витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 на території України станом на 30 січня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 22);

відомостями копії рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №3 61 від 08 листопада 2023 року, згідно відомостей якого надано статус дитини, постраждалої внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які внаслідок воєнних дій (повномасштабної війни в Україні) та збройних конфліктів на усій території України, зазнали психологічного насильства (а. с. 24);

відомостями копії рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 66 від 08 лютого 2024 року, згідно відомостей якого малолітнім дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надано статус дітей-сиріт і встановлено над ними опіку, їх опікуном призначена позивач ОСОБА_1 (а. с. 25);

відомостями копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 67 від 08 лютого 2024 року (а. с. 26, 27).

Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради Української PCP від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з викладеного, з метою захисту прав та інтересів дітей, надання їм юридичного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та вирішення питання їх подальшого влаштування є необхідність у позбавленні відповідача батьківських прав.

Згідно із частиною другою статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надає, є працездатною особою, матір`ю у свідоцтвах про народження дітей записана відповідач у справі, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, тому що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки заперечень щодо позовних вимог позивача в частині розміру аліментів від відповідача не надійшло, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі, зазначеному в позовній заяві (по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття), що в сукупності становить 1/2 (половину) заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави за позовною вимогою про стягнення аліментів, так як позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи за цією вимогою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Каращука Віталія Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 (половини) всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 06 травня 2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати, понесені нею на сплату судового збору, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до відома.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник позивача - адвокат Каращук Віталій Григорович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Київська, будинок 10, місто Обухів Київської області, 08700).

Суддя: С. В. Смага