Справа № 686/8879/25
Провадження № 2-о/686/327/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Баран Н.Л., Возної Л.І.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його під диспансерним спостереженням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я». За станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду, а також медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу її дядько ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2010 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатною особою, а його опікуном призначена її мати ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заявниця ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 для надання йому допомоги у здійсненні його прав та виконанні обов`язків, оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. У зв`язку з викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено йому опіку, а його опікуном призначено ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки №Д-03-13056 від 19.03.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою від 18.03.2025 року, виданою КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади №2025/003941265 від 25.03.2023 року та №2025/001024985 від 23.01.2025 року відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником.

З витягу з інфомаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Хмельницький, Україна, на території України станом на 18.03.2025 року, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, аргументовано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , які спільно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя Чевилюк З.А.

Присяжні Баран Н.Л.

Возна Л.В.