Справа № 127/7849/25
Провадження № 2/127/1419/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника відповідачів адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна установа «Поділля-кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФКУ «Поділля-кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 05.05.2025 надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача адвоката Цимбал А.А., яка просила витребувати докази у ТОВ «ФКУ «Поділля-кредит»: витяг по картковому рахунку №6851 за 14.11.2017 по 17.02.2025, який включає дати та відомості щодо операцій з 14.11.2017 року (включно) по 17.02.2023 року (включно). Мотивувала заявлені вимоги тим, що у наданому розрахунку не міститься дат щодо операцій до 11.12.2017 та після 17.01.2023. Тому неможливо зробити точні розрахунки заборгованості за кредитом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Так стороною відповідача не надано підтверджень, що сторона попередньо зверталася до ТОВ «ФКУ «Поділля-кредит» із запитом про витребування доказів, та вони не в змозі їх отримати самостійно. З огляду на це суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: