ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/6/15-ц
Провадження № 6/483/15/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (далі ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року у справі № 483/6/15-ц (провадження № 2/483/114/2015) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи заяву тим, що вказаним рішенням суду звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 лютого 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки через прилюдні торги, а також стягнуто судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 3654 грн. 02 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. відкрито виконавчі провадження № 62931257 та № 62932541 з виконання вказаного рішення. Згідно договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26 липня 2024 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлено від ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС». Посилаючись на те, що до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли права вимоги в тому числі за вказаним кредитним договором до боржника ОСОБА_1 заявник просив замінити стягувача у зазначених виконавчих провадженнях з ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у своїй заяві просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року у справі № 483/6/15-ц (провадження № 2/483/114/2015) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-400/033/2007 від 19 лютого 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 в розмірі 71638,18 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 лютого 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» ОСОБА_1 , а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Звернення стягнення провести шляхом реалізації предмета іпотеки через прилюдні торги за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

02 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. відкрито виконавчі провадження № 62931257 та № 62932541 з виконання вказаного рішення, які на даний час не завершено.

26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА в тому числі і по договору іпотеки від 19 лютого 2007 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях № 62931257 та № 62932541, з примусового виконання виконавчих листів, виданих Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі № 483/6/15-ц (провадження № 2/483/114/2015) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (, місцезнаходження: 61072, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, оф. 405).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий