Справа № 333/74/25
Провадження № 2-во/333/77/25
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., за участі секретаря Бабак З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судом допущено описки в резолютивній частині рішення, а саме під час розподілу судових витрат не повністю зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. На підставі вище викладеного просив суд виправити зазначену описку.

Заявник, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився. Через канцелярію надав заяву про здійснення розгляду питання про виправлення описки за його відсутності.

Представник відповідача, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився. Заяв та клопотань на адресу суду не направляв.

Треті особи, повідомлені судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилися. Причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочнім рішення від 14.04.2025 року ухвалено, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Судом у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, здійснено розподіл судових витрат та в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.».

Однак, в заочному рішенні суду від 14.04.2025 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено повні дані сторін.

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену при виготовленні заочного рішення суду від 14.04.2025 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2025 року у справі №333/74/25, а саме викласти абзац третій в резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ-42254696, яке знаходиться за адресою: вул.Хоткевича Гната, буд.12, оф.177 (нова адреса: бульвар Верховної Ради, буд.34, оф.511) м.Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.»

Згідно зі ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська