Справа № 227/3591/18
УХВАЛА

25 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про часткове відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яку ухвалою суду від 11.04.2025 року було залишено без руху, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 11.04.2025 року була доставлена до електронного кабінету заявника 17.04.2025 року.

25.04.2025 року представником банку до суду було подано заяву, в якій останній просив продовжити строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1,2,3,6 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, встановлений судом відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк може бути продовжений судом за заявою позивача, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи, що така заява подана представником заявника до спливу встановленого судом строку для усунення недоліків, а також обставини, на які він посилається в заяві про продовження цього строку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У рішення ЄСПЛ від 21.10.2010 року у справі «Дія-97 проти України» (Diya 97 v. Ukraine), заява №19164/04, п.47», зазначено: «...Суд уже констатував, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності та що сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм. Принцип юридичної визначеності застосовується не тільки щодо сторін провадження, а й до національних судів».

Тобто, встановлені процесуальним кодексом вимоги щодо змісту та форми позовної заяви обов`язкові до виконання усіма учасниками процесу та їх дотримання перевіряється судом.

Позивач зобов`язаний самостійно ретельно підготуватися для звернення до суду з позовом, оформивши його у відповідності до вимог щодо форми та змісту, які чітко визначені законом, надавши до такого позову документи, які мають значення для вирішення спору та які він може отримати самостійно.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер та обсяг недоліків заяви, а також з метою дотримання розумних строків, слід продовжити заявнику встановлений ухвалою суду від 11.04.2025 року строк для усунення недоліків до 18.05.2025 року включно.

Керуючись, ст.ст.120,121,127,187,258-260,492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року до 18 травня 2025 року включно.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак