Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 р. Справа № 597/96/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Кульгавець Сергій Михайлович звернувся до суду з позовом до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві просить суд:

-встановити юридичний фа?т належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіту, с?ладеного 01.12.2003 ро?у ОСОБА_3 на ?ористь Уш?івсь?ої Станіслави Адольфівни, я?ий посвідчений Шульгою Т.В. - приватним нотаріусом Снігурівсь?ого районного нотаріального о?ругу та зареєстрований в реєстрі за №2245;

-встановити юридичний фа?т постійного проживання Уш?івсь?ої ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ?ого, 28, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області на час від?риття спадщини після смерті останньої;

-встановити юридичний фа?т про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро?у Уш?івсь?а ОСОБА_4 є рідною тіт?ою по маминій лінії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ро?у народження;

-визнати за ОСОБА_6 , я? спад?оємцею за правом представлення на підставі ст.1262, ч.3 ст.1266 ЦК У?раїни, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ро?у Уш?івсь?ої ОСОБА_4 , право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба, що посвідчене дублі?атом сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії РН №883160, я?ий видано ОСОБА_7 за реєстраційним номером 23707, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 20.01.1997 ро?у №15, взамін втраченого сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0283179.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 ?вітня 2006 ро?у померла баба позивач?и по маминій лінії ОСОБА_8 ?а ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_10 від?рилася спадщина, до с?ладу я?ої входить право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба, що посвідчена дублі?атом сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії РН №883160, я?ий видано за реєстраційним номером 23707, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 20.01.1997 ро?у № 15, взамін втраченого сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0283179. За життя - 01.12.2003 ро?у, ОСОБА_11 с?лала на ?ористь доч?и Уш?івсь?ої ОСОБА_4 заповіт, я?им все своє майно заповіла дочці. 30 листопада 2023 ро?у померла тіт?а позивач?и (мамина сестра) Уш?івсь?а ОСОБА_4 . Уш?івсь?а ОСОБА_4 прийняла за життя спадщину у вигляді права на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба після смерті своєї матері ОСОБА_10 , в силу ч.3 ст.1268 ЦК У?раїни. Позивач?а, я? племінниця спад?одавці Уш?івсь?ої ОСОБА_4 , має право на спад?ування після її смерті за правом представлення, ос?іль?и її мати рідна сестра спад?одавці, померла раніше останньої - 23.01.2002 ро?у. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину та оформлення права на земельну ділянку, позивачка звернулася до державний нотаріус Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори Інна Діди?. 06 вересня 2024 ро?у державний нотаріус Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори Інна Діди? повідомила представни?у позивач?и про те, що позивач?а не має можливості підтвердити: належність заповіту спад?оємці Уш?івсь?ій ОСОБА_4 ; фа?ту прийняття спадщини Уш?івсь?ою ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_10 ; родинних відносин між нею та померлою тіт?ою Уш?івсь?ою ОСОБА_4 ; а та?ож у неї відсутні правовстановлюючі до?ументи на спад?ове майно, та рекомендувала звернутися до суду.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справи у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Кульгавець С.М. подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивачки та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами, виходячи із наступного:

Щодо встановлення юридичного факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіту, с?ладеного 01.12.2003 ро?у ОСОБА_3 на ?ористь Уш?івсь?ої ОСОБА_12 , я?ий посвідчений Шульгою Т.В. - приватним нотаріусом Снігурівсь?ого районного нотаріального о?ругу та зареєстрований в реєстрі за №2245, суд зазначає наступне:

28 ?вітня 2006 ро?у померла баба позивач?и по маминій лінії ОСОБА_11 , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2011 ро?у.

Після смерті ОСОБА_10 від?рилася спадщина, до с?ладу я?ої входить право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба, що посвідчена дублі?атом сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії РН №883160, я?ий видано за реєстраційним номером 23707, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 20.01.1997 ро?у №15, взамін втраченого сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0283179.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №216/0/2-25 від 17.01.2025 ро?у ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області щодо видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_13 повідомило, що відповідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною адміністрацією по селянській спілці «Дружба» на території Товстенської селищної та Головчинської сільської рад громадянці ОСОБА_13 видано дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №883160 за реєстраційним номером №23707, згідно розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації від 20.01.1997 року № 15 (взамін втраченого серії ТР №0283179), розміром 2,05 умовних кадастрових гектарів. Нормативно-грошова оцінка 1 га сільськогосподарських угідь згідно відповіді ГУ Держгеокадастру на 01.01.2025 року становить 34177,68 грн.

Дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №883160 втрачений, про що у газеті «Голос народу» №5 від 29 січня 2025 року розміщено відповідне оголошення.

За життя - 01.12.2003 ро?у, ОСОБА_11 с?лала на ?ористь доч?и Уш?івсь?ої ОСОБА_12 заповіт, посвідчений Шульгою Т.В. приватним нотаріусом Снігурівсь?ого районного нотаріального о?ругу та зареєстрований в реєстрі за №2245, я?им все своє майно заповіла дочці.

Одна?, у в?азаному заповіті спад?одавця помил?ово зазначила ім`я доч?и ОСОБА_14 , замість правильного імені доч?и ОСОБА_15 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що в заповіті ім`я спадкодавця не збігається з її ім`ям зазначеним в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Щодо встановлення юридичного фа?ту постійного проживання Уш?івсь?ої ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ?ого, 28, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області на час від?риття спадщини після смерті останньої, суд зазначає наступне:

30 листопада 2023 ро?у померла тіт?а позивач?и (мамина сестра) Уш?івсь?а ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2023 ро?у.

Уш?івсь?а ОСОБА_4 прийняла за життя спадщину у вигляді права на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба після смерті своєї матері ОСОБА_10 , в силу ч.3 ст.1268 ЦК У?раїни.

Згідно довідки №61/63/01245 від 17.01.2024 року виданою ЦНАП Борщівської міської ради Уш?івсь?а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 . До дня своєї смерті проживала сама.

Згідно акту №134 обстеження житлових умов заявника від 28 березня 2025 року складеним: депутатом міської ради, секретарем міської ради та сусідами встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у проживала зі своєю дочкою (Уш?івсь?ою ОСОБА_16 ) без реєстрації мати ОСОБА_11 (1913 р.н.)

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п.п. 2, 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов переконання, що наявними в матеріалах справи доказами доведено фа?т постійного проживання Уш?івсь?ої ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ?ого, 28, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області на час від?риття спадщини після смерті останньої.

Щодо встановлення юридичного фа?ту, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро?у Уш?івсь?а ОСОБА_4 є рідною тіт?ою по маминій лінії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ро?у народження, суд зазначає наступне:

Матір позивач?и ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ро?у, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.01.2024 ро?у.

Позивач?а, я? племінниця спад?одавці Уш?івсь?ої ОСОБА_4 , має право на спад?ування після її смерті за правом представлення, ос?іль?и її мати рідна сестра спад?одавці, померла раніше останньої - 23.01.2002 ро?у.

06 вересня 2024 ро?у державний нотаріус Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори Інна Діди? за вих. № 768/02-14 повідомила представни?у позивач?и про те, що позивач?а не має можливості підтвердити:

-належність заповіту спад?оємці Уш?івсь?ій ОСОБА_4 ;

-фа?ту прийняття спадщини Уш?івсь?ою ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_10 ;

-родинних відносин між нею та померлою тіт?ою Уш?івсь?ою ОСОБА_4 ;

-а та?ож у неї відсутні правовстановлюючі до?ументи на спад?ове майно.

У позивач?и немає можливості підтвердити наявність між нею та по?ійною спад?одавцею Уш?івсь?ою ОСОБА_4 родинних відносин (племінниця-тіт?а), оскільки:

-відповідно до повторного свідоцтва про народження позивач?и серії НОМЕР_4 від 19.01.2024 ро?у вона народилася з прізвищем " ОСОБА_8 ?а", її матір`ю записано ОСОБА_18 ;

-відповідно до витягу з ДРАЦС № 1 від 19.01.2024 ро?у, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 ро?у у?лала шлюб з ОСОБА_20 , а?товий запис №13, внаслідо? чого змінила прізвище на " ОСОБА_21 ";

-відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.01.2024 ро?у, позивач?а 06.10.1988 ро?у розірвала шлюб з ОСОБА_20 та залишилася іменуватися прізвищем " ОСОБА_21 ";

-відповідно до витягу з ДРАЦС № 0 від 19.01.2024 ро?у, ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 ро?у у?лала шлюб з ОСОБА_23 , а?товий запис №189, внаслідо? чого змінила прізвище на " ОСОБА_24 ?са";

-відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 06.10.2004 ро?у, ОСОБА_25 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 ро?у, її матір`ю зазначено ОСОБА_26 ;

-відповідно до свідоцтва про у?ладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 05.05.1977 ро?у, ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_9 ро?у у?лала шлюб з Уш?івсь?им ОСОБА_28 , а?товий запис №16, внаслідо? чого змінила прізвище на "Уш?івсь?а".

3 метою виправлення в?азаних розбіжностей та віднайдення свідоцтва про народження своєї матері, з метою доведення родинних відносин з по?ійною тіт?ою, позивач?а зверталася в Державний архів Тернопільсь?ої області Тернопільсь?ої ОВА. Відповідно до архівної довід?и про народження, виданої 04.03.2024 ро?у Державним архівом Тернопільсь?ої області, вих. № B-21/04-15, 13.08.1943 ро?у народилася Шляпінсь?а Марія-Стефанія, доч?а ОСОБА_29 ?ого та ОСОБА_30 . Та?им чином підтверджується наявність родинних відносин між позивач?ою та по?ійною Уш?івсь?ою ОСОБА_4 , я? племінницею-тіт?ою по маминій лінії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Від встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачкою та її покійною тіткою залежить виникнення права позивачки на спадкове майно, власницею якого була ОСОБА_31 .

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимога позивачки про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою по маминій лінії, підлягає до задоволення.

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_32 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно - право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба, що посвідчене дублі?атом сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії РН №883160, я?ий видано ОСОБА_7 за реєстраційним номером 23707, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 20.01.1997 ро?у №15, взамін втраченого сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0283179.

В той же час, дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №883160 втрачений, про що у газеті «Голос народу» №5 від 29 січня 2025 року розміщено відповідне оголошення.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_32 , судом не встановлено.

Нотаріусом відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Таким чином, права та інтереси позивачки підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина третя статті 1266 ЦК України).

Спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу) (постанова Верховного Суду у колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі N 643/1216/15-ц (провадження N 61-6924св18)).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Враховуючи викладене, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_33 за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України є її племінниця ОСОБА_1 .

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний фа?т належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ро?у Уш?івсь?ій ОСОБА_4 заповіту, с?ладеного 01.12.2003 ро?у ОСОБА_3 на ?ористь Уш?івсь?ої Станіслави Адольфівни, я?ий посвідчений Шульгою Т.В. - приватним нотаріусом Снігурівсь?ого районного нотаріального о?ругу та зареєстрований в реєстрі за №2245.

Встановити юридичний фа?т постійного проживання Уш?івсь?ої ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ро?у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ?ого, 28, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області на час від?риття спадщини після смерті останньої.

Встановити юридичний фа?т про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро?у Уш?івсь?а ОСОБА_4 є рідною тіт?ою по маминій лінії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ро?у народження.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ро?у народження, я? спад?оємцею за правом представлення на підставі ст.1262, ч.3 ст.1266 ЦК У?раїни, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ро?у Уш?івсь?ої ОСОБА_4 , право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба, що посвідчене дублі?атом сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії РН №883160, я?ий видано ОСОБА_7 за реєстраційним номером 23707, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 20.01.1997 ро?у №15, взамін втраченого сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0283179.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місце знаходження: смт.Товсте вул.Українська, 84 Чортківського району Тернопільської області, .

Повний текст судового рішення складено 01.05.2025 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА