Справа №751/7762/20
Провадження №6/751/308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

03.04.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.05.2021 року справа №751/7762/20, провадження №2/751/292/21, в якій просить замінити стягувача управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). (а.с.115-116)

Заява обгрунтована тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.05.2021 року по справі №751/7762/20, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначає, що виконавчий лист був отриманий управлінням (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради та поданий для виконання до Відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням виконавчого комітету Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 17.11.2022 року №282 його призначено опікуном неповнолітніх дітей. Посилається, що через відсутність відкриття провадження про стягнення аліментів з матері на його користь на утримання неповнолітніх дітей, він не може оформити допомогу на дітей. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для заміни стягувача.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. На електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.05.2021 року (а.с.97-101, 118-120), позов Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено, вирішено:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення 17.05.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист №751/7762/20, стягувачем за яким є Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (). (а.с.121)

17.11.2022 року рішенням виконавчого комітету Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області за №282, встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено над ними опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за його згодою, зобов`язано виконувати обов`язки опікуна згідно чинного законодавства. (а.с.127)

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №751/7762/20 від 17.05.2021 року був направлений на виконання до відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки про неотримання аліментів №7/67815540/16451 від 13.03.2025 року, управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради аліменти на утримання дітей, за період з 01.02.2024 року по 31.01.2025 року за виконавчим листом №751/7762/20 від 17.05.2021 року не отримували. (а.с.126)

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 46, 47 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, передбачено, що опікун, піклувальник має право представляти інтереси підопічного в установах, організаціях і закладах; опікун, піклувальник зобов`язаний вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Отже, виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що оскільки, з 17.11.2022 року опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено ОСОБА_1 , а аліменти на їх утримання стягнуті за рішенням суду, на користь управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, то наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому листі №751/7762/20, виданного на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.05.2021 року, по цивільній справі №751/7762/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2021 року справа №751/7762/20 провадження №2/751/292/21, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме: замінити стягувача управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради () на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач