Провадження № 6/752/26/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання - Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 752/20136/17 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 07.08.2018 року заявником було отримано виконавчий лист виданий 07.08.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/20136/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.01.2019 року у виконавчих листах виправлено описку. 20.07.2019 року представник банку - адвокат Біллерис Ю.О. звертався до Голосіївського районного суду міста Києва для отримання копії ухвали про виправлення помилки у виконавчих листах. У подальшому, після звільнення адвоката Біллериса Ю.О., було проведено перевірку під час якої з`ясовано, що останній на виконання своїх посадових обов`язків виконавчий лист не пред`явив до виконання і місце знаходження виконавчого листа не встановлено.

Заявник вважає, що зазначені обставини свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа виданого 07.08.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва, а також про поважність причин пропуску строку пред`явлення його до примусового виконання.

Заявник також повідомив, що ПАТ «Альфа-Банк» змінило свою назву на АТ «Сенс Банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Представник заявника до суду не з`явився, просив розглядати заяву без участі його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 судову повістку не отримав, її повернуто до суду з зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даними матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2018 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 334, 93 грн..

На виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом міста Києва 07.08.2018 року було видано два виконавчих листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року внесено виправлення до виконавчих листів виданих 07.08.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі №752/20136/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як видно зі змісту витягу з державного реєстру банків АТ «Сенс Банк» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ПАТ «Альфа-Банк» змінило свою назву на АТ «Сенс Банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

За даними довідки виданої 21.02.2024 року АТ «Сенс Банк» - виконавчий лист Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року у справі №752/20136/17 яким, звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490968413 у розмірі 64 334,93, яка складається з наступного: 56 106, 34 грн. - заборгованість за кредитом; 6 528,59 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом втрачений.

Приймаючи до уваги, що фактичне виконання виконавчого листа по справі №752/20136/17 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати АТ «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа лист виданого 07.08.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/20136/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490968413 у розмірі 64 334,93, яка складається з наступного: 56 106, 34 грн. - заборгованість за кредитом; 6 528,59 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 752/20136/17 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги зазначене вище, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з причини втрати виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що заява АТ «Сенс Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа виданого 07.08.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/20136/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 на стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490968413 у розмірі 64 334,93 грн., яка складається з наступного: 56 106, 34 грн. - заборгованість за кредитом; 6 528,59 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 752/20136/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.