Справа № 591/2624/25
Провадження № 2-с/591/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу №591/2624/25 провадження №2-н/591/755/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.06.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 1176 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

Заяву мотивує тим, що вона тривалий час не мешкала за вказаною у наказі адресою, послугами стягувача не користувалася. На даний час її квартира є непридатною для проживання, оскільки будинок був пошкоджений внаслідок збройної агресії російської федерації, а саме від вибуху від безпілотного літаючого апатару типу «Шахед», а тому з вимогами стягувача не згодна.

Про судовий наказ дізналася з Єдиного реєстру судових рішень, його копію не отримувала, тому просить поновити строки подачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: 07 квітня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.06.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 1176 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, копія судового наказу нею не отримувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2025 року по справі №591/2624/25 провадження №2-н/591/755/25.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО