Справа 688/5981/24
№ 2/688/297/25
Рішення

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на сертифікат акцій, код випуску паперу UA, серії А №23, яка складається із 32189 цінних паперів, емітент ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат».

У 2024 році він звернувся до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак йому надали письмову відповідь, в якій вказано, що він пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Зазначив, що є єдиними спадкоємцем після її смерті.

Він не міг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини з тих причин, що у період з 01.03.2023 по 06.03.2023, з 17.07.2023 по 28.07.2023, з 11.12.2023 по 20.12.2023 хворів та перебував на лікарняному. Також він здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала 1 групу інвалідності, потребувала стороннього догляду. Крім того, він періодично проходить медичний огляд, так як його робота пов`язана зі шкідливими умовами праці.

Враховуючи наявність у нього поважних причин для пропуску встановленого строку, просив визначити йому додатковий 3 місячний строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Сахновецької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2025, яке було відкладено на 27.02.2025 у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці. Ухвалою суду від 27.02.2025 за клопотанням позивача замінено первісного відповідача належним Сахновецькою сільською радою, підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2025. 19.03.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача на 01.04.2025. Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22.04.2025.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2024.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на сертифікат акцій, код випуску паперу UA, серії А №23, яка складається із 32189 цінних паперів, емітент ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат».

Згідно довідки БО «Ліщанський будинок милосердя» №10 від 12.11.2024 ОСОБА_2 проживала як підопічна в БО «Ліщанський будинок милосердя» за адресою АДРЕСА_1 з 30.11.2020, за даною адресою не була зареєстрована.

Батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 є рідною сестрою батька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №9 від 08.05.2024. Отже, ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача.

Згідно довідки квартального громадського комітету №3 виконавчого комітету Шепетівської міської ради №121 від 27.09.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має І групу інвалідності та за якою він здійснює догляд.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії НТН №573794 після смерті матері на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_3 .

14 травня 2024 року позивач звернувся до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак йому надали письмову відповідь, в якій вказано, що він пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 11.12.2024, ОСОБА_1 перебував на лікарняному 01.03.2023 по 06.03.2023, з 17.07.2023 по 28.07.2023, з 11.12.2023 по 20.12.2023.

Позивач працює слюсарем з ремонту рухомого складу 4 розряду локомотивного депо Шепетівка АТ «Укрзалізниця» та періодично проходить медичний огляд, оскільки його робота пов`язана зі шкідливими умовами праці, що підтверджується копіями медичної довідки про проходження медичного огляду від 24.04.2024 та направленням на обов`язковий медичний огляд працівника від 06.03.2024.

Через тривале лікування та догляд за хворою матір`ю, ОСОБА_1 пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інших спадкоємців не має.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТН №573794; копією витягу з Державного реєстру речових прав №395000385 від 17.09.2024; копією сертифіката акцій серії А №23, код випуску паперу UA; листом завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори № б/н/02-14 від 14.05.2024; копією паспорта позивача; копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №9 від 08.05.2024; копією довідок №121 від 27.09.2024, №10 від 12.11.2024 року; копіями виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 11.12.2024, медичної довідки про проходження медичного огляду від 24.04.2024 та направлення на обов`язковий медичний огляд працівника від 06.03.2024.

4. Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

5. Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Предметом спору у цій справі є вимога про надання додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що, як стверджує позивач, він хворів та здійснював догляд за своєю хворою матір`ю, що є поважними причинами пропуску такого строку.

Отже, позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Суд дійшов висновку, що у позивача були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме тривале лікування та догляд за хворою матір`ю, а тому останньому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні, який суд вважає цілком достатнім у 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

відповідач - Сахновецька сільська рада (вул. Центральна,2 с. Влашанівка Шепетівського району Хмельницької області, ).

Повний текст рішення складено 29.04.2025 року.

Суддя Алла ЦІДИК