Справа № 215/2901/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд.6), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна ( м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4 офіс.5),

В С Т А Н О В И В:

23.04.1025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Крилова Д.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса № 12777 від 25.01.2021 , вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою подано клопотання для витребування доказів:

-Документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 25.01.2021 № 12777 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 648,72 грн.;

-Документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65249784 від 22.04.2021 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 648,72 грн., яке підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надати належним чином завірену копію документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 25.01.2021 № 12777 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 11 648,72 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. надати належним чином завірену копію документів та матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65249784 від 22.04.2021 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 11 648,72 грн.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: