Справа № 504/808/25
Номер провадження 2/504/2128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Антипової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Трачука В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2025 у даній справі відкрито провадження.

09.04.2025 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, за результатом якого позивач просить: витребувати в Центра обслуговування платників податків Доброславського відділу обслуговування платників Одеської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області відомості про сплату всіх наявних податків та зборів ОСОБА_2 в період 2023-2025 роки та підтвердження сплати податку з доходу фізичних осіб при здійсненні договору дарування житлового будинку та військового збору за 2023-2025 роки; витребувати з АТ КБ «Приватбанк» відомості про рахунки, про рух грошових коштів ОСОБА_2 за 2023-2025 роки та відомості про отримання кредиту ОСОБА_2 підстави отримання кредиту чи є згода дружини на отримання кредиту; витребувати в Ощадбанку відомості про рахунки, про рух грошових коштів ОСОБА_2 за 2023-2025 роки; витребувати відомості в КНП «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області інформацію щодо отримання безкоштовних ліків ОСОБА_2 хворого на діагноз «Епілепсія» за період 2023-2025 роки.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за результатом якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/ 4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

За таких обставин, докази, які просить витребувати позивач є доказами, що містять інформацію, необхідну для доказування обставин які враховуються судом під час визначення розміру аліментів.

Водночас, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено вичерпний перелік суб`єктів, за запитом яких банки України розкривають інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю. Згідно з п. 2 ч. 1 цієї статті, інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Так, відомості про банківські рахунки клієнта чинним законодавством України віднесено до інформації, що містить банківську таємницю, а тому справи за відповідними клопотаннями підлягають розгляду в порядку, передбаченому Главою 12 Розділу IV ЦПК України, яка регулює порядок розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи викладене, клопотання позивача в частині витребування підтвердження сплати податку з доходу фізичних осіб при здійсненні договору дарування житлового будинку та військового збору за 2023-2025 роки суд визнає таким, що не відповідає критерію належності у спорі про аліментні зобов`язання. Клопотання позивача в частині витребування з АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» відомостей про рахунки, про рух грошових коштів, про отримання кредиту ОСОБА_2 підстави отримання кредиту чи є згода дружини на отримання кредиту, а також відомостей в КНП «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області інформацію щодо отримання безкоштовних ліків ОСОБА_2 за період 2023-2025 роки є банківською та лікарською таємницями, а тому розгляду судом в порядку ст. 84 ЦПК України та задоволенню не підлягає.

З наведених підстав, враховуючи неможливість з об`єктивних причин самостійного надання позивачем доказів, які вона просить витребувати, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з вимог дотримання ст. 77, ст.78 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 83, 84, 259, 268 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центру обслуговування платників Доброславського відділу обслуговування платників податків Одеської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області відомості про доходи та сплату наявних податків та зборів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2023-2025 роки.

В іншій частині відмовити.

Докази, що витребовуються надати до суду до 29.05.2025.

Копії ухвали суду направити до Центру обслуговування платників Доброславського відділу обслуговування платників податків Одеської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області (адреса: 67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, пр-т Свободи, буд.7) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду проголошено 02.05.2025.

Суддя Сафарова А. Ф.