1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4294/25 2/335/2185/2025
06 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,
05.05.2025 до суду надійшла вказана позовна заява з вимогою ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позові про визнання права власності на майно або його витребування ціна такого позову визначається вартістю майна.
Всупереч цьому, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про ціну позову.
Відсутні у позовній заяві та доданих до неї матеріалах й відомості про вартість спірного майна.
При цьому одночасно з поданням позову ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує п`ять процентів від суми її річного доходу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», сторона дійсно може бути звільнена від сплати судового збору із вказаної підстави.
Однак, як випливає з пп. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведеного випливає, визначення ціни позову (в даному випадку вартості спірного майна) є не лише формальною вимогою закону до змісту позовної заяви, а й базовим показником для обчислення судового збору та, як наслідок, встановлення підстав для застосування процесуальних норм щодо звільнення від його сплати, надання відстрочки та розстрочки щодо його сплати.
Таким чином, ненадання позивачем відомостей про ціну позову (вартість спірного майна) унеможливлює вирішення як питання про звільнення позивача від сплати судового збору, так і про відкриття провадження за вказаною позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення вказаного у цій ухвалі недоліку, шляхом визначення ціни позову та надання відомостей про вартість спірного майна, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі неусунення недоліків заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв