Справа № 490/3444/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою, поданою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , інші особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності майна до особистої власності одного з подружжя ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник в порядку окремого провадження звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить встановити факт , що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала до особистої власності її батькові ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому зазначає інших спадкоємців чи співвласників в процесуальному статусі "інші особи".

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що така не підлягає розгляду у порядку окремого провадження за такого.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що після смерті її батька відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла 1/2 частка у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , що була придбана ним разом зі своєю дружиною - ОСОБА_5 під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є вона, заповіту батько не залишав.

Його дружина - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті спадщину прийняли її доньки - відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також чоловік - мій батько ОСОБА_4 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшла, зокрема 1/2 частка у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, вона, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_4 вважає, що спірна квартира належала йому на праві особистої приватної власності та не є об`єктом спільної власності подружжя з огляду на наведені в заяві обставини.

За такого, зі змісту даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу визнання за ОСОБА_4 право особистої власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , спір виник між спадкоємцями співвласників спірної квартири з приводу спільної сумісної власності подружжя та/чи особистої власності одного з подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки з поданої заяви вбачається , що у даній справі виникли спадкові правовідносини , які поєднані з сімейними правовідносинами щодо режиму спільного майна подружжя, то наявний спір про право, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , інші особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності майна до особистої власності одного з подружжя

Повернути заявнику судовий збір в розмірі 484,48 грн. сплачений 23.04.2025 року до АТ "ТАСКОМБАНК".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.