Справа № 177/849/25
Провадження № 2/177/695/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.05.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галишин Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

09 квітня 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху, оскільки матеріали позовної заяви не містять відомостей про місцезнаходження нерухомого майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, так само відсутні відомості про те, де на день смерті проживала та була зареєстрована спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи; в позовній заяві відсутні підстави направлення даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Криворізького районного суду Дніпропетровської області; з позову та доданих матеріалів не зрозуміло чому відповідачами зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке відношення вони мають до цієї справи; позивачем не надано суду доказів про винесення державним нотаріусом обґрунтованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини.

На виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, на адресу суду 06 травня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, позовна заява в новій редакції із копією заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З позовної заяви в новій редакції вбачається, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в с. Трудолюбівка Софіївської селищної громади Криворізького району Дніпропетровської області, місцезнаходження нерухомого майна у вигляді будинку, яке залишилося після смерті спадкодавця, так само знаходиться в с. Трудолюбівка.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запити до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно із відповіддю виконавчого комітету Софіївської селищної ради від 17.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю виконавчого комітету Софіївської селищної ради від 17.04.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування визначення підсудності Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, позивачем у тексті позовної заяви зазначено, що спадкове майно у вигляді будинку знаходиться в с. Трудолюбівка Софіївської селищної громади Криворізького району Дніпропетровської області, де також проживала та була зареєстрована спадкодавець.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с. Трудолюбівка Криворізького району Дніпропетровської області та відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в с. Степове, Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, утворено Криворізький район (з адміністративним центром у місті Кривий Ріг) у складі територій Апостолівської міської, Вакулівської сільської, Глеюватської сільської, Гречаноподівської сільської, Грушіської сільської, Девладівської сільської, Зеленодольської міської, Карпівської сільської, Криворізької міської, Лозуватської сільської, Нивотрудівської сільської, Новолатівської сільської, Новопільської сільської, Софіївської селищної, Широківської селищної територіальних громад.

Як визначено ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно до 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Разом з тим, Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, до складу яких ані с. Трудолюбівка, ані с. Степове не входить.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки спадкове майно знаходиться в с. Трудолюбівка Софіївської селищної громади Криворізького району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галишин Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про продовження строку для прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3, e-mail: ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Лященко