Провадження № 2-во/522/93/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року у справі №522/21201/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року у справі №522/21201/24, позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16 413,20 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 779,70 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

18 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року у справі №522/21201/24, у якому заявник просив виправити описку в рішенні, шляхом зазначення правильного імені відповідачки.

У період з 28.04.2025 року по 02.05.2025 року головуюча суддя Косіцина В.В. перебувала на лікарняному.

Заява мотивована тим, що оскільки згідно копії кредитного договору від 28.04.2023 року №03 ім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_2 , то необхідно виправити описку в рішенні суду.

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.11.2024 року №934067, правильне ім`я відповідачки « ОСОБА_3 ».

Правильність написання у рішенні імені також підтверджується Інформаційною довідкою з ДРРП від 23.04.2025 року №423727413, де ім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

Тому, оскільки в рішення суду правильно зазначено ім`я відповідачки, що підтверджується отриманими судом відповідями з ЄДДР та ДРРП, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2025 року у справі №522/21201/24 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Текст ухвали складено та підписано 06 травня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.