№ апеляційного провадження: 22-з/824/548/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Романишена І.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Слесарчука Вадима Михайловича, подану в інтересах Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року в справі № 761/40652/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») про стягнення заборгованості. Просив стягнути з АТ «НАК «Нафтогаз України» грошову допомогу в розмірі 5 053 720,00 грн., а також середній заробіток за час затримки повного розрахунку на підставі положень ст.ст. 116, 117 КЗпП України в розмірі 7 958 837,88 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 5 053 720,00 грн. Стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6 374 981,60 грн. Стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 29 524,00 грн. судового збору.

24 березня 2025 року Слесарчук В.М., який діє в інтересах АТ «НАК «Нафтогаз України», подав заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року. Просив роз`яснити постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року шляхом роз`яснення, чи стягнена з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 сума грошової допомоги в розмірі 5 053 720,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6 374 981,60 грн. визначені з вирахуванням чи без вирахування податків та обов`язкових платежів.

В судовому засіданні ОСОБА_1. проти задоволення заяви представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року заперечував, просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник АТ «НАК «Нафтогаз України» в судове засіданняне з`явився, про час та місце розгляду заяви про роз`яснення постанови повідомлений належним чином, а тому колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до змісту ст. 271 ЦПК України роз`ясненню підлягає рішення суду у зв`язку з його виконанням, якщо сторонам виконавчого провадження або виконавцю не зрозуміло як саме його треба виконувати.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, зокрема було стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 5 053 720,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6 374 981,60 грн.

Вказана постанова є зрозумілою та не припускає кілька варіантів тлумачення.

По тексту постанови зазначено з чого саме виходив апеляційний суд, визначаючи вказані суми. Розраховуючи суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд виходив з середньоденної заробітної плати, що була визначена у довідці, виданій самим АТ «НАК «Нафтогаз України».

При цьому питання оподаткування виплат, які підлягають здійсненні роботодавцем на користь працівника в повному обсязі регламентоване Податковим кодексом України.

Крім того, зі змісту заяви представника АТ «НАК «Нафтогаз України» про роз`яснення рішення вбачається, що для АТ «НАК «Нафтогаз України» є зрозумілим, що воно зобов`язане сплатити податки, як роботодавець, проте наполягає на тому, щоб про це було зазначено в резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви Слесарчука В.М., який діє в інтересах АТ «НАК «Нафтогаз України», про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Слесарчука Вадима Михайловича, поданої в інтересах Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року в справі № 761/40652/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді