Провадження №2/359/1415/2025
5 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприєм-ства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В грудні 2024 року КП «ВУКГ» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 1 жовтня 2019 року до 1 листопада 2024 року позивач надавав ОСОБА_2 послугу з вивезення твердих побутових відходів. У зв`язку з тим, що відповідач не оплачував вказану послугу, у нього виникла заборгованість в розмірі 5008 гривень 92 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного повернення цієї заборгованості. Тому КП «ВУКГ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 5008 гривень 92 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 426 гривень 16 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 2213 гривень 2 копійок.
1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до позову. Відповідач у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.35).
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року (а.с.26) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим КП «ВУКГ», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2025 року (а.с.28-29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 5 травня 2025 року (а.с.36), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору.
3.1. Встановлено, що в період часу з 1 жовтня 2019 року до 1 листопада 2024 року КП «ВУКГ» надавало ОСОБА_2 послугу з вивезення твердих побутових відходів. Ця обставина підтверджується копією договору на надання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Бориспіль №52 від 26 квітня 2018 року (а.с.14-15) та копією договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 1 червня 2023 року (а.с.22-25).
3.2. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.
3.3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
3.4. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства.
3.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотримання умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
3.6. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
3.7. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
3.8. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
3.10. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подала жодного доказу на підтвердження того, що в період часу з 1 жовтня 2019 року до 1 листопада 2024 року вона оплачувала послугу з вивезення твердих побутових відходів. Тому у відповідача виникла заборгованість по оплаті вказаної послуги в розмірі 5008 гривень 92 копійок, а також додатковий обов`язок сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми в розмірі 426 гривень 16 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 2213 гривень 2 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.8-11).
4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_2 хоча б частково повернула заборгованість або сплатила нараховані їй фінансові санкції.
4.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КП «ВУКГ» належить стягнути заборгованість по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 5008 гривень 92 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 426 гривень 16 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 2213 гривень 2 копійок.
5. Розподіл судових витрат.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5.2. Встановлено, що КП «ВУКГ» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №2077 від 17 грудня 2024 року (а.с.7). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства «Виробниче управління комунального господар-ства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованість по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 5008 гривень 92 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 426 гривень 16 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 2213 гривень 2 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець