Справа № 541/1600/24
Номер провадження 2/541/59/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні частки (паї), -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною тіткою ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) розміром 3,0938 га, з кадастровим номером :00:001:0666, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813 та права на земельну частку (пай) розміром 0,6549 га, з кадастровим номером :00:008:0178, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку прийняла у відповідності до ст. 1264 ЦК України мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в селі Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла троюрідна тітка позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті залишилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3,0938 га, з кадастровим номером :00:001:0666, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813 та право на земельну частку (пай) розміром 0,6549 га, з кадастровим номером :00:008:0178, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813. На даний час втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813. Мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була троюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , тоді як бабуся позивача була двоюрідною сестрою матері померлої ОСОБА_2 , а прабабуся позивача була рідною сестрою діда померлої ОСОБА_2 . З жовтня 1998 року мати позивача проживала разом із троюрідною сестрою ОСОБА_2 , допомагала їй по господарству, піклувалася про неї. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину, фактом спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років із померлою троюрідною сестрою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які б підтверджували, що позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , а саме документи, які могли б підтвердити той факт, що мати позивача була троюрідною сестрою померлої.

За життя ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися, спадкова справа не заведена. Інших родичів та спадкоємців у померлої немає. Позивач єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 і має право на спадкування майна, що залишилось після її смерті, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст. 1264 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, позивач не моє можливості нотаріально оформити свої спадкові права на вищезазначені земельні частки (паї). У зв`язку з цим змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали судді від 14 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, її представник, адвокат Жага Е.Г. направив заяву, в якій поросив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 105).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 104).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в с Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №6/20.17-27 від 03.01.2023 (а.с.16,17).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 66-69).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3,0938 га, з кадастровим номером :00:001:0666, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813 та право на земельну частку (пай) розміром 0,6549 га, з кадастровим номером :00:008:0178, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку від 15.02.2018, витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку від 19.03.2018 та довідками відділу №2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 15.03.2023 (а.с. 18-27).

Згідно довідки Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована була ОСОБА_3 , 1927 року народження, починаючи з 1999 року.

Однак відповідно до виписки з погосподарської книги №19 на 1996-2000 роки та №17 на 2001-2005 роки згідно списку членів домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 була зареєстрована одна, як голова двору (а.с.89-99).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2017 (а.с.13) .

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народженні ОСОБА_1 , де в графі мати вказана ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно повідомлення Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області від 21.01.2025 актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по місту Миргород та Миргородському району не виявлено (а.с.87).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні 03.01.2025, судом не можливо встановити факт родинні відносини, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи, зокрема погосподарськими книгами та поясненнями свідка, судом не встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною тіткою ОСОБА_1 , тому вказана позовна вимога не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Оскільки позовна вимога про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною тіткою ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, тому в задоволенні похідних позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) розміром 3,0938 га, з кадастровим номером :00:001:0666, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813 та права на земельну частку (пай) розміром 0,6549 га, з кадастровим номером :00:008:0178, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку прийняла у відповідності до ст. 1264 ЦК України мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову у відповідності до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною тіткою ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) розміром 3,0938 га, з кадастровим номером :00:001:0666, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813 та права на земельну частку (пай) розміром 0,6549 га, з кадастровим номером :00:008:0178, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№0055296 за №813, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку прийняла у відповідності до ст. 1264 ЦК України мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст рішення виготовлено 01 травня 2025 року.

Суддя О. А. Городівський