Справа № 333/1563/24
Пр. № 2/333/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Банк», ТОВ «Інвестмен юніон», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним виконанням, виконавчий напис № 3343 від 03.06.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що між ним ТОВ „ОТП факторинг банк (ЄДРПОУ 36789421) було укладено Кредитний договір № ML-200/575 /2006 від 01.09.2006 року та у цей же день, договір іпотеки, предметом якого був житловий будинок АДРЕСА_1 , поручителем була його дружина ОСОБА_3 03.06.2010 року приватним нотаріусом Вартановою О.С. було вчинено виконавчий напис № 3343 від 03.06.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 . На виконанні Шевченківського ВДВС знаходилося виконавче провадження № 54861797 відкрите 09.10.2017 року, виконавче провадження № 26311678 відкрите 05.05.2011 року, та виконавче провадження 20795575 відкрите 30.10.2010 року, які на теперішній час завершені, виконавчий документ повернуто стягувачу, але він може бути проявлений до виконання. Вважає вчинений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, бо відповідно до листа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зобов`язання за цим договором виконано повністю, тому банк просив зняти іпотеку нерухомого майна, на теперішній час майно належить іншій особі, ОСОБА_2 , але у виконавчій службі залишилися не скасовані арешти стосовно заявника, обтяження, що змусило його звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Банк», ТОВ «Інвестмен юніон», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 12-00 год. 05 червня 2024 року.

У судове засідання учасники справи та їх повноважні представники не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про те, що вони не заперечують щодо задоволення заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника ТОВ «Інвестмен Юніон» надійшла заява про те, що вони не заперечують, щодо задоволення заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника та вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено:

01.09.2006 року між ТОВ „ОТП Факторинг Банк () та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ML-200/575 /2006 від 01.09.2006 року.

01.09.2006 року між ТОВ „ОТП факторинг банк() та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, предметом якого був житловий будинок АДРЕСА_1

03.06.2010 року приватним нотаріусом Вартановою О.С. було вчинено виконавчий напис № 3343 від 03.06.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 .

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Банк» був укладений договір купівлі - продажу кредитного портфеля та договір про відступлення права вимоги.

06 листопада 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Банк» та ТОВ «ФК «Карточка плюс» було укладено договір факторингу за кредитним договором № ML-200/575/2006 від 01 вересня 2006 року.

Листом від 24.11.2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Банк» звернулося до приватного нотаруса Шаповалової О.Г. з проханням зняти іпотеку з нерухомого майна, предмета іпотеки, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з повним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 4Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім того, ч 4 ст. 432 ЦПК України передбачено, що якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд виснує, що вимоги заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.79,80,81,259,353-355,431,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Банк», ТОВ «Інвестмен юніон», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати виконавчий напис №3343 від 03.06.2010 року вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою Олесею Степанівною на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про звернення стягнення на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним виконанням грошового зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішеньhttp://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова