Справа №336/1602/25
Провадження №2-о/336/162/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Звєздової Н.С.,

присяжних Завади Т.В., Кривицької А.І.,

за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

представника особи ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника та представника заінтересованої особи. Також залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

В судове засідання заявниця не з`явилась, клопотала про проведення судового розгляду зі її відсутності.

Адвокат Колеснікова Т.А. не заперечувала щодо проведення розгляду за відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судовому засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом п.1, п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За змістом заяви, ОСОБА_1 має діагноз деменція.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє дана громадянка на психічну хворобу;

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи здатна вона приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, подану в порядку окремого провадження, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_1 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2) чи здатна ОСОБА_1 внаслідок наявних в неї психічних захворювань, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?

3) чи здатна ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Оріхівське шосе, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69033).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити присутність ОСОБА_1 під час засідання експертної комісії лікарів.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Звєздова

Присяжні: Т.В. Завада

А.І. Кривицька