Справа № 367/7533/14-ц
Провадження №2/367/2862/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ПАТ «Трест «Київміськбуд -3», ПП «Столичні будинки», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ПАТ «Трест «Київміськбуд -3», ПП «Столичні будинки», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лисенком Я.О. 30.04.2025 року через канцелярію суду подано заяву про залучення третіх осіб, а саме: просить суд залучити у якості третьої особи до справи № 367/7533/14-ц: ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», код за , адреса: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок, 4/6; ПАТ ««Трест «Київміськбут - 3», код за , адреса: 03058, Україна, місто Київ, вулиця Леваневського, будинок, 5); ПП «Столичні будинки», код за , адреса: 87500, Україна, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок, 69. Заяву мотивує тим, що ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» (код за ), ПАТ «Трест «Київміськбут -3» (код за ) та ПП «Столичні будинки» (код за ) були помилково вказані у якості співвідповідачів у даній справі.

Учасники розгляду в підготовче засідання не з`явилися, заяв щодо відкладення розгляду поданої заяви про залучення третіх осіб суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлену заяву такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що у листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ПАТ «Трест «Київміськбуд-3», ПП «Столичні будинки» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ПАТ «Трест «Київміськбуд -3», ПП «Столичні будинки», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15», згідно якої просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» (код СДРПОУ 23527052), ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» (код СДРПОУ 04012678), ПП „Столичні будинки (код СДРПОУ 37588729) на свою користь кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34 769,33 грн. та моральної шкоди в розмірі 7000,00 грн. та солідарно стягнути сплачений судовий збір та інші витрати з відповідачів.

Жодних уточнюючих позовних вимог позивачем до суду не подавалося.

Крім того, необхідною умовою для залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки, однак представником позивача не зазначено, як саме рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ПАТ «Трест «Київміськбуд -3», ПП «Столичні будинки».

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення по даній справі на права та обов`язки ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ПАТ «Трест «Київміськбуд -3», ПП «Столичні будинки», тому підстав для їх залучення до участі в справі в якості третіх осіб суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53- 55, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Я.О. про залучення третіх осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза