Номер провадження: 22-ц/813/5332/25
Справа № 519/385/25
Головуючий у першій інстанції Москаленко І.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буцан Оксана Володимирівна, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 04 квітня 2025 року в цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Буцан Оксани Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання у виконавчому провадженні №43854958, за участю заінтересованих осіб старший державний виконавець Южненського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В., ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року ухвалою Южного міського суду Одеської області в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання у виконавчому провадженні №43854958 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буцан Оксана Володимирівна, через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Южного міського суду Одеської області від 04 квітня 2025 року скасувати та задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання у виконавчому провадженні №43854958.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 04.04.2025, повний текст ухвали складений 08.04.2025, апеляційна скарга подана 21.04.2025, тобто в межах встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буцан Оксана Володимирівна, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 04 квітня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда