Справа № 526/684/24
Провадження № 2/526/88/2025
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Киричка С.А. ,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Балабанова Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №526/684/24 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі,

встановив :

25 квітня 2025 року представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи №526/684/24 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі до набрання законної сили рішення у кримінальній справі №526/572/24.

28 квітня 2025 року представником позивача адвокатом Сергієнком В.І. подано заперечення на клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Суд розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставами для зупинення розгляду даної справи відповідач зазначає те, що стосовно ОСОБА_3 у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000797 (справа 3526/572/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Як зазначає відповідач у своєму клопотанні, з матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчим встановлено, що дії (бездіяльність) ОСОБА_3 призвели до нестачі підзвітних йому матеріальних цінностей (щебінь), які належать АТ «Укргазвидобування» в кількості 1192,185 куб.м. на загальну суму 906828,11 грн.

Також, ним у клопотанні зазначено, що підставами для винесення догани ОСОБА_3 у даній справі слугувало порушення порядку зберігання та ведення обліку ТМЦ, що в подальшому призвело до його звільнення. А згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 звинувачують у нанесенні збитків АТ «Укргазвидобування» у зв`язку з нестачею підзвітних матеріальних цінностей, що мало місце в результаті порушення порядку зберігання та ведення їх обліку.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Розгляд кримінальної справи жодним чином не перешкоджає суду продовжити розгляд даної справи, оскільки не заслухано пояснення відповідача, не досліджені письмові докази, після заслуховування пояснень відповідача та/або дослідження письмових доказів може виникнути об`єктивна необхідність у проведенні експертиз допиті нових свідків додатковому допиті свідків та інше.

Окрім того, судом враховується, що даний спір тривалий час не може знайти вирішення, тому зупинення провадження у справі не сприятиме своєчасному розгляду справи, визначеному для даної категорії справ.

Отже враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №526/684/24 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі до набрання законної сили рішення у кримінальній справі №526/572/24 відмовити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 01.05.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок