Справа№938/324/25
Провадження № 2-о/938/35/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

30 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М

присяжних Ванджурак М.О., Фесюк Г.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду колегіально у складі судді та двох присяжних, визначених автоматизованою системою документообігу Ванджурак М.О. та Фесюк Г.Ю.

У заяві про визнання ОСОБА_1 недієздатним заявник просив вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою встановлення можливості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Від представник заявника Семенюк М.В. до суду поступило клопотання про проведення судового засідання без її участі, підтримання заявленого клопотання про призначення експертизи, в якій вона просила здійснити розгляд клопотання про витребування медичної документації після призначення експертизи.

Від представника особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_1 адвоката Бельмеги М.В. до суду поступило клопотання про проведення судового засідання без їх участі, в якому він вказав, що не заперечує щодо призначення експертизи.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 подав до суду клопотання про не заперечення щодо призначення у справі експертизи та проведення судового засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, а єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

У ч.4 ст.103 ЦПК України закріплено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно зі п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на період проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109,116,197,252,253,298,354,355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про призначення судово-психіатричної експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме;

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011), яким надати матеріали цієї справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Мирослава ВАНДЖУРАК

Ганна ФЕСЮК