Справа № 149/1265/25
Провадження №2-р/149/3/25
"06" травня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву Уланівської сільської ради про роз`яснення судового рішення,
25.04.2025 на адресу суду надійшла заява від представника Уланівської сільської ради, в якій він просить роз`яснити рішення Хмільницького міськрайсуду у справі № 149/2325/24 за позовом в. о. керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Уланівської сільської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ТОВ "АмбарАгро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки. Заявник вказує, що зі змісту рішення не зрозуміло, чи є рішення підставою для скасування договору оренди з ТОВ "АмбарАгро" та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права (оренди) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Сторони в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали і доводи клопотання, дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Велика Палата Верховного Суду в своїй ухвалі від 06.10.2020 в справі № 233/3676/19 дійшла висновку, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.
Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Заявник мотивує свою заяву тим, що йому не зрозуміло, чи є частина рішення, на яку він посилається у своїй заяві, підставою для скасування договору оренди з ТОВ "АмбарАгро" та скасування рішення про дердавну реєстрацію іншого речового права (оренди) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відвовідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При вирішенні питання про наявність підстав для роз`яснення судового рішення суд звертає увагу на те, що недостатня докаладність опису в судовому рішенні послідовності всіх дій, які потрібно вчинити при його виконанні, не може бути підставою для невиконання чи ухилення від виконання рішення.
Суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2025 в справі № 149/2325/24, щодо якого заявник просить надати роз`яснення; воно не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст. 271 ЦПК України підлягає роз`ясненню, оскільки є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів в межах позовних вимог, та не потребує додаткового роз`яснення. Крім того, роз`ясненням судового рішення не може встановлювати чи змінювати спосіб його виконання, встановлювати обставини і факти, які не були предметом судового розгляду (зокрема щодо питань, на які вказує заявник). Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Уланівської сільської ради про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підпистання та може бути оскажена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днівз дня її складення.

Суддя Павлюк О. О.