Справа № 485/530/25
Провадження № 2/485/284/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2025 року Товариство зобмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 40 856,96 грн.

В обгрунтування вимог посилається на те, що 13 грудня 2019 року між АТ "Банк Форвард" та відповідачем укладено кредитний договір (оферту) №200238237, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 45 568,00 строком на 1462 дні із процентною ставкою 0,01% річних на строкову частину основного боргу та 0,00001% на прострочену частину основного боргу. Позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25 липня 2024 становить 40 856,96 грн.

25 липня 2024 між АТ "Банк Форвард" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 200238237.

Просить стягнути із відповідача вказану заборгованість, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила справу слухати у відсутність представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити (Вх.№2847/25-вх. від 17.04.2025).

Відповідачка ОСОБА_1 подала зяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (вх.№3333/25-вх.від 05.05.2025 р.).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року між АТ "Банк Форвард" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200238237 (далі Договір), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 45 568,00 грн з кінцевим терміном повернення 13 грудня 2023 року. Кредитним договором передбачено сплату щомісячної комісії з 14 січня 2020 року у розмірі 1635,90 грн., процентну ставку у розмірі 0,01% річних на строкову частину основного боргу та 0,00001% річних на прострочену частину основного боргу /а.с.5-6/.

Разом з Договором відповідачем ОСОБА_1 підписано опитувальник клієнта-фізичної особи від 13 грудня 2019 року, договір добровільного страхування життя позичальника (акцепт) №GLI7 від 13 грудня 2019 року, договір про використання електронного підпису №200238237 від 13 грудня 2019 року, та паспорт споживчого кредиту від 13 грудня 2019 року, в якому погодили орієнтовний графік платежів /а.с.7-11/.

Факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку за період з 15 січня 2019 року по 10 червня 2023 року /а.с.14-31/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 200238237 від 13 грудня 2019 року за період з 13 грудня 2019 року по 24 липня 2024 року вбачається факт часткового виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, а також наявність у відповідача заборгованості за невиконання взятих на себе зобов`язань, яка станом на 24 липня 2024 року (за період з 13 грудня 2019 року по 24 липня 2024 року) становить 40 856,96 грн. та складається із : 19 134,87 грн заборгованості по тілу кредиту; 0,39 грн заборгованості по відсотках; 21 721,70 грн комісії /а.с.12-13/.

Випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 підтверджено, що відповідач частково повертала кредит, однак заборгованість в повному обсязі погашена не була, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаними кредитним договором.

25 липня 2024 року між АТ "Банк Форвард" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за яким банк відступив позивачеві право грошової вимоги за кредитною заборгованістю ОСОБА_1 /а.с.34-36/.

Плата за відступлення права вимоги здійснена ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" відповідно до платіжної інструкції №4170, датованої 23 липня 2024 року /а.с.38/.

Відповідно до Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25 липня 2024 року, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 40 856,96 грн, з яких: 19 134,87 грн - заборгованість по тілу кредита; 0,39 грн - сума заборгованості за відсотками, 21 721,70 грн - заборгованість за комісіями /а.с.37/.

У зв`язку з наявною заборгованістю, 19 березня 2025 року на адресу позичальника ОСОБА_1 товариством надіслана досудова вимога про необхідність погашення нею заборгованості у загальній сумі 40 856,96 грн. /а.с.39/.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі пункту 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частина 4 статті 206 ЦПК України).

Відповідач докази належного виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості не надала, позов визнала.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальнісю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ) заборгованість станом на 25 липня 2024 року в загальному розмірі 40 856,96 грн /сорок тисяч вісімсот п`ятдесят шість грн.96к), з яких: 19 134,87 грн - заборгованість по тілу кредита; 0,39 грн - сума заборгованості за відсотками, 21 721,70 грн - заборгованість за комісіями, а також 1211,20 грн. (тисяча двісті одинадцять грн.20к) судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальнісю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (), з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211, 20 грн (тисяча двісті одинадцять грн. 20к.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №4615 від 11 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 05.05.2025.