Справа № 305/1065/25
Провадження по справі 2/305/448/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.05.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача Поштак Ю.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конюшко Денис Борисович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конюшко Денис Борисович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 у визначений судом строк відзиву на позов не подав, але 01.05.2025 від нього надійшла заява, в якій він просить винести ухвалу та закрити провадження у справі, а позовну заяву від імені ОСОБА_1 залишити без розгляду. У заяві вказує, що він сплатив повність відповідачу шкоду в сумі 112584,23 гривні, а отже відсутній предмет спору, а крім того до позовної заяви долучено Договір про надання правової допомоги, який укладений Адвокатом та ОСОБА_1 , однак він підписаний ОСОБА_4 , тобто не позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду суд також не вбачає, отже наразі суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З огляду на обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 слід визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою для надання ними особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конюшко Денис Борисович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 13:10 годині 29 травня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 13 год 10 хв, дня 29 травня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що, у разі його повторної неявки у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки суд залишить позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук