Справа № 481/152/25
Провадж.№ 2/481/196/2025
УХВАЛА

/про витребування доказів/

05.05.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Тараненка Артема Ігоровича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Тараненко А.І. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 , за кредитним договором №00-9715854 від 03.10.2023 року у розмірі 19140 гривень 00 копійок, судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 копійок..

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на підтвердження факту зарахування грошових коштів відповідачеві.

26.03.2025 ухвалою суду витребовувалась вся необхідна інформація, за клопотанням представника позивача. Проте від АТ КБ «"ПРИВАТБАНК» надійшла не повна інформація, а саме, відсутня виписка про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період 03.10.2023 10.10.2023. Відсутність даної виписки унеможливлює встановлення всих фактичних обставин по даній цивільній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період 03.10.2023 10.10.2023.

У зв`язку з необхідністю отриманням запитуваної інформації в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ):

- Інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період 03.10.2023 10.10.2023.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ).

Встановити строк надання інформації до 27 травня 2025р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. - 27 травня 2025р.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА