"06" травня 2025 р. Справа № 363/3848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що подана представником позивача Кіріченком В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.04.2014 року в розмірі 88 124,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну.

Після відкриття провадження по справі, за клопотаннями представників сторін, судові засідання неодноразово відкладались, задля надання сторонам часу для затвердження тексту мирової угоди.

08.04.2025 року до суду надійшла заява про укладення мирової угоди за підписами представника позивача Саліженко Ю.Б. та представника відповідача адвоката Лещенка Ю.В., до якої, також, долучено мирову угоду від 08.04.2025 року.

Так, зі змісту мирової угоди вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника старшого юрисконсульта Департамента зі стягнення проблемної заборгованості в Північному регіоні Саліженко Ю.Б., яка діє на підставі Довіреності за №3082-К-Н-О від 03.04.2025 року, з однієї сторони (далі по тексту - Позивач) та фізична особа, громадянин України ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лещенко Ю.В. на підставі ордеру серія АІ за №1678064 від 12.08.2024 року, з іншої сторони, (далі за текстом Відповідач), які є учасниками цивільної справи за №363/3848/24, що знаходиться в провадженні Вишгородського районного суду Київської області за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2014 року, а разом далі за текстом Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись положеннями ст. ст. 49, 207, 208, 255 ЦПК України, дійшли згоди укласти Мирову угоду у справі за №363/3848/24, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2014 року, яка станом на дату підписання становить 55 983,30 грн., що складається з тіла кредиту, а також за судовим збором в розмірі 2 442 грн.;

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, протягом 8 місяців, починаючи 30.03.2025 року до 30.10.2025 року включно, а саме за період з 30.05.2025 року по 30.09.2025 року рівними частинами по 7 000 грн., а в період до 30.10.2025 року сплатити залишок заборгованості в розмірі 9 425,30 грн.;

2.1 Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості в повному обсязі або частково, але без прострочення щомісячних платежів, згідно графіка п. 2 Мирової угоди;

2.3 Несвоєчасна, або не в повному обсязі сплата Відповідачем щомісячного платежу згідно графіка, затвердженого п. 2 Мирової угоди вважатиметься порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ «ПриватБанк» має право пред`явити Ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п. 6 Мирової угоди;

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором б/н від 26.04.2014 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , припиняються;

4. Після затвердження судом даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі за №363/3848/24;

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Вишгородським районним судом Київської області та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою;

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати заборгованості ОСОБА_1 в повному обсязі та з порушенням строку, зазначеного в п. 2 Мирової угоди, АТ КБ «ПриватБанк» набуває право на примусове стягнення заборгованості, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

7. Сторони розуміють і усвідомлюють в повному обсязі наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, та наслідки закриття провадження по справі;

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони;

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Вишгородського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів справи за №363/3848/24;

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі за №363/3848/24, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно і без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

05.05.2025 року до суду від представників сторін ОСОБА_2 та адвоката Лещенка Ю.В. надійшли заяви в яких, з урахуванням сплати відповідачем ОСОБА_1 14 000 грн. заборгованості, просили врахувати дані платежі в графік погашення заборгованості за березень-квітень 2025 року, розрахувавши вказаний графік у мировій угоді за період з 30.05.2025 року до 30.10.2025 року на загальну суми 44 425,30 грн., що складається з заборгованості по кредиту 41 983,3 грн. та 2 442 грн. судового збору.

Питання затвердження мирової угоди під час судового засідання 06.05.2025 року представники сторін по справі просили вирішити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України - сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України вказує на те, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України - до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

На підтвердження своїх повноважень представником АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надано довіреність за №3082-К-Н-О від 03.04.2025 року, якою останню уповноважено на підписання мирової угоди в справі за №363/3848/24.

На підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лещенка Ю.В. до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги від 15.12.2023 року, яким останнього уповноважено, зокрема укладати мирові угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження по справі, сторонам роз?яснені і зрозумілі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України - в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про укладення мирової угоди за підписами АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника старшого юрисконсульта Департамента зі стягнення проблемної заборгованості в Північному регіоні Саліженко Ю.Б. та фізичної особи, громадянина України ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лещенко Ю.В. задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 08.04.2025 року між представником АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника старшого юрисконсульта Департамента зі стягнення проблемної заборгованості в Північному регіоні Саліженко Ю.Б. та фізичною особою, громадянином України ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лещенко Ю.В., згідно якої:

1. ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2014 року, яка станом на дату затвердження становить 44 425,30 грн., що складається з тіла кредиту 41 983,30 грн. та судового збору 2 442 грн.;

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, протягом 5 місяців, починаючи 30.05.2025 року до 30.10.2025 року включно, а саме за період з 30.05.2025 року по 30.09.2025 року рівними частинами по 7 000 грн., а в період до 30.10.2025 року сплатити залишок заборгованості в розмірі 9 425,30 грн.;

2.1 Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості в повному обсязі або частково, але без прострочення щомісячних платежів, згідно графіка п. 2 Мирової угоди;

2.3 Несвоєчасна, або не в повному обсязі сплата Відповідачем щомісячного платежу згідно графіка, затвердженого п. 2 Мирової угоди вважатиметься порушенням умов Мирової угоди та, в такому разі АТ КБ «ПриватБанк», має право пред`явити Ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п. 6 Мирової угоди;

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором б/н від 26.04.2014 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , припиняються;

4. Після затвердження судом даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі за №363/3848/24;

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Вишгородським районним судом Київської області та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою;

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати заборгованості ОСОБА_1 в повному обсязі та з порушенням строку, зазначеного в п. 2 Мирової угоди, АТ КБ «ПриватБанк» набуває право на примусове стягнення заборгованості, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

7. Сторони розуміють і усвідомлюють в повному обсязі наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, та наслідки закриття провадження по справі;

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони;

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Вишгородського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів справи за №363/3848/24;

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі за №363/3848/24, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно і без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна