Номер провадження 2/754/3352/25
Справа №754/2795/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2004 року. 10 жовтня 2018 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано. Від спільного шлюбу ми мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син проживає із Позивачкою та знаходиться на її утриманні. На теперішній час їхній син є повнолітнім і навчається у Київському університеті культури на платній денній формі навчання, що підтверджується договором №11926569 від 01 вересня 2024 року. Згідно договору № 4682, про здобуття вищою освітою, строк навчання в учбовому закладі з 01.09.20224 по 30.06.2028 роки. Оплата за перший рік навчання складає 51 000 грн. Відповідно до умов договору розмір оплати може бути збільшено. Крім оплати за навчання дитину забезпечує повноцінним харчуванням, сезонним одягом та взуттям, одягом на кожний день, виділяє кошти на проїзд до університету. Позивач вживає всіх необхідних заходів для належного утримання дитини, але самостійно не має можливості забезпечувати його належним чином. Заробітної плати, яку отримує, на викладені потреби та оренду квартири, в якій вони проживають із сином не достатньо. Іншого доходу не має. Син, навчаючись на денній формі навчання, також не має змоги влаштуватись на роботу, щоб утримувати себе та сплачувати кошти за навчання. Відповідач має можливість сплачувати аліменти та допомагати Позивачці утримувати їхню повнолітню дитину на час його навчання, проте не бажає цього робити в добровільному порядку. У зв`язку з чим була змушена звернутись до суду з цим позовом та просить стягувати на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2028 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

27.02.2025 на адресу суду від позивачки надійшла нова редакція позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2025 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 28.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

10.03.2025 року через «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Калініченко О.В. надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Калініченко О.В. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовлено.

11.03.2025 року через «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Калініченко О.В. надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач частково не погоджується з позовною заявою з наступних підстав. Позивач має на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_4 2020 року народження та ОСОБА_5 2013 року народження, на яку стягуються аліменти 1/3 частина від доходів. Сам же відповідач має проблеми зі здоров`ям, після неодноразових поранень, контузій здоров`я погіршилось, наразі проходить лікування після чого буде стояти питання про отримання інвалідності та списання з військової служби. Відповідач має глухуватість, гіпертонічна хвороба 1,2 ступеню, постміокардичний кардіосклероз, тромбоз глибоких вен (потребує операційного втручання). Крім того, що необхідно провести операцію, відповідач потребує постійного медичного лікування та постійного приймання медикаментів.

Відповідач жодним чином не відмовляється від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але наразі враховуючи власне фінансове становище та витрати, має можливість сплачувати аліменти лише у розмірі 1/8 частини від заробітної плати (доходу). Крім того позивачка постійно телефонує відповідачу, принижує та нецензурно лається, пред`являє претензії що він саме їй зобов`язаний і має платити, що є не приємливо, оскільки аліменти то є майно саме дитини. Хоча сам повнолітній син сторін не подає позову про стягнення аліментів, оскільки він не потребує так критично цих коштів як позивачка. ОСОБА_6 має дохід, добре заробляє, дозволяє собі купувати телефон (айфон 16) який коштує понад 50 000 грн. Має декілька робочих сторінок у соц. мережі, де пропонує свої послуги, займається таргетом (показує прибуткові кейси), має в цьому не аби який успіх, аналізуючи сторінки інстаграм ОСОБА_6 не має проблем із заробітком та веде по міркам сьогодення гарне життя, вдягається у дорогі бренди (сам про це зазначає), відпочиває та зовсім не перебуває у нужденному стані. Також ОСОБА_6 показує які має доходи в соц. мережі завдяки таргету, смм та інше. Позивач зазначає, що навчання в рік за сина складає 52 000 грн. з 01.09.2024 р. до 02.2025 року позивачка отримувала аліменти на сина це 6 місяців понад 25 000 грн. (коли відповідач перебував бойові ), а в загальному відповідач з 2023 року сплатив аліменти та борг який утворився під час ковід-19 близько пів мільйона гривень. На думку відповідача таких коштів мало хватити на купівлю квартири, а позивач посилається, що їй ледь вистачає на життя та оренду, тим більше аліменти які отримувала позивач вистачило б сплатити за декілька років навчання за останні 6 місяців. Відповідач просить врахувати, що наразі захищає усіх учасників даного процесу у війні з рф та ризикуючи власним життям заробляє кошти, частина з яких в тому числі йде на покриття витрат, що пов`язані із перебуванням на військовій службі. За вказаних вище обставин, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи рівність та обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує таку допомогу, врахувавши матеріальне становище відповідача, розмір щомісячного доходу якого є мінливим, вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини від його заробітку буде справедливим та достатнім.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що з 04.09.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2021 р.

Окрім цього, Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.2020 р., неповнолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.2023 року.

Відповідно до судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 06.03.2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 , стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожного з дітей відповідного віку, починаючи з 02.03.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , досяг повноліття, проте, є студентом першого курсу у Київському університеті культури на платній денній формі навчання, що підтверджується договором №11926569 від 01 вересня 2024 року.

Згідно договору №4682, про здобуття вищої освіти, строк навчання в навчальному закладі з 01.09.2024 по 30.06.2028 роки. Оплата за перший рік навчання складає 51 000 грн.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У ч. 3 ст. 199 СК України вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, враховую той факт, що у Відповідача є на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проблеми зі здоров`ям Відповідача, які підтверджуються лікарськими консультативними виписками, враховуючи, що син відповідача ОСОБА_10 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач не може у повній мірі надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача - повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання та на період його навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 21 лютого 2025 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263-265, 353-354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21 лютого 2025 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12.05.2025 року

Суддя: О.М. Панченко