Справа № 523/4158/25
Провадження №2/523/3284/25
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович (місцезнаходження за адресою : АДРЕСА_4 ) про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання п.8 Договору позики від 22.12.2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за №1102 недійсним в частині встановлення відповідальності у вигляді штрафу у розмірі суми позики, визнання п.8 Договору позики від 29.12.2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за №1142 недійсним в частині встановлення відповідальності у вигляді штрафу в розмірі суми позики, недійсним пункт 4.3 договору іпотеки від 24.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за реєстровим номером №245, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. №64075938 від 05.07.2022 року про реєстрацію права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 за ОСОБА_2 , визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.09.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за реєстровим номером №386, витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру, за адресою: АДРЕСА_5 , повернувши її у власність ОСОБА_1 .

При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

01 квітня 2025 року судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.

Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року вказану заяву було залишено без руху, за тих обставин, що її було подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до яких заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру та 15 140,00 грн. за вимогу майнового характеру

14 квітня 2025 року до Суворовського районного суду м.Одеса від позивача надійшла заява (вх.№13571) про усунення недоліків разом з квитанціями про сплату судового збору у розмірі 15 140,00 грн. та 6 056.00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи категорію, складність справи, обов`язковий порядок розгляду, суддя приходить до висновку про те, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2025 року на 14 год 30 хв., в залі судових засідань №16, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2025 року.

Суддя: