Справа № 515/947/22
Провадження № 2/513/23/25
Саратський районний суд Одеської області
28 квітня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Тузловські лимани», -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Тузловські лимани».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області матеріали провадження передані для розгляду судді Миргород В.С.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Відповідно до п.п.3, 4 та 6 ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається можливим розглянути справу в порядку спрощенного позовного провадження, а тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Тузловські лимани», - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання о 10-00 годині 01.07.2025 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою смт.Сарата вул. Крістіана Вернера, 105 з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород