Справа № 529/47/25
Провадження № 2-во/529/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі № 529/47/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, про виділ частини житлового будинку з господарськими будівлями в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

При дослідженні рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11.03.2025 у цивільній справі № 529/47/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, про виділ частини житлового будинку з господарськими будівлями в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності було встановлено, що в другому абзаці в описовій частині та у восьмому абзаці мотивувальної частини цього рішення допущено описку при зазначенні назви вулиці, де розташований будинок, а саме неправильно вказано " АДРЕСА_1 " замість правильного " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі № 529/47/25 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку з господарськими будівлями в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Однак, в другому абзаці в описовій частині та у восьмому абзаці мотивувальної частини цього рішення допущено описку при зазначенні назви вулиці, де розташований будинок, а саме неправильно вказано " АДРЕСА_1 " замість правильного " АДРЕСА_1 ".

З наявних у справі матеріалів вбачається, що правильна назва вулиці, де розташований будинок, саме " АДРЕСА_1 ".

Враховуючи, що судом було допущено описку в другому абзаці в описовій частині та у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 11.03.2025 у справі № 529/47/25, де неправильно вказано назву вулиці, де розташований будинок, а саме " АДРЕСА_1 " замість правильної назви " АДРЕСА_1 ", суд дійшов висновку, що вказана допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці в описовій частині та у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11 березня 2025 року в цивільній справі № 529/47/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, про виділ частини житлового будинку з господарськими будівлями в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, а саме вказати в другому абзаці в описовій частині та у восьмому абзаці мотивувальної частини цього рішення правильну назву вулиці, де розташований будинок, а саме " АДРЕСА_1 ", замість помилково вказаного " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко