Справа № 558/568/24
номер провадження 2/558/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , укладений 17 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 48.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_2 з 17.10.2015 року.

У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний час сімейні стосунки між ними фактично припинено, спільне проживання однією сім`єю не відбувається близько року. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, так як шлюб на даний час перетворився у формальність.

Примирення між ними, як і збереження шлюбу неможливе.

Спору про поділ майна та місця проживання дітей немає.

Представник позивача адвокат Іванюк І. В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі чи відкладення судового розгляду до суду, що призначено на 29 квітня 2025 року не подала. Попередньо відповідачка зверталась з клопотанням про надання строку для примирення, про відкладення розгляду справи, що був призначений на 09 квітня 2025 року.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

31 жовтня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи відповідачкою ОСОБА_2 подано клопотання про надання строку для примирення.

Будь-яких інших заяв та/чи клопотань сторони (та їх представники) не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.

18 грудня 2024 року судом було зупинено провадження по справі.

18 березня 2025 року провадження по справі відновлено.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб 17 жовтня 2015 року /а. с. 6/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а. с. 7, 8/.

Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує, сторони проживають окремо, стосунки фактично припинено. Під час терміну для примирення сторони не примирились, шлюбні відносини не відновили.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. Примирення між сторонами не відбулося.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Щодо вирішення питання стягнення з відповідачки судових витрат.

Позивачем по справі понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. Дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 198, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено запис за № 48.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК