Справа №705/2956/21
2-во/705/20/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні суду від 23 січня 2024 та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2024 року по цивільній справі №705/2956/21 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.05.2025 року представник АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №705/2956/21, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду та в резолютивній частині виконавчого листа по вказаній справі було допущено описку, а саме в рішенні не вірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: «…сплачений судовий збір у розмірі 22701,00 грн.» замість вірного: «…сплачений судовий збір у розмірі 2270.00 грн.»

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядалася в поряду спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні рішення від 23 січня 2024 року у цивільній справі №705/2956/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виготовленні виконавчого листа була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/2956/21 2/705/289/24 від 23.01.2024 року, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.»

Виправити описку допущену у виконавчому листі Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/2956/21 2/705/289/24 від 23.01.2024 року, а саме резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко