ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Суми

Справа №581/398/24

Номер провадження 22-ц/816/488/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 червня 2024 року у складі судді Сізова Д.В., ухваленого в сел. Липова Долина, Сумської області,

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8543039 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування грошових коштів у сумі, визначеній кредитним договором.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27102023/1, за умовами якого кредитор передав останньому за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 в сумі 33852 грн, з яких: 8500 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 24352 грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1000 грн 00 коп. заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме із 27 жовтня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

13 липня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18956-07/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За цим договором кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс кредит» суми кредиту за реквізитами.

27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023, за умовами якого кредитор передає останньому за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 в сумі 15382 грн 80 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 11382 грн 80 коп. заборгованість за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме із 27 грудня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 8543039 у розмірі 33852 грн 00 коп. та заборгованість за кредитним договором № 18956-07/2023 у розмірі 15382 грн 80 коп., а також судові витрати.

Липоводолинський районний суд Сумської області рішенням від 28 червня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2023 року № 8543039 у розмірі 33852 грн 00 коп., з яких: 8500 грн 0 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 24352 грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1000 грн 00 коп. заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2023 року № 18956-07/2023 у розмірі 15382 грн 80 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 11382 грн 80 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3028 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У доводах апеляційної скарги вказує на те, що позивачем не було надано доказів на підтвердження укладення між нею, ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Мілоан» кредитних договорів, погодження нею умов кредитування. Зазначення в кредитних договорах її персональних даних, на думку заявника апеляційної скарги, не підтверджує проходження нею верифікації та ідентифікації згідно чинного законодавства.

Зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів перерахування кредитних коштів, не надано виписки по рахунку, що є належним доказом існування кредитної заборгованості. Також позивачем не надано детального розрахунку за складовими кредитної заборгованості, яку просить стягнути з неї, зокрема простроченої заборгованості за процентами на суму 24352 грн та на суму 11382 грн, із зазначенням періоду за який вона була нарахована.

Стверджує, що відсотки за користування кредитними коштами були нараховані поза межами строків дії договорів.

Посилається і на відсутність в матеріалах справи належних та достовірних доказів передачі права вимога до відповідача від первісних кредиторів до позивача, зокрема сплати первісним кредитором коштів за договорами факторингу.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, яке було ухвалено в межах заявлених позовних вимог, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду залишити без змін, а доводи апеляційної скарги залишити без задоволення.

Просить поновити строк для подання доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин. Зазначив, що копії розрахунку заборгованості за договором №18956-07/2023, інформаційної довідки від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 20 лютого 2025 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором №8543039, платіжного доручення №102508313 від 09 червня 2023 року, були отримані товариством 24 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на рішення суду з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 09 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 8543039 (а.с.7). Відповідно до умов цього договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанні обов`язків найманого працівника.

Пунктами 1.2 - 1.5 сторони договору узгодили, що сума (загальний розмір) кредиту становить 10000 грн 00 коп.. Кредит надається загальним строком на 100 днів з 9 червня 2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.

Пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 19 червня 2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 17 вересня 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 19 червня 2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 17 вересня 2023 року (останнього дня строку кредитування).

Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2000 грн в грошовому виразі та 77545 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 29000 грн в грошовому виразі та 14268 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 12000 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 39000 грн. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущенням, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п. 1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань.

Комісія за надання кредиту: 1000 грн, яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1000 грн, які нараховуються за ставкою 1 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового період. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 27000 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Кредитний договір укладається в електронній формі в особовому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 5843039 від 09 червня 2023 року містить графік платежів за вказаним договором, з якого вбачається, що кредит надається на строк 100 днів, сума кредиту 10000 грн, проценти за користування кредитом 28000 грн, комісія за надання кредиту 1000 грн, реальна річна процентна ставка 14268 %, загальна вартість кредиту 39000 грн (а.с. 12).

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його електронним підписом, підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.13).

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27102023/1, згідно з яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Мілоан» за плату, а ТОВ «Мілоан» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан» (а.с.14-16).

Згідно із п. 1.2 вказаного договору факторингу перехід від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором для боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 14).

27 жовтня 2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27102023/1 (а.с.17).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8543039 у сумі 33852 грн, з яких: 8500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 24352 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1000 грн заборгованість за комісією (а.с. 18).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 31 березня 2024 року становить 33852 грн, з яких: 8500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 24352 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1000 грн заборгованість за комісією ( а.с. 19).

13 липня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №18956-07/2023 (а.с.26). Вказаним договором передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Зі змісту пунктів 1.2, 1.4 - 1.6, 2.18, 4.1 слідує, що кредит нагадано строком на 360 днів. Дата надання кредиту 13 липня 2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 06 липня 2024 року.

За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

Процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору. Якщо клієнт 06 серпня 2023 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 94,97% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до графіку платежів. Клієнт зобов`язався сплачувати проценти - кожні 25 днів.

Кредит надавався клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731 - 18хх хххх - 6161, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Зі сторони клієнта кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».

У разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі.

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 18956-07/2023 містить графік платежів за вказаним договором, з якого вбачається, що кредит надається з 13 липня 2023 року по 6 липня 2024 року, сума кредиту 4000 грн, кількість днів у розрахунковому періоді 25 днів, сума платежу у розрахунковий період з урахуванням знижки 1990 грн, проценти за користування кредитом 1990 грн, реальна річна процентна ставка 39279 грн 81 коп., загальна вартість кредиту 32656 грн ( а.с. 32).

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його електронним підписом, підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.35).

27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023, згідно з яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс кредит» за плату, а ТОВ «Аванс кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс кредит» (а.с.36-38).

Згідно з п. 1.2 договору факторингу № 27112023 перехід від ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийняття-передання реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором для боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

27 грудня 2023 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали та скріпили печатками акт прийняття-передавання реєстру боржників за договором факторингу (а.с. 39).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27122023 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №18956-07/2023 у сумі 15382 грн 80 коп., з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11382 грн 80 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 40).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 31 березня 2024 року становить 15382 грн 80 коп., з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11382 грн 80 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 41).

Ухвалюючи оскаржуване рішення та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не було виконано взятих на себе зобов`язань згідно договорів, кошти у визначений договором строк повернуті не були. У свою чергу, позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги за вказаними договорами.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1046, ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до визначень, що містяться в ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

За положеннями ст. 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що за допомогою одноразового паролю ідентифікатора, ОСОБА_1 09 червня 2023 року підписала договір про споживчий кредит №8543039, укладений з ТОВ «Мілоан» а 13 липня 2023 року договір про надання фінансового кредиту №18956-07/2023, укладений з ТОВ «Аванс кредит».

Твердження відповідача про те, що вказані кредитні договори нею не укладалися колегія суддів вважає непереконливими. Зокрема, у кредитних договорах міститься особиста інформація особи позичальника, а саме: ПІБ, номер ID-картки, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації, що не могла бути відома стороннім особам. Про невідповідність зазначених у договорах особистих даних відповідач у доводах не посилається.

До правоохоронних органів із заявами про вчинення шахрайських дій третіми особами щодо укладення від її імені кредитних договорів відповідач не зверталася.

Щодо доказів перерахування кредитних коштів відповідача на суму 10000 грн за договором від 09 червня 2023 року та на суму 4000 грн за договором 13 липня 2023 року.

Умовами укладеного з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит та укладеного з ТОВ «Аванс кредит» договору про надання фінансового кредиту передбачено, що кредитні кошти надавалися ОСОБА_1 у безготівковій формі з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

З огляду на те, що ТОВ «ФП «ЄАПБ» не було стороною кредитних договорів та у володінні товариства доказів про перерахування кредитних коштів на час розгляду справи судом першої інстанції не перебувало, а тому колегія суддів вважає, що є передбачені ч. 3 ст. 367 ЦПК України підстави для прийняття апеляційним судом долучених позивачем до відзиву на апеляційну скаргу інформації директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та платіжного доручення, які були отримані позивачем після ухвалення судового рішення.

Платіжним дорученням 102508313 від 09 червня 2023 року підтверджується перерахування ТОВ «Мілоан» на кредитний рахунок НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 , коштів в сумі 10000 грн 00 коп.

Згідно інформації, наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», 13 липня 2023 року на виконання умов договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12, здійснено переказ коштів на суму 4000 грн 00 коп. на картковий рахунок НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua-262234363.

Відповідачем не було спростовано, що зазначений в кредитних договорах номер карткового рахунку, на який перераховані кредитні кошти належить саме їй.

Розмір присудженої до стягнення заборгованості з кредитними договорами підтверджується наданими позивачем розрахунками та узгоджується з умовами укладених відповідачем кредитних договорів. Заявлені до стягнення позивачем відсотки за користування кредитними коштами, нараховані виключно в межах дії кредитних договорів.

Колегія суддів відхиляє також і доводи апеляційної скарги про ненадання позивачем доказів набуття товариством права вимоги за вказаними кредитними договорами.

Так, пунктом 1.2 договору факторингу №27102023/1 від 27 жовтня 2023 року укладеного між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Мілоан», і п. 1.2 договору факторингу №27122023 від 27 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс кредит», визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передання реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Позивачем надані акти приймання-передавання реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року і від 27 грудня 2023 року, витяг з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27102023/1 від 27 жовтня 2023 року, витяг з реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27 грудня 2023 року, якими підтверджується факт передання ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №8543039 на загальну суму 33852 грн 00 коп., а ТОВ «Аванс кредит» - за договором №18956-07/2023 на загальну суму 15382 грн 80 коп.

За встановлених обставин, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів, та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі, як малозначній, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов