Справа № 490/1564/25
н/п 2/490/2086/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору фінансового лізингу.

Позивач, в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 03.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу №13111/02/22-Г.

Свої зобов`язання позивач виконав вчасно, належним чином та в повному обсязі, зокрема, набув у свою власність та передав 03.02.2022 року, згідно акту прийому-передачі на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлений лізингоодержувачем транспортний засіб марки BMW, комерційний опис 525d, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , вартістю на суму 357741,00 грн., у т.ч. ПДВ 700, 00 грн., який зареєстрований 03/02/2022 за ТОВ " УЛФ-ФІНАНС" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 4841, а відповідач зобов`язався прийняти об`єкт лізингу та своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору фінансового лізмнгу та вимог Закону України "Про фінансовий лізинг".

В свою чергу, відповідач сплатив перший лізинговий платіж, прийняв від позивача у платне володіння та користування замовлений об`єкт лізингу, та вже з 4 лізингового платежу взагалі припинив виконувати зобов`язання по оплаті лізингових платежів.

Отже, відповідач порушив взяті на себе за Договором фінансового лізингу зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, котра не була погашена відповідачем добровільно.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 27.06.2022 року відповідачу була направлена досудова вимога № УФ-45315 від 22.06.2022 року про сплату виникненої заборгованості з попередженням про розірвання Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та подальшим зверненням до суду з відповідним позовом про стягнення в примусовому порядку заборгованості, з урахуванням усіх штрафних санкцій встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних простроченої заборгованості та будь-яких інших збитків, що матимуть місце при вирішенні спору.

Однак, заборгованість за Договором фінансового лізингу наразі залишилась непогашеною.

14.07.2022 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення №УФ-46161 про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу. Згідно даного повідомлення договір фінансового лізингу вважається розірваним з 23.07.2022 року.

25.07.2022 року об`єкт лізингу було вилучено згідно Акту повернення (вилучення) майна з фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №13111/02/22-Г від 03.02.2022 року у зв`язку з відмовою (розірванням) за ініціативою лізингодавця.

Станом на 23.07.2022 року (дату розірвання договору фінансового лізингу) прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складає 44196,12 грн.

Загалом заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ" УЛФ-ФІНАНС" станом на 24.02.2025 року по Договору фінансового лізингу №13111/02/22-Г від 03.02.2022 року становить 117145,01 грн., яка складається з: 44196,12 грн. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів; 5318,27 грн. - штраф 10%; 4388,38 грн. - пеня станом на 23.07.2022 року; 3821,97 грн. - інфляційні нарахування станом на 23.07.2022 року; 363,22 грн. - 3% річних станом на 23.07.2022 року; 43459,51 грн. - пеня станом на 24.02.2025 року; 12161,14 грн. - інфляційні нарахування станом на 24.02.2025 року; 3436,40 грн. - 3% річних станом на 24.02.2025 року.

Позивач, з урахуванням наведеного просить стягнути вказані кошти з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

04.03.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору фінансового лізингу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.03.2025 року відповідач надав суду відзив в якому зазначив про відсутність підстав для задоволення позовних вимог оскільки автомобіль було повернуто 27.06.2022 року, акт приймання-передачі відсутній, а відсутність даного документа унеможливлює пред`явлення претензій щодо користування автомобілем після його повернення.

Також відповідач зазначив про незаконність нарахування штрафу та пені на підставі статті 625 ЦК України з огляду на введення в державі воєнного стану, також зазначає про неналежне ведення документації позивачем, помилкові данні в вимозі про розірвання договору де зазначені інший транспортний засіб та зовсім інша особа.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується дослідженими доказами, що 03.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу №13111/02/22-Г, відповідно до пункту 3 якого об`єкт лізингу автомобіль BMW 525d (бувший у використанні), 2007 року випуску, VIN - код: НОМЕР_2 , вартість обєкта лізингу: 357741,00 грн. Відповідно до п.9.1 Договору, сума лізингових платежів складає 726933,80 грн. В пункті 10 договору зазначено Графік сплати лізингових платежів.

Згідно п.13 Договору фінансового лізингу, Договір фінансового лізингу набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками Сторін (у разі їх наявності) та діє протягом перебігу Строку лізингу (крім випадків, коли з підстав та в порядку, передбаченому цим Договором, Сторона відмовиться від Договору в односторонньому порядку або Сторони досягнуть згоди про дострокове припинення/ розірвання цього Договору). Зобов`язання за Договором, у разі його можливого порушення, не припиняють із закінченням строку його дії та припиняються їх повним виконанням.

Згідно п.14 Договору фінансового лізингу, підписанням цього Договору фінансового лізингу Лізингоодержувач приєднується до Загальних умов договору фінансового лізингу є публічною частиною Договору фінансового лізингу.

Своїм підписом в цьому документі Лізингоодержувач підтверджує, що він належним чином ознайомлений та погоджується з умовами Договору фінансового лізингу (включаючи Загальні умови) щодо порядку та розміру сплати лізингових та інших платежів, що можуть змінюватися відповідно до Договору, щодо відповідальності та розміру штрафних санкцій, щодо зміни, припинення Договору, порядку та суми дострокового викупу Об`єкта лізин; тощо. Лізингоодержувач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення цього Договору (включаючи Загальні умови) та зобов`язується дотримуватися усіх його умов.

Згідно п. 15 Договору фінансового лізингу, своїм підписом на Договорі Лізингоодержувач підтверджує факт отримання Договору фінансового лізингу в дату його укладення та запевняє, що на дату підписання Договору ознайомився та має доступ до "Загальних умов договору фінансового лізингу", які розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця та є діючими на дату укладання Договору, а також підтверджує отримання перед укладанням Договору інформації , передбаченої ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно п. 1.1. Загальних умов договору фінансового лізингу, Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене Лізингоодержувачем майно - Об`єкт лізингу, найменування, марка, модель, рік випуску, ціна, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору, а в кінці строку дії Договору має право придбати Об`єкт лізингу у власність за викупною вартістю, визначеною у Договорі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 03.02.3033 року ТСЦ4841, ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" є власником автомобіля BMW 525d, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

В подальшому, сторонами складено та підписано Акт (видаткову накладну) прийому-передачі об`єкта лізінгу від 03.02.2022 року, згідно якого лізингодавець передав а лізингоодержувач прийняв, в якості об`єкта лізингу згідно договору: автомобіль, що перебував в експлуатації BMW 525d, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 вартістю 357741,00 грн. (з ПДВ).

Таким чином, свої зобов`язання позивач виконав вчасно, належним чином та в повному обсязі, зокрема, набув у свою власність та передав 03.02.2022 року, згідно акту прийому-передачі на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлений лізингоодержувачем транспортний засіб марки BMW, комерційний опис 525d, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , вартістю на суму 357741,00 грн., у т.ч. ПДВ 700, 00 грн., який зареєстрований 03/02/2022 за ТОВ " УЛФ-ФІНАНС" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 4841, а відповідач зобов`язався прийняти об`єкт лізингу та своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору фінансового лізмнгу та вимог Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Положення інших нормативно-правових актів регулюють відносини у сфері фінансового лізингу в частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно з частиною 1 ст. 1 ЦК України, цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідач сплатив перший лізинговий платіж, прийняв від позивача у платне володіння та користування замовлений Об`єкт лізингу, та вже після 4 лізингового платежу припинив виконувати зобов`язання по оплаті лізингових платежів.

14.07.2022 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення №УФ-46161 про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу. Згідно даного повідомлення договір фінансового лізингу вважається розірваним з 23.07.2022 року.

25.07.2022 року об`єкт лізингу було вилучено згідно Акту повернення (вилучення) майна з фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №13111/02/22-Г від 03.02.2022 року у зв`язку з відмовою (розірванням) за ініціативою лізингодавця.

Отже, відповідач порушив взяті на себе за Договором фінансового лізингу зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, котра не була погашена відповідачем добровільно.

Станом на 23.07.2022 року (дату розірвання договору фінансового лізингу) прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складає 44196,12 грн.

Права лізингодавця наведені в статті 20 Закону України "Про фінансовий лізинг" та передбачають, зокрема, право лізингодавця стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

Згідно п. 7.1.2. Загальних умов договору фінансового лізингу, у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за Договором понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів, крім пені передбаченої п. 7.1.1 Загальних умов, Лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми простроченої заборгованості.

Згідно п. 7.1.9. Загальних умов договору фінансового лізингу, при нарахуванні штрафних санкції та неустойки положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до Договору не застосовуються. Неустойка та інші штрафні санкції нараховуються за весь період прострочення виконання зобов`язань. До вимог про стягнення штрафних санкцій застосовується позовна давність три роки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загалом заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ" УЛФ-ФІНАНС" станом на 24.02.2025 року по Договору фінансового лізингу №13111/02/22-Г від 03.02.2022 року становить 117145,01 грн., яка складається з: 44196,12 грн. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів; 5318,27 грн. - штраф 10%; 4388,38 грн. - пеня станом на 23.07.2022 року; 3821,97 грн. - інфляційні нарахування станом на 23.07.2022 року; 363,22 грн. - 3% річних станом на 23.07.2022 року; 43459,51 грн. - пеня станом на 24.02.2025 року; 12161,14 грн. - інфляційні нарахування станом на 24.02.2025 року; 3436,40 грн. - 3% річних станом на 24.02.2025 року.

Суд погоджується з розрахунками штрафних санкції, наданих позивачем.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

При цьому, судом не приймаються аргументи відповідача, які наведені ним в відзиві щодо неналежності поданих позивачем документів (зазначено не той транспортний засіб та інша особа), оскільки такі суперечать дослідженим судом доказам, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, з огляду на предмет договору та характер спірних правовідносин суд зазначає, про безпідставність посилання відповідача на положення пункту 18. Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, як на підставу для звільнення відповідача від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання саме у даному випадку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір у сумі - 3028,00 грн.

Керуючись ст. 141, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (; юридична адреса: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-а, офіс 300) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості по договору фінансового лізингу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» 117145 (сто сімнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 01 копійок, вказана сума складається з: 44196,12 грн. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів; 5318,27 грн. - штраф 10%; 4388,38 грн. - пеня станом на 23.07.2022 року; 3821,97 грн. - інфляційні нарахування станом на 23.07.2022 року; 363,22 грн. - 3% річних станом на 23.07.2022 року; 43459,51 грн. - пеня станом на 24.02.2025 року; 12161,14 грн. - інфляційні нарахування станом на 24.02.2025 року; 3436,40 грн. - 3% річних станом на 24.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 11491 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін