Справа № 211/209/25
Провадження № 2/211/827/25
У Х В А Л А

іменем України

про заміну неналежного відповідача

06 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» - Цвинди Владислава Володимировича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

встановив:

07 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Від представника позивача 09.04.2025 до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 , який відповідно до договору купівлі-продажу серія та номер: 4629, бланки НОВ 115079, НОВ 115080, виданого 18.10.2019 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ураховуючи вказане та той факт, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у справі, суд вважає за необхідне замінити її на належного відповідача та залучити до участі у справі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» - Цвинди Владислава Володимировича - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 , власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на підставі вимог, зазначених в уточненій позовній заяві.

Відкласти судове засідання до 05.06.2025 року до 10:30 год.

Зобов`язати позивача до визначеної судом наступної дати судового засідання направити новому відповідачу ОСОБА_2 уточнену позовну заяву з додатками.

В судове засідання викликати усіх сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К