Провадження №2-о/359/78/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 . Заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вважала, що прийняла спадщину. Проте, місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим, нотаріусом було роз`яснено заявнику право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявниці ОСОБА_3 підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Байчас В.М. направив до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника Бориспільської міської ради, а також просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у Першої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана інформація про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-39).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено Бориспільську міську раду в якості належної заінтересованої особи. Крім цього, було задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_3 про виклик та допит свідка ОСОБА_4 (а.с.46-47).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.17).

02 квітня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є., зареєстрований в реєстрі за №1685. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.18).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79631732 від 03 січня 2025 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.43).

Спірні правовідносини регулюються положеннями розділу VII «Спадкове право» ЦК УРСР, гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що станом на день смерті спадкодавиці ОСОБА_1 була зареєстрована як за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянки України, виданого на її ім`я (а.с.9-13).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона особисто знайома з заявницею понад 40 років, вони проживають по сусідству. Матір заявниці звали ОСОБА_2 , вони з заявницею проживали разом по АДРЕСА_1 .

Зазначені показання свідка додатково підтверджується відомостями будинкової книги щодо громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.19-22), актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Бориспільської міської ради Ликовим Ю.В., згідно з яким ОСОБА_1 в період з 1962 року по 2001 року, тобто до дня смерті своєї матері ОСОБА_2 , проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

За таких обставин, суд вважає, що заявницею підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.524, ч.1 та ч.2 ст.548 ЦК УРСР, ч.1 ст.81, п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 08 травня 2025 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський