Справа № 169/1011/24
Провадження № 2/169/63/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 04 листопада 2009 року, відповідно до якого спірний житловий будинок заповів їй та своїй дочці ОСОБА_2 , яка не прийняла спадщину після його смерті та не претендує на неї. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію та належність майна спадкодавцю, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просила справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується витягом з погосподарської книги №2 села Перевали Турійської селищної ради Волинської області (а.с. 10).

До складу спадкового нерухомого майна входять житловий будинок «А-1», прибудова «а», загальною площею 37.5 кв. м, житловою площею 16.8 кв. м, літня кухня «Б-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», погріб «Д-1», колодязь №1 (а.с. 12-14).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 04 листопада 2009 року, відповідно до якого спірний житловий будинок заповів своїм дітям: позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , яка не прийняла спадщину після його смерті та не претендує на неї (а. с. 35 на звороті, 36).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 32), у встановлений законом строк подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останнього (а.с. 27).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , яка є дочкою спадкодавця, є спадкоємцем за заповітом, яка в контексті положень статей 1269, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус постановою від 16 жовтня 2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на спадкове майно та його належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 9).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 151/2017 до майна померлого ОСОБА_3 (а. с. 26-46).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 37.5 кв. м, житловою площею 16.8 кв. м, надвірні споруди: літня кухня «Б-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», погріб «Д-1», колодязь №1, що розташований за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 16 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 17 січня 2003 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 28 лютого 2001 року.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2025 року.

Головуючий