Справа № 497/2782/24
Провадження № 2/497/302/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги смерті батька. По день своєї смерті батько проживав у АДРЕСА_1 . Він до самої смерті проживав сам і з ним не було зареєстровано других осіб. Також ніхто не приймав спадщини після смерті батька шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку на території Червоноармійської сільської ради. Вона звернулася до приватного нотаріуса для заведення спадкової справи та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в цьому, так як вона звернулася з заявою після спливу 6-ті місячного строку, встановленого законодавством. У неї була поважна причина, а саме у січня 2014 році вона звернулася до приватного нотаріуса Студнєвої І.В. в м. Одеса, яка оформила їй заяву про прийняття спадщини, тому вона була впевнена, що прийняла спадщину, адже нотаріус нічого їй не роз`яснила, а саме, що на той час строк для прийняття спадщини вже був пропущений. Вона вважає, що пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини, тому звертається до суду з цім позовом.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі у судовому засіданні (а.с.2).

Відповідач - Кубейської сільська рада Болградського району Одеської області в особі т.в.о.голови Арабаджи М.С., надав 09.12.2024 року через систему «Електронний суд» заяву, в який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника сільської ради (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2010 року, що видане Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоноармійське Болградського району Одеської області (а.с.9).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,90 га, що розташована на території Кубейської (колишня назва Червоноармійська) сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:01:006:0029, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №019795, який виданий 07 червня 2004 року Болградською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №113 від 10 лютого 2004 року (а.с.10).

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, що підтверджується:

- свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , яке видане 07.05.1991 року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №38 від 07.05.1991 року (а.с.7), де в графі батько вказаний мовою оригіналу російською « ОСОБА_3 » (а.с.7);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 07 серпня 2019 року Малиновським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №2269 від 07.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали між собою шлюб та після його реєстрації прізвище змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., їй було роз`яснено, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Окрім цього судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79638016, виданої приватним нотаріусом Агбун М.І. 06.01.2025 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація про заведені спадкові справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилалася на свою необізнаність у пропуску строку на звернення до нотаріуса, так як при її зверненні 27 січня 2014 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Студневої І.В., нотаріусом на фірмовому бланку було оформлено заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заяву зареєстровано в реєстрі за №244 (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після його смерті, так як їй вважала, що прийняла спадщину.

Відповідно до довідок секретаря виконавчого комітету Кубейської сільської ради Бальжик Т., які видані 17.07.2024 року за вих.№03-01-11/342 (а.с.12,13), ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на момент його смерті з ним в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, тобто інших спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Позивач вважала, що прийняла спадщину, що зазначено в її заяві від 27.01.2014 року «Спадщину на все належне йому майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, я прийняв», нотаріусом Студневою І.В. не було роз`яснено позивачу в 2014 році про пропущення відповідного строку, доказів протилежного суду не надано. Позивач не прийняла спадщину так як вважала, що фактично її прийняла, а тому суд доходить висновку що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не має стати причиною усунення її від права спадкування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1261,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , термін три місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца