Провадження №2/521/1786/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 квітня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д. Я.,
при секретарі судового засідання Каліної П. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Представник Приватного акціонерно товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі ПрАТ «СК «АРКС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 7442,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №872584 від 29.10.2024 року .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що що між 20.01.2023 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0432а3цв від 20.01.2023 року предметом якого є майнові інтереси страхувальника з володіння, користування та розпорядженням транспортного засобу, а саме, автомобіля «Nissan Rogue Sport» , д.н.з НОМЕР_1 . У відповідності до умов даного Договору ПрАт «СК «АРКС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
22.07.2023 року о 13 год. 45 хв. в м. Одеса, вул. Черняховського, 5, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 - під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan Rogue Sport» , д.н.з НОМЕР_1 - під керуванням водія ОСОБА_2 .
Згідно Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Европротоколу) оформленого 22 липня 2023 року, цього ж дня о 13 год. 45 хв. в м. Одеса, вул. Черняховського, 5 Відповідач, керуючи автомобілем «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу «Nissan Rogue Sport» , д.н.з НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно Європротоколу від 22 липня 2023 року Відповідач з обставинами ДТП згоден та свою вину визнав. Європротокол підписаний обома учасниками ДТП, що свідчить про їх згоду з викладеними обставинами в Європротоколі від 22.07.2023 року. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Nissan Rogue Sport», д.н.з НОМЕР_1 .
25.07.2023 року потерпіла особа від вищезазначеної ДТП ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою на виплату страхового відшкодування.
25.07.2023 року було проведено огляд транспортного засобу «Nissan Rogue Sport» , д.н.з НОМЕР_1 щодо пошкоджень, завданих внаслідок ДТП від 22.07.2023 року та складено акт (протокол) огляду транспортного засобу.
Транспортний засіб «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував Відповідача на момент ДТП від 22.07.2023 року, був забезпечений Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №ЕР210215726 в ПрAT «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ».
Відповідно дост. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2ст.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 1194 ЦК України визначено, що водій, який застрахував свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої ним шкоди зобов?язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
3 врахуванням практики Верховного Суду визначено, що обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика. Якщо потерпілому недостатньо сплаченого страховиком відшкодування для повного відшкодування, він має право вимоги до винної у ДТП особи на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.
Враховуючи вищенаведене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки - різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.
Станом на дату подання позовної заяви до суду відповідачем відшкодування сплаченої Позивачем суми не відбулося.
Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду ПрАТ «СК «АРКС» відповідно до ст. ст. 1191, 1194 ЦК України, отримало право регресної вимоги до Відповідача, щодо стягнення суми виплаченого страхового вілшкодування, а саме у розмірі 7442,40 грн (різниця між фактичним розміром шкоди та сплаченим страховим відшкодуванням).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 7442,40 грн.
На підставіст. 141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 137, 141, 265-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 512, 1166, 1181, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.