Справа № 216/2271/24
провадження №2-о/216/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М., присяжних: Пашковської Н.А., Лисициної М.В.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань № 6 міста Кривого Рогу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до із заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатною його рідну сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над сестрою.

Згідно з автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу було розподілено та передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

20.11.2024 року на адресу суду від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуто матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 277/24 від 18.12.2024 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Останнє судове засідання відкладено на 10-45 год. 30.04.2025 року.

До початку судового засідання від представника заявника адвоката Юхимчук В.В. надійшла заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 цієї статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г.М.Чирський

Присяжні: М.В. Лисицина

Н.А. Пашковська