Справа № 697/1416/24
Провадження № 2/697/484/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (далі також ТОВ «КФ.ЮА», позивач) звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 69.

Відповідно до положень п. 3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п. 5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі.

Відповідно до п. 4.3 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у п.п. 5 розділі 5 цього договору.

Згідно з п.п. 5 п. 5 Договору, заборгованість має бути сплачено до 14.03.2020.

Відповідно до п. 5 Договору, базова процентна ставка становить 1,00% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день).

Відповідно до пункту «****» Договору, сторони погодили, що у випадку користування кредитом після дати погашення Договору, вказаної у п.п. 5 п. 5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п. 5 Договору) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки визначений у п.п. 11 п. 5 Договору. Під час процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору, маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, у разі неповернення позики у визначені договором строки, позивач має право стягнути заборгованість з урахуванням відсотків (ч. 2 ст. 625 ЦК України). При цьому, сторони дійшли згоди щодо зміни передбаченої ЦК України відсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50% річних (2,50 % * 365 днів = 912,50%).

14.02.2020 на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів.

Таким чином, позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором чим у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором.

Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 33 642,58 грн., з яких: 6 750 грн. тіло кредиту; 1 330,08 грн. інфляційне збільшення за період 15.03.2020-23.02.2022; 250,00 грн. проценти; 25 312,50 грн. проценти поза межами строку дії договору за період 15.03.2020-23.02.2022.

За вказаних обставини, позивач ТОВ «КФ.ЮА» звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 69 від 14.02.2020 у розмірі 33 642,58 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васяновича В.В. про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2024 по справі № 697/1416/24 задоволено; заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2024 скасовано; призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.91-93).

07.05.2025 від представника відповідача - адвоката Васяновича В.В. надійшла заява про застосування строків позовної давності в якій пояснив, що позовна заява надійшла до суду 02.07.2024, а ухвалою суду від 05.07.2024 в даній справі було відкрито провадження.

В свою чергу згідно п. 5 договору про надання позики на умовах кредиту № 69 від 14.02.2020 строк дії договору становить з 14.02.2020 по 14.03.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за договором.

За приписами статей 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За даних обставин, право вимоги та строк позовної давності настав у позивача з 15.03.2020, а сплив 15.03.2023.

Просить суд застосувати позовну давність у справі за позовом ТОВ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та у зв`язку з чим в задоволенні позову відмовити повністю (а.с.111-112).

Крім того, 07.05.2025 від представника відповідача - адвоката Васяновича В.В. надійшла заява про правову позицію в якій пояснив, що відповідачка погасила тіло кредиту в період з лютого по травень 2020 року, про що свідчать копії фіскальних чеків на загальну суму 7 150,00 грн.

Так, позов було подано 02.07.2024, 05.07.2024 судом відкрито провадження по справі.

В свою чергу згідно п. 5 договору про надання позики на умовах кредиту № 69 від 14.02.2020 строк дії договору становить з 14.02.2020 по 14.03.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за договором.

За приписами статей 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За даних обставин, право вимоги та строк позовної давності настав у позивача з 15.03.2020, а сплив 15.03.2023.

Крім того, на думку сторони відповідача, суд помилково прийшов до висновку про нарахування відсотків поза межами строку дії договору, тобто після 14.03.2020, оскільки така пролонгація хоча і передбачена п. 10 договору, однак вона діє лише за умови та у випадку відсутності поточної заборгованості по сплаті чергових платежів, процентів за користування кредитними коштами та неустойку по договору на дату здійснення такої пролонгації.

За змісту позовної заяви слідує, що відповідачка в установлений договором строк, тобто до 04.03.2020 свої зобов`язання не виконала, борг з нарахованими відсотками не повернула, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Крім іншого, щодо вимоги про стягнення з відповідача в межах предмету позову 1 330,08 грн. інфляційне збільшення, яке нараховане за період 15.03.2020-23.02.2022, однак свого часу Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц зробила висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Просить суд в задоволенні позову ТОВ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити (а.с.113-114).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васяновича В.В.

Представник відповідача - адвокат Васянович В.В. у судове засідання не з`явився, в заяві про правову позицію від 07.05.2025 просив розглянути справу без участі сторони відповідача (а.с.114).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.02.2020 між позивачем ТОВ «КФ.ЮА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 69 (а.с.6).

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору, товариство на умовах цього договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п. 5. договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3. даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ними особисті цілі.

Згідно з п. 4.1. зазначеного Договору, договір та зміни до нього укладаються в письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів одноразовим/мережевим ідентифікатором).

Відповідно до п. 4.2. вказаного Договору, договір припиняється в разі його фактичного виконання сторонами у строк, передбачений договором, в разі дострокового погашення позичальником заборгованості або в разі відмови позичальника від договору.

Згідно з п. 4.3. Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору.

Відповідно до розділу 5 «Умови надання позики на умовах фінансового кредиту» вказаного Договору: загальний розмір кредиту 7 000,00 грн.; вид кредиту пенсійний Offline_30_днів; схема погашення класична; дати видачі кредиту 14.02.2020; класична схема; строк дії договору з 14.02.2020 по 14.03.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором; можливість пролонгації дозволено; мета споживчі цілі; процентна ставка в день 1,00%; процентна ставка в день, у разі прострочення 2,50%.

Згідно з п. 5.1. Договору, порядок надання кредиту - готівка.

Відповідно до п. 5.2. Договору, повернення кредиту, сплата процентів та неустойки (штрафу, пені) здійснюється клієнтом готівкою у касах відділень товариства, що вказані на офіційному сайті товариства; через банк або платіжні термінали; за допомогою сервісу «Погашення онлайн» офіційного сайту товариства.

Згідно з п. 5.3. Договору, розпис сукупної вартості кредиту: процентна ставка в день 1%, 70 грн.; реальна річна процентна ставка 366,00%; загальна (орієнтовна) вартість кредиту 9 100,00 грн.; тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 8.2. Договору, виконання зобов`язань клієнта перед товариством за договором забезпечується неустойкою (пеня та штраф). У випадку порушення клієнтом умов цього договору, товариство має право нарахувати такі види неустойки: період нарахування з 41 календарного дня прострочення кредиту, пеня за кожен день прострочення 2,5%.

Відповідно до розділу 9 Договору, графік платежів: дата платежу 14.03.2020; період користування 30 днів; сума платежу 9 100,00 грн.; сума основного боргу 7 000,00 грн.; сума процентів 2 100,00 грн.

Відповідно до розділу 10 Договору, ОСОБА_1 погодилася та надала право товариству здійснювати автоматичну пролонгацію (без підписання та подання нею товариству додаткових заяв) дії даного договору, у випадку відсутності поточної заборгованості по сплаті чергових платежів, процентів за користування кредитними коштами та неустойки по договору на дату здійснення такої пролонгації.

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту «Пенсійний Offline_30_днів», в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «КФ.ЮА» коштів відповідачу ОСОБА_1 у позику. Відповідно до Паспорта споживчого кредиту Пенсійний Offline_30_днів: строк кредитування 5-30 днів; мета отримання кредиту споживчі цілі; тип процентної ставки фіксована; процентна ставка, відсотків річних 366,00% річних; загальні витрати за кредитом: з розрахунку 7 000,00 грн. на 30 днів: 2 100,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: з розрахунку 7 000,00 грн. на 30 днів: 9 100,00 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 366,00% (а.с.8).

Отже, сторони в передбаченій законом письмовій формі уклали договір, узгодили у ньому всі істотні умови, позичальниця погодилася з ними, власноручно підписавши правочин.

Як вбачається з акту про видачу грошових коштів від 14.02.2020, відповідач ОСОБА_1 отримала від ТОВ «КФ.ЮА» на підставі кредитного договору № 69 від 14.02.2020 грошові кошти у сумі 7 000,00 грн. та розрахунковий документ (а.с.9).

Таким чином, ТОВ «КФ.ЮА» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти готівкою.

Однак, згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені цим договором, щодо повернення позики та нарахованих відсотків у повному обсязі не виконала.

Відповідно до Картки обліку виконання договору № 69 від 14.02.2020 станом на 13.06.2024, відповідач ОСОБА_1 09.03.2020 сплатила позивачу ТОВ «КФ.ЮА» кошти у сумі 2 100,00 грн., з яких: 250,00 грн. тіло кредиту, 1 750,00 грн. проценти, а також 11.05.2020 у сумі 100,00 грн., з яких: 100,00 грн. проценти. Заборгованість та нарахування за договором № 69 від 14.02.2020 станом на 13.06.2024 складає 33 642,58 грн., з яких: 6 750,00 грн. тіло кредиту; 250,00 грн. проценти; 25 312,50 грн. проценти поза межами строку дії договору (15.03.2020 11.08.2020); 1 330,08 грн. інфляційне збільшення (15.03.2020 23.02.2022) (а.с.10).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно положень ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Тобто, підписуючи кредитний договір сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, користувалася ними, частково сплачувала заборгованість, тобто виконувала умови договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Припис абз.2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

Якщо можливість стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування передбачено умовами кредитного договору, який укладено між сторонами, то є правильним і обґрунтованим висновок суду про наявність підстав для стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування (постанова Верховного Суду від 08.08.2022 у справі № 234/7298/20).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту, з узгодженням істотних умов позики.

Факт видачи відповідачу грошових коштів у сумі 7 000,00 грн. підтверджується Актом про видачу грошових коштів від 14.02.2020, підписаним відповідачем.

Крім того, відповідач та її представник не заперечувала щодо факту укладення кредитного договору та отримання відповідачем коштів від кредитора ТОВ «КФ.ЮА».

Таким чином, відповідач, підписуючи Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту погодилася у письмовому вигляді з його умовами, наведеними у цьому договорі.

Слід зазначити, що зі всіма умовами кредитування ОСОБА_1 була ознайомлена і прийняла умови Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 69 від 14.02.2020. Навіть, після отримання кредитних коштів, вона не відмовилася від договору і не повернула отримані у кредит грошові кошти.

Посилання представника відповідача на повернення кредиту ОСОБА_1 в повному обсязі спростовуються матеріалами справи та наданими представником відповідача копіями чеків.

Як вбачається з копій чеків, наданих представником відповідача, відповідно до видаткового чеку № 0003 від 14.02.2020 здійснено надання кредиту в сумі 7 000,00 грн. по договору № 69, відповідно до фіскального чеку № 0007 від 14.02.2020 комісія за кредит в сумі 50,00 грн. по поговору № 69, відповідно до фіскального чеку № 0006 від 09.03.2020 погашення кредиту в сумі 2 000,00 грн. по договору № 69 та відповідно до квитанції № 204012274 від 11.05.2020 оплата послуг кредитування в сумі 100,00 грн. (а.с.73).

Тобто, видатковий чек № 0003 від 14.02.2020 підтверджує факт надання кредиту в сумі і лише фіскальний чек № 0006 від 09.03.2020 на суму 2 000,00 грн. та квитанція № 204012274 від 11.05.2020 на суму 100,00 грн. підтверджують погашення кредитної заборгованості.

Як вбачається з картки обліку виконання договору № 69 від 14.02.2020, позивачем враховано сплату ОСОБА_1 коштів у сумі 2 100,00 грн. в якості погашення заборгованості по кредиту, а саме 250,00 грн. на погашення заборгованості по тілу кредиту та 1 850,00 грн. погашення процентів.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості (карта обліку виконання договору), який узгоджується з умовами договору споживчого кредиту і є достатнім та допустимим доказом розміру заборгованості відповідача за цим договором.

Зокрема, позивачем нараховано на тіло кредиту в розмірі 7 000,00 грн.: проценти за 30 днів в межах строку договору по ставці 1,00% в день (7 000,00 грн. х 1,00% х 30 днів) = 2 100,00 грн.; проценти за 150 днів понадстрокового користування кредитом, за період з 15 березня 2020 року до 11 серпня 2020 року з врахуванням часткового погашення заборгованості боржником, по ставці 2,5% в день (6 750,00 грн. х 2,5% х 150 днів) = 25 312,50 грн.; а також інфляційні втрати за період понадстрокового користування кредитом за період з 15 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 1 330,08 грн. (у період з 15.03.2020 по 23.02.2022 індексація на суму 7 000,00 грн. (Сукупний індекс інфляції) = 100,80% х 100,80% х 100,30% х 100,20% х 99,40% х 99,80% х 100,50% х 101,00% х 101,30% х 100,90% х 101,30% х 101,00% х 101,70% х 100,70% х 101,30% х 100,20% х 100,10% х 99,80% х 101,20% х 100,90% х 100,80% х 100,60% х 101,30% х 101,60% = 119,001% (за період Березень 2020 - Лютий 2022) Інфляційні нарахування = 7 000,00 грн (сума боргу) х 119,001% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 7 000,00 грн. (сума боргу) = 1 330,08 грн.).

Отже, суд погоджується з нарахованим позивачем розміром заборгованості по тілу кредиту, процентам та інфляційним втратам в загальному розмірі 33 642,58 грн., яка складається з наступного: 6 750,00 грн. (тіло кредиту) + 250,00 грн. (відсотки за строкове користування кредитом) + 25 312,50 грн. (проценти поза межами строку дії договору) + 1 330,08 грн. (інфляційне збільшення).

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Твердження представника відповідача про те, що позивач нарахував заборгованість за правилами статті 625 ЦК України в порушеннями, є необґрунтованим, оскільки відповідні нарахування позивачем наведені лише по 23 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За приписами статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 258 ЦК України визначає, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до положення ст. 259 ЦК України вбачається, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

При цьому відповідно до частин першої, п`ятої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

До того ж, як зазначалось вище, право вимоги у позивача виникло 15 березня 2020 року, тобто закінчення трирічного строку, передбаченого статтею 257 ЦК України, припадало на 15 березня 2023 року.

Відповідно до пункту 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, в редакції закону станом на липень 2023 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Законом № 3450-IX від 08 листопада 2023 року вказаний пункт 19 викладений в такій редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Отже, оскільки станом на дату звернення ТОВ «КФ.ЮА» з позовом у цій справі (02 липня 2024 року) в Україні діяв воєнний стан, то з огляду на норми статей 256, 257, 258, пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд вважає, що позовна давність позивачем не пропущена.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відповідачем та її представником не спростовано належними доказами виконання договору, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 77 від 17.06.2024 (а.с.1).

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 69 від 14.02.2020 у розмірі 33 642,58 грн. (тридцять три тисячі шістсот сорок дві гривні, 58 копійок), з яких: 6 750,00 грн. тіло кредиту; 250,00 грн. проценти; 1 330,08 грн. інфляційне збільшення; 25 312,50 грн. проценти поза межами строку дії договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12 травня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», , юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б . К . Скирда