Провадження № 2/643/1740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

08.05.2025

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відповідь на відзив від 24.03.2025 та клопотання про долучення доказів по справі від 08.04.2025, підписані ОСОБА_4 , повернуто заявникові. Роз`яснено ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеним заявами після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

06.05.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 29.04.2025 про витребування цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для направлення цивільної справи до Харківського апеляційного суду та зупинення провадження.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 29.04.2025 року цивільну справу витребувано з Салтівського районного суду міста Харкова для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2025.

Відповідно до положень підпункту 15.10 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас суд відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд передає матеріали цивільної справи до Харківського апеляційного суду, та одночасно зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353, пп. 15.10, 15.12 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння до Харківського апеляційного суду.

Провадження у справі зупинити до перегляду ухвали Московського (Салтівського) районного суду міста Харкова від 29.04.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош