06.05.2025 Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2-п/644/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ;

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі №644/11291/24 від 10.03.2025 було задоволено позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) згідно з Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.01.2019 року в розмірі 19386,29 грн та судові витрати.

10.04.2025 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, згідно якої відповідач ОСОБА_1 просить: переглянути заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2025 року в справі №644/11291/24 провадження № 2/644/536/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 яким стягнуто заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в сумі 19 386,29 грн. Скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2025 року в справі №644/11291/24 провадження № 2/644/536/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 яким стягнуто заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в сумі 19 386,29 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення. Одним із недоліків було визначено те, що заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

22.04.2025 ОСОБА_1 подав заяву до суду, в якій частково усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення. Однак, в той же час заявником так і не був сплачений судовий збір за перегляд заочного рішення у справі.

Отже, у встановлений судом строк позивач недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя: Марина МАРКОСЯН