Провадження №2-о/359/123/2025
Справа №359/1793/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про осіб, яких зазначено в анкеті (обліковій картці) військовослужбовця ОСОБА_6 як осіб, яких потрібно сповістити у разі настання екстреного випадку.

Представник заінтересованої особи Завальнюк Ж.В. при вирішенні питання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомили.

Заслухавши думку представників заявниці та заінтересованої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яка міститься в анкеті військовослужбовця ОСОБА_6 стосовно осіб, яких потрібно сповістити у разі настання екстреного випадку, має значення для правильного вирішення справи. Оскільки вказана інформація може підтвердити обставини, викладені в заяві встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник заявниці ОСОБА_5 не може, оскільки на адвокатський запит, адресований ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідь не отримана, а на адвокатський запит, адресований військовій частині НОМЕР_1 зазначено, що вказано, що запитувана інформація є конфіденційною та не може бути надана.

Тому у ІНФОРМАЦІЯ_1 належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 ст.84, ч.2 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про осіб, яких зазначено в анкеті (обліковій картці) військовослужбовця ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) як осіб, яких потрібно сповістити у разі настання екстреного випадку.

Копію даної ухвали для виконання направити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Вищевказану інформацію надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський