№ 207/6799/24
№ 2/207/556/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/6799/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майна шляхом зняття з реєстрації ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила усунути їй перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 особою , що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , оскільки їй належить на праві приватної власності 19/25 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини домоволодіння від 23 серпня 2001 року . 6/25 частин будинку на підставі свідоцтва про право власності від 5 серпня 1969 року належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком . 13 грудня 2024 року звернулася до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради з заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_2 , але їй було відмовлено , оскільки не зважаючи на смерть іншого власника житла вона є співвласником та не має права одноособово зняти з реєстрації особу . Також , вона займається питанням приведення документів про право власності у відповідність , але реєстрація відповідача у будинку перешкоджає належному оформленню документів , перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися будинком .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов визнав .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 19/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини домоволодіння від 23 серпня 2001 року , посвідченого приватним нотаріусом Дербіною Р.Є. , реєстровий № 904 ( а.с. 8 ) належить позивачці ОСОБА_1 . Співвласником іншої 6/25 частини будинку є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 5 серпня 1969 року , виданого відділом комунального господарства згідно рішення № 532 від 10 липня 1969 року ( а.с. 13 ) . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12 ) . Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

У будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 18 ) , який є колишнім чоловіком позивачки . 13 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради з заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_2 , але листом № 61390 від 13 грудня 2024 року їй було відмовлено , оскільки у поданій заяві відсутня згода іншого співвласника житла ( а.с. 14 ) . Позивачка займається питанням приведення документів про право власності у відповідність , але реєстрація відповідача у будинку перешкоджає належному оформленню документів , та перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися будинком , тому необхідно усунути позивачці перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки .

Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , особою , що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 1211 гривень 20 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба