Справа № 686/8330/25
Провадження № 2/686/3738/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/8330/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року позивач звернулась до суду з позовом доХмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та виділити дану частку як самостійний об`єкт нерухомого майна. Позов мотивує тим, що не може прийняти в повному обсязі спадщину після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інший співвласник ОСОБА_2 оформила своє право на нерухоме майно, шляхом реєстрації його як окремого об`єкта нерухомості, а саме квартири, у зв`язку із чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно. У зв`язку із наведеним позивач змушена звернутись до суду.

01.04.2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

11.04.2025 року справу призначено до слухання по суті.

В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити з наведених підстав.

В судове засідання представник відповідача ХМР не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу на підставі зібраних доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та іншими доказами, які долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, згідно з яким заповів своє майно ОСОБА_1 .

Позивач оформила частину спадкового майна після смерті батька.

Однак, до спадкового майна входить також 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на яке нотаріус не видала свідоцтво про право власності, оскільки у Державному реєстрі речових прав зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

Так, інший співвласник, ОСОБА_2 , оформила своє право на нерухоме майно, шляхом реєстрації його як окремого об`єкта нерухомості, а саме квартири.

Відповідно до повідомлення Хмельницького БТІ від 29.10.2024 року, право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права є визнання права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 вересня 2021 року, справа № 227/3750/19 вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Отже, враховуючи ті обставини, що позивач від незалежних від неї обставин не може належно оформити, реалізувати свої спадкові права, то позовні вимоги слід задоволити, оскільки вони є підставними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1218, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 в порядку спадкування право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та виділити дану частку як самостійний об`єкт нерухомого майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 02.05.2025 року.

Суддя