Справа № 588/524/25
Провадження № 2/588/342/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 24.11.2018 вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Святошинському районному у місті Києві відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з березня 2022 року сторони проживають окремо. На даний час кожен зі сторін живе своїм життям, спільні інтереси відсутні, між ними втратилося почуття любові. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивачка намагалася примиритися із відповідачем протягом останніх двох років, але її спроби не дали бажаних результатів через неналежну поведінку відповідача. На даний час примирення не можливе. Сім`я фактично припинила своє існування, а тому шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно, строку на примирення не потребує.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач також подав заяву в якій вказав, що просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 24.11.2018 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований шлюб у Святошинському районному у місті Києві відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1362. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.11.2018 у Святошинському районному у місті Києві відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1362.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28.01.2019 органом 8032;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко