Справа № 2-563
Провадження № 6/185/212/25
09 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., ознайомившись із заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Луганський відділ ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,
07 травня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Луганський відділ ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником.
Розглянувши зазначену заяву, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи.
Так, представником заявника вказаний неповний номер цивільної справи в якій ухвалювалось рішення та за яким видавався виконавчий лист, а також в тексті заяви відсутнє будь-яке посилання на рішення суду, а саме найменування суду, який ухвалив рішення, дата ухвалення рішення, а також позов за яким ухвалювалось дане рішення.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.
Так, заявником до заяви не додано докази направлення вищезазначеної заяви про заміну стягувача заінтересованим особам.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Луганський відділ ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Г. Юдіна