Справа №359/7138/24
Провадження №2-п/359/20/2025
УХВАЛА

12 травня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняттязаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами про споживчий кредит, договором про надання фінансового кредиту та договором позики,

встановив:

1. Зміст процесуальних питань, що розглядаються суддею.

1.1. В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року, яким з неї стягнуто борги за договором про споживчий кредит №7585433 від 3 серпня 2023 року в розмірі 19430 гривень 00 копійок, за договором про споживчий кредит №101554448 від 11 червня 2023 року в розмірі 15094 гривень 80 копійок, за договором про надання фінансового кредиту №34441-01/2023 від 26 липня 2023 року в розмірі 72125 гривень 00 копійок, за договором позики №78134895 від 10 липня 2023 року в розмірі 22121 гривні 26 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

1.2. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

2. Норми процесуального права, якими керується суддя.

2.1. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

2.2. Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

3. Мотиви, якими керується суддя.

3.1. ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні, що проводилось 19 листопада 2024 року.

3.2. Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про заочне рішенням 24 квітня 2025 року з веб-порталу «Дія». Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_1 подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

3.3. Зі змісту відмітки, що міститься на заяві про перегляд заочного рішення вбачається, що вона подана ОСОБА_1 9 травня 2025 року, тобто до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли відповідачу стало відомо про вказане заочне рішення. Водночас копію судового рішення відповідач не отримувала.

4. Висновки судді.

4.1. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами про споживчий кредит, договором про надання фінансового кредиту та договором позики.

Розгляд заяви призначити на 11 годину 00 хвилин 3 липня 2025 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець