Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" травня 2025 р. Справа № 608/882/25
Номер провадження2-о/608/96/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою Чортківської державної нотаріальної контори.
В заяві вказав, що є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, подавши необхідні документи. Однак, в цьому виникли перешкоди, які пов`язані із встановленням факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, що вбачається з листа Чортківської державної нотаріальної контори від 15.03.2025 № 89/01-16 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення зазначених фактів, оскільки за актовим записом про народження заявника мати записана як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець вказана « ОСОБА_2 ». Крім того, у правовстановлюючому документі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником цієї ділянки виступає « ОСОБА_4 », тоді як у згаданому свідоцтві про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 . За таких обставин у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою як матір`ю та належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 783837 від 29.09.2005 року, який видано на ім`я « ОСОБА_4 ».
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області 22.02.2013, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , його батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кірова Вільнянського району Запорізької області, Україна, померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 01 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .
З листа Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 13.02.2024 № 58 вбачається, що за випискою з погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_4 у АДРЕСА_1 з 1955 по 1960 роки проживали: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_9 - бабуся, ОСОБА_10 - дядько.
Згідно довідки Колиндянської сільської ради від 23.05.2024 № 875 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав з своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті, який не був зареєстрований за місцем проживання.
Відповідно до довідки Колиндянської сільської ради від 28.02.2025 № 193 вбачається, що в книзі реєстру нотаріальних дій Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області за 2004 рік, 26 жовтня цього року є запис за №144 про складення заповіту ОСОБА_4 . Другий примірник зазначеного заповіту внаслідок замокання частини документів є непридатним для відтворення та видачі його документу.
З особового рахунку № 9 сільськогосподарської артілі ім. Ів. Франка, с. М. Чорнокінці станом на 01.01.1956 року суспільна група така: ОСОБА_3 , серпень 1933, ОСОБА_8 - син, липень 1953, ОСОБА_9 , серпень 1906 - мати, ОСОБА_10 , березень 1934 - брат.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини після її смерті, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я спадкодавця не збігається з її ім`ям, зазначеним в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік, була матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 783837 від 29 вересня 2005 року, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» червня 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/882/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»_______________________202__ року.

Секретар: