Справа № 134/648/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 ,

встановила:

23 квітня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 24.04.2025 року було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно повідомлення Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 29.04.2025 року № 05-01-03/417, яке надійшло до суду 29.04.2025 року, вказано, що в реєстрі територіальної громади відсутні будь-які дані стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2025 року суддею в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 165 ЦПК України, отримано дані з Єдиного державного демографічного реєстру відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно отриманої судом відповіді № 1331622 від 29.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

Отже, згідно вищевказаних відповідей судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не зареєстрований на території Городківської територіальної громади Тульчинського району, Вінницької області.

Відповідно до положень ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування)ОСОБА_1 , вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за поданою заявою.

Керуючись ст. ст. 161, ч.9 ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя