Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3602/25
Номер провадження 2-о/711/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності заявнику свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 22.06.1965 Поліським райбюро РАЦС Київської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане 02.07.1994 ВРАГС Черкаського міськвиконкому, а також свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , що видане 05.07.1995 ВРГС Соснівського райвиконкому м. Черкаси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2025 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/3602/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1326923 від 28.04.2025, відсутні відомості про місце реєстрації проживання заявника.

У зв`язку із цим, 28.04.2025 суд направив запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) заявника.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №8410/12483-01-10 від 29.04.2025, що 29.04.2025 надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №16935, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 28.02.1996.

Таким чином, подавши заяву до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за власним зареєстрованим місцем проживання, заявник дотрималася вимог, передбачених ч.1 ст.316 ЦПК України, а тому розгляд цієї заяви підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Частиною 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до абзацу 2 пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана заявником ОСОБА_1 , суддя встановив, що вимогою заявника вказано встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 22.06.1965 Поліським райбюро РАЦС Київської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане 02.07.1994 ВРАГС Черкаського міськвиконкому, а також свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , що видане 05.07.1995 ВРГС Соснівського райвиконкому м. Черкаси, тобто заявником ставиться питання про встановлення факту належності особі свідоцтв, виданих органом реєстрації актів цивільного стану, що має вирішуватись органом, який видав документ, і яке судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приписи «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» стосуються як заяв, які не можуть розглядатися за правилами відповідно цивільного судочинства, так і тих заяв, які взагалі не можуть розглядатися судами.

Ураховуючи наведене, вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: власного свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дитини, не можуть розглядатися за правилами будь-якого судочинства, оскільки має вирішуватись відповідним органом реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 2 ст.186 ЦПК України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 3 статті 186 ЦПК України).

Частиною 5 ст.186 ЦПК України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На виконання означеної норми процесуального права, суддя роз`яснює заявнику, що означені вище вимоги, у відкритті провадження у яких суддею відмовлено, взагалі не можуть розглядатися судами, а підлягають вирішенню відповідним органом реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст. 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Копію заяви залишити в суді.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 01 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко