Справа № 171/417/25
30 квітня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Ільїної О.В., представника заявника адвоката Чумак Т.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Міністкрства оборони України Застеба А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявників адвоката Чумак Тетяни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
20.02.2025 року представник заявників адвоката Чумак Т. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буінськ Ібресинського району Чувашії.
З початком повномасштабної війни їхній син був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України.
У квітні 2024 року дружина сина ОСОБА_3 отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-снайпер НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за попередньою інформацією 12.04.2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Очеретине Донецької області.
До сьогоднішнього дня доля сина заявників невідома.
З 1 лютого 2025 року набули чинності зміни до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Так, відповідно до пункту 6 частини 9 вказаного Закону за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.
Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).
Порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону.
У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.
Враховуючи вказані норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявники звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким був призваний за мобілізацією їх син ОСОБА_6 , із заявами щодо нарахування та виплати їм грошового забезпечення сина відповідно до встановлених законодавством часток.
До поданих заяв заявниками були надані всі необхідні документи, що передбачені Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2016 № 884.
Відповідальна особа вищевказаного центру комплектування та соціальної підтримки прийняла від заявників надані документи, проте повідомила в усній формі, що в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в їх паспортах « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » та в паспорті і свідоцтві про народження сина, в яких зазначено прізвище як « ОСОБА_9 », слід додатково надати судове рішення, яким встановлено факт родинних відносин.
Метою звернення заявників до суду з даною заявою є встановлення факту родинних відносин із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання належної частки грошового забезпечення безвісти зниклого сина.
Вирішити вказане питання в позасудовому порядку заявники позбавлені можливості, оскільки актовий запис щодо народження сина ОСОБА_6 складено на території Чуваської АРСР, що на даний час входить до складу Російської Федерації.
Просить заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в с. Буінськ Ібресинського району Чувашської області та є безвісти зниклим, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася в с. Буінськ Ібресінського району, Чувашия, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народився в с. Стрелецька Слобода Рузаївського району, Мордова.
Представник заявників адвокат Чумак Т.А. у судовому засіданні просила заяву задовольнити. Надала пояснення, які відповідають змісту поданої заяви.
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.
Зінтересована особа ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про неможливість прибути до суду в зв`язку з віддаленістю місця розгляду справи від місця її проживання.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Представник Міністерства оборони України Застеба А.В. просила прийняти рішення на розсуд суду, відповідно до вимог законодавства України. Також з урахуванням наданих нею письмових пояснень зазначила, що на даний час відсутні підстави вважати, що наявний спір про право, оскільки інші заінтересовані особи не заявили про наявність спору про право.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її сусідами з 1983 року. Вони мають дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Син заявників ОСОБА_6 з дитинства до свого одруження проживав з батьками. Після одруження він також періодично відвідує батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд, заслухав пояснення представника заявників, заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, пояснення свідка, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Буінськ Ібресінського району Чувашиї, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.01.2000 року.
28.10.1967 року Буінською сільською радою Ібресінського району Чувашиї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . Вказана обставина підтверджується записами в паспортах заявників.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано (російською) «Буинским п/с Ибресинского р-на Чув. АССР» 24 жовтня 1970 року, російською - « ОСОБА_14 родился 29 октября 1970 года, место рождения пос. Буинск, район Ибресинский, республика Чувашская, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении 1970 года Х месяца 24 числа произведена запись за № 47. Родители: отец ОСОБА_15 , мать ОСОБА_16 ».
Згіно з повідомленням Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 17.02.2025 року за даними існуючої картотеки відділу, отриманої від Апостолівського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, та за даними реєстру Апостолівської територіальної громади ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.06.1981 року по 24.09.1992 рік на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , після отримання паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 в домовій книзі відомості про реєстрацію місця проживання громадянин записаний як ОСОБА_5 .
За вищевказаною адресою зареєстровані: батько гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований з 29.01.1981 року по теперішній час; мати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована з 26.06.1981 року по теперішній час.
Вказаним листом підтверджується факт проживання дитини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїми батьками за однією адресою.
Окрім того, як вбачається з вищевказаного листа, ОСОБА_17 був зареєстрований за місцем проживання своїх батьків на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , а відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вказане свідоцтво видано (російською) «Буинским п/с Ибресинского р-на Чув. АССР» 24 жовтня 1970 року, на ім`я (російською) « ОСОБА_19 ».
На звороті свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , наявний запис про отримання власником вказаного свідоцтва паспорту серії НОМЕР_6 12.05.87 року, а відповідно до листа відділу державної реєстрації від 17.02.2025 року ОСОБА_5 зареєстрований за місцем проживання своїх батьків після отримання паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 .
Виходячи з пояснень свідка та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, слід дійти висновку про доведеність заявлених вимог, оскільки відомості в зазначених доказах не викликають у суду сумніву щодо обгрунтованості вимог заяви.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Заяву представника заявників адвоката Чумак Тетяни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в с. Буінськ Ібресинського району Чувашської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася в с. Буінськ Ібресінського району, Чувашия, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народився в с. Стрелецька Слобода Рузаївського району, Мордова.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30.04.2025.

Суддя: Мигалевич В.В.