Провадження № 2/337/828/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення з моменту подачі позову та до закінчення дитиною навчання у Комунальному Закладі «Запорізький медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради 30.06.2025р.

03.03.2025 суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження та призначив розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просить витребувати інформацію про фінансовий стан позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовує тим, що самостійно витребувати зазначені докази позивач не може, а тому звернувся із клопотанням до суду, оскільки витребування інформації, що містить банківську таємницю є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заперечення, в якому просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч. 1 ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, предметом спору сторін є вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання з підстав навчання повнолітньої дитини у навчальному закладі, забезпечення його побутових потреб, недостатнього матеріального стану позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, в тому числі, враховує матеріальне становище платника аліментів, а саме відповідача по справі.

З урахуванням того, що матеріальне становище отримувача аліментів при визначенні розміру аліментів не враховується, докази які просить витребувати відповідач не стосуються предмета доказування, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 77, 84, 95, ЦПК України, ст.182 СК суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр