Справа № 464/846/25
пр.№ 2/464/943/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 35383-03/2024 від 28.03.2024 в розмірі 24500 грн; № 10310-04/2024 від 09.04.2024 в розмірі 28000 грн; № 05235-08/2020 від 28.08.2020 у розмірі 9480 грн та понесених судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що 28.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 35383-03/2024. В подальшому 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 35383-03/2024 від 28.03.2024 в розмірі 24500 грн, з яких: 7000 грн заборгованість за основним боргом, 17500 грн заборгованість за відсотками.

Крім цього, 09.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 10310-04/2024. В подальшому 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 10310-04/2024 від 09.04.2024 в розмірі 28000 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за основним боргом, 20000 грн заборгованість за відсотками.

Крім цього, 28.08.2020 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 05235-08/2020. В подальшому 21.05.2021 між «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 21052021, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 21052021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 05235-08/2020 від 28.08.2020 в розмірі 9480 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за основним боргом, 6480 грн заборгованість за відсотками.

Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому просить позов задовольнити та стягнути вказані суми боргу та судові витрати.

Ухвалою від 05.02.2025 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26.02.2025 від представника відповідача адвоката Гринів Т.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечив позовні вимоги. Покликається на те, що позивачем не надано доказів укладення вказаних кредитних договорів. Кредитні договори не відповідають вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Відсутні докази нарахування коштів відповідачу, відсутні виписки з рахунку відповідача, відсутні первинні документи для укладення вказаних договорів. Позивачем на наведено фактів, що підтверджують перехід прав вимоги від первісного кредитора до позивача. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

03.03.2025 від представника позивача Гончарука Д.Р. на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав докази правомірності відступлення права вимоги за кредитами, просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Подав клопотання про витребування інформації з банківської установи по рахунку відповідача.

Ухвалою від 05.03.2025 витребувано інформацію з банківської установи АТ КБ «Приватбанк» по рахунку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та відповіді на відзив просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, у відзиві позовні вимоги заперечили, просять в таких відмовити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Установлено, що 28.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 35383-03/2024. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився.

Фінансова установа свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 35383-03/2024 від 28.03.2024 в розмірі 24500 грн, з яких: 7000 грн заборгованість за основним боргом, 17500 грн заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

09.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 10310-04/2024. Цей договір підписаний шляхом Акцепту оферти в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився.

Фінансова установа свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 10310-04/2024 від 09.04.2024 в розмірі 28000 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за основним боргом, 20000 грн заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

28.08.2020 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 05235-08/2020. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився.

Фінансова установа свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

21.05.2021 між «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 21052021, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 21052021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 05235-08/2020 від 28.08.2020 в розмірі 9480 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за основним боргом, 6480 грн заборгованість за відсотками.. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.05.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до витребуваної судом інформації, яка 03.04.2025 надана банківською установою АТ КБ «Приватбанк» від 25.03.2025, картки № НОМЕР_1 та № 365756 емітовані на ім`я відповідача, додано рух коштів по його картках, на які нараховано кредитні кошти.

З наведеного вбачається, що позивачем перераховано на вказані картки відповідача кошти в розмірах: 8000 грн, 7000 грн., 3000 грн., відповідно до вказаних вище кредитних договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також, згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник (у даному випадку - відповідач) вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 статті ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, доводи відповідача щодо не надання позивачем доказів укладення вказаних кредитних договорів, невідповідності кредитних договорів вимогам Закону України «Про електронну комерцію», відсутності доказів нарахування коштів відповідачу, виписок з рахунку відповідача, первинних документів для укладення вказаних договорів, наведення фактів, що підтверджують перехід прав вимоги від первісного кредитора до позивача суд відхиляє, оскільки в матеріалах справи міститься належні та допустимі докази укладення кредитного договору між сторонами, укладення договорів факторингу, надання позивачем та отримання відповідачем кредитних коштів, а також порушення відповідачем кредитних зобов`язань.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Разом з тим, з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості до кредитного договору № 05235-08/2020 від 28.08.2020 встановлено, що нарахування відсотків проведено поза межами строку кредитування.

Так, за умовами вказаного кредитного договору кредит надається на 30 днів від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 28 серпня 2020 року по 26 вересня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З врахуванням наведеного, вимогу позивача про стягнення заборгованості за нараховані відсотки необхідно задовольнити частково, а саме в межах строку дії договору до 26 вересня 2020 року, розмір яких становить в розмірі 1620 грн.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить переконання про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вважає, що такі вимоги необхідно задовольнити частково, шляхом стягнення з відповідача заборгованостей за кредитними договорами: № 35383-03/2024 від 28.03.2024 в розмірі 24500 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7000 грн, відсотки в розмірі 17500 грн; № 10310-04/2024 від 09.04.2024 в розмірі 28000 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000 грн, відсотки в розмірі 20000 грн; № 05235-08/2020 від 28.08.2020 у розмірі 9480 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3000 грн, відсотки в розмірі 1620 грн.

Відповідно до вимог ст.141, 142 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги частково (92,1%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2790,57 грн.

На підставі статей 525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 35383-03/2024 від 28.03.2024 в розмірі 24500 грн, з яких: тіло кредиту в розмірі 7000 грн, відсотки в розмірі 17500 грн; за кредитним договором № 10310-04/2024 від 09.04.2024 в розмірі 28000 грн, з яких: тіло кредиту в розмірі 8000 грн, відсотки в розмірі 20000 грн; за кредитним договором № 05235-08/2020 від 28.08.2020 в розмірі 4620 грн, з яких: тіло кредиту в розмірі 3000 грн, відсотки в межах кредитування в розмірі 1620 грн, а всього 57120 грн; судові витрати у розмірі 2790,57 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30 квітня 2025 року.

Суддя О.Ю.Горбань