Справа № 152/489/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 1,54 га на території Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 007580. Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом є його онука позивачка по справі. Мати позивачки ОСОБА_3 , яка була донькою покійного ОСОБА_2 , не оформивши своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено через пропуск нею строків для прийняття спадщини, встановлених статтею 1270 ЦК України. За життя матері позивачка з нею не спілкувалася та не проживала. З 4-місячного віку і до березня 1999 року позивачка виховувалась опікуном ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , позивачці було призначено інших опікунів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживали в селі Гибалівка Шаргородського району. Таким чином з 1999 року і по даний час позивачка проживає в іншому селі, а родинні зв`язки з ОСОБА_2 в неї були втрачені. Тому позивачка не знала про наявність спадкового майна та лише в 2025 році від працівників сільської ради дізналась про необхідність оформлення спадщини після смерті діда. Представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її діда, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копії паспорта та свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про народження матері позивачки, копію свідоцтва про шлюб матері позивачки, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копію довідки Калитинського старостинського округу, копію державного акта, копію розпорядження Шаргородської РДА, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 6 травня 2025 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила підготовче судове засідання провести без участі позивачки та її представника, не заперечувала щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.30).

5. 7 травня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.32).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 7 травня 2025 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 7 травня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області (а.с.27).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані представнику відповідача через Електронний суд представником позивача (а.с.24).

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-7).

12. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, позивачка з 8 липня 2009 року зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 (а.с.9).

13. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.10).

14. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, її батьком вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.11).

15. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 30 травня 1987 року зареєстрували шлюб, після чого наречена змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.12).

16. Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області (а.с.13).

17. Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області (а.с.14).

18. Згідно з копією довідки, виданої старостою Калитинського старостинського округу Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №65 від 24 січня 2025 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно із записами в погосподарській книзі №7 особовий рахунок № НОМЕР_1 на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Єдиною спадкоємицею майна померлого є ОСОБА_1 , якій рекомендовано оформити спадщину (а.с.15).

19. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,54 га на території Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16-17).

20. Згідно з копією розпорядження Шаргородського РДА від 28 квітня 1999 року №100, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 4-х місячного віку виховувала опікун ОСОБА_12 .. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 померла. У зв`язку з цим ОСОБА_1 з 18 березня 1999 року поміщено під опіку сім`ї Шалавінських, які проживають в селі Гибалівка Шаргородського району (а.с.18).

21. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 12 березня 2025 року №213/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.19).

22. Відповідно до копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, а також повідомлення завідувача Шаргородської державної нотаріальної контори від 17 квітня 2025 року №288/01-16, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно з алфавітними книгами обліку спадкових справ за 2005-2025 роки, заповіту спадкодавець не залишив (а.с.20, 21, 29).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

29. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

34. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна, зареєстрована та проживає в іншому населеному пункті, дитиною перебувала під опікую інших осіб та втратила родинні зв`язки з кровними родичами, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини після ОСОБА_2 , звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, інших спадкоємців немає, а представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову, то позивачці можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калитинка Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1561515 від 4 квітня 2025 року.

Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Заводська, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА