Провадження № 2/638/1800/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харковав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта» у жовтні 2024 року звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7 865,79 грн, судового збору в розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та машиномісця № 0-7 за тією ж адресою. Рішенням зборів співвласників, що оформлено протоколом від 10.12.2020, позивача ТОВ «Формула Комфорта» визначено управителем будинку АДРЕСА_2 та затверджено умови договору з управителем. Таким чином, між ТОВ «Формула Комфорта» та відповідачем склалися фактичні правовідносини з приводу надання послуг по управлінню будинком та відповідач, отримуючи послуги від ТОВ «Формула Комфорта» як співвласник багатоквартирного будинку, має відповідні зобов`язання перед позивачем щодо оплати послуг з утримання спільного майна. Відповідно до зобов`язань позивачем протягом зазначеного періоду всі передбачені Договором послуги були надані в повному обсязі. Складення актів і претензій щодо неналежної якості отриманих послуг відповідачем не ініціювалося і до позивача таких актів не направлялося. Факт отримання повного обсягу послуг відповідачем не оспорювався, будь-яких інших зауважень щодо неналежного виконання позивачем зобов`язань не надходило. Натомість відповідач протягом зазначеного періоду здійснила лише одну оплату в грудні 2021 року у розмірі 1 435,45 грн, однак обов`язку оплати отриманих житлово-комунальних послуг у повному обсязі не виконала. Станом на дату звернення з позовом до суду у відповідача наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 865,79 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість з відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харковавід 04.11.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.11.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що з позовними вимогами вона не згодна. 10.12.2020 у будинку АДРЕСА_2 були проведені збори жителів, на яких були присутні всього декілька власників квартир. ТОВ «Формула комфорта» на цих зборах запропонувала свої послуги з обслуговування будинку. Протокол зборів не підписали більшість жителів, договори не укладено. Договір, який надав позивач, підписаний ОСОБА_2 , вона повідомила, що її підпис підробили. Надання послуг фактично відбувалось за домовленістю ТОВ «Формула комфорта» та деякими жителями будинку, тому що більшість проявили пасивні позиції або були погано проінформовані стосовно зборів. Через деякий час жителі будинку були незадоволені якістю надання послуг, було прийнято рішення створити ОСББ та вести діяльність вже іншим шляхом. ОСББ «Бакуліна 33» було зареєстровано 29.12.2021 та з цього часу будинок намагався вийти з-під управління компанії, якою був дуже незадоволений, зі стороно представників ТОВ «Формула комфорта» були погрози, вимикались ліфти, вкрадені технічні документи по будівлі, здійснювався моральний тиск та погрози. Протягом 2022 року від ОСББ «Бакуліна 33» до позивача були направлені чотири листи з вимогами передати технічну документацію на будинок, розірвати фактичні договори, перестати нав`язувати те, що жителям будинку не потрібно. 24.02.2022 ТОВ «Формула комфорта» перестало надавати послуги та виконувати будь-які роботи, вони просто зникли та взагалі не з`являлися у будинку три місці. З 24.02.2022 ОСББ «Бакуліна 33» почало діяти у напрямку забезпечення обслуговування будинком. У зв`язку з чим відповідач просила відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Від представника позивач ТОВ «Формула комфорта» Попова В. Ю. надійшли додоткові пояснення у справі, в яких останній зазначив, що позовні вимоги підтримує та вказав, що період, за який просить стягнути заборгованість, з 01.01.2022 по 30.06.2022. Окрім того, представник позивача зазначив, що детальний розрахунок витрат, пов`язаних з надання правничої допомоги буде надано після ухвалення рішення по справі.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання позивач не надав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Відповідач разом з відзивом, надала заяву про розгляд справи без її участі, у задоволені позову просила відмовити.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , що оформлено протоколом від 10.12.2020, визначено ТОВ «Формула Комфорта» управителем будинку АДРЕСА_2 та затверджено умови договору з управителем.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються відносини, що виникають в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, є Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції на момент виникнення спірних відносин) до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги.

Статтею 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

При цьому в пунктах 12, 13, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб. Споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач.

Також визначено, що послуга з управління багатоквартирним будинком це результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 395217936 від 17.09.2024 ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд вважає, що спірні правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем, підпадають під регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

В статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Форма та зміст (умови) типового договору затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 вересня 2018 року № 712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком». Умови типового договору є обов`язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Тобто, отримувати на законних підставах житлово-комунальні послуги споживач може лише уклавши з виконавцем відповідної послуги договір. Такий обов`язок щодо укладання договору підтверджується положеннями пункту 1 частини 2 статті 7 Закону.

Крім того, вказаний обов`язок щодо укладання договору та оплати спожитих послуг передбачений Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572. В пункті 7 вказаних Правил зазначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

10 грудня 2020 року між ТОВ «Формула Комфорта» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Пунктом 1 вказаногодоговору визначено, що управитель зобов?язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а співвласники зобов?язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Відповідно до п. 3 договору, послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарнотехнічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладання індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів, тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Положеннями пункту 5 договору передбачено, що кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені цим договором та компенсувати витрати на купівлю комунальних послуг для забезпечення спільного майна.

Згідно з п. 9 договору ціна послуги з управління встановлюються відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території , що містяться у додатку 2 до цього договору.

Пунктом 10 договору визначено, що плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 25, 26 договору цей договір набирає чинності з 10.12.2020 року та укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від цього договору, він вважається продовженим на один рік.

Так, у додатку № 2 до вищевказаного договору сторони погодили, що тариф за обслуговування складає 8,00 грн за кв. м., послуги консьерж служби 2,50 грн за кв. м, обслуговування паркінгу (машиномісце) 250,00 грн за шт.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з приписами статей 150, 151, 156 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватної власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Громадяни, які мають у приватної власності квартиру, зобов`язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Члени сім`ї власника квартири (дружина, їх діти, батьки), які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири. Члени сім`ї власника квартири зобов`язані до неї дбайливо ставитися. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території та проведенню ремонту.

Крім того, статтею 382 Цивільного кодексу України встановлено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14 травня 2015 року № 417-VIII врегульовані особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України № 417-VIII).

Співвласник багатоквартирного будинку (далі - співвласник) - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку (п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України № 417-VIII).

Спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України № 417-VIII).

Таким чином, відповідач, як власник квартири у багатоквартирному будинку, є співвласником спільного майна такого багатоквартирного будинку, яке використовується для задоволення потреб усіх співвласників будинку. Тому відповідач зобов`язана також брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням спільного майна багатоквартирного будинку відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з кошторисом на обслуговування багатоквартирного будинку, тариф за обслуговування складає 8 грн/кв.м., тариф за послуги консьєржа 2,50 грн за кв.м., обслуговування паркінгу 250,00 грн за шт.

Відповідно до Актів-рахунків на оплату комунальних послуги № 12/7, 1/7, 2/7, 3/7, 4/7, 5/7, 6/7 за період з грудня 2022 року до червня 2022 року ТОВ «Формула комфорта» нарахувало ОСОБА_1 вартість комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території, на обслуговування паркінгу, за послуги консьєржа у загальному розмірі 7 865,79 грн (з урахуванням здійсненого у травні 2022 року перерахунку).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами укладених договорів.

Норма частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок споживача оплачувати щомісяця житлово-комунальні послуги, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у відповідача виникли зобов`язання щодо оплати комунальних послуг, які він отримував після набуття права власності на квартиру.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «Формула комфорта» належним чином виконав умови укладеного договору і надав відповідачу ОСОБА_1 передбачені ним послуги.

ОСОБА_1 , як споживач за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 10.12.2020, який в силу закону є обов`язковим для виконання сторонами, свої обов`язки щодо оплати передбачених договором послуг протягом дії договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим має перед ТОВ «Формула комфорта» заборгованість.

Щодо заперечень відповідача, суд зазначає наступне.

Посилання відповідача, що протокол зборів не підписали більшість жителів, договір не укладено, а підпис ОСОБА_3 підроблений, є неспроможними та спростовуються матеріалами справи.

Так, з наданої копії протоколу зборів співвласників від 10.12.2020 року вбачається, що у зборах взяли участь особисто та/або через свої представників співвласники у кількості 64 особи, яким належить квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 5 672,4 кв.м.

З додатків до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку вбачається, що їх підписано особами, які були присутні на зборах, при цьому, кожна особа, яка підписувала протокол вказувала своє прізвище, номер квартири або нежитлового приміщення, загальну площу, зазначали свою думку «за» чи «проти» та ставили власний підпис.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом про визнання недійсним вказаного протоколу, матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Окрім того, не містять матеріали справи також доказів того, що підпис від імені ОСОБА_3 було підроблено. Відповідачем не надано будь-яких звернень до правоохоронних органів з приводу підробки підпису, не надано експертні висновки.

Також не приймаються заперечення відповідача ОСОБА_1 що не було укладено договір про надання послуг з управління будинком, адже матеріали справи містять копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 10.12.2020, який підписано від імені управителя ОСОБА_4 та від об`єднання ОСОБА_3 .

За правилами ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками.

Як вбачається з протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 10.12.2020 на загальних зборах, зокрема, було обрано особу співвласника, якій надаються повноваження підписання договору з управління ТОВ «Формула комфорта», такою особою більшістю голосові було обрано ОСОБА_3 , яка в свою чергу і підписала договір про надання послуг.

Також відповідач вказує, що надання послуг відбувалось фактично за домовленістю між ТОВ «Формула комфорта» та деякими жителями будинку, проте вказані твердження спростовуються вищезгаданим протоколом загальним зборів та додатками до нього, у яких відображено кількість власників квартир, які приймали рішення про надання послуг саме ТОВ «Формула комфорта».

Щодо посилань відповідача, що створено ОСББ «Бакулан 33» та розірвання договору з ТОВ «Формула комфорта», суд зазначає наступне.

З наданої відповідачем виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 29.12.2021 було створено запис в Реєстрі щодо реєстрації ОСББ «Бакуліна 33».

Як погодженого сторонами договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 10.12.2020 цей договір набирає чинності з 10.12.2020 та укладається строком на один рік (п. 25 договору).

Згідно з п. 26 договору якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна зі сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від цього договору, він вважається продовженим на один рік.

Доказів того, що відповідач та/або уповноважена ним особа звертались за один місць до закінчення строку дії договору з заявою/повідомленням про відмову від договору, матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Пунком 28 договору передбачено, якщо протягом строку дії цього договору співвласники приймають рішення про зміну форми управління будинком або про обрання іншого управителя, цей договір достроково припиняється через два місяці з дати отримання управителем повідомлення від співвласників (уповноваженої ними особи) про таке рішення.

Відповідно до протоколу загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 № 2/1 від 04.08.2022 року, наданого відповідачем разом з відзивом, рішення про розірвання договору з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «Формула Комфорту» за адресою: АДРЕСА_2 було прийнято 24.07.2022 року і цими ж зборами було прийнято рішення про обрання форми управління багатоквартирним будинком ОСББ «Бакуліна 33».

Таким чином, з урахуванням наданих сторонами доказів, судом встановлено, що за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року позивачем надавались послуги та в липні 2022 року власники багатоквартирного будинку прийняли рішення про зміну форми управління будинком та розірвання договору з позивачем.

Отже, обов`язок щодо сплати послуг з управління будинком у ОСОБА_1 перед ТОВ «Формула комфорта» існував за спірний період з 01.01.2022 по 30.06.2022 (з урахуванням уточнення періоду позивачем).

Доказів оплати заборгованості, яка виникла за вказаний період відповідачем не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті спожитих послуг з управління будинком за період з 01.01.2022 по 30.06.2022, що є порушенням умов договору, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково на суму 6 430,34 грн.

В додаткових поясненнях представник позивача просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.

Проте, це питання не вирішувалося судом, оскільки докази, як зазначив представник позивача, будуть надані після ухвалення рішення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог суд покладає судовий збір на відповідача в розмірі 2 473,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , власника квартири АДРЕСА_5 та машиномісця № 0-7 за тією ж адресою) на користь ТОВ «Формула Комфорта» (, адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93) заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 в сумі 6 430(шість тисяч чотириста тридцять) грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , власника квартири АДРЕСА_5 та машиномісця № 0-7 за тією ж адресою) на користь ТОВ «Формула Комфорта» (, адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93) судовий збір в розмірі 2 473,88 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Щепіхіна