Справа № 698/772/24
Провадження № 2-о/698/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

судді Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Колісника С.М.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису № 57, складеного 03.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянин України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обгрунтування заяви вказала, що в період з вересня 2014 року по січень 2017 року її дочка ОСОБА_6 перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , з яким були поєднанні спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_2 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, батьком вказаний ОСОБА_7 . З часу народження дитини і до тепер ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_2 своїм сином. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 під час несення служби в Збройних силах України та виконання бойового завдання по захисту недоторканості і територіальної цілісності України загинув в районі населеного пункту Дружківка, Бахмутського району, Донецької області. Встановлення факту батьківства потрібно заявниці для реалізації права малолітнього ОСОБА_2 на отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії після загибелі його батька ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 10.09.2024 року заяву залишено без руху, надано заявниці строк для виправлення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року повторно заяву залишено без руху, надано заявниці строк для виправлення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і пояснила, що запис про батька дитини ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ..

Представник заявниці адвокат Колісник С.М. у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи начальник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чепіга Н.М. у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без їх представника.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 7 Конвенції «Про права дитини» дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Приписами ч. 1 ст. 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

За правилами ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

За правилом ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Приписами ст. 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.08.2024 року.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_8 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_7 .

Згідно із висновком експерта № 101-МГ від 26.03.2025 року встановлено, що вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999%.

Таким чином, зібрані у справі докази достовірно підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт батьківства неможливо, внаслідок чого малолітня дитина позбавлена можливості реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії після загибелі його батька ОСОБА_3 , заява підлягає задоволенню, а факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 встановленню.

Крім того, суд враховуючи право дитини знати свого батька та можливість реалізувати свої права, а також, беручи за основу римську максиму lurasanguinis nulloiure civilidirimi possunt (жодні встановлення цивільного права не можуть скасувати права, що випливають із кровної спорідненості), робить висновок про необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135, 139 СК України, ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Свердловськ Луганської області, громадянин України є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області.

Внести зміни до актового запису № 57, складеного 03.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянин України.

Внести зміни в частині «Відомості про дитину» в графі «Прізвище» дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 ».

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко