Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2249/25
У Х В А Л А

30.04.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із клопотанням Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року в суд поступило клопотання Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2021 року, ухваленого у справі № 299/3845/20, яким визнано недієздатним ОСОБА_1

15.02.2021 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі № 299/3845/20 за заявою Виноградівського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким визнано недієздатним Тара В.Ф. та призначено його опікуном директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату Чулея Ю.С. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

26.04.2023 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату про продовження строку дії вказаного рішення суду, строк дії рішення встановлено тривалістю два роки з моменту набрання ухвалою законної сили. Ухвала суду від 26.04.2023 року набрала законної сили 12.05.2023 року.

У відповідності до статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У частині другій статті 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що останнім днем строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною є 12.05.2025 року, клопотання подано до суду 28.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за тринадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України, тобто без дотримання строку, встановленого частиною сьомою статті 300 ЦПК України, то клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак