Справа № 303/4727/24
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина» про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до КНП Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина» про визнання протиправним та скасування наказу.

09.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі по справі у якості третьої особи, оскільки 21.03.2024 вона народжувала дитину в пологовому будинку КНП «Святий Мартин» і лікарем, яка приймала в неї пологи була позивачка. Під час пологів дитині нанесено травми і з моменту народження до теперішнього часу дитина перебуває під апаратом штучного дихання. Вважала, що рішення суду про скасування наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності може плинути на її права та обов`язки, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_1 уникне відповідальності за кримінальне правопорушення.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки - адвокат Компанієць Н.Г. подала до суду заперечення щодо клопотання, в якому зазначила, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачка оспорює наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, що випливає з правовідносин між нею, як працівником та КНП «Лікарня Святого Мартина», як роботодавцем, тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки сторін і жодним чином не вплине на права та обов`язки заявниці. Посилання ОСОБА_2 на те, що скасування наказу роботодавця надасть можливість позивачці уникнути кримінальної відповідальності не підтверджено доказами чи нормативно-правовим обґрунтуванням, а сприятиме затягуванню процесу. Просила в задоволенні клопотання відмовити.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Компанієць Н.Г. викладене у письмовому запереченні підтримала і просила у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо залучення ОСОБА_2 до участі по справі, оскільки рішення по справі не вплине на права та обов`язки заявниці.

З`ясувавши всі обставини, які мають значення для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 (п. 7.23), підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Судом встановлено, що по даній справі розглядається спір щодо наявності підстав для застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення в зв`язку з порушення останньою трудової дисципліни та законність застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

За результатами вирішення даного спору у ОСОБА_2 не може виникнути будь-якого права на позов до ОСОБА_1 чи КНП Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина», так само які і в останніх не може виникнути будь-яких прав на пред`явлення позовних вимог до неї.

Крім того, посилання заявниці на ту обставину, що у випадку задоволення позову ОСОБА_1 уникне відповідальності за кримінальне правопорушення також не може бути підставою для залучення її до участі по справі, оскільки внаслідок такого у заявниці або сторін по справі також не виникне право на пред`явлення позову, що безпосередньо пов`язаний з розглядом цього спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення ОСОБА_2 по цій справі в якості третьої особи відсутні. Спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін і жодним чином не впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина» про визнання протиправним та скасування наказу в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя