________________________________________________________________________________
Справа № 947/3289/25
Провадження № 2-о/947/143/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Гниличенко М.В.,

присяжні - Семенова К.Д., Тарасевич Н.В..,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лукинюк Володимира Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В заяві провизнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_1 просить витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР (м. Одеса, 1-ий провулок Разумовського, 4) та з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Канатна, 27) - медичні документи, історії хвороби, амбулаторні картки заведені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання в розпорядження експертів при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лукинюк В.В. до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою підтримав клопотання про витребування доказів та просив розглянути без його присутності.

Представник заінтересованої особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР та з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - медичні документи, історії хвороби, амбулаторні картки заведені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лукинюк Володимира Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР (м. Одеса, 1-ий провулок Разумовського, 4) та з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Канатна, 27) - медичні документи, історії хвороби, амбулаторні картки заведені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд призначено на 12 червня 2025 року о 14 годин 00 хвилин.

Уповноважити заявника ОСОБА_1 або його представника за ордером чи довіреністю отримати вищевказані медичні документи для надання суду.

Копію ухвали направитиміському психоневрологічному диспансеру, який розташований за адресою: м.Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4 та КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Канатна, 27) - до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні Семенова К.Д.

Тарасевич Н.В.