Справа № 686/8846/25
Провадження № 2/686/3871/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року зазначений позов залишено без руху у зв`язку з тим, що в порушення вимог законодавства у позові позивачами не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки, дати її народження чи паспортні дані, що унеможливлює суд ідентифікувати вказану особу та перевірити підсудність вказаної справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Крім того, позивачами не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету як у них, так і у відповідача. Крім того до позовної заяви не додані докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також в позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вказаної ухвали суду 28 квітня 2025 року позивачами надіслано заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан позивачів, який не дозволяє їм сплатити судовий збір внаслідок того, що вони не отримують належних доходів. Тож просили, зважаючи, що розмір судового збору для них є обтяжливим, а предмет спору стосується вирішення захисту їх соціальних та трудових прав, звільнити їх від сплати судового збору.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Станом на 30.04.2025 року позивачі не усунули недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.04.2025 року щодо: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки, дати її народження чи паспортні дані, про наявність або відсутність електронного кабінету як у них, так і у відповідача, ненадання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, не зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, у позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки моральну шкоду як захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи у розмірі 100 000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 100 000 грн. Крім того позивачка ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачки моральну шкоду як захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи у розмірі 50 000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 50 000 грн.

Згідно ухвали суду від 09.04.2025 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожній окремо при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити судовий збір в дохід державного бюджет в розмірі 968,96 грн. за позовну вимогу про відшкодування матеріальних збитків (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0.8 за подачу позову в електронній формі) та 2422,40 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди за захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0.8 за подачу позову в електронній формі).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що відповідно до поданої позовної заяви предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, тож означений позивачами спір не відноситься до категорії, вказаної у пункті 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

До заяви про звільнення від сплати судового збору позивачами надано довідки про доходи, за якими ОСОБА_1 отримала за 2024 рік 36779,35 грн., а ОСОБА_2 55001,42 грн. Тож підстав для звільнення від сплати судового збору суд не вбачає. Проте, враховуючи майновий стан позивачів та відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе з метою забезпечення їх доступу до правосуддя зменшити розмір загальної суми судового збору відповідно до отриманих позивачами річних доходів за попередній календарний рік, для ОСОБА_1 в розмірі 1800 грн., для ОСОБА_2 в розмірі 2500 грн. Таким чином, позивачам: ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 1800 грн., а ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 2500 грн.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775;

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

Рахунок отримувача: UA0022490;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.04.2025 року, усунуті не були, а також зменшення судом розміру судового збору відповідно до заяви позивачів від 28.04.2025 року, суді дійшов висновку, що виявлені в мотивувальній частині цієї ухвали недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору відмовити, зменшивши його розмір відповідно до мотивувальної частини зазначеної ухвали.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачам про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськайонного суду Н.В. Хараджа