Справа № 635/6968/23
Провадження 2/635/1834/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонд державного майна України до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дослідне господарство «Мерефа» Інститут овочівництва і баштанництва про визнання незаконними та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонд державного майна України звернувся до суду з позовом до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дослідне господарство «Мерефа» Інститут овочівництва і баштанництва, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 22.03.2010 № 2233 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 »; визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 185152, виданий 27.09.2010 року Управлінням держкомзему у Харківському районі Харківської області на ім`я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7930 га, розташовану на території Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :06:010:0010; зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку площею 1,7930 га з кадастровим номером :06:010:0, яка розташована на території Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області у відання держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області (код ), про що скласти акт прийому-передачі земельної ділянки; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гри. 00 коп. на користь Харківської обласної прокуратури.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про призначення по справі судової землевпорядної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1)Чи дійсно земельна ділянка з кадастровим номером :06:010:0010 площею 1,7930 га частково розташована в межах землекористування дослідного господарства «Мерефа»? 2) Якщо так, чи можливо визначити, в якій частині? 3) Якщо частина земельної ділянки з кадастровим номером :06:010:0010 площею 1,7930 га розташована поза межами землекористування дослідного господарства «Мерефа», то хто саме є землекористувачем в цій частині? Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

В обгрунтування клопотання зазначає наступне.

Позовні вимоги Харківська окружна прокуратура Харківської області обгрунтовує тим, шо відповідно до висновку ТОВ «Геоспектор» від 02.02.2023 №4 земельна ділянка з кадастровим номером :06:010:0010 частково розташована в межах землекористування дослідного господарства «Мерефа». При цьому, прокурор не зазначає, в якій саме частині, а також не вказує, підстави для скасування спірних розпорядження та державного акту про право власності на землю в частині права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка розташована поза межами землекористування дослідного господарства «Мерефа». Таким чином, для з`ясування питання, чи дійсно земельна ділянка з кадастровим номером :06:010:0010 перебуває в межах землекористування дослідного господарства «Мерефа» лише частково, а також яка частина земельної ділянки перебуває поза межами землекористування дослідного господарства «Мерефа» вважаємо за необхідне призначити по справі судову землевпорядну експертизу. Відповідь на вказане питання дозволить визначитись із підставністю та законністю позовним вимог про зобов`язання повернути у віданні держави всієї земельної ділянки, в т.ч. в тій частині, яка не перебуває в межах землекористування дослідного господарства «Мерефа».

З аналогічним клопотанням звернувся до суду відповідач ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,259-261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонд державного майна України до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дослідне господарство «Мерефа» Інститут овочівництва і баштанництва про визнання незаконними та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки судову землевпорядну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи дійсно земельна ділянка з кадастровим номером :06:010:0010 площею 1,7930 га частково розташована в межах землекористування дослідного господарства «Мерефа»?

2) Якщо так, чи можливо визначити, в якій частині?

3) Якщо частина земельної ділянки з кадастровим номером :06:010:0010 площею 1,7930 га розташована поза межами землекористування дослідного господарства «Мерефа», то хто саме є землекористувачем в цій частині?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/6968/23.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко