Справа № 635/1090/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губської Я.В.

при секретарі Веремійчик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (49005, м.Дніпро, вул.Глобинська, б.2, оф.207/2, ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (м.Дніпро, вул.Мандриківська, б. 66, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Шабанов В.В (м.Харків, вул.Ковтуна, б.24, літ.А-1, оф.204) про заміну сторони виконавчого провадження з виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні №67941509, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Шабанова В.В на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. за №4436 від 22.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості у розмірі 30044,99 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.08.2018 між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20.16.000066, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у сумі 9784,68 грн. 23.12.2020 ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за кредитним договором №20.16.000066, на підставі договору факторингу №23/12-1, укладеного між ТОВ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Преміум Актив». 22.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис №4436, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором №20.16.000066 від 17.08.2018 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «Конкорд». 20.12.2021 ТОВ ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до приватного виконавця Амельченка В.П. з заявою про примусове виконання виконавчого напису №4436 від 22.11.2021. 22.02.2023 приватний виконавець Амельченко В.П. передав зазначене виконавче провадження приватному виконавцю Шабанову В.В., в провадженні якого воно перебуває за №67941509. 01.07.2025 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №20.16.000066 від 17.08.2018 з ОСОБА_1 , а тому просили замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заявника у поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.08.2018 між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20.16.000066, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у сумі 9784,68 грн.

23.12.2020 ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за кредитним договором №20.16.000066, на підставі договору факторингу №23/12-1, укладеного між ТОВ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Преміум Актив».

22.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис №4436, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором №20.16.000066 від 17.08.2018 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «Конкорд».

20.12.2021 ТОВ ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до приватного виконавця Амельченка В.П. з заявою про примусове виконання виконавчого напису №4436 від 22.11.2021. 22.02.2023 приватний виконавець Амельченко В.П. передав зазначене виконавче провадження приватному виконавцю Шабанову В.В., в провадженні якого воно перебуває за №67941509.

01.07.2025 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №20.16.000066 від 17.08.2018 з ОСОБА_1 . Таким чином, до заявника перейшло право вимоги за вказаним договором.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (м.Дніпро, вул.Мандриківська, б. 66, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (49005, м.Дніпро, вул.Глобинська, б.2, оф.207/2, ) у виконавчому провадженні №67941509, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Шабанова В.В на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. за №4436 від 22.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості у розмірі 30044,99 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-