Справа № 698/164/25
Провадження № 2/698/157/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.09.2021 року між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 300004197 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 11050,00 грн. на строк 366 днів, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити в справі заочне рішення.

Представник ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» в позовній заяві просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином. Відзив не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Розглянувши документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

22.09.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард» був укладений договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 300004197 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», згідно якого ОСОБА_1 отримала 11050,00 грн.зі сплатою процентів за користування кредитом .

В матеріалах справи вбачається, що договір укладено шляхом підписання Анкети-заяви № 300004197 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард».

Судом встановлено, що 22.09.2021 року між між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард» був укладений договір про банківське обслуговування фізичних осіб, який підписано 22.09.2021 року позичальником.

В договорі про банківське обслуговування фізичних осіб № 300004197 від 22.09.2021 року кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 11050,00 грн. строком до 22.09.2022 року (366 днів), ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) 0,01% річних, ставка по кредиту (на прострочену частину основного боргу) 0,00001% річних, щомісячна комісія, без ПДВ 440,90 грн., плата за пропущення платежів першого пропоску 350 грн., другого (підряд) пропуску 350 грн., третього (підряд) пропуску 400 грн., четвертого (підряд) та кожного наступного (підряд) 400 грн..

Згідно графіку платежів за про банківське обслуговування фізичних осіб № 300004197 від 22.09.2021 року загальна вартість кредиту становила 16941,41 грн., з яких 11050,00 грн. - сума кредиту, 0,61 грн. - проценти за користування кредитом, 5290,80 грн. комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Дата видачі кредиту 22.09.2021 року, дата платежу 22.09.2022 року.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту процентна ставка, відсотків річних становить 0.01 % річних, загальні витрати за кредитом 5891,41 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 16941,41 грн., реальна річна процентна ставка 115,75 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 300004197 від 22.09.2021 року станом на 24.07.2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Банк Форвард» разом становить 12501,61 грн., з яких 10046,85 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 0,26 грн. сума заборгованості за відсотками, сума заборгованості за комісією 2454,50 грн..

25.07.2024 р. між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 300004197 від 22.09.2021 року, що укладений між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» . Згідно з витягу рєєстру боржників до договору відступлення прав вимог №GL1N426202/1 від 25.07.2024 р. загальна сума заборгованості становить 12501,61 грн., яка складається з заборгованості з залишку по тілу кредиту у розмірі - 10046,85 грн., залишок по відсотках 0,26 грн., залишок по комісії 2454,50 грн.. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 договору про банківське обслуговування фізичних осіб, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення АТ «Банк Форвард», тобто невиконання відповідачем умов позики, що призвело до заборгованості, яка становить 12501,61 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі - 10046,85 грн., в тому числі простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 0,26 грн. та простроченої заборгованості за комісією 2454,50 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням укладеного Договору відступлення прав вимоги на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28, ), заборгованість за кредитним договором № 300004197 від 22.09.2021 року у розмірі 12501 (дванадцять тисяч п`ятсот одну ) грн. 61 (шістдесят одну) коп.. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28, ), судовий збір у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко