Провадження № 2-о/537/2/2025
Справа № 537/518/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Лобанової А.О., Мармури С.А., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко А.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Альошкіної О.І., представника заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, Герасименко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/518/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку.

На обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився його син, ОСОБА_2 . У віці 6,5 років ОСОБА_2 переніс черепно-мозкову травму, у результаті чого у нього почалися проблеми зі здоров`ям, він неодноразово звертався до лікаря-психіатра, проходив стаціонарне лікування. У 1999 році син відбував покарання за вчинення злочину, під час відбуття покарання 4 рази лікувався у Вольнянській психіатричній лікарні. Вказав, що 24.11.2023 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області до сина застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. У рамках провадження була проведена судово-психіатрична експертиза, відповідно до якої ОСОБА_2 страждає на хронічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначив, що син внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду. Визнання сина недієздатним необхідно для захисту його особистих майнових та немайнових прав. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Вказала, що ОСОБА_1 не бажає бути опікуном сина та не звертався до органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Альошкіна О.Іпроти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У пункті 1 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 . За станом здоров`я ОСОБА_2 перебуває на обліку у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ВП обласна консультативна поліклініка зі стаціонаром № 2» з 01.08.2018, що підтверджується медичною документацією.

Згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2023, яка набрала законної сили, стосовно ОСОБА_2 застосовувалися примусові заходи медичного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 682 від 25.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки, що буде відповідати інтересам особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Також суд роз`яснює учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Що стосується вимог про встановлення опіки над недієздатним суд доходить наступних висновків. У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21).

Заявник не виявив бажання бути опікуном свого недієздатного сина. Оскільки на час розгляду справи органом опіки та піклування до суду не внесено подання про призначення опікуна, як це передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, частиною першою статті 300 ЦПК України, суд позбавлений можливості призначити ОСОБА_2 опікуна.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2), КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична, буд.1), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення експертизи в сумі 8240 грн. 48 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення два роки з моменту набрання чинності рішенням суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Присяжні: А.О.Лобанова

С.А.Мармура