ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1076/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року представник позивача адвокат Степаненко Ярослав Васильович звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8 500,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 17 грудня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2010 року, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народились діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На момент звернення до суду шлюб між сторонами не розірвано, але позивач проживає разом з дітьми у Королівстві Норвегія окремо від відповідача. Останній час відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньок, тож у позивача є підстави вважати, що він і у подальшому буде ухилятись від утримання дітей, у зв`язку із чим позивачка звернулась до суду із цим позовом. Розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача, позивач обґрунтовує постійною потребою у лікуванні та реабілітації дітей. Так, зокрема, діти перебувають на обліку з хронічними захворюваннями у лікаря ортопеда-травматолога з діагнозами сколіотична постава та сколіоз 1 ступеня, вальгусна деформація стоп. Лікування і профілактика сколіозу 1 ступеня передбачає такі заходи як: лікувальна фізкультура, фізіотерапія, масаж, заняття на спеціальних тренажерах, мануальна терапія, плавання, збалансоване харчування. Орієнтовні витрати на лікування вальгусної деформації стоп, що зазначені у висновках ортопеда-травматолога, складають: каркаси устілки - 850 грн (1 раз на рік), коректор постави - 750 грн, остеопатія - 1 000,00 грн за один сеанс (по 5 сеансів на рік для кожної дитини), також, необхідно придбати бандаж, ортопедичне взуття, устілки-супінатори тощо. Окрім того, діти перебувають на обліку у лікаря-сурдолога з діагнозом двобічна хронічна сенсоневральна приглухуватість 1 ступеня у Мирослави та 2 ступеня у Софії, у зв`язку із чим діти потребують слухові апарати. В Україні міською програмою передбачено забезпечення слуховими апаратами дітей безкоштовно, проте отримати позивачка їх не може, оскільки для збору та подання документів для їх отримання потрібно перебувати в Україні, що неможливо з огляду на законодавчі умови перебування у Норвегії. Тобто, виїхавши з Норвегії, позивачка втратить право проживання у цій країні. Відтак, рекомендовані слухові апарати для дітей фірми Phonak, модель Sky L 70 RP, у кількості чотирьох одиниць, по два апарати для кожної дитини, необхідно придбати за кошти батьків. Загальна вартість таких апаратів складає 253 600,00 грн. І, враховуючи, що вказані слухові апарати розраховані на три роки експлуатації, їх середньомісячна вартість складає 7 044, грн на місяць. Окрім того, представник позивача зазначає, що позивачка несе витрати на навчання дітей. При цьому батько дітей є працездатним, здоровим, тож, на думку позивача, має змогу щомісячно сплачувати на утримання дітей суму аліментів у розмірі 8 500,00 грн на кожну дитину.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання на 26 лютого 2025 року.

У судове засідання 26 лютого 2025 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Судове засідання було відкладено до 18 березня 2025 року для повторного повідомлення сторін.

У судове засідання 18 березня 2025 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представником позивача адвокатом Степаненком Я. В. 26 лютого 2025 року до суду була подана заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Від відповідача будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило. Правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Направлені відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання судові повістки-повідомлення повернулись до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. ч. 2, 4, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За наведених обставин суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі на день подання позову перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30 квітня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно, виданими 31 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Місце проживання дітей зареєстроване з матір`ю за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 10.08.2023 № 2023/006230642 та № 2023/006230643 та відповідною відміткою у паспорті позивачки та фактично тимчасово проживають у Королівстві Норвегія.

Доводи позивача щодо хронічних хвороб дітей та рекомендацій лікарів підтверджуються наявними у матеріалах справи аудіограмами № 327, 328 від 08.08.2023, виданих Міським медичним центром проблем слуху та мовлення «СУВАГ», оглядом ортопеда-травматолога МЦ «ОРТОПЕДІЯ» від 10.08.2023, листом КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» від 10.12.2024 № 3757/01.

Вартість слухових апаратів, рекомендованих дітям для експлуатації, підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000133 від 20.11.2024.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст.51 Конституції України).

Статтею 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Так, у 2025 році мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком 6-18 років складає 1 598,00 грн, мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину віком 6-18 років складає 3 196,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.ст. 81,89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка має стягуватись на утримання його неповнолітніх дітей, суд враховує працездатний вік платника аліментів.

При цьому суд зауважує, що позивачем не надано жодних доказів щодо доходів відповідача, а також не вказаний розмір щомісячних витрат на утримання нею дітей, у тому числі витрат, пов`язаних з виконанням рекомендацій лікарів щодо профілактики та лікування захворювань дітей та не надані відповідні докази таких витрат.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно з інформацією, наданою листом КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» від 10.12.2024 № 3757/01, позивачка мала можливість отримати коштовні слухові апарати для дітей безкоштовно, під час перебування її у серпні 2023 року у м. Києві, разом з тим, такою можливістю не скористалась.

Щодо твердження позивачкою про понесення нею щомісячних витрат на навчання дітей, то суд вважає долучене до позову повідомлення з мессенджеру неналежним доказом цієї обставини.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлено і ураховуючи все вище зазначене, беручи до уваги розміри мінімальних гарантованих та мінімальних рекомендованих аліментів, а також обставину щодо хронічних захворювань дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 6 000,00 грн на кожну дитину щомісячно. Суд вважає, що сплата відповідачем аліментів в твердій грошовій сумі у такому розмірі відповідає вимогам законодавства та забезпечить потреби дітей, належні умови їх проживання та розвитку. Крім того, стягнення аліментів у вказаному розмірі не порушить прав відповідача та забезпечить рівність батьків в утриманні дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що позов подано до суду 17 грудня 2024 року, саме з цієї дати позивачка має право на стягнення аліментів.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зазначає, що витрати, викликані особливими обставинами, зокрема хворобами дітей, у розумінні ст.185 СК України є додатковими витратами на дитину, які підлягають окремому стягненню від аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.00 коп.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову з вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей, за результатами розгляду справи судом, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 178, 247, 263-265, 275, 279, 280, 281, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Повне рішення складено 02.04.2025.

Суддя Р. В. Котенко