Справа №464/8475/24
пр.№ 2/464/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США.

Ухвалою від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

01.05.2025 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_4 про затвердження умов мирової угоди, яка укладена і підписана сторонами з метою врегулювання спору.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

01.05.2025 представник позивачав ОСОБА_5 , представник відповідача Панас Т.Б., представник третьої особи Бобеляк Р.І. подали до суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність, з проханням затвердити мирову угоду, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України їм зрозуміло. Крім того, до заяви долучено квитанцію №К84-К-4К93-321Р-3609 від 01.05.2025 про оплату ОСОБА_1 збору при відчуженні нерухомого майна.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 , та представник відповідача ОСОБА_4 домовились про наступне:

1. В рахунок повернення боргу 100 тисяч доларів США за ОСОБА_1 визнається право власності на на 2/5 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; право власності на 2/5 частини частини земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :03:006:0084 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 шляхом визнання за собою права власності на 2/5 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; право власності на 2/5 частини частини земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :03:006:0084 за адресою: АДРЕСА_1 , визнає факт повернення боргу ОСОБА_2 і не має жодних претензій до ОСОБА_2 у даному спорі.

3. ОСОБА_1 зобов`язаний оплатити податки передбачених чинним законодавством України при відчуженні житлового будинку та земельної ділянки під цим житловим будинком, а саме: 1% вартості житлового будинку згідно Висновку ліцензованого експерта про вартість об`єкта оційнки на день відчуження;

4. ОСОБА_3 , як власник 2/5 частини спірних житлового будинку і земельної ділянки повинен особисто або через свого представника в суді погодитися із укладенням даної мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а мирова угода сприяє вирішенню спору між сторонами, суд приходить до висновку, що таку слід затвердити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 353ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником відповідача Панас Тарасом Богдановичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу в наступній редакції та з наступними умовами.

1. В рахунок повернення боргу 100 тисяч доларів США за ОСОБА_1 визнається право власності на на 2/5 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; право власності на 2/5 частини частини земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :03:006:0084 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 шляхом визнання за собою права власності на 2/5 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; право власності на 2/5 частини частини земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :03:006:0084 за адресою: АДРЕСА_1 , визнає факт повернення боргу ОСОБА_2 і не має жодних претензій до ОСОБА_2 у даному спорі.

3. ОСОБА_1 оплатив податки передбачені чинним законодавством України при відчуженні житлового будинку та земельної ділянки під цим житловим будинком, а саме: 1% вартості житлового будинку згідно Висновку ліцензованого експерта про вартість об`єкта оційнки на день відчуження;

4. ОСОБА_3 , як власник 2/5 частини спірних житлового будинку і земельної ділянки повинен особисто або через свого представника в суді погодитися із укладенням даної мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди 3 (три) роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Чорна С.З.