ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 травня 2025 року

м. Харків

справа № 643/7989/21

провадження № 22-ц/818/1577/25

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Маміної О.В.,

суддів : Тичкової О.Ю., Курила О.М.

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07 травня 2025 року про відкриття провадження у справі.

29 квітня 2024 року до Харківського апеляційного суду на зазначене судове рішення надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , яка направлена електронною поштою.

Згідно Акту складеного відділом документального забезпечення та контролю від 30.04.2025 року було виявлено відсутність накладення кваліфікованого електронного підпису заявника на документ поданий електронною поштою

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ "Про електронний цифровий підпис" та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису. Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом.

З акту складеного Відділом документального забезпечення та контролю від 30.04.2025 вбачається, що на поданий електронною поштою документ від ОСОБА_1 не містить накладення кваліфікованого підпису заявника.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була відправлена на адресу Харківського апеляційного суду електронною поштою та не підписана апелянтом.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана поштою апеляційна скарга не підписана, то відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта подати апеляційну скаргу згідно вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 травня 2021 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.В. Маміна

Судді : О.М. Курило

О.Ю.Тичкова