Справа № 674/425/25
Провадження № 2/674/410/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Шельгоріної С.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

21 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід (зі сторони батька) ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входять, зокрема, земельна ділянка площею 1,26 га, розташована на території Маківської сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, яким заповів все належне йому майно своєму внуку - позивачу ОСОБА_1 . В межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 позивач через юридичну необізнаність не подав заяви про прийняття спадщини, так як помилково вважав, що він, як єдиний спадкоємець за заповітом, може подати таку заяву в будь-який час після смерті спадкодавця. За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає, що процесуальний строк він пропустив з поважної причини, тому просить суд визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

24 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

24 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В. надати суду: 1) витяги зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіту, спадкові договори) щодо складання заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 квітня 2025 року від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В. надійшли наступні докази: 1) Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відносно ОСОБА_5 ; 2) Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) відносно ОСОБА_5 ; 3) Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відносно ОСОБА_3 ; 4) Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) відносно ОСОБА_3 . Інформаційні довідки приєднано до матеріалів цивільної справи.

17 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, якою відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

23 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - просять суд розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав, заяви про визнання позову не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід (зі сторони батька) позивача ОСОБА_3 , про що 12 червня 2023 року виконавчим комітетом Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області складено актовий запис про смерть за № 39.

ОСОБА_3 залишив після своєї смерті спадкове майно, до складу якого входять, зокрема, земельна ділянка площею 1,26 га, розташована на території Маківської сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 27 лютого 2020 року склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своєму внуку - позивачу ОСОБА_1 .

Заповіт посвідчено 27 лютого 2020 року секретарем Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за № 55. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1251 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів цивільної справи (зокрема: повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В. від 03 квітня 2025 року № 152/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 квітня 2025 року № 80688317, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) від 02 квітня 2025 року № 80688330, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 квітня 2025 року № 80688429 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) від 02 квітня 2025 року № 80688449) вбачається, що спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3 .

В межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Так, позивач ОСОБА_1 через юридичну необізнаності помилково вважав, що він, як внук померлого та єдиний спадкоємець за заповітом, може подати таку заяву в будь-який час після смерті спадкодавця. За таких обставин позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов, визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та визначити позивачеві додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1216 - 1223, 1225, 1247, 1251, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Воздвиженська,22 в с.Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 40134461.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 09 травня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.