УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смоляр Є.І. звернулася до суду з вказаною заявою, якою просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року, у цивільній справі № 154/3745/24 (провадження 2-з/154/7/24) за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по продажу квартири АДРЕСА_1 , укладання інших правочинів та вчинення будь-яких юридичних дій з даною квартирою, мотивуючи це тим, що в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири, в забезпечення виконання якого було накладено арешт на вищевказане майно, було відмовлено. Це рішення набрало законної сили 18.03.2025 року.

Представник заявника Смоляр Є.І. надала заяву, якою просила проводити розгляд заяви без її участі та участі її довірителя. Заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Таким чином, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливість слухати справу за відсутності сторін.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено:

Згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири, було заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії по продажу квартири АДРЕСА_1 , укладання інших правочинів та вчинення будь-яких юридичних дій з даною квартирою.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 9ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири було відмовлено, рішення набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення вищевказаного позову мають бути скасовані.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти дії по продажу квартири АДРЕСА_1 , укладання інших правочинів та вчинення будь-яких юридичних дій з даною квартирою, що була накладена згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року, у цивільній справі № 154/3745/24 (провадження 2-з/154/7/24) за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ірина КУСІК