Справа №438/699/24 Головуючий у 1 інстанції:Кучаковський Ю.С.
Провадження №22-ц/811/894/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА

28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 рокувідмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року.

17 квітня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення, в якому просить зупинити дію заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення, яке набрало законної сили, було прийнято до примусового виконання відповідно до виконавчого листа №438/699/24, виданого 24.10.2024 року, на підставі постанови головного державного виконавця Дрогобицького ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницької Ольги Ігорівни. Звертає увагу, що в межах виконавчого провадження накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , зокрема на транспортний засіб FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначав, що накладення арешту на транспортний засіб є критично важливим для забезпечення базових потреб (включно з доступом до медичних закладів) та виглядає надмірним заходом примусового виконання.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з вказаної норми, суд може зупинити дію лише оскаржуваного рішення, а заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року дію якого просить зупинити ОСОБА_1 у даному випадку не оскаржується, натомість оскаржується ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу без розгляду.

Тому у задоволенні заяви про зупинення дії заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра