Справа № 456/2200/24
Провадження № 2/456/115/2025
УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Стрийської міської ради про встановлення факту, визнання права власності, визнання нечинним рішення, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та клопотання представника позивача адвоката Маципури Г.І. про залучення Стрийської міської ради в якості співвідповідача по справі та виключення її з числа третіх осіб, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про встановлення факту, визнання права власності, визнання нечинним рішення, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Представник позивача подав клопотання про залучення Стрийської міської ради як співвідповідача до справи оскільки, однією з позовних вимог є вимога про визнання недійсним рішення та визнання права власності на спірне майно і дані вимоги стосуються прав та обовязків Стрийської міської ради, а відтак залучивши її до участі у справі в якості співвідповідача слід виключити її з числа третіх осіб тому, просить клопотання задоволити та розглянути його без участі представника.

Інші учасники провадження в судове засідання не з?явилися однак, подали заяви про слухання справи без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України 1. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням даного клопотання, з якого вбачається, що предявлені позовні вимоги стосуються прав та обовязків Стрийської міської ради оскільки, спірні рішення прийняті її органами і прийняття рішення в даній справі може порушувати її права також, оскільки Стрийська міська рада залучена до участі у справі в якості співвідповідача тому, перебування її в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору є необгрунтованим та не впливає на вирішення справи по суті, а відтак суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

Керуючись ст.50, 51 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити Стрийську міську раду Львівської області (м.Стрий, вул.Шевченка, 71, Львівська обл.) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Стрийської міської ради про встановлення факту, визнання права власності, визнання нечинним рішення, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та виключивши її з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 06 червня 2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко