465/327/25
2/465/1821/25
У Х В А Л А

судового засідання

01.05.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., представника позивача Кулик Е.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2025 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник просили прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості та розглядати такий із первісним позовом. Також представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи його письмові пояснення на позовну заяву у справі № 465/327/25 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник позивача у судовому зсіданні не заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та долучення до матеріалів даної цивільної справи письмових пояснень представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Т.В. на позовну заяву у справі № 465/327/25 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Т.В., вивчивши матеріалів справи, ознайомившись із письмовими поясненнями на позовну заяву та зустрічним позовом та доданими до них документами, суд приходить до наступних висновків, з огляду наступне.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Відповідно до частин 1, 2 та 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Згідно з ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, стаття 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Таким чином, право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним, подаючи зустрічну позовну заяву заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки у суду відсутні підстави для не прийняття та долучення поданих письмових пояснень відповідача ОСОБА_1 разом із доказами, які надані представнику позивача у судовому засіданні та є реалізацію процесуального права, які подані у передбачений процесуальним законом порядок та строк, тому слід прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи, а саме письмові пояснення представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Т.В. на позовну заяву у справі № 465/327/25 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України та подана з дотриманням вимог ст. 193 ЦПК України. Зустрічна позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються тих самих сторін та витікають з правовідносин між ними, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 49, 53, 175, 177, 178, 182, 193, 194, 222, 258-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Т.В. на позовну заяву у справі № 465/327/25 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості до спільного розгляду із первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20.05.2025 о 10:30 год. в приміщені Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 69.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.