Справа №694/901/25
провадження № 2/694/539/25
У Х В А Л А

08.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

28.03.2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання на 08.05.2025 року.

Після відкриття провадження у справі, на підставі ч. 11ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду від 15.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: доплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру, а також надати до суду копії письмових доказів у вигляді, який можливо прочитати та встановити їх зміст. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Копія ухвали від 15.04.2025 року була надіслана позивачу шляхом доставки документу до електронного кабінету, а також на електронну адресу представника позивача, зазначену ним у позові. Вказану ухвалу позивач та представник позивача отримали 15.04.2025 (а.с. 65).

Також, 15.04.2025 року копія ухвали була направлена поштою на адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві, що підтверджується поштовим повідомленням з якого вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду 23.04.2025 року.

У встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, позивачем не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 15.04.2025, тобто не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду,оскільки позивачу встановлений ч.11 ст.187 ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Кравченко