Дата документу 29.04.2025Справа № 554/9786/24
Провадження № 2-п/554/39/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Полтава

Шевченківського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

представника відповідача адвоката Дігтярь Л.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Анопольської Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 січня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

24 березня 2025 року, не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Дігтярь Л.А., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, оскільки за місцем реєстрації не проживає. Про наявність рішення суду дізнався випадково та звернувся до адвоката за професійною допомогою. З матеріалами справи адвокат познайомилася 12.03.2025 року.

Зазначає, що доказів отримання відповідачем судових повісток та позовної заяви матеріали справи не містять. Через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України виклик до суду відповідача не здійснювався.

Також зауважили, що у разі надання можливості відповідачеві взяти участь у розгляді справи та надати відповідні докази, рішення могло б бути іншим.

Просили визнати причину пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважною та поновити строк на подачу такої заяви. Переглянути та скасувати заочне рішення суду.

21.04.2025 року до суду надійшли заперечення представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Анапольської Р.В. на заяву про скасування заочного рішення, відповідно до яких вважають, що відповідач достовірно знав про розгляд справи у суді та про ухвалення рішення, тому безпідставно пропустив строк на оскарження заочного рішення суду. Докази, які б свідчили на користь відповідача та були б підставою для ухвалення іншого рішення судом також відсутні.

Представник заявника адвокат Дігтярь Л.А. у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, з підстав викладених у запереченні.

Суд, заслухавши представника відповідача та позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не брав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Так, судові повістки про виклик у судове засідання направлялися на адресу реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ), проте конверти повернулися до суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті суду не здійснювався.

Копія рішення суду надіслана відповідачу 28.01.2025 року та отримана ним 19.02.2025 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами.

Суд вважає, що докази надані представником відповідача щодо неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи судом мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін та мало наслідком неподання відзиву на позовну заяву відповідачем із поважних причин. Посилання представника відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 21.04.2024 р.

Керуючись ст.ст.127, 287, 288, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Дігтярь Людмилі Анатоліївні строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2025 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2025 року справі №554/9786/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу №554/9786/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13:30 год. 26 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва