ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29019/23

Провадження № 22-ц/820/863/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

за участю: представника апелянта ОСОБА_1 Лозінського М.В.,

позивачки ОСОБА_2 та її представниці ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/29019/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Лозінським Миколою Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року, у складі судді Мазурок О.В.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності,

встановив:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом та після уточнення позовних вимог просила припинити її право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки 1/2 вартості вказаної квартири в сумі 235194,00 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості вказаної вище квартири в сумі 235194 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8000 гривень витрат за проведення експертизи та 2351 гривню 90 копійок сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Лозінський М.В., вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим,прийнятим з порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Лозінським Миколою Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Лозінський М.В. подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, в якій він зазначив, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, зокрема позивачці добровільно сплачено кошти за частину кімнати, тому апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечують проти прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо подання до апеляційного суду інших апеляційних скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ТОВ «Домобудівна компанія».

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним процесуальним законодавством, яким апелянта ОСОБА_1 наділено розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Лозінським Миколою Володимировичем від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року та закрити апеляційне провадження у справі №686/29019/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко