КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 824/54/24
провадження № 8/824/2/2025
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про розгляд справи

в закритому судовому засіданні

07 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про розгляд у закритому судовому засіданні справи за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 лютого 2024 року у справі № 201/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Україна) до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення авансового платежу за непоставлений товар за договором поставки № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі № 824/54/24 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.

01 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, яке мотивовано тим, що відкритий розгляд справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи, викладені в клопотанні про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 7 ЦПК України).

Згідно з частинами десятою, одинадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Частиною першою статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист національної безпеки.

Отже, враховуючи предмет спору, наявні у матеріалах справи документи, доводи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо їх значення для забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5, враховуючи введення в Україні воєнного стану та обставини, пов`язані із необхідністю забезпечення схоронності службової інформації оборонного відомства, а також беручи до уваги розгляд заяви компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 лютого 2024 року у справі № 201/2023 також відбувався в закритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про розгляд справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цій справі у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про розгляд у закритому судовому засіданні справи за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі № 824/54/24.

Керуючись статтями 7, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 лютого 2024 року у справі № 201/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Україна) до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення авансового платежу за непоставлений товар за договором поставки № НОМЕР_1 26 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного судуу закритому судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб