Провадження №2/359/1507/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці грудня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як спадкоємці першої черги за законом у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 також померла. За час свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 2/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними по 3/8 частини вказаного житлового будинку.

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області були витребувані належним чином завірені копії спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62-63).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.175).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також надали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи за їхньою відсутності та підтримали позовні вимоги.

Голова Вороньківської сільської ради у судове засідання ОСОБА_7 направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника Вороньківської сільської ради (а.с.34).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.20).

Встановлено, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно виписки з погосподарської книги №01 книга 2021-2025 роки (а.с.23).

Згідно довідки КП «Бориспільське БТІ» від 15 серпня 2024 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.41).

За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належать: дружина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.11), його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.14,18,19), а також матір спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.74).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.109).

17 лютого 2016 року ОСОБА_5 склала заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений ОСОБА_10 , секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району, зареєстрований в реєстрі за №117. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.110).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З довідки №304/09-16 від 17 липня 2024 року (а.с.87), виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_11 ) та ОСОБА_5 постійно проживали разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. У такий спосіб вони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , та набули право власності по 1/4 частці в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Крім цього, з копії спадкової справи №6/2022, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_5 , вбачається, що 19 січня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.108, 108 зворот). В силу цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності по 1/8 частині в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Незважаючи на це, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий житловий будинок, згідно з постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1394/02-31 та №1395/02-31 від 12 жовтня 2024 року (а.с.55,56).

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 2/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 , а також за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 3/8 частини в цьому об`єктів нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ст.1216, ст.1217, ст.1218, ч.1 ст.1241, ч.1 та ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 01 травня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський