Справа № 484/2283/25
Провадження № 2/484/1135/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана представником позивача Киричук Г.М. через систему "Електронний суд".

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України:

1) Згідно з ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником позивача до позовної заяви не додані докази (відповідна поштова квитанція) про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 чи докази надсилання до електронного кабінету відповідача Драндалуш Є.В. позовної заяви та доданих до неї документів.

2) Згідно з п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Крім того, відповідно до акту від 29.04.2025 року, складеного канцелярією Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що до поданої представником позивача Киричук Г.М. до суду позовної заяви не був наданий до суду наступний додаток, який зазначений як такий що додається, а саме: докази відправлення позову відповідачу.

Отже, представником позивача в порушення вказаних приписів законодавства не надано до позову додатка, зазначеного у позові як такого що додається

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

постановив

позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: