Справа № 466/4097/25
Провадження № 2-о/466/242/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

30.04.2025 року, ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, у якій просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/2564/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення особі опікуна та поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_4 про призначення опікуна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2025 заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. В решті вимог по заяві ОСОБА_3 - відмовлено.

Станом на даний час вказана справа перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадженні у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.ч. 1-2, 4 ст.44 ЦПК України).

В даному випадку, як вбачається з реєстру цивільних справ, що розглядаються Шевченківським райсудом м. Львова, від ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , після розгляду аналогічної справи по суті, надходять неодноразові звернення з аналогічними вимогами, де у прізвищі заявника змінюється у різних варіантах перша голосна літера та не вказується місце проживання особи. Між тим, особа ідентифікується по реєстраційному номеру облікової картки платника податків. Наведене свідчить про свідоме зловживання особи своїми процесуальними правами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 186, ст.ст. 258-260, 294, 352-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. Є. Зима