Справа № 523/3377/25
Провадження №2-о/523/186/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 героїчно загинув захищаючи Україну від ворога в селі Кліщіівці Донецької області.Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця стверджує, що померлий ОСОБА_3 був її племінником, та вона залишилась єдиним спадкоємцем. Вона своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб К.О. із заявою про прийняття спадщини. Однак, перевіривши відомості, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану (далі за текстом - Реєстр), нотаріус Верезуб К.О. роз`яснила заявниці, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй потрібно надати докази на підтвердження наявності родинного зв`язку між нею та померлим у зв`язку з тим, що згідно відомостей, що містяться в Реєстрі, наявне різне написання прізвища « ОСОБА_4 » серед родичів померлого.

Заявниця стверджує, що загиблий ОСОБА_3 був сином її рідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт, що ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , в якому відомості про батька були записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З метою отримання доказів родинних відносин, між заявницею та її сестрою, заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області управління державної; реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За результатами перевірки по наявним актовим записам про народження та відомостями з Реєстру органом ДРАЦС був виявлений актовий запис № 53 від 27.09.1948 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. Даний актовий запис внесений до Реєстру за № 4. Відомості у реєстрі відповідають даним паперового носія актового запису про народження.

Також, зазначеним органом ДРАЦС був виявлений актовий запис № 24 від 05.06.1955 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складений Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. Даний актовий запис внесений до Реєстру за № 001233224. Відомості у Реєстрі відповідають даним паперового носія актового запису про народження.

Разом з цим, адвокатом Перепелицею О.С. було направлено адвокатський запит від 15.11.2024р. №1-11/24з, яким адвокат просив Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати відомості про актові записи про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відомості про наявні актові записи щодо батьків, а також про роз`яснення можливості внесення виправлень до наявних актових записів. У відповідь на запит органом ДРАЦС було надано відповідні відомості, а також роз`яснено, що внесення будь-яких змін до актових записів про народження не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що дані, що містяться в Реєстрі відповідають актовим записам, що міститься на паперових носіях.

В подальшому заявниця звернулася до Державного архіву Кіровоградської області, де на цей момент зберігається актовий запис про її народження. У відповідь отримала копію відповідного актового запису (копію якого надаю Суду), яким підтверджуються абсолютно всі відомості, зазначені у свідоцтві про народження, зокрема дата час та місце народження, відомості про актовий запис та орган, який його зареєстрував, а також той факт, що батьками були (мовою оригіналу): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Тобто, як виявилося, органами ДРАЦС було вірно здійснено переклад на українську та зареєстровано наше з сестрою прізвище, а саме: « ОСОБА_4 ».

Знову ж таки, з допомогою адвоката заявниця отримала Витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 12.6, 133, 135 Сімейного кодексу України моєї сестри, ОСОБА_5 . У ньому зазначено, зокрема, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Актовий запис за №24 був складений 05.06.1955 Виконавчим комітетом Мар`янівською сільською радою Маловисківськогр району Кіровоградської області, батьками були, відповідно. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який народився в місті Одесі, Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кліщіївка, Донецької області, є рідним племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В процесі розгляду справи представник заявника підтримав подані вимоги у повному обсязі.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна та ОСОБА_2 згідно поданих заяв просили справу розглянути у їх відсутність.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 героїчно загинув, актовий запис № 540 зареєстрований 05.04.2024р. Приморським відділом ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб К.О. відкрита спадкова справа №51/2023 щодо майна померлого ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_2 від 06.11.2023р.

13.03.2024р. із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_8 .

Листом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб К.О. від 11.11.2024р. №421/02-14, нотаріус Верезуб К.О. роз`яснила заявниці, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй потрібно надати докази на підтвердження наявності родинного зв`язку між нею та померлим у зв`язку з тим, що згідно відомостей, що містяться в Реєстрі, наявне різне написання прізвища « ОСОБА_4 » серед родичів померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно свідоцтва про народження його матір`ю була ОСОБА_5 , а відомості про батька були записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №13 від 17.05.1998р. зареєстрований Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 24 від 05.06.1955 Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. Батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а також у актовий записі відсутній запис «по-батькові» дитини.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 53 складений Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками були, відповідно « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».

Після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Отже фактично наявна різниця у написанні прізвищ батьків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_13 », тобто українською та російською мовою.

Суд надає оцінку поданим письмовим доказам в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо урахуванням принципу "балансу вірогідностей" підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та в постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищевказані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , який народився в місті Одесі, Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кліщіївка, Донецької області, є рідним племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 1,2,5,10,258,259,263-265,268, 273,293-294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився в місті Одесі, Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кліщіївка, Донецької області, є рідним племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2025