Справа №534/2911/24
Провадження №2-с/534/18/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.12.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) за заявою КП «СПЕЦЕКО» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якому остання просить суд скасувати судовий наказ, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області), від 16 грудня 2024 року у справі № 534/2911/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «СПЕЦЕКО» заборгованості за отримані комунальні послуги з управління побутовими відходами за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 1 226 грн. 82 коп. та судового збору.

Як вбачається з приєднаних до справи матеріалів, копія судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу була отримана боржником 14.01.2025 року.

Заява вмотивована, серед іншого, тим, що заявник вважає що вбачається з доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку, станом на грудень 2021 року стягувач обліковував заборгованість за попередній період в сумі 2 809, 04 грн. Не погоджуюсь з наявністю такого боргу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, свідчать про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами вирішено питання щодо заборгованості. З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.12.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) за заявою КП «СПЕЦЕКО» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району задовольнити повністю.

Судовий наказ від 16.12.2024, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) за заявою за заявою КП «СПЕЦЕКО» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «СПЕЦЕКО» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району (адреса: 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Соборна, 1, ) заборгованість за отримані комунальні послуги з управління побутовими відходами в за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року в сумі1 226 грн 82 коп. та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ