Справа № 396/357/25
Провадження № 2/396/306/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

участю секретаря судового засідання Філюкової О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/357/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем спільно проживали в зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2013 році вони розлучилися, дитина залишилися проживати з позивачкою.

Рішенням № 396/2004/13-ц, виданим Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 13.08.2013 року з останнього було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 30% від прожиткового мінімуму, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потім по 1/3 частині від усіх видів заробітку.

З 22.08.2023 року син сторін ОСОБА_4 є студентом 2-го курсу Національного університету цивільного захисту України. Навчається на державній основі, спеціальність 261 «Пожежна безпека», освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр». Термін зазначеного навчання з 22.08.2023 року по червень 2027 року. Форма навчання: «за рахунок коштів фізичної особи», тобто платна, вартість одного навчального року - 25 000 гривень. Крім того навчання у вищому навчальному закладі потребує значних грошових коштів на харчування, транспортні витрати, одяг, інші побутові проблеми.

В зв`язку з досягненням повноліття сина ОСОБА_3 відповідач не сплачує аліменти на його утримання. Витрати пов`язані з навчанням покриває позивачка. Син не має змоги працювати, оскільки навчається на денній формі навчання.

Узв`язку з тим, що відповідач має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини усіх його доходів щомісяця до завершення навчання сина, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 27.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач та її представник про розгляд справи повідомлені належним чином, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримавпро що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Крім того, відповідач додатково про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином до суду повернувся поштовий конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградській області (а.с.15).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2013 року № 396/2005/13-ц шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.17-18).

Рішенням № 396/2004/13-ц виданим Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 13.08.2013 року, з останнього було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 30% від прожиткового мінімуму, на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 1/3 частині від усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 30% від прожиткового мінімуму, на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім по частині від усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 30% від прожиткового мінімуму, на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19-20).

14.08.2013 Новоукраїнським районним судом в Кіровоградській області було виданно виконавчий лист № 2/396/615/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.22).

30.08.2013 року Новоукраїнським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) було відкрито виконавче провадження №39569999 про виконання ввиконавчого листа № 2/396/615/13 від 14.08.2013 (а.с.23).

Аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 станом на 24.08.2023 року відповідачем сплаченні в повному обсязі, що підтверджується довідкою Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 25.02.2025 року № 648 (а.с.21).

Згідно додаткової угоди № 213 від 13.01.2025 до договору про навчання у закладі вищої освіти від 22.08.2023 № 213 ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу Національного університету цивільного захисту України державної форми власності. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи (а.с.24-25).

Відповідно до довідки № 52 виданої 18.02.2025 Національним університетом цивільного захисту України ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання, за спеціальністю 261 «Пожежна безпека», 2 курсу, освітній рівень бакалавр термін закінчення навчання в університеті червень 2027 року (а.с.29).

Платіжними документами підтверджується переказ коштів за навчання позивачкою ОСОБА_1 , на рахунок Національного університету цивільного захисту України (а.с.26-28).

Разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 535 від 19.02.2025 року (а.с.16).

Згідно довідки № 1 від 20.02.2025 року ОСОБА_3 проживає в гуртожитку Черкаського політехнічного фахового коледжу (а.с.30).

Платіжними документами підтверджується переказ позивачкою ОСОБА_1 коштів за проживання у гуртожитку на рахунок Черкаського політехнічного фахового коледжу (а.с.31-33).

Сторона позивача зазначила, що відповідач як батько зобов`язаний утримувати свою дитину на період навчання до досягнення нею 23 років, проте на даний час добровільно такої допомоги не надає.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 183 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на стаціонарній формі навчання, проживає у кімнаті гуртожитку навчального закладу, знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги від батька.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, зокрема суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, суд вважає необхідним, позов задовольнити та стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до закінчення навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2025 року і до закінчення навчання до 30.06.2027 року,але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачкою суду не надано.

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279,280-284, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, щомісяця у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 27.02.2025 року і до закінчення ним навчання до 30.06.2027 року,але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 08.05.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна