Справа № 735/1696/24
Провадження № 2-п/735/2/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що судовий розгляд справи проводився без його участі, оскільки повістки про виклик до суду не отримував так як не проживає за місцем реєстрації і про рішення суду дізнався із додатку «Дія». Щодо заявлених позовних вимог відповідач позов визнає частково оскільки кредитором була застосована процентна ставка 3% хоча умовами кредитного договору визначено у розмірі 0,01%.

Представник позивача у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву і просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за його відсутності. Заяву підтримує.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено справу розглядати в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідач викликався до суду за місцем реєстрації, проте повернувся конверт з відміткою "Адресат відсутній". Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Згідно ч. ч. 4, 8 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У відповідності до норм вказаного вище законодавства, 06.02.2025 Коропським районним судом Чернігівської області розглянуто дану цивільну справу, за наслідками якого ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 06.03.2025.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач вказує як на поважну причину неявки до суду в день розгляду справи оскільки не проживає за місцем реєстрації.

Кожна особа може вільно та безоплатно довідатись про наявність відносно неї будь- яких судових проваджень на офіційному сайті «Судова влада України» в розділі «Стан розгляду справ».

До суду, до початку розгляду справи по суті відзив також надісланий не був. На час подачі заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено наявність доказів, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутні достатні законні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 128, 287-288 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2025.

Суддя: О. А. Балаба