Справа № 710/412/25
Провадження № 2/710/306/25
УХВАЛА

щодо закриття провадження

07.05.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9028,80 грн. за кредитним договором №19.12.2023-100000153 від 19.12.2023.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2023 відповідно до умов Кредитного договору №19.12.2023-100000153, укладеного між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 , відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 грн строком на 42 днів. ОСОБА_1 19.12.2023 електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти). Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 6000 грн., а отже акцептовано умови Договору.Позичальником ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №19.12.2023-100000153 від 19.12.2023 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Під час ідентифікації Позичальника ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.Відповідно до квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн строком на 42 днів, ОСОБА_1 19.12.2023 отримано кредитні кошти у розмірі 6000 грн. на реквізити електронного платіжного засобу споживача 4731-21XX-XXXX-7347. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 9028,80 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4560,00 грн. та по процентам в розмірі 4468,80 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

15.04.2025 відповідач подав клопотання про закриття справи, яке мотивоване тим, що він є військовослужбовцем, та відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» відноситься до захищеної категорії громадян.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Статтею 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

У своєму клопотання про закриття справи відповідач не вказав жодної з підстав закриття провадження у справі, які визначені ст.255 ЦПК України.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у даній справі.

Отже, суд доходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у даній справі не належить до задоволення.

Керуючись ст. 12, ст.255, п. 15 ч. 1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна