Справа 688/3659/20
№ 2/688/3/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача -адвоката Заболотного А. М. про забезпечення в режимі відеоконференції його участі у судових засіданнях в цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури В. Мельника в інтересах держави до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» про визнання недійсним рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури В. Мельник звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в інтересах держави до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Судилківської сільської ради від 29.07.2020 № 22 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ОСОБА_1 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :05:005:0017, що розташована за межами населеного пункту с. Рудня-Новенька Шепетівського району, та зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь територіальної громади Судилківської сільської ради.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

18.04.2025 представник відповідача - адвокат Заболотний А. М. подав до суду клопотання про забезпечення його участі в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на необхідність оптимізації судових витрат, оскільки здійснює адвокатську діяльність у м. Хмельницькому.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що представник відповідача знаходиться в іншому місті на значній відстані від суду з метою забезпечення належного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника боржника та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Заболотного А. М. задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури В. Мельника в інтересах держави до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» про визнання недійсним рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю представника відповідача - адвоката Заболотного Антона Миколайовича.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук