печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1043/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Новака Р.В.,

при секретарі: Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Сіренка Ю.Є. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025 за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії.

03.04.2025 від представника позивача - адвоката Сіренка Ю.Є. на адресу суду було подано клопотання про залучення співвідповідача - органу приватизації житлового фонду Печерського району, а саме: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01015, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 37/2, ), оскільки саме йому надані владні повноваження з приватизації державного житлового фонду та саме дане управління є структурним підрозділом Печерської районної державної адміністрації в м. Києві зі статусом юридичної особи публічного права.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання про залучення співвідповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, предметом спору у даній справі є визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Станом на момент подачі позовної заяви відповідачем у даній справі визначено Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони, так само, законом покладено право позивача визначати відповідача, співвідповідача.

Так, позивач в своєму клопотанні зазначає, що скільки саме Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надані владні повноваження з приватизації державного житлового фонду та саме дане управління є структурним підрозділом Печерської районної державної адміністрації в м. Києві зі статусом юридичної особи публічного права - його слід залучити співвідповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Разом з тим, суд звертає увагу, що, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

За таких обставин, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити у якості співвідповідача - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01015, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 37/2, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 48, 51, 259, 260, 352, 354 , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сіренка Ю.Є. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01015, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 37/2, ).

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду викласти позовну заяву в новій редакції з урахуванням складу учасників справи та направити копію такої позовної заяви з додатками співвідповідачу - Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, копію позовної заяви в новій редакції з урахуванням складу учасників справи направити суду та іншим учасникам справи; надати суду докази такого направлення.

Встановити співвідповідачу - Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації строк у десять днів з дня вручення даної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р.В. Новак