Провадження 2/127/2062/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АЙ-ДАР» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «АЙ-ДАР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом.

29.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Солдатової Н.І. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, наслідки відмови від позовних вимог зрозумілі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, оцінивши доводи внесеної на розгляд суду заяви представника позивача, перевіривши дійсні наміри позивача на відмову від позову, на скільки це можливо було з`ясувати в ході судового засідання, при вирішенні заяви про відмову від позову зважає на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що представником позивача Солдатова Н.І. до суду подано заяву про відмову від позову, та згідно її доводів, наслідки звернення із такою заявою відомі та зрозумілі, з огляду також на те, що подання вказаної заяви є правом позивача, підстав для неприйняття відмови від позовів судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Кредитної спілки «АЙ-ДАР» Солдатової Наталії Іванівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Провадження в цивільній справі за позовом за позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом, закрити.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: