Справа № 302/317/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"12" травня 2025 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Ільницький А.М., Дерич М.М.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

представниця заявниці адвокатка Керита М.В.,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Керита М.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявниці-адвокатка Керита М.В. 04.03.2025 року звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з вищенаведеною заявою, яку обґрунтувала таким.

Заявниця здійснює постійний сторонній догляд за її чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє на інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій; ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій гемісфері головного мозку, в руслі середньої мозкової артерії, тотальна афазія, правобічний глибокий геміпарез; церебральний атеросклероз ІІІ ст.; гіпертонічна хвороба ІІІ ст.; післягострий період реабілітації; судинна деменція з гострим початком. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «А». Основне захворювання пов`язане з захистом Батьківщини. Унаслідок захворювання, указаного у даній медичній документації, стан психічного здоров`я ОСОБА_2 поступово погіршується, унаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку. Заявниця є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за чоловіком з таких підстав: діти заявниці та особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є неповнолітніми, інших осіб, які можуть бути призначені опікунами відсутні. ОСОБА_2 хворіє та не може сам себе обслуговувати. Неодноразово проходив лікування у різних медичних закладах з вищезазначеними діагнозами. Оскільки стан ОСОБА_2 не дає можливості здійснювати ним юридично значимі дії, наприклад оформити право власності на спадкове майно, це і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. У березні 2025 року заявниця подала відповідну заяву до органу опіки та піклування про надання відповідного подання про призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 05.03.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 та історію його хвороби; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ;

- 19.03.2025 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у цій справі;

- 05.05.2025 року відновлено провадження у справі;

- 12.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представниця заявниці адвокатка Керита М.В. в залі судового засідання підтримала подану заяву, просила таку задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією відсутності заперечень щодо задоволення заяви

Суд, оцінивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А», що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК від 05.04.2024 року №1422, посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.04.2024 року (дійсне до 01.05.2026 року), та хворіє на судинну деменцію з гострим початком, інфаркт мозку, унаслідок тромбозу церебральних артерій, ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій гемісфері головного мозку, в руслі лівої середньої мозкової артерії, тотальна афазія, правобічний глибокий геміпарез; церебральний атеросклероз III ст.; гіпертонічна хвороба ІІІ ст.; післягострий період реабілітації, що вбачається з консультаційного висновку №110 від 14.02.2012 року КПН «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області, виписки із медичної картки стаціонарного хворого №24449 КНП «Запорізька клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.11.2023 року, видане управлінням персоналу штабу ВЧ НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою ВЧ НОМЕР_4 від 24.01.2024 року №85/400 ОСОБА_2 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку з наявними захворюваннями ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за №147 від 03.04.2025 Закарпатської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні недоцільна, бо надати пояснення по суті справи він не спроможний.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Заявниця та ОСОБА_2 у шлюбі народили двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 .

Згідно з витягом №21458/70-072024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.03.2025 року ОСОБА_1 подала заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке затверджено рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 28.03.2025 №75, опікунська рада визнала доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , опікуном чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, вона є дружиною ОСОБА_2 , тобто перебуває з останнім у сімейних відносинах, при цьому вона здатна виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлено, що ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном на підставах встановлених ст.64 ЦК України. Згідно з висновком опікунської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та покласти обов`язки опіки над ним на його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись статтями 263-265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним гр.України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Медичну амбулаторну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , медичні карти стаціонарного хворого №, №2341, 5781 - повернути у КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 12.05.2025.

Суддя:В. П. Кривка

Присяжні: А. М. Ільницький

М. М. Дерич