Справа № 165/288/25
Провадження № 2/165/366/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Клець І.І.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

встановив:

24 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 16 листопада 2012 року до 18 травня 2020 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу, дочка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Згодом, за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2013 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Рішенням цього ж суду від 24 квітня 2014 року розмір аліментів був зменшений до 1/6 частини заробітку ОСОБА_2 . Піставою для зменшення розміру аліментів стала наявність на утриманні у відповідача ще однієї дочки ОСОБА_4 , 2006 року народження. Оскільки остання стала повнолітньою, проживає за кордоном та не має наміру позиватися до батька про стягнення аліментів на період свого навчання, а вона, хоча і працевлаштована, однак не виходить на роботу, усі кошти та заощадження витрачає на власне лікування, оскільки хворіє з діагнозом низькодиференційна серозна карцинома яєчників, з 2024 року перебуває на «Д» обліку в ОМЦО з діагнозом рак яєчника. Оскільки стягуваних аліментів недостатньо для забезпечення дитини, а їх розмір не відповідає фактичним витратам та потребам дитини, в той час як дохід відповідача є стабільним, інших утриманців він немає, тому в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. З огляду на вищевикладені обставини, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються зОСОБА_2 в її користь на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/6 частини до 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому повідомлення у мобільний додаток (а.с.45). Не долучив жодних доказів на спростування тверджень позивача щодо відсутності у нього інших утриманців та/або зміну матеріального стану.

Суд, відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити зачний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), яка проживає разом з матір`ю позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2013 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку в місяць.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2014 року змінено розмір аліментів і з дня набрання цим рішенням законної сили з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) в місяць (а.с.10-11).

Позивач ОСОБА_1 працює апаратником виробництва харчових жирів у ТзОВ Імперія жирів, її піврічний дохід у 2024 році становить 51820 грн., що підтверджується долученою довідкою від 24.01.2025 (а.с.13).

Як на підставу позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача змінилося число утриманців, його дочка ОСОБА_4 стала повнолітньою, в той час як здоров`я та майновий стан позивача лише погіршився у зв`язку з перенесеною тяжкою хворобою, що вона підтвердила долученими копіями виписок зі медичної картки (а.с.14-18).

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Усупереч зазначеним вимогам ЦПК України, відповідачем не спростовано обставин викладених позивачем у позовній заяві, в той час як позивач надала достатньо обґрунтованих доказів які вказують на погіршення стану її здоров`я та зміни матеріального стану, суд, враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги вік дочки ОСОБА_3 на утримання якої стягуються аліменти, прожитковий мінімум встановлений для дитини відповідного віку, як і законодавчо гарантований та рекомендований розмір аліментів, приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2014 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, що на переконання суду буде необхідним та достатнім для утримання дочки.

З урахуванням ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191, ст.192 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2014 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 (однієї шостої) частини до 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк