Справа №377/232/25
Провадження №2/377/244/25
01 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
26 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 199-200 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхньою з відповідачем спільною дочкою. Вона проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років. До цього моменту аліменти на її утримання стягувались з відповідача на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 09 жовтня 2012 року у справі № 1023/1623/12. На даний момент дочка навчається в Міжнародному гуманітарному університеті денної форми навчання, строк закінчення навчання - 30 червня 2026 року. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач працює та може надавати дочці матеріальну підтримку в зазначеному розмірі. Інших аліментів відповідач не сплачує.
Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 травня 2025 року.
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року задоволені заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та приєднано до матеріалів справи: довідку про доходи ОСОБА_1 № 106 від 30.04.2025, видану ДСП ЧАЕС, а також довідку про доходи ОСОБА_2 № 54 від 15.05.2025, видану філією ВП «АТОМРЕМОНТСЕРВІС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».
В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.
Згідно Витягу з реєстру Славутицької територіальної громади №2025/003948645, сформованого на підставі заяви від 25.03.2025 ДП «ДІЯ», ОСОБА_3 , третя особа у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу з реєстру Славутицької територіальної громади №2025/003947641, сформованого на підставі заяви від 25.03.2025 ДП «ДІЯ», ОСОБА_1 , позивач у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/484 від 31.03.2025, ОСОБА_2 , відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з довідки № 096-25, виданої 05 березня 2025 року в.о. директора Медичного фахового коледжу Міжнародного гуманітарного університету, ОСОБА_3 , третя особа у справі, є студенткою 2 курсу денної форми навчання Медичного фахового коледжу, ІІ ступеню акредитації, контрактної форми навчання зі спеціальності 053 «Психологія». Стипендію не отримує. Дата початку навчання - 01.09.2024, дата закінчення навчання 30.06.2026.
За змістом положень частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини першої статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, в зв`язку з навчанням у Медичному фаховому коледжі Міжнародного гуманітарного університету дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.
Відповідно до довідки № 54 від 15 квітня 2025 року, виданої філією ВП «АТОМРЕМОНТСЕВІС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», ОСОБА_2 працює у ВП «АТОМРЕМОНТСЕРВІС» на посаді ізолювальника 3 розряду і його дохід з серпня 2024 року по березень 2025 року становить 346337,06 гривень.
Частиною другою статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з довідкою про доходи № 106 від 30.04.2025, виданої ДСП ЧАЕС, ОСОБА_1 працює на ДСП ЧАЕС на посаді провідного інженера, і її дохід за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року становить 234317,75 гривень.
Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання, оскільки їй необхідні кошти на придбання канцелярських товарів, підручників, харчування, одягу, на транспортні послуги, оплату навчання.
Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальне становище, який має постійний дохід у виді заробітної плати, відсутність інших осіб, які перебувають на його утриманні, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, матеріальне становище позивача, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 на час її навчання у Медичному фаховому коледжі Міжнародного гуманітарного університету, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання.
Виходячи із змісту статті 201, частини першої статті 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.
За правилами статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26 березня 2025 року і до закінчення нею навчання у Медичному фаховому коледжі Міжнародного гуманітарного університету, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 01 травня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька