Справа № 454/1163/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, ухвала ХІV сесії ХХІ скликання Переспівської сільської ради від 18.02.1994 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", відповідно до якої ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35га - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості зазначені в даному рішенні, стосуються її.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 .

Він є спадкоємцем майна померлої, тому, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, під час оформлення спадщини у правовстановлюючих документах на земельну ділянку було виявлено помилку.

На підставі ухвали ХІV сесії ХХІ скликання Переспівської сільської ради від 18.02.1994 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" передано громадянам у приватну власність земельні ділянки в розмірах згідно додатку. У додатку до вказаного рішення ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35га, які розташовані в с.Зубків Переспівської сільської ради.

Однак, у вищевказаному Додатку до рішення допущена помилка, зокрема невірно зазначено ім`я власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що не збігається із зазначеним іменем у свідоцтві про смерть.

Вищезазначені розбіжності виникли у зв`язку із різними підходами до написання імені.

Заявник просив розгляд справи проводити без його участі заявлені вимоги підтриму та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

З дослідженої ухвали ХІV сесії ХХІ скликання Переспівської сільської ради від 18.02.1994 року встановлено, що передано громадянам у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистих підсобних господарств в розмірах згідно додатку. У додатку до вказаного рішення ОСОБА_5 передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35га, які розташовані в с.Зубків Переспівської сільської ради.

З досліджених в судовому засіданні документів, зокрема, свідоцтва про народження, свідоцтва смерть встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові мами заявника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що рішення (ухвала) Переспівської сільської ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.02.1994р. "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", стосується ОСОБА_2 .

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення (ухвала) ХІV сесії ХХІ скликання Переспівської сільської ради від 18.02.1994 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", відповідно до якого ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35га - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості зазначені в даному рішенні, стосуються ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Зубків Шептицького району Львівської області.

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, , місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44 Шептицького району Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович