Справа № 490/7542/24
н/п 2/490/642/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якій позивачка просить:

визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком неповнолітньої громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ;

стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь громадянки України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 15 000,00 грн витрати на отримання професійної правничої допомоги адвоката та 968, 96 грн витрати на оплату позовної заяви судовим збором.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду представник позивача просив суд призначити судово-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

Протоколом розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 року визначено головуючу суддю у справі Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просить провести підготовче судове засідання за його з позивачем відсутності та задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату покласти на позивача.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи слідує, що позивач просить визнати відповідача батьком малолітньої дитини.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані адвокатом питання.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену статтею 385, 384 КК України.

Оплату за проведення покласти на позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103- 107, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Призначити у справі № 490/7542/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта зразки генетичного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відбір генетичного матеріалу проводиться безпосередньо в експертному закладі, при собі мати документи, що посвідчують особу).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта зразки генетичного матеріалу (відбір генетичного матеріалу проводиться безпосередньо в експертному закладі, при собі мати документи, що посвідчують особу).

Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 490/7542/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох