Справа № 932/74/25
Провадження № 2-п/226/12/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Коробейнікова Є. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у зв`язку з різким погіршенням здоров`я не мав реальної змоги прибути на судове засідання, крім того він є підприємцем і на даний час фактично перебуває у м. Львів, що додатково ускладнило приїзд на судове засідання. Копії позовної заяви не отримував а тому не зміг скористатися своїм правом подати відзив. Він бажає зберегти сім`ю, вони разом виховують їх сумісну малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, оскільки сторони відновили шлюбні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні підтримав пояснення свого представника.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо перегляду заочного рішення, оскільки вони дійсно відновили шлюбні-сімейні стосунки.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, він не отримав копію судового рішення та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274 ч. 1, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати та розгляд справи по суті призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 06.06.2025 о 09.30 годині у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін