Справа № 297/669/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

25 вересня 2010 року у Гатянській сільській раді Берегівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 9 (а.с. 5).

За період шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 3 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Шлюб з відповідачем бажає розірвати у зв`язку з тим, що відповідач не піклувався про їх сім?ю, зловживає спиртними напоями та не працює. ОСОБА_1 важає, що подальше перебування у шлюбі із відповідачем є безпідставним, оскільки

шлюбні відносини між ними перестали існувати.

Крім того, 03.11.2024 року позивачка із сином переїхала жити окремо від чоловіка в АДРЕСА_1 . Даний будинок належить її тітці, їм із сином дозволили там проживати тільки тимчасово.

ОСОБА_1 працює вчителькою на двох роботах, щоб утримувати себе та сина: у школі № 3 імені Ф. Ракоці ІІ м. Мукачева - спеціалізована з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів (основне місце роботи) та у Яношівському ліцеї Берегівської міської ради Закарпатської області (по сумісництву).

Син ходить до 6 класу ліцею імені Б. Габора в м. Берегове. Щодня має обов?язкові витрати на автобус та харчування у школі. Окрім того, повинна забезпечити його одягом, їжею та іграшками (коштами на розваги та відпочинок з друзями).

З моменту народження сина по теперішній час його вихованням та утриманням

займалась позивачка.

Не дивлячись на її старання надати сину все, що потрібно для його належного виховання та утримання, самостійно забезпечити сина позивачка на даний час не спроможна.

Інших осіб, яких відповідач згідно законодавства повинен утримувати немає, відповідачу 35 років та він фізично здоровий.

У зв?язку з тим, що відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає, позивачка звернулася до суду вирішити питання щодо стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

За таких обставин вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі (3 196 гривень 50%) = 1 598 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати малолітнього сина, суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги позивачки в цій частині та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 вересня 2010 року у Гатянській сільській раді Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом № 9, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення ним повноліття, починаючи з 25 лютого 2025 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ