Провадження № 2-во/643/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025

02 травня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Колесниченка Микити Олеговича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 заявник АТ «Акцент-Банк» в особі представника Колесниченка М.О. звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2024 по цивільній справі № 643/10396/24, 2/643/4678/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 02.05.2025.

Слід зазначити, що Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Закон набрав чинності 25 квітня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № б/н від 07.05.2023, яка утворилася станом на 28.08.2024 у загальному розмірі 35 768, 36 грн, а також суму судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Рішення набрало законної сили 11.01.2025.

20.02.2025 по справі видано виконавчі листи № 643/10396/24, 2/643/4678/24.

21.04.2025 заявник АТ «Акцент-Банк» в особі представника Колесниченка М.О. звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2024 та у виконавчому листі, а саме в частині зазначення РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається із тексту рішення суду від 11.12.2024, судом дійсно допущено технічну описку в частині зазначення РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , а саме: судом помилково вказано як « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Виконавчі листи мають аналогічну технічну описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним вище, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви АТ «Акцент-Банк» в особі представника Колесниченка М.О. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Колесниченка Микити Олеговича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах.

Виправити в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова № 643/10396/24, 2/643/4678/24 від 11.12.2024 та у виконавчих листах № 643/10396/24, 2/643/4678/24, виданих Московським районним судом м. Харкова допущену технічну описку.

Вказати РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова