462/564/24
6/465/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та просив суд визнати, таким, 9що не підлягає виконанню виконавчий лист №462/564/24, що був виданий 20.08.2024 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з нього на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором № 203355-КС-007 про надання кредиту від 16.12.2021, що становить 78656 грн. 15 коп., яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 35000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 42469,00 грн;суми прострочених платежів за комісією 1207,15 грн, та суми сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та стягнути на користь нього 49527 грн. 58 коп безпідставно одержаних стягувачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за виконавчим документом.

17.04.2025 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 247,257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.