Справа №639/1171/25
Провадження №2-во/639/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко Олега Івановича про виправлення описки в рішенні Новобавраського районного суду міста Харкова від 02 травня 2025 року у цивільній справі №639/1171/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Крамаренко О.І. з заявою про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 травня 2025 року у цивільній справі 639/1171/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просив суд виправити описку, допущену в рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Новобаврського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/1171/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Новобаварськго районного суду міста Харкова від 02 травня 2025 року позовну заяву позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 27 листопада 1999 року у м. Харків міський відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2153.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (а.с. 42-43).

Разом з тим в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена ім`я та по батькові ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відтак, дійсно судом було допущено описки в рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 травня 2025 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником оригіналу виконавчого листа з описками, видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

На підставі зазначено, суд вважає необхідним виправити за заявою представника позивача описки в резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко Олега Івановича про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 травня 2025 року у цивільній справі №639/1171/25, а саме ім`я та по батькові відповідача зазначити як « ОСОБА_6 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025.

Суддя С.О. Рубіжний