Провадження № 2/161/569/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

секретаря судових засідань Вегери Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будівельних матеріалів та конструкцій,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

17 січня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду України у справі № 607/10858/22

26 березня 2025 року від представника позивача надійшло заперечення в якому він просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача Бакаєвич А.В. просив відмовити в задоволенні клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах на підставі наведених в запереченні підстав.

Представник відповідача Овчаров А.В., в судовому засіданні вимоги клопотання свого довірителя підтримав, просив суд зупинити провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 30 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини п`ятої статті 403 ЦПК України, за необхідності відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, сформованих у постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19 (провадження № 14-56цс22), щодо належного способу захисту права одного з подружжя, який (яка) вважає себе співвласником об`єкта незавершеного будівництва, шляхом їх уточнення, надавши відповідь на питання, яке колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду кваліфікувала як виключну правову проблему, а саме: чи можна за позовом дружини (чоловіка), членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, у судовому порядку визнати спільним сумісним майно, здійснити поділ (виділ) незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 грудня 2024 року справу №607/10858/22 прийняла до розгляду.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі №607/10858/22.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №607/10858/22 (провадження № 14-138цс24).

Керуючись статтями 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будівельних матеріалів та конструкцій до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду України у справі № 607/10858/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2025

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК