Справа № 301/964/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 .
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 29.08.2011 року, на ім`я онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявниці по даній справі.
ОСОБА_1 спадщину за померлою бабусею прийняла. Інші спадкоємці не зверталися до нотаріуса за прийняттям спадщини.
Нотаріусом під час огляду документів, необхідних для оформлення спадщини, виявлено розбіжності у написанні імені сина спадкодавця батька заявниці.
Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.1998 року, свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 15.06.1985 року та у свідоцтві про укладення шлюбу батьками заявниці серії НОМЕР_3 від 06.07.1984 року, батько заявниці вказаний як « ОСОБА_3 ».
Тобто, існують розбіжності в документах у написанні імені батька заявниці « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », які є помилкою та унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між спадкоємцем ОСОБА_1 , її батьком ОСОБА_3 та бабусею спадкодавцем ОСОБА_2 . Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину за померлою бабусею.
ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, просили такі задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с. 26, 27, 31, 32).
Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду (а.с. 28, 29).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 15.06.1985 року « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », її батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю вказана ОСОБА_9 (а.с.16).
07 липня 2004 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 27.09.2005 року (а.с.13). ОСОБА_1 є заявницею по даній справі.
У своєму свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.1998 року батько заявниці вказаний як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », його батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 06.07.1984 року, 06 липня 1984 року уклали шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_11 » (а.с.17).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , що видане 30 серпня 2022 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).
Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. видала заявниці ОСОБА_1 довідку за №103/02-14 від 19.03.2025 року про те, що нею до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 15 жовтня 2022 року заведено спадкову справу №64/2022, номер у Спадковому реєстрі 69802304. На випадок своєї смерті померла залишила заповіт від 29.08.2011 року, посвідчений секретарем Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Андрелою Є.І., на ім`я онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У визначений строк до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 , яка спадщину до майна померлої за заповітом прийняла. Інші спадкоємці до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися. Під час огляду документів, необхідних для оформлення спадщини, у зв`язку з розбіжностями у документах, необхідно встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с.10).
В підтвердження зазначеного також надано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70328935 від 15.10.2022 року (а.с.12).
Розбіжності у зазначенні імені батька заявниці та сина спадкодавця « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а також не зазначення по батькові, в різних документах є помилкою. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину за померлою ОСОБА_2 . Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. не заперечувала проти задоволення заяви.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,
р і ш и в :
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Дунковиця, Іршавського району, Закарпатської області, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Дунковиця, Іршавського району, Закарпатської області, та онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Дунковиця, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дунковиця, Берегівського району, Закарпатської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 30 квітня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських