Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Справа № 608/914/25

Номер провадження2/608/557/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського округу Макеєва Надія Василівни про визнання фраудаторного правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Чортківський районний суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний виконавець Доготар М. В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського округу Макеєва Н. В. про визнання фраудаторного правочину недійсним.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується нерухомого майна, яке розташоване у с. Горошова Чортківського району Тернопільської області.

Село Горошова раніше належало до Борщівського району Тернопільської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні, утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.

Згідно пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно рішення Ради суддів України від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно територіального устрою.

Отже, згідно з правилами загальної підсудності, на даний час справа не відноситься до територіальної юрисдикції Чортківського районного суду Тернопільської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ( частини 1, 2 статті 32 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського округу Макеєва Надія Василівни про визнання фраудаторного правочину недійсним передати на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області, що розташований за адресою: вул. Січових Стрільців, 11 м. Борщів Тернопільська область, 48600.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/914/25.

Суддя: Н. З. Коломієць