1Справа № 335/1745/25 2/335/1460/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 11.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам процесу встановлено строки для подання заяв по суті справи. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою суду зобов`язано третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 ; інформацію, на підставі якого актового запису було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 .
31.03.2025 року від третьої особи Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшов лист, за змістом якого, представник проти позову не заперечує, при вирішенні питання про визнання батьківства покладається на суд. Разом з цим, представником до вищезазначеного листа долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .
08.05.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яке мотивовано тим, що в даному випадку експертиза потрібна для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У зв`язку з чим, представник позивача просить суд призначити по справі судову молекулярну-генетичну експертизу проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На розгляд експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити питання: Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )?
09.05.2025 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, разом з цим, відповідач та його представник не заперечують проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання про призначення експертизи, просили провадження у справі зупинити.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд дійшов висновку.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової медико-генетичної експертизи, має істотне значення для вирішення справи, для встановлення даної обставини необхідні спеціальні знання в галузі генетики.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації №3451/05,§ 34, від 07 травня 2009 року).
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )?
Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки, документи.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Строк проведення експертизи визначити не більше 2 (двох) місяця з дня отримання експертом ухвали суду.
Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.
Висновок експертизи направити до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Новасардова