КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

06 травня 2025 року місто Київ

справа № 371/988/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Поліщука А.С., повний текст рішення складено 28 березня 2025 року у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Миронівська міська рада Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Миронівська міська рада Київської області про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою в частині таким, що втратив чинність, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року позов КСП «Маслівське» задоволено частково. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Нива Миронівщини» 25 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

29 квітня 2025 року Київським апеляційним судом до Миронівського районного суду Київської областінаправлено запит про витребування справи № 371/988/22.

02 травня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач КСП «Маслівське» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив:

витребувати на користь КСП«Маслівське» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0009 загальною площею 4,2896 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миронівської територіальної громади (за межами с. Маслівка) Обухівського району Київської області;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ«Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0009 загальною площею 4,2896 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миронівської територіальної громади (за межами с. Маслівка) Обухівського району Київської області;

витребувати на користь КСП«Маслівське» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0014 загальною площею 2,1448 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миронівської територіальної громади (за межами с. Маслівка) Обухівського району Київської області;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ«Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0014 загальною площею 2,1448 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миронівської територіальної громади (за межами с. Маслівка) Обухівського району Київської області.

Тобто, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до КСП «Маслівське», в якому просила:

визнати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, серії ЯЯ №153883 від 23 грудня 2009 року, кадастровий номер :02:228:0001, загальною площею 312,6149 умовно кадастрових гектарів, виданий згідно до Розпорядження Миронівської РДА №569 від 30 листопада 2009 року, в частині земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0009, розташовану за адресою: Київська область, Миронівський район, Маслівська сільська рада, ДП 1 пай 47, таким, що втратив чинність з 27 червня 2014 рокута в частині земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0014, розташовану за адресою: Київська область, Миронівський район, Маслівська сільська рада, ДП 1 пай 45а, вид використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, від 15 грудня 2016 року, номер запису про право власності: 18191691, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі правна нерухоме майно:229, отриманої в процесі безоплатної приватизації згідно земельних часток /паїв громадянину ОСОБА_3 із земель КСП «Маслівське», площею 2,1448 умовно кадастрових гектарів, таким, що втратив чинність з 15 грудня 2016 року.

Тобто, зустрічна позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, яка є об`єктом справляння судового збору.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16374,6 грн., а саме: (9924 грн.*150%) 14886 грн. за позовні вимоги позовної заяви КСП «Маслівське»; (992,40 грн.*150%) 1488,6 грн. за позовну вимогу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Як вбачається з платіжної інструкції №582 від 25 квітня 2025 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 7480,50 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8894,10 грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Поліщука А.С., у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Миронівська міська рада Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Миронівська міська рада Київської області про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою в частині таким, що втратив чинність залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.