Справа № 594/552/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про зобов`язання демонтувати камеру відеоспостереження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати камеру відеоспостереження, встановлену на її будинку, яка провадить відеозапис подвір`я та будинку АДРЕСА_3 . В обгрунтування позову посилається на те, що проживає у АДРЕСА_4 . Його право власності на 1/3 частину даної квартири посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21.12.1993 Борщівською міською радою Тернопільської області. Вказане житло знаходиться у двоповерховому будинку на першому поверсі, в якому розташовано ще одна квартира. На подвір`ї його будинку розташований інший житловий будинок АДРЕСА_5 , в якому проживає відповідачка ОСОБА_2 разом із своїм неповнолітнім сином, яка обладнала на стіні свого будинку камеру відеоспостереження, яка спрямована в бік будинку, в якому він проживає, а саме на вхідні двері під`їзду будинку та вікна його квартири, і цілодобово здійснює фіксацію входу та в`їзду на прибудинкову територію, чим фіксує вхід у під`їзд його будинку, а також проводить фіксацію всіх подій, які відбуваються на вході в його будинок. Через це він відчуває постійний дискомфорт, почуває себе скуто, розуміючи, що ОСОБА_2 фіксує всі його дії і постійно спостерігає за ним, а тому почуває себе як особа, за якою постійно наглядають. Таким чином, оцінює діє ОСОБА_2 як втручання в його особисте життя, а тому вважає, що слід демонтувати пристрій відеоспостереження, у радіус дії якого потрапляє вхід у будинок, в якому розташована його квартира та подвір`я, яким він щодня користується. Дозволу на встановлення камери від нього чи сусідів будинку АДРЕСА_3 не було.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Зважаючи на категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про зобов`язання вчинення певних дій демонтувати камеру відеоспостереження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5, 29 травня 2025 року о 15.10 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

У суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г.Зушман