Єдиний унікальний номер судової справи 467/98/24
Номер провадження 22-з/812/31/25
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

08 травня 2025 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Сорочаном Володимиром Олександровичем, на рішення, яке ухвалено Арбузинським районним судом Миколаївської області 31 січня 2025 року під головуванням судді Кологриви Т.М., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 лютого 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року.

У 2004 році на ім`я відповідача ОСОБА_2 була зареєстрована земельна ділянка площею 0.0073 га, з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного кіоску, розташованого в межах села Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області на підставі договору купівлі-продажу від 27 червня 2002 року за №1479, вартістю 500 грн. Адреса земельної ділянки - АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка була придбана сторонами в період шлюбу за спільні кошти подружжя.

Крім того, 18 травня 2016 року за спільні кошти подружжя останніми було придбано транспортний засіб - автомобіль марки і моделі Fiat Nuova Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, вартістю 200 000 грн., який було зареєстровано за ОСОБА_1 . Проте після припинення спільного проживання в 2022 році вказаний автомобіль і документи на нього перебувають у відповідача.

Також, приблизно в 2017 році, за спільні кошти подружжя сторонами було придбано транспортний засіб - автомобіль марки і моделі Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, вартістю 250 000 грн., який було зареєстровано за ОСОБА_2 . Після припинення спільного проживання вказаний автомобіль і документи на нього залишились теж у відповідача.

Після припинення спільного проживання відповідач створює позивачу перешкоди в користуванні спільним майном і не бажає добровільного розподілу вказаного майна.

Посилаючись на викладені у позовній заяві обставини справи, ОСОБА_1 просила в порядку поділу спільного майна подружжя:

визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0.0073 га, з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного кіоску в межах села Новокрасне Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

залишити їй у особистій приватній власності транспортний засіб - автомобіль марки і моделі Fiat Nuova Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 залишити у власності транспортний засіб - автомобіль марки і моделі Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування зустрічних позовних вимого зазначено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить магазин-бар «Юлія», що розташований в АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 18 січня 2000 року, виданого Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області на підставі рішення вищевказаної сільської ради від 16 листопада 1999 року за №32, зареєстрованого в Арбузинському БТІ 18 січня 2000 року. Вказане нерухоме майно набуте до шлюбу, тому не є предметом поділу.

З 1998 року ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність: роздрібну торгівлю в магазині-барі «Юлія» та літньому майданчику. Земельну ділянку, яка знаходиться під об`єктом нерухомості - магазином-баром «Юлія», він орендував у Новокрасненській сільській раді Арбузинського району. У 2000 році ним було ініційовано питання перед сільською радою про викуп вказаної земельної ділянки. У листопаді 2001 року з цією метою було укладено договір з ТОВ «Південьприватзем» на проведення експертної грошової оцінки та 27 листопада 2001 року визначено вартість земельної ділянки за висновком експерта у розмірі 533 грн. Після прийняття Новокрасненською сільською радою Арбузинського району рішення про продаж земельної ділянки між ним, як приватним підприємцем, та Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27 червня 2002 року за №1479, посвідчений державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №073582 було видано 04 жовтня 2004 року.

Зазначено, що земельна ділянка була сформована саме для обслуговування магазину-бару «Юлія» разом з літнім майданчиком, а тому є неподільною. Крім цього, земля придбана за кошти, які належали відповідачу до укладення шлюбу.

Також, у 2018 році сторони внесли на депозитний рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на ім`я ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 100 000 грн., які підлягають поділу як спільне майно подружжя.

Посилаючись на викладені обставини, відповідач ОСОБА_2 просив:

визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0.0073 га, розташовану в межах села Новокрасне Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області;

визнати спільним сумісним майном подружжя грошові кошти у розмірі 100 000 грн. та відсотків по депозитному договору в АТ КБ «ПриватБанк», стягнувши з ОСОБА_1 на його користь кошти у розмірі 50 000 грн. та половину доходу (відсотків) від вкладу за депозитним договором.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

У травні 2024 року та вересні 2024 року ОСОБА_1 подала до районного суду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування вищевказаних заяв зазначено, що сторонами під час спільного проживання в належному відповідачу житловому будинку АДРЕСА_3 , в період з вересня 2017 по листопад 2020 року були замовлені та придбані на загальну суму 50 600 грн. наступні меблі: трюмо у вересні 2017 року вартістю 3 000 грн.; вітальня у березні 2018 року вартістю 12 350 грн.; тумба під телевізор у березні 2018 року вартістю 1 500 грн.; журнальний стіл у березні 2018 року вартістю 750 грн.; диван у березні 2018 року вартістю 8 000 грн.; шафа-купе в грудні 2018 року вартістю 5 000 грн.; дитяча вітальня в жовтні 2020 року вартістю 14 000 грн.; буфет в листопаді 2020 року вартістю 6 000 грн.

Звернуто увагу на те, що вказані меблі виготовлялися по замовленню в належний відповідачу будинок, за відповідними розмірами, формами та кольором, а тому не можуть використовуватися за цільовим призначенням в іншому будинку.

Також сторонами за спільні кошти подружжя в 2017 року на території домоволодіння, яке належить відповідачу, а саме: будинку АДРЕСА_3 був встановлений склад-ангар загальною площею 100 кв.м. Вартість цього майна в 2017 році склала 250 000 грн. Після будівництва у вказаному ангарі була залита бетонна підлога, що унеможливлює його демонтаж без суттєвої втрати вартості. Насьогодні ринкова вартість ангару відповідно до висновку експерта про вартість майна складає 257 580 грн.

Окрім того, сторонами під час спільного проживання, за спільні кошти подружжя в 2012 році був придбаний автомобільний причіп, вартість якого на сьогодні становить 10 000 грн. Вказаним причепом користується відповідач.

Посилаючись на викладені обставини, остаточно ОСОБА_1 просила в порядку поділу спільного майна подружжя:

визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0.0073 га, з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного кіоску в межах села Новокрасне Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

залишити їй у особистій приватній власності транспортний засіб - автомобіль марки і моделі Fiat Nuova Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 залишити у власності відповідно транспортний засіб - автомобіль марки і моделі Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причеп УВН 810080, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути на її користь з ОСОБА_2 вартість її частки у спільному майні подружжя в загальному розмірі 279 677 грн. (том 1 а.с.60-62,137).

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій в частині позовних вимог щодо грошових коштів просив визнати спільним майном подружжя грошові кошти у розмірі 100 000 грн. та у розмірі 29 858 грн. 22 коп. відсотків по депозитному договору в АТ КБ «ПриватБанк», стягнувши з ОСОБА_1 на його користь кошти у розмірі 50 000 грн. та 14 929 грн. 11 коп. відсотків від вкладу за депозитним договором.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду в частині вимог про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Здійснено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки і моделі Fiat Nuova Doblo, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 256 675 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки і моделі Renault Master, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 204 660 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на причеп УВН 810080, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 21 150 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0.0073 га, розташовану у АДРЕСА_1 .

Виділено у власність ОСОБА_2 наступні меблі, придбані у шлюбі: буфет вартістю 6 000 грн., вітальню вартістю 12 350 грн., тумбу під телевізор вартістю 1 500 грн., журнальний стіл вартістю 750 грн., диван вартістю 8 000 грн., шафу-купе вартістю 5 000 грн., трюмо вартістю 3 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості майна у розмірі 39 567 грн. 92 коп.

У задоволенні решти вимог по первісному позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 865 грн. 59 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 1 445 грн. 62 коп.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Сорочана В.О., оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Сорочаном В.О.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 про поділ конструкції з металевого каркасу, що обшитий металевим профільним листом - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги в цій частині - задоволено частково.

В порядку поділу майна залишено ОСОБА_2 конструкцію з металевого каркасу, що обшитий металевим профільним листом, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2025 року в частині визначення розміру грошової компенсації різниці вартості майна - змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості майна в розмірі 80 216 грн. 08 коп.

Судове рішення в іншій оскаржуваній частині залишено без змін.

Разом з тим, у постанові Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року при визначені розміру грошової компенсації різниці вартості майна суд допустив арифметичну помилку.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку.

З мотивувальної частини постанови апеляційного суду від 21 квітня 2025 року вбачається, що колегія суддів встановила, що позивач повинна сплатити грошову компенсацію відповідачу у розмірі 83 878 грн. 42 коп., а відповідач повинен сплатити позивачу грошову компенсацію вартості 1/2 частки спірного майна на загальну суму 156 096 грн., у зв`язку із чим рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2025 року в частині визначення розміру грошової компенсації різниці вартості майна підлягало зміні, зі стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації різниці вартості майна.

Між тим, при обчислені розміру грошової компенсації різниці вартості майна суд допустив арифметичну помилку, а саме: в різниці суми двох чисел 156 096 грн. - 83 878 грн. 42 коп., помилково отримав підсумковий результат 80 216 грн. 08 коп., замість арифметично правильного 72 217 грн. 58 коп.

Дана арифметична помилка являється є очевидною, а її виправлення не змінює рішення по суті, а тому допущена в рішенні помилка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної апеляційним судом вищевказаної арифметичної помилки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку в постанові Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Сорочаном Володимиром Олександровичем, на рішення, яке ухвалено Арбузинським районним судом Миколаївської області 31 січня 2025 року під головуванням судді Кологриви Т.М., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В резолютивній частині скороченого (вступна та резолютивна частини) судового рішення та мотивувальній і резолютивній частині повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року вважати правильним зазначення розміру грошової компенсацію різниці вартості майна, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 72 217 (сімдесят дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 58 коп., замість неправильного розміру 80 216 (вісімдесят тисяч двісті шістнадцять) грн. 08 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 08 травня 2025 року