Справа № 297/1083/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Тараненко Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Ейс», яке розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, , в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 134205 від 15.03.2024 року в розмірі 42 766,07 грн., яка складається з: 42 353 грн. - заборгованість за тілом; 12,07 грн. - заборгованість за відсотками; 401 грн. - комісія, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

Крім того, представник позивача - адвокат Тараненко А.І. подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в АТ «ПУМБ» (): 1) інформацію: чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 15.03.2024 року-20.03.2024 року у сумі 6,05 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 15.03.2024 року); 3) чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 4) у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 15.03.2024 року - 20.03.2024 року у сумі 6,05 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 15.03.2024 року); 5) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; 6) надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти; У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника).

Клопотання мотивовано тим, що 15.03.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено договір № 134205 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Для укладення якого відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства - https://finx.com.ua. та зареєструвався на сайті, під час якої пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані, що підтверджується матеріалами справи. Проте оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобов?язання, виникла заборгованість в загальній сумі 42 766,07 грн.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9

Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Таким чином, зокрема, проте не виключно, документами, що доводять зарахування

коштів згідно кредитного договору № 134205 на картковий рахунок - маска карти відповідача № НОМЕР_3 в сумі 6,05 гривень є: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маска-карти № НОМЕР_3 боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема дані його про фінансовий телефон НОМЕР_5 ; повний номер платіжної картки - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на яку зараховано кошти.

Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором - ТОВ «ФК «Кредіплюс» наступним кредиторам та просить витребувати їх у відповідної особи.

В матеріалах справи долучено повідомлення від 11.11.2024 року з відміткою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та додаток до нього, з яких вбачається, що 15.03.2024 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» ініціювало переказ коштів згідно договору №134205 від 15.03.2024 року

відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_3 ; банк отримувача (банк-емітент): АТ «ПУМБ». З ідентифікаційного номеру банку (BIN) кредитної карти маска карти № НОМЕР_3 вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ «ПУМБ».

Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку,

транзакцій та належності карткового рахунку клієнту.

З даних обставин випливає, що первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок - маска карти боржника за договором

перебувають в АТ «ПУМБ».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача - адвокатом Тараненко А.І. були вжиті заходи для отримання доказу самостійно, а саме підтвердженням цього є направлений ним адвокатський запит до АТ «ПУМБ», однак відповіді не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується предмета позову та є необхідною для об`єктивного і всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Тараненко Артема Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» ():

1) інформацію: чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 15.03.2024 року-20.03.2024 року у сумі 6,05 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 15.03.2024 року);

3) чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером

телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4) у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 15.03.2024 року - 20.03.2024 року у сумі 6,05 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 15.03.2024 року);

5) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

6) надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ