Справа №293/20/25
Провадження № 2-во/293/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівський районний суд Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №293/20/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №293/20/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ з розподілу природного газу. 15.01.2025 суд видав судовий наказ.

06.05.2025 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Довгалюк В.С. через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в судовому наказі від 15.01.2025, вказавши в тексті судового наказу вірний РНОКПП НОМЕР_1 та дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаних РНОКПП НОМЕР_2 та дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дану заяву суд розглядає без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи №293/20/25, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

15.01.2025 суд видав судовий наказ та наказав стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень 42 коп. за період з 01.09.2024 по 31.12.2024; 3 відсотки річних в сумі 6 (шість) гривень 60 коп, інфляційні втрати в сумі 19 (дев`ятнадцять) гривень 88 коп., що разом складає 1446 (одну тисячу чотириста сорок шість) гривень 90 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про внесення виправлення в судовому наказі з зазначенням вірної дати народження та вірного РНОКПП боржника.

З метою перевірки відомостей про анкетні дані боржника, суд звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру. Із відповіді №1352287 від 06.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, дійсно під час видачі судового наказу, суд допустив описку та не вірно вказав РНОКПП та дату народження боржника.

Допущену описку в судовому наказі від 15.01.2025 суд вважає технічною опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №293/20/25 задовольнити.

Виправити описку допущену в судому наказі від 15 січня 2025 року по справі №293/20/25, змінивши абзац п`ятий та шостий вступної частини судового наказу виклавши його в новій редакції:

«Повне ім`я боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу від 15.01.2025 у справі №293/20/24 (провадження № 2-н/293/4/2025).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана 06.05.2025

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО