Справа № 341/1767/24
Провадження № 22-ц/4808/476/25
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Луганська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Василишин Л.В.

за участю секретаря Кузів А.В.

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року, ухвалене судом у складі судді Рибій М.Г.,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про відновлення постачання електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про відновлення постачання електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив що відповідачем неналежним чином надаються послуги постачання електроенергії, що полягають у відключенні світла, недотриманні графіків, завищенні цін на електроенергію, відключенні споживачів від електроенергії.

Позивач зазначив, що ТОВ «Прикарпатенерготрейд» безпідставно відключило його будинок від постачання електричної енергії без попередження та за його відсутності через борг, який виник у зв`язку з тим, що відповідач не надсилав квитанції для оплати за поставлену електроенергію. Вказав, що вже частково сплатив заборгованість по електроенергії. У відповідь на звернення про відновлення постачання електричної енергії, позивач отримав вимогу оплатити рахунок-фактуру для проведення повторного підключення електроустановки, яку вважає незаконною. Зазначає, що існує заборона на відключення споживачів від електромережі у період воєнного стану.

Просив суд видати судовий наказ про підключення ТОВ «Прикарпатенерготрейд» його домоволодіння по АДРЕСА_1 до електромережі без сплати рахунку фактури; визнати дії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» по відключеннню електроенергії незаконними; визнати передачу енергосистеми України у приватну власність незаконною; зобов`язати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» знизити ціну на споживання електроенергії до рівня початку запровадження воєнного стану, призначити грошову компенсацію за приниження честі і гідності, розтермінувати залишок заборгованості на два місяці.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали, позивач подав уточнену позовну заяву в якій просив суд зобов`язати відповідача відновити постачання електричної енергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 , стягнути моральну шкоду розмір, якої залишив на розсуд суду.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарг обґрунтована тим, що відповідач не мав підстав для відключення його домоволодіння від електромережі без попередження та за його відсутності. Зазначив, що він не отримував від відповідача листи-попередження, а від двох листів, які були йому надіслані він відмовився.

У судовому засіданні, яке було призначене на 22 квітня 2025 року, ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу в межах її доводів. Просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Після оголошеної перерви, у судове засідання від 06 травня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник АТ «Прикарпатенерготрейд» проти задоволення апеляційної скарги заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справу.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим провести судовий розгляд справи без позивача, який повідомленений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не надав доказів смерті матері , доказів оплати після її смерті рахунків та /або споживання електричної енергії, не довів обставин укладення з ним договору постачання електричної енергії, та дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за адресою місцезнаходження об`єкта побутового споживача АДРЕСА_1 укладено договір про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії зі споживачем ОСОБА_2 , за номером особового рахунку НОМЕР_1 .

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до пункту 1.2.15. Правил укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Під час переходу права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством.

Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок (пункт 2.1.2 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ).

Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу (пункт 2.1.3 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ).

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Оператор системи зобов`язаний розміщувати актуальну редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на сторінці свого офіційного вебсайту із розміщенням посилання на головній сторінці та у власних центрах обслуговування споживачів.

Оператор системи зобов`язаний забезпечити можливість укладення/приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та розмістити на сторінці свого офіційного вебсайту роз`яснення щодо порядку укладення цього договору з використанням електронної ідентифікації.

Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу/передачі, оператор системи не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, у яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу/передачі електричної енергії, за умови надання споживачем документів, передбачених Правилами для укладення договору та підписання відповідних додатків до договору.

На вимогу споживача оператор системи протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі (пункт 2.1.5 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ).

За ініціативою однієї із сторін договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи (пункт 2.1.7 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ).

Під час переходу права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством (пункт 1.2.15 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 2.1.8 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи, зокрема, такі документи: заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта; копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину.

Тобто зміна споживача зумовлює обов`язок нового власника об`єкта звернутися до оператора системи із відповідним повідомленням та надати пакет документів, необхідних для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У матеріалах справи відсутні докази фактичного звернення позивача до відповідача із заявою про зміну споживача за адресою надання послуг.

Позивач під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції пояснив, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не було надано. Позивач пояснив, що він зареєстрований за вказаною адресою, проживає у будинку з серпня 2023 року. В серпні 2024 року його будинок без попередження було відключено від електропостачання.

Сторона відповідача в судовому засіданні зазначила, що попередження про відключення у зв`язку з наявною заборгованістю було направлено споживачеві ОСОБА_2 завчасно та будинок відключено від електропостачання 30.05.2024 року відповідно до Правил.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції для повного, всестороннього і об`єктивного розгляду справи задоволено клопотання представника відповідача та позивача про долучення до матеріалів справи: попередження про припинення постачання електричної енергії від 12.04.2024 року, довідку про заборгованість за період з 01.04.2023 року по 31.03.2025 року, квитанцію про надсилання ОСОБА_2 рекомендованого листа, завдання-акт №57/3 від 30.05.2024 року, квитанції про сплату на рахунок відповідача 1876, 00 грн від 12.06.2024 року, 3965, 00 грн від 31.05.2024 року, 1250, 44 грн від 11.07.2024 року, 277, 92 грн від 28.03.2023 року.

Згідно попередження про припинення постачання електричної енергії №24/197085 від 12.04.2024 року, яке було направлено відповідачем за адресою АДРЕСА_1 24.04.2024 року ОСОБА_2 , попереджено споживача про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію та було запропоновано протягом 10 робочих днів розрахуватися за спожиту електричну енергію, у випадку непогашення заборгованості будуть застосовані заходи про припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

З квитанцій, які надані позивачем, про сплату на рахунок відповідача 1876, 00 грн від 12.06.2024 року, 3965, 00 грн від 31.05.2024 року, 1250, 44 грн від 11.07.2024 року вбачається, що вказані суми надійшли на рахунок відповідача після припинення електропостачання.

З квитанції від 28.03.2023 року на суму 277, 92 грн не вбачається, що саме позивач здійснював таку сплату, оскільки не місить реквізитів платника послуги.

Як зазначалося вище, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи (пункт 2.1.7 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ).

ОСОБА_1 посилається на те, що він є споживачем послуг з розподілу електричної енергії, які надаються відповідачем.

Однак матеріали справи не містять належних доказів того, що позивач вчинив будь-які дії, які б свідчили про приєднання його до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Відповідно до пункту 2.1.8 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи, зокрема, такі документи: заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта; копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину.

Тобто зміна споживача зумовлює обов`язок нового власника об`єкта звернутися до оператора системи із відповідним повідомленням та надати пакет документів, необхідних для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

У матеріалах справи відсутні докази фактичного звернення позивача до відповідача із заявою про зміну споживача за адресою надання послуг, відсутні докази того, що ним до дня припинення електропостачання сплачувалися рахунки за спожиту електроенергію.

Відповідно до п.7.12. розділу VII ПРРЕЕ відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цього розділу, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації.

Витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем (крім випадків, визначених цим пунктом), якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

З урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для зобов`язання відповідача підключити будинок АДРЕСА_1 без сплати рахунку на повторне підключення до електропостачання.

Також, колегія суддів зазначає, що не підлягає відшкодуванню позивачу моральна шкода, оскільки вимоги про стягнення компенсації з відповідача за завдану моральну шкоду є похідними від основних позовних вимог.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, дав належну оцінку наявним у справі доказам, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування по доводам апеляційної скарги не має.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання тексту постанови.

Повний текст постанови складено 08 травня 2025 року

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

Л.В. Василишин