ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30004/24

Провадження № 22-ц/820/1216/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглядаючи клопотання-заяву ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року та на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року про повернення зустрічного позову у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить об`єднати в одне провадження апеляційні скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року та на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року про повернення зустрічного позову у справі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні такого клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування неправомірних рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до виконання обов`язків, відшкодування шкоди, відкриття кримінального провадження та забезпечення контролю за виконанням рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Також, 11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, ініціювання кримінального провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» сформував клопотання, в якому просить об`єднати в одне провадження апеляційні скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року та на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року про повернення зустрічного позову у справі, призначити спільний апеляційний розгляд у складі однієї колегії суддів та долучити всі заяви за нововиявленими обставинами, подані в межах даної справи.

При цьому до вказаного клопотання, в додатку до нього подав: 1.) ухвалу від 12.03.2025 року, 2.) ухвалу від 13.03.2025 року, 3.) квитанції про сплату судового збору Хмельницькому міськрайонному суду; 4.) заяву про перегляд ухвали від 12.03.2025 року; 5.) клопотання про перегляд рішення від 13.01.2025 року; 6.) скріншоти документів з електронного суду; 7) заяву про оскарження ухвали суду від 13.03.2025 року щодо повернення зустрічного позову та інше.

Однак, як встановлено судом вказані у додатку до заяви документи були сформовані в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 06 квітня 2025 року, під час розгляду справи в суді першої інстанції, адресовані саме Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області.

На даний час апеляційні скарги від ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року та на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року до суду апеляційної інстанції не надходили, реєстраційні картки канцелярією суду з приводу надходження таких апеляційних скарг не заводилися та не передавалися судді доповідачу в межах цивільної справи № 686/30004/24 для апеляційного розгляду.

Колегія суддів зауважує, як визначено Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, а саме п 2.3.39.7. апеляційні скарги (в тому числі й тих, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення), що надійшли до суду апеляційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі якщо провадження не закінчено, передаються раніше визначеному судді, судді-доповідачу.

Відтак розгляд апеляційних скарг на різні судові рішення в межах однієї справи і так здійснюється колегією суддів склад якої, визначений для розгляду справи, відповідно до протоколу розподілу судової справи, а тому не потребує вирішення питання щодо об`єднання апеляційних скарг в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об`єднати в одне провадження апеляційних скарг на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року та на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова