Справа № 149/2859/24
Провадження №2/149/21/25
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_4 , яка проживала разом із ним по АДРЕСА_1 на час його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . В свою чергу, після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилися: земельна ділянка площею 0,9414 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовувалася на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та вищезазначений житловий будинок. Оскільки за життя мати так і не переоформила право власності на житловий будинок, позивач позбавлений оформити в нотаріальному порядку своє право на спадщину на вказаний будинок, в зв`язку з чим просить визнати за ним право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву не надійшов.

15.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, відповідачі не заперечили щодо задоволення позову. У судовому засіданні 26.03.2025 відповідач ОСОБА_2 з вимогами позовної заяви погодилася, вказала, що задоволення позову відповідає інтересам усіх сторін, наслідки задоволення заявлених позовних вимог судом їй відомі і зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 28) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Хмільницької міської ради № 161 від 28.08.2024 (а.с. 16).

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті ОСОБА_3 з ним проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконкому Хмільницької міської ради № 157 від 28.08.2024 (а.с. 14). Таким чином, вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Згідно інформації, наданої в.о. завідувача Хмільницькою державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі станом на 08.11.2024 відсутня інформація про наявність спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 14) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 28).

Згідно довідки приватного нотаріуса Лучинської Л. П. (а.с. 22), спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за законом, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечив щодо позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що відповідає інтересам сторін, та не суперечить чинному законодавству України.

На підставі ст.ст. 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 77,7 кв. м., житловою площею 44,9 кв. м., зазначений під літерою «А» з прибудовою «А1», відкритою верандою «а», ганком, сараєм «Б», літньою кухнею з сараєм та гаражем «В», сараєм «в», ямою для кормів «Г», убиральнею «Д», погребом з шийкою «Е», сараєм «Ж», огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.05.2025 року

Суддя Павлюк О. О.