ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття загального позовного провадження у справі

30 квітня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., вивчивши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації вдови військовослужбовця ЗСУ, -

встановив:

16.04.2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації вдови військовослужбовця ЗСУ

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М.

Між тим, Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2025 року суддею Ковалевською Л.М. заявлений самовідвід від розгляду даної цивільної справи та справу передано для вирішення питання про визначення іншого судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О.

Вказана цивільна справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім цього, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у

Фастівського ліцею № 1, письмові документи (докази), а саме: - Протокол № 1 від 18.02.2025 року засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) у Фастівському ліцеї № 1, щодо малолітнього онука ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Протокол № 2 від 25.02.2025 року засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) у Фастівському ліцеї № 1; - Наказ директора Фастівського ліцею № 1 від 04.12.2024 року за № 136-о/д про оголошення догани прибиральниці службових приміщень ОСОБА_6 (побиття малолітнього онука ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - Письмову доповідну вчителя математики Фастівського ліцею № 1 ОСОБА_7 від 01.02.2025 року до адміністрації ліцею.

Вимога представника позивачки про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вона має значення для правильного вирішення справи й не може бути самостійно надана позивачкою, представником позивачки.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 84, 175-177, 187, 190, 191 ЦПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації вдови військовослужбовця ЗСУ.

Призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2025 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам, встановленим в статті 178 ЦПК України. Відзив може бути поданий в 15-денний строк від дати вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачем, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути направлені іншим учасникам справи, а докази такого направлення мають бути надані судом разом з відзивом. У випадку неподання відзиву у визначений судом строк, розгляд і вирішення справи буде здійснено за наявними матеріалами. Неподання відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, у випадку, якщо відповідачем буде надано відзив. Відповідь на відзив може бути подана позивачем в 5-денний строк від дати отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, її копія та копії долучених документів направляються позивачем іншим учасникам справи, докази направлення копії відповіді на відзив надаються суду. Неподання відповіді на відзив не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, у випадку, якщо позивачем буде надано відповідь на відзив. Заперечення відповідача можуть бути надані протягом 5 днів віддати отримання відповіді на відзив. У випадку подання заперечень, копії цього документу та долучених до нього доказів повинні бути направлені іншим учасникам справи. Докази направлення заперечень іншим учасникам справи мають бути подані відповідачем до суду разом з поданням заперечень. Неподання відповідачем заперечень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог статті 11, 12, 81, 82 ЦПК України, визначення обсягу доказів, які подаються ними до суду для підтвердження своїх вимог і заперечень, є їхнім процесуальним правом, крім випадків подання доказів, витребуваних судом. Кожна сторона несе ризик подання чи неподання доказів для підтвердження своїх вимог і заперечень. У випадку існування складнощів для подання доказів учасниками справи, відповідні докази за їхнім клопотанням можуть бути витребувані судом за правилами статті 84 ЦПК України.

Витребувати у Фастівського ліцею № 1, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля, 9, письмові документи (докази), а саме:

- Протокол № 1 від 18.02.2025 року засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) у Фастівському ліцеї № 1, щодо малолітнього онука ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Протокол № 2 від 25.02.2025 року засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) у Фастівському ліцеї № 1;

- Наказ директора Фастівського ліцею № 1 від 04.12.2024 року за № 136-о/д про оголошення догани прибиральниці службових приміщень ОСОБА_6 (побиття малолітнього онука ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );- Письмову доповідну вчителя математики Фастівського ліцею № 1 ОСОБА_7 від 01.02.2025 року до адміністрації ліцею.

Витребувані докази надати до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 27.05.2025.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Самуха В.О.