Номер провадження 2/754/3786/25
Справа № 754/3910/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2025 року Позивачка в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" подала до Суду позовну заяву. Позивачка з урахуванням уточненої позовної заяви від 03.04.2025 просить:

1) поновити її з 14.03.2025 року на посаді інструктора з фізичної культури Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва;

2) стягнути з Відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 9 275,07 грн.

2) стягнути з Відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі - Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У пункті 5 ухвали роз`яснив Відповідачу, який є юридичною особою про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", і про наслідки невиконання цього обов`язку, зокрема, що Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

29 квітня 2025 року секретар судового засідання передав в канцелярію копію цієї ухвали для надсилання поштою на адресу Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва, яке не має електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

07 травня 2025 року від Відповідача надійшов відзив на позов, докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також клопотання про витребування доказів (належним чином засвідчену копію трудової книжки) та клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Аналогічне клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження подала в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" представник Відповідача, адвокат Забарна Ю.М.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, частиною шостою статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 14 ЦПК України).

Зокрема, Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частина дев`ята статті 178 ЦПК України).

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідач не виконав вимоги закону зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" (відповідь № 9752176 від 08.05.2025), навів поважних причин невиконання такого обов`язку, у відзиві на позов та у клопотаннях відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету, тому Суд не бере до уваги поданий відзив, а також повертає без розгляду клопотання про витребування доказів та клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 14, 178, 183 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Не приймати відзив Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва на позов, що поданий 07.05.2025 (вх. № 22303).

Повернути без розгляду клопотання Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва про витребування доказів та клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Повторно роз`яснити Відповідачу, який є юридичною особою про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами також на електронну адресу Відповідача.

Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву;

2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити: позовна заява разом з додатками розміщені в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", доступ до якої забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, а також надсилати та отримувати документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО