Справа № 539/4887/24
Провадження № 2/539/1031/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01 листопада 2024 року суд надіслав справу за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 07 січня 2025 року.
Розгляд справи відкладався на 17 лютого та 03 квітня 2025 року.
Ухвалою від 03 квітня 2025 року Київський районний суд міста Полтави надіслав справу за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (суд).
За результатами автоматизованого розподілу 01 травня 2025 року справу передано для розгляду судді Рудалєвій Л.В.
Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що цивільна справа має бути передана на розгляд Київському районному суду міста Полтави з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною п`ятою статті 165 ЦПК України передбачено, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно з відповіддю № 881049 від 01 листопада 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (відповідач) з 27 вересня 2019 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).
Керуючись указаною вище інформацією ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вказану справу було передано за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави, який відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 07 січня 2025 року, що відкладалося на 17 лютого та 03 квітня 2025 року.
Під час розгляду цієї справи до її матеріалів відповідачем було подано витяг з Реєстру територіальної громади від 17 лютого 2025 року (а.с.54), відповідно до якого 17 лютого 2025 року відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Така ж інформація про місце реєстрації відповідача отримана Лубенським міськрайонним судом Полтавської області на його запит від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (лист від 05 травня 2025 року №02.11-07/8/23).
Згідно з частиною другою статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина друга статті 32 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач перереєстрував місце свого проживання під час розгляду цієї справи Київським районним судом міста Полтави, враховуючи частину другу статті 31 ЦПК України, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), яке відповідно до статей 378 та 411 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення судом вищої інстанції, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області дійшов висновку про передачу даної цивільної справи до Київського районного суду міста Полтави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №539/4887/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Київського районного суду міста Полтави.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.