Єдиний унікальний номер справи № 759/9250/18
Провадження №22-ц/824/9576/2025
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики частково недійсним та стягнення предмету застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року задоволено частково клопотання відповідача за первісним позовом про виклик свідків та витребування доказів у справі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 20.03.2025 року відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для повторного розгляду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Положеннями ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції прочасткове задоволення клопотання про виклик свідків та витребування доказів у справі, відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України, не передбачено.

Отже, оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року прозадоволення клопотання відповідача за первісним позовом про виклик свідків та витребування доказів у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статі 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 353, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики частково недійсним та стягнення предмету застави.

Апеляцій скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько