РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/292/25

Провадження № 2-о/293/32/2025

28 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВИ

20.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності від 07.07.2004 серії ЖТ № 090716 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки із кадастровими номерами :10:000:0118, :10:000:0112 та :02:000:0135, які розташовані на території Оліївської сільської ради Житомирської області. Дані ділянки належать померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090716 від 07.07.2004. Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, які ідентифікують особу спадкодавця та підтверджують право власності на майно. ОСОБА_2 вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , тоді як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090716 від 07.07.2004 виданий на імя ОСОБА_3 .

За таких обставин заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 090716 від 07.07.2004 виданого на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 25.03.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді. Судове засідання призначив на 11:00 год. 28.04.2025. Суд також задовольнив клопотання заявника,звільнивши його від сплати судового збору по даній справі, та витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. копію спадкової справи №139/2024 заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.17-18).

28.04.2025 представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 07.04.2025 №004-0603547, в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа Оліївська територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направила. Причини неявки до суду не повідомила. Клопотань про відкладення не подала. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.21).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2024 (повторно) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090716 від 07.07.2004 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,96 га розташованої на території Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (нині Оліївської сільської ради Житомирського району) за кадастровими номерами :10:000:0118, :10:000:0112 та :02:000:0135 (а.с.7).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.06.2024 по справі №293/635/24, яке набрало законної сили 03.08.2024, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Із матеріалів садкової справи №139/2024 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка зареєстрована у спадковому реєстрі за 373004203 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв його брат ОСОБА_2 , про що свідчить заява його представника ОСОБА_7 (а.с.25).

Згідно довідки Зороківського старостинського округу Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №583 від 13.12.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_3 протягом шести місяців до дня його смерті, на день його смерті та на протязі шести місяців після його смерті в даному будинку був зареєстрований та постійно проживав його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки розташовані на території Оліївської сільської ради Житомирської області за кадастровими номерами :10:000:0118, :10:000:0112 та :02:000:0135 після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60-61).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для підтвердження права власності на земельну ділянку.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняв спадщину після його смерті у встановленому законом порядку. Однак, отримати свідоцтво про право власності на земельні ділянки після смерті брата заявник не має можливості у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на земельні ділянки, які належали його брату ОСОБА_3 , не вірно вказано його прізвище, а саме замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_9 ». Внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. З огляду на дані обставини, суд дійшов висновку, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090716 від 07.07.2024, виданий « ОСОБА_3 » дійсно належить « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цим підстав, заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності від 07.07.2004 серії ЖТ №090716.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Оліївська територіальна громада в особі Оліївської сільської ради, адреса/ місцезнаходження: вул.Л.Ступницького, 68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402, .

Повний текст рішення суду складено та підписано 05.05.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО