Провадження № 2/466/908/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Плиска Антона Костянтиновича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 22.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представництво інтересів повивача по даній справі здійснювалось адвокатом Богдановою Яною Олександрівною.

09.05.2025р. через систему «Електронний суд» від адвоката Плиска А.К. надійшла заява про вступ у справу як представника позивача ОСОБА_1 та заява про проведення судового засідання, яке призначено о 16.00год 14 травня 2025року у справі №466/11628/24 за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Плиски Антона Костянтиновича про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 14 травня 2025 року на 16.00годину та усі наступні судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Сіті Львів Девелопмент»,про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю адвоката Плиски Антона Костянтиновича, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити адвоката Плиска А.К., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачу адвокату Плиска А.К. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова