Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7958/24
У Х В А Л А

05.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2025 року у цивільній справі №299/7958/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 21.04.2025 подала заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за вказаною позовною заявою.

Просить скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи у загальному позовному провадженні

Заяву мотивовано тим, що не знала про судовий розгляд справи, судових повісток не отримувала, як і копії позовної заяви із додатками. Це є причиною неявки її у судові засідання, які просить суд визнати поважною. Зазначає, що при визначенні розміру аліментів не були враховані обставини, що мають значення: відповідачка офіційно працевлаштована та розмір її доходу є низьким, має на утриманні малолітнього сина.

Усі учасники справи подали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши подані письмові докази, переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Суд констатує, що у матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу судових повісток, ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви із додатками. Судова повістка повернута до суду без вручення із зазначенням про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідачка не зареєстрована в ЄСІТС.

Суд визнає причину неявки відповідачки поважною.

За результатами судового розгляду даної цивільної справи Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду, передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.

Обставинами, що слід враховувати при стягненні аліментів, є наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні, його матеріальний стан.

Відтак, суд констатує, що відповідач навів обставини, що можуть мати значення для вирішення спору по суті, та послався на докази, що про них свідчать.

Таким чином, суд констатує наявність визначеної ст.288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2025 року у цивільній справі №299/7958/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2025 року у цивільній справі №299/7958/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.05.2025 09-30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба