Справа № 491/1092/24
УХВАЛА

12 травня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом було задоволено заявлене в позовній заяві клопотання позивача про витребування доказів, а саме, про витребування з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2 ..

13 лютого 2025 року до суду надійшов лист від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, відповідно до якого спадкова справа на майно ОСОБА_2 у вказаній нотаріальній конторі не заводилась.

В підготовче судове засідання 12 травня 2025 року позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1451427 від 24 грудня 2024 року та договору про надання правничої допомоги від 19 серпня 2024 року, подала до суду письмове клопотання, в якому просила суд підготовче судове засідання, призначене на 12 травня 2025 року, провести у відсутність позивача та представника позивача, а також просила задовольнити клопотання про витребування доказів, подане нею 12 травня 2025 року до початку підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача. Розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду. Про результат розгляду справи просить повідомити, надіславши копію прийнятого рішення за місцем знаходження Ананьївської міської ради.

Судом встановлено, що 12 травня 2025 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Воробйова Анатолія Олексійовича завірену копію спадкової справи, заведеної вказаним приватним нотаріусом на майно ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що в Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області відсутня спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що спадкову справу на майно ОСОБА_2 заведено приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Воробйовим А.О.. Представник позивача, посилаючись на ст.8 Закону України «Про нотаріат», зазначає, що не має можливості самостійно отримати копію вказаної вище спадкової справи, тобто, з урахуванням визначення «нотаріальна таємниця».

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, що зумовить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання у справі з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України, а також витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 84, 196-198, 200, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Воробйова Анатолія Олексійовича завірену копію спадкової справи, заведеної на майно ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на 17 червня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Воробйову Анатолію Олексійовичу.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.