Справа № 572/5075/24
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/5075/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 01 грудня 2011 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №24.

В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогами у позовному провадженні, справа є малозначною, спір, відповідно до ст.274 ЦПК Укураїни може бути розглянутий у спрощеному провадженні, через що ухвалою суду від 14 січня 2025 року, відповідно до заявленого позивачем клопотання, у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22 січня 2025 року Сарненським районним судом отримано клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із наданням строку на примирення.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідає вимогам ч.5 ст.279 ЦПК України, оскільки подане стороною у строк, визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі ( ОСОБА_2 отримав копію ухвали Сарненського районного суду Рівненської області про відкриття провадження у справі 21 січня 2025 року).

Однак, вказаною вище нормою, а саме - ч.4 ст.277 ЦПК України визначено, що суд переходить від спрощеного провадження до загального позовного провадження виключно в разі обгрунтованості клопотання сторони.

В даному випадку відповідачем такої необхідності не обгрунтовано.

Крім цього, згідно із п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України - для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Частиною 7 статті 277 ЦПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частиною 4 статті 277 ЦПК України саме і встановлено можливість розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у разі подання відповідачем в установлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження).

Отже, перехід у малозначній справі від спрощеного провадження до підготовчого провадження є неможливим.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання відповідача в цій частині слід відмовити.

Одночасно, стороною заявлено клопотання про надання подружжю строку на примирення.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду даної справи по суті, відповідач виявив бажання до примирення, в зв`язку з чим є необхідність надання сторонам строку на примирення. За клопотанням ОСОБА_2 сторонам надано строк на примирення 6 місяців .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на наведене, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_2 , про перехід в даній справі від спрощеного провадження до загального позовного провадження відмовити.

Клопотання відповідача про надання стронам строку на примирення задоволити, надавши подружжю строк на примирення тривалістю у шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення, визначеного у шість місяців, тобто, до 21 липня 2025 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя