Справа № 209/7377/24
Провадження № 2-во/209/71/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки у рішенні від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконачих листах, виданих 31 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року судом було ухвалено рішення у вищезазначеній цивільній справі.

31 березня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано два виконавчі листи у цивільній справі № 209/7377/24.

Судом встановлено, що у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення від 21 січня 2025 року було допущено технічну описку в частині зазначення найменування позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" замість вірного "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", внаслідок чого, при оформленні виконавчих листів, виданих 31 березня 2025 року, було допущено помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 21 січня 2025 року у цивільній справі № 209/7377/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним зазначення у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення від 21 січня 2025 року найменування позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Виправити помилку, допущену при оформленні двох виконавчих листів у цивільній справі № 209/7377/24 та вважати вірним зазначення у виконавчих листах на судовий збір та на загальну суму заборгованості за кредитними договорами у цивільній справі № 209/5447/23, виданих 25 березня 2025 року, повного найменування стягувача "ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик