Дата документу 06.05.2025 Справа № 336/2979/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/2979/25 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Пр. № 22-з/807/75/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.

розглянувши заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про повернення судового збору

у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі КОНЦЕРН «МТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, КОНЦЕРН «МТМ» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду вищезазначену апеляційну скаргу КОНЦЕРНУ «МТМ» залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що позивачем01 травня 2025 року наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подачу вищезазначеної апеляційної скарги та долучає платіжну інструкцію про сплату судового збору, які фактично надійшли до апеляційного суду 01 травня 2025 року (вх. № 06426).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відкрито 06 травня 2025 року, дану справу за апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що КОНЦЕРН «МТМ» при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 3633,60 грн. за платіжною інструкцією № 3481 від 22 квітня 2025 року (а.с.75).

Оскільки, судовий збір, що підлягав сплаті КОНЦЕРНОМ «МТМ» при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги становить 2422,40 грн. (розрахунок: судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн. * 0,8 коефіцієнт, який застосовується при поданні до суду вищезазначеної апеляційної скарги через систему «Електронний суд» = 2422,40 грн.), а сума зайво сплаченого судового збору за апеляційну скаргу КОНЦЕРНУ «МТМ» у цій справі становить 1211,20 грн. (розрахунок: 3633,60 грн. 2422,40 грн. = 1211,20 грн.), то в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» за результатами розгляду апеляційним судом відповідного клопотання КОНЦЕРНУ «МТМ» судовий збір сплачений скаржником підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву КОНЦЕРНУ «МТМ» про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Разом із цим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити КОНЦЕРНУ «МТМ», що для звернення цього судового рішення до виконання платнику необхідно додатково звернутися до Запорізького апеляційного суду із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, зміст якої повинен відповідати пункту 5 вказаного Порядку, і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3481 від 22 квітня 2025 року

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» кошти судового збору у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3481 від 22 квітня 2025 року, Рахунок отримувача UA0008513; Платник Концерн «МТМ»; Рахунок платника: UA0034927; Банк платника: Держказначейська служба України,м.Київ; Отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101; Призначення платежу: *;101;32121458;;Судовий зб?р за апеляц?йну скаргу Концерну "МТМ" в Запор?зький апеляц?йний суд, без ПДВ(101 Судовий зб?р за апеляц?йну скаргу Концерну "МТМ" в Запор?зький апеляц?йний суд, без ПДВ).

Копію цієї ухвали надіслати КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала апеляційним судом у цій справі складена 06.05.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.