Справа № 444/2580/24
Провадження № 2-о/444/20/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

присяжні Бутинець А.П., Гурський Р.В.

секретар судового засідання Садова І.З.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Деманджари Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування (80300, м. Жовква, пл.Вічева,1, Львівського району, Львівської області, ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Гора, Сокальського району, Львівської області. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком з 2002 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 84-літня особа, який внаслідок психічного розладу відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в пам`яті, страхи, відмовляється від їжі не відповідає за свої дії, блудить, не дбає за собою, не усвідомлюють значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище. Відповідно до висновку КНП «Жовківська лікарня» № 363 від 12.06.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з медичною картою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терапевт встановив діагноз кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст., ризик високого тиску, хронічний поліартрит ІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія. Невропатолог 30.04.2024року встановив скарги на головний біль, запаморочення, загальну слабкість, погіршення пам`яті, неможливість самостійно пересуватися та приймати їжу, клінічний діагноз: ЦВХ-дисциркуляторнаенцефалопатія, II ст. з вестибулоатаксією цефалгічним синдромом, когнітивними розладами на ґрунті церебрального атеросклерозу, гіпертонічна хвороба, пацієнт потребує стороннього догляду. Психіатр 20.05.2024 року встановив діагноз F 06.7 когнітивні розлади. Згідно з витягом № 682 від 31.05.2024 р.н. про зареєстрованих у житловому приміщенні, позивач, ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) проживає разом зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, складеним виконавчим комітетом Жовківської міської ради від 30.05.2024 року № 683, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хворобою, потребує стороннього догляду, догляд здійснює ОСОБА_1 , який проживає разом з ним. ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування з клопотанням відповідно до ст. 300 ЦПК України про рекомендування його опікуном хворого тестя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з довідкою № 362 від 12.06.2024 р. ОСОБА_1 , 1974 р.н., визнаний лікувально-консультативною комісією здоровим. Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради №18 від 13.06.2024 року «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність, призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його тестем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опіку і призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання прибув, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив його заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування, в судове засідання не прибув, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії посвідчення (серія НОМЕР_3 ) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером по віку з 2002 року.

З висновку КНП «Жовківська лікарня» № 363 від 12.06.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з медичною картою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терапевт встановив діагноз кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст., ризик високого тиску, хронічний поліартрит ІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія.

З медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що терапевт встановив діагноз кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст., ризик високого тиску, хронічний поліартрит ІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, складеним виконавчим комітетом Жовківської міської ради від 30.05.2024 року № 683, вбачається, що за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , догляд здійснює позивач, ОСОБА_1 , який проживає разом з ним.

З висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 20.01.2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної змішаної деменції. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від №18 від 13.06.2024 та копії висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його тестем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його тестем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання останнього судом недієздатним.

У судовому засіданні також судом було досліджено копії довідку № 362 від 12.06.2024 р., бзгідно з якою ОСОБА_1 , 1974 р.н., визнаний лікувально-консультативною комісією здоровим.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 20.01.2025 року є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Враховуючи стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної змішаної деменції у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 , 1974 р.н., його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення складено 01 травня 2025 року.

Суддя: Мікула В.Є.

Присяжні Бутинець А.П.,

Гурський Р.В.