1 УХВАЛАСправа № 335/1563/25 2/335/1388/2025
про залишення позовної заяви без розгляду
06 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.09.2010 у загальному розмірі 50 928,69 грн. з підстав порушення зобов`язань за кредитним договором.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 07.04.2025.
07.04.2025 судове засідання було відкладено до 06.05.2025, у зв`язку із неявкою учасників справи.
06.05.2025 у судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Представник позивача в судові засідання, які були призначені на 07.04.2025 та 06.05.2025 не з`явилась, про дату, час та місце судових засідань повідомлялась судом належним чином шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету системи «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками про доставку. Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилась особа, яку він представляє, або її представник; 4) неявки в судове учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання представник позивача не з`явилась до суду 07.04.2025 та 06.05.2025, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Оскільки належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання представник позивача до суду повторно не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а її неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова