РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1503/25

07 травня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача - адвоката Захарчука М.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просив суд припинити з 09.01.2025 стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20.01.2016 по справі №555/2446/15-ц.

В обґрунтування позову зазначає, що з 10.10.2008 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який 30.05.2011 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області було розірвано. Зазначає, що 31.10.2009 від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 . 05.06.2012 відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_4 . Також вказує, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20.01.2016 по справі №555/2446/15-ц з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 з 14.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/3974/24 від 04.12.2024, суд задовільнив заяву ОСОБА_5 та оголосив його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , і зобов`язав внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Вважає, що після усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у нього відсутній обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав викладених в ній.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі з 10.10.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2011 справа №2-319/11 було розірвано, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі, в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

З рішення Березнівського районного суду Рівненської області №555/2446/15-ц від 20.01.2016, судом встановлено, що з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 14.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/3974/24 від 04.12.2024 задоволено заяву ОСОБА_4 про усиновлення, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зобов`язано Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №12 від 09.11.2009 складеного Кузьмівською сільською радою Сарненського району Рівненської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» записати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Малинськ, Березнівського району Рівненської області, громадянин України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові дитини змінити на « ОСОБА_9 ». Рішення суду набрало законної сили 09.01.2025.

Окрім того, з вказаного рішення судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 надав письмову згоду на усиновлення сина ОСОБА_3 .

Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.

Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає.

У відповідності до приписів ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Так, згідно вимог частини другої статті 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (частина друга статті 197 СК України).

Відповідно ДО вимог частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 225 СК України визначено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

СК України в контексті збереження прав та обов`язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв`язок із батьком або матір`ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення.

При цьому таке збереження правового зв`язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька.

Тобто у разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов`язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов`язків між матір`ю та дитиною.

Відповідно, якщо усиновлювачем є жінка, збереження прав та обов`язків між дитиною та її матір`ю за походженням (біологічною матір`ю) виключається, але можуть бути збережені права та обов`язки між батьком та дитиною.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у

справі №522/5039/21.

Оскільки, рішенням суду про усиновлення, відомості про позивача як батька дитини виключені з актового запису про народження дитини, відповідачка не заперечує щодо задоволення позову, то суд приходить до висновку, що обов`язок по утриманню сина ОСОБА_6 , а саме сплаті аліментів позивачем на його утримання припинився з дати набрання рішенням суду про усиновлення дитини, а тому позовна заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення.

Керуючись ст.12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Припинити з 09.01.2025 стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20.01.2016 року по справі №555/2446/15-ц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 12.05.2025.

СуддяО. С. Цвіркун