Справа №345/1622/25
Провадження № 2-о/345/114/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сирка Й.Й,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що працюючи в закладі охорони здоров`я та у зв`язку із досягненням пенсійного віку звернулася до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії. Для підтвердження стажу роботи, який дає право на призначення певного виду пенсії, окрім трудової книжки, документів, що засвідчують її особу тощо, подала диплом про навчання у медичному училищі впродовж 1980-1983 років.

Вважає, що через неграмотність певних осіб у виданому їй дипломі про навчання допущено помилку в написанні її імені.

Іншого способу, крім судового, для встановлення факту належності їй диплома із помилковим зазначенням імені, немає, тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Надав суду письмові пояснення, за змістом яких вважає за можливим встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задоволити виходячи з такого.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії диплома НОМЕР_1 від 30.06.1983 з державною реєстрацією під № 3494, архівної довідки Комунального закладу фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради №721 від 17.02.2025 ОСОБА_2 дійсно навчалася в Івано-Франківському базовому медичному училищі за спеціальністю «медична сестра» з 01.09.1980 до 01.07.1983 із здобуттям кваліфікації «медичної сестри». Училище перейменоване на коледж відповідно до рішень Львівської обласної ради від 14.05.2005 та 12.03.2021 років (а.с.9-10)

Згідно з довідкою КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» № 744 від 21.03.2025 ОСОБА_1 працювала у різні періоді починаючи з 05.08.1983 на посаді медичної сестри Калуської центральної районної лікарні, Калуського територіального медичного об`єднання. Зазначені відомості також підтверджуються у повному обсязі копією трудової книжки заявниці. Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_3 .

Згідно з доданою копією паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 29.04.2000, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (запис від 20.10.1984).

У Державному реєстрі фізичних осіб також вказана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.5,11).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що при видачі диплома НОМЕР_1 від 30.06.1983 допущено помилку у написанні імені заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

За таких обставин суд доходить до висновку, що зазначений вище диплом належить саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також необхідно встановити факт належності заявниці архівної довідки № 721 від 17.02.2025.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права.

Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 263-265,315-319 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 з державною реєстрацією під № 3494, виданий 30 червня 1983 року Івано-Франківським базовим медичним училищем на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 721 від 17 лютого 2025 року, видана Комунальним закладом фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради Романів Любі Михайлівні, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя