Справа № 454/471/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства Оборони України про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 та виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням суду від 10.04.2024р. та в них є спільні діти: дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 .

Рішенням суду від 25.07.2023р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на трьох спільних дітей.

В період з січня 2021 року по 22.10.2024р. вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та в них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з огляду на те, що шлюб між нею та ОСОБА_2 ще не було розірвано, то батьком дитини зазначено останнього.

В серпні 2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув внаслідок ураження уламками та отримання поранень, несумісних з життям. Вона здійснила поховання останнього.

За фактом загибелі ОСОБА_3 провадиться досудове розслідування кримінального провадження, в ході якого проведено експертизу, якою встановлено вірогідність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 становить 99,9998%.

Представник позивачки адвокат Свищо С.М. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позов підтримав.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Представник третьої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Мігністерства Оборони України подав заяву, в якій зазначив, що висновок судово-генетичної експертизи є письмовим доказом, якому суд має надати оцінку та у висновку повинно бути зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність.

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 25.07.2023р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 2000грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.06.2023р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 10.04.2024р. розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із сповіщень від 23.10.2024р., доповіді, лікарського свідоцтва про смерть від 26.10.2024р. та свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час скидання боєприпасів з БпЛА в районі Часів Яр Донецької області.

З витягу встановлено, що 26.10.2024р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України загибелі ОСОБА_3 .

З довідки №156 від 06.11.2024р. встановлено, що ОСОБА_1 06.11.2024р. здійснила поховання ОСОБА_3 на кладовищі в с.Підсоснів Миколаївського старостинського округу Львівського району Львівської області.

Із свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 .

З акта №86 від 29.10.2024р. встановлено, що ОСОБА_3 з 15.02.2023р. по 25.08.2024р. проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 .

З висновку експерта №432/2024-мг від 04.11.2024р. встановлено, що проведений генетично-молекулярний аналіз виявив співпадіння генотипу зразку букального епітелію від дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генотипом із фрагменту нігтьової пластини від трупа військовослужбовця ОСОБА_3 , що підтверджує батьківство з ймовірністю не менше 99,9998%.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, визнання батьківства за рішенням суду:

1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням наведеного, перебування позивачки та ОСОБА_3 в фактичних шлюбних відносинах, визнання відповідачем позову, висновок експерта про походження дитини від ОСОБА_3 як від біологічного батька, наявність спільних фотознімків позивачки, дитини та ОСОБА_3 , переоцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з цього актового запису відмості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: пр-т Червоної Калини,109, м.Львів.

Третя особа: Міністерство оборони України. , місцезнаходження: пр-т Повітрофлотський,6, м.Київ.

Головуючий: М. Я. Адамович