Справа № 212/1934/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні годувальника

встановив:

У лютому 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Зарівна С.В., про встановлення факту перебування на утриманні годувальника, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника, ОСОБА_2 , помер. З 23.07.2013 року і до дня смерті чоловіка, заявник з останнім фактично проживали однієї сім`єю, вели спільне господарство за місцем реєстрації останнього в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка. З 2005 року остання перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, та отримує мінімальний розмір пенсії, не працює через непрацездатність. А її чоловік - ОСОБА_2 , перебував на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком, розмір якої орієнтовно був 14000,00 грн, це був щомісячний постійний дохід і джерело для існування. Оскільки заявник є особою, яка отримує пенсію, що не забезпечує її належного рівня матеріального забезпечення, а також має захворювання, остання, в зв?язку з тяжким матеріальним становищем, звернулась до ГУ ПФУ Дніпропетровської області, з метою перейти на пенсію чоловіка у зв?язку з втратою годувальника. Однак, відповіддю Відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було відмовлено заявнику у перерахунку пенсії у зв?язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника через відсутність довідки про спільну реєстрацію (проживання) з годувальником на момент смерті. Без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв?язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, просила суд встановити факт перебування заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі ухвали суду від 24 лютого 2025 року задоволено клопотання заявника та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви до суду.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року розгляд цивільної справи було відкладено.

На підставі ухвали від 15 квітня 2025 року задоволено клопотання представника заявника та витребувано у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області докази у справі, а саме довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник Зарівна С.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, у подальшому надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами та за відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що є рідною сестрою заявника. ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 перебували у шлюбі, проживали на мкрн. 5-Зарічний приблизно з 2013-2014 року, де облаштовували помешкання, купували посуд. Останній надавав матеріальну допомогу заявнику, оскільки мав більший дохід. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стало тяжко забезпечувати себе матеріально.

Допитана у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, перебували у зареєстрованому шлюбі. Також разом купили квартиру, куди переїхали проживати. ОСОБА_2 забезпечував заявника матеріально, оскільки отримував більше коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, судом встановлено, що 27 березня 2021 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 березня 2021 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 136. (а.с. 6)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №1809. (а.с. 8)

Заявник зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою від 27.11.2023 року за №8916 щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На підставі Рішення відділу перерахунку пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Харківській області від 29.11.2023 року №90, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, у зв`язку з відсутністю довідки, що засвідчує перебування на утриманні непрацездатного члена сім`ї (документ про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою). Також зазначено, що у випадку незгоди з вказаним рішенням ОСОБА_1 має право оскаржити дане рішення в судовому порядку. (а.с. 9-10)

Відповідно до копії Акта від 08.01.2025 року, складеного сусідами заявника за адресою: АДРЕСА_2 та затвердженого майстром ТОВ «УЮТ-2011» Крамаренко Л., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з 23.07.2013 року по 21.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, були в законному шлюбі. ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 11)

Також на підтвердження наявності хронічних захворювань у заявника, проведення онкохірургічної операції останній, що потребує значних коштів для постійного медикаментозного лікування та щоденної підтримки ліками, заявником надано до суду копію витягу з медичної картки про проведення відносно заявника терапевтичного професійного огляду з встановлення хронічного діагнозу останній та призначення лікування, а також копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №142/9431 про знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із наявністю захворювання. (а.с. 12-14)

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 . (а.с. 16)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був пенсіонером, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 . (а.с. 17)

Згідно з інформацією про розмір отриманої пенсії за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 роки, наданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, заявник ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. За квітень 2025 року розмір пенсії останньої склав 5377,05 грн.

Також згідно з інформацією про розмір отриманої пенсії за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 роки, наданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 знаходився на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком. За листопад 2023 року розмір пенсії останнього склав 14629,92 грн.

За змістом статті 315 ЦПК України, у судовому засіданні може бути встановлено факти перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі cт. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон), непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Статтею 5 Закону визначено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Виключно цим Законом визначаються, зокрема: коло осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню; види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат; пенсійний вік чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на призначення пенсії за віком; порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону, види пенсійного забезпечення, пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення.

У ч. 1 ст. 9 Закону наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком, пенсія по інвалідності, пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 10 Закону передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Статтею 36 цього Закону встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальники, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: І) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які її самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч. 3 ст. 36 Закону).

Аналіз норм статей 4, 5, 10, 26, 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» дає підстави для висновку про те, що чоловік (дружина) став непрацездатними, а саме, досягнув пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього закону, мають право на отримання пенсії (за їх вибором) за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника, за умов, що вони були на утриманні померлого годувальника, та за умов наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування: особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що заявник на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримувала пенсію за віком, яку отримує наразі, однак розмір пенсії є значно меншим за розмір пенсії за її померлого чоловіка. Інших джерел доходів заявниця не мала, спільно проживала зі своїм чоловіком на момент його смерті. Пенсія померлого чоловіка загалом була єдиним джерелом до існування, зважаючий на малий розмір пенсії заявника, що підтверджується наданими до суду доказами.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 592/17552/18 визначено, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно основним джерелом засобів до існування заявника у період спільного проживання у шлюбі, який передував смерті її чоловіка, була допомога з боку чоловіка, оскільки останній за життя отримував значно більшу за неї пенсію, та таким чином дохід чоловіка заявника за життя до дня його смерті був основним джерелом існування родини, що вказує та доводить те, що вона перебувала на його утриманні.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Отже, заявник як така, що досягнула пенсійного віку та отримала пенсію за віком, має право перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, прийшов до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою призначення пенсії і повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні годувальника слід задовольнити.

Керуючись положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні годувальника - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 06 травня 2025 року.

Суддя: О. Н. Борис