Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/257/20
Номер провадження 2-р/950/7/25
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

"12" травня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділ в натурі частини нерухомого майна із складу спільної часткової власності;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 22.03.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділ в натурі частини нерухомого майна із складу спільної часткової власності була затверджена мирова угода між сторонами, згідно якої:

1. ОСОБА_1 виділяється із складу спільної часткової власності в натурі частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , а саме кімната № 6 площею 7,3 кв.м. та кімната АДРЕСА_2 площею 2,2 кв.м.

2. ОСОБА_1 за власний рахунок влаштує окремий вхід до виділеної йому у власність частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , а саме до кімнати № 6 площею 7,3 кв.м. та кімнати № 7 площею 2,2 кв.м. та під`єднає виділену частку квартири до водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання у встановленому законом порядку.

3. ОСОБА_2 за власний рахунок закладе цегляною кладкою прохід між кімнатами № 5 та № 6 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 виділяється у власність:

- телевізор LG діагоналлю 42 дюйми 2013 року виготовлення;

- диван кутовий 2013 року виготовлення;

- холодильник «Електролюкс» 2013 року виготовлення;

- пральна машина «Samsung» 2013 року виготовлення.

5. ОСОБА_1 передає виділене ОСОБА_2 згідно із цією мировою угодою майно, а саме: телевізор LG діагоналлю 42 дюйми 2013 року виготовлення, диван кутовий 2013 року виготовлення, холодильник «Електролюкс» 2013 року виготовлення, пральну машину «Samsung» 2013 року виготовлення в строк до 01 квітня 2023 року.

6. ОСОБА_1 відмовляється від боргових зобов`язань ОСОБА_3 у розмірі 1000 (одна тисяча) американських доларів на користь ОСОБА_2 .

7. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 в строк до 01 квітня 2023 року майно їхніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:

- принтер «Canon W 4410»;

- меблеву стінку яка складається із шафи 2-дверної, стола комп`ютерного, двох шаф одно дверних, книжкової полиці, стільця;

- диван;

- комп`ютер, який складається із монітора «ASUS», системного блоку, колонок, сабвуфера, клавіатури;

- штору на вікно дитячої кімнати;

- доріжку дитячої кімнати.

8. Від іншої частини позовних вимог позивач ОСОБА_2 відмовляється.

9. Судові витрати понесені сторонами по справі покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10. У разі невиконання умов мирової угоди допустити примусове виконання ухвали суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділ в натурі частини нерухомого майна із складу спільної часткової власності закрито.

28.04.2025 року відповідач звернувся до суду з заявою про роз`яснення п. 10 резолютивної частини ухвали про затвердження мирової угоди, оскільки він є йому незрозумілим в частині допущення примусового виконання ухвали суду у разі невиконання умов мирової угоди,внаслідок чого виникають труднощі при її виконанні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив суду, що йому не зрозумілий порядок врегулювання спору в частині поділу спільного майна подружжя, яке не було зазначене в мировій угоді.

В частині поділу майна, вказаного в угоді мирова угода йому зрозуміла.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що п. 10 резолютивної частини ухвали суду від 22.03.2023 року є незрозумілим особам, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає необхідним рішення роз`яснити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, ч. 1 ст. 271 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовільнити.

Роз`яснити ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 22 березня 2023 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділ в натурі частини нерухомого майна із складу спільної часткової власності, вказавши, що примусове виконання ухвали повинно здійснюватися відносно майна, вказаного в мировій угоді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО