г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2246/25
Номер провадження 2/213/1286/25
У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306) до ОСОБА_1 (місце проживання вказане позивачем: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

05.05.2025 ухвалою судді було залишено вказану позовну заяву без руху, надано строк для усунення недоліків.

09.05.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Представник позивача повідомляє, що відповідно до інформації, якою володіє позивач, останнім місцем реєстрації боржника є адреса: АДРЕСА_2 . Вказана адреса відповідача зазначена самим відповідачем у Анкеті-заяві на кредит №4522788 від 06.10.2021. Копія паспорта або довідка про реєстрацію місця проживання відповідача у позивача відсутні.

Додатково представник позивача просить витребувати інформацію в адресно-довідковому бюро.

Враховуючи вказане, вважаю необхідним зазначити таке.

На підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків було зроблено запит та отримано Відповідь № 1348262 від 05.05.2025, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідно до якої РНОКПП та прізвище, ім`я та по батькові, зазначені позивачем, не відповідають інформації, яка наявні в ДРФО.

На предмет реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків було зроблено запит та отримано Відповідь № 1348320 від 05.05.2025, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідно до якої особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована.

На предмет зареєстрованого місця проживання відповідача 30.04.2025 було зроблено запит до адресно-довідкового бюро. Згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Інгулецькому районі Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконкому Криворізької міської ради, станом на 02.05.2025, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване у місті Кривому Розі.

Тобто, неможливо ні ідентифікувати відповідача за даними, наданими позивачем (РНОКПП, дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ні встановити його зареєстроване місце проживання з метою визначення підсудності.

Водночас варто зауважити, що визначення складу відповідачів зона відповідальності виключно позивача. Крім того, верифікація позичальника є одним з етапів надання позики (кредиту) та відноситься до повноважень саме кредитодавця.

Підставами позову є порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними в розумінні цивільного процесуального законодавства є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Однак, враховуючи обставини, а саме відсутність інформації про зареєстроване місце проживання в Реєстрі територіальної громади та Єдиному державному демографічному реєстрі, неможливість ідентифікувати особу відповідача за даними, наданими позивачем, що впливає на порядок повідомлення відповідача про відкриття провадження, визначеному у ст. 190 ЦПК України, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що є підстави для призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до положень ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним відповідача ОСОБА_1 , відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю необхідним витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про трансакцію від 06.10.2021.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 175, 177, 185, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 червня 2025 року в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А, про що повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Інгулецького районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Встановити відповідачу строк до 02 червня 2025 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.10.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 10000 грн від ТОВ «Мілоан» ().

Для виконання ухвали в частині витребування доказів надати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» цю ухвалу та копію квитанції, що міститься в матеріалах справи.

Витребуванні докази направити на адресу Інгулецького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко