Справа № 466/1768/23
Провадження № 2/466/169/25
У Х В А Л А

«02» квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ПРОЦИК І.І.

представник позивача ТИМОШЕНКО В.В. в режимі відеоконференції

представник відповідача МАРТИНЕВИЧ Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Тимошенко Владислав Володимирович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №466/1768/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тимошенко Владислав Володимирович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 10.04.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

18.03.2025 представник позивача Тимошенко В.В. та 28.03.2025 відповідач ОСОБА_2 подали заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 10.03.2025, та закриття провадження у справі. Долучили підписану сторонами 10.03.2025 року мирову угоду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тимошенко В.В. мирову угоду та заяву про її затвердження підтримав.

Представник відповідача Мартиневич Ю.О. в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Ознайомившись із матеріалами справи, запропонованим текстом мирової угоди, заявами про її затвердження, суд вважає, що мирова угода не суперечить законові, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, тому може бути затверджена судом.

На підставі ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. ст.49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити укладену 10.03.2025 року між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, мирову угоду у справі №466/1768/23, 2/466/169/25 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за умовами якої:

«1. ОСОБА_2 визнає, що його діями (внаслідок вчинення ДТГІ 27 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. на а/д М-30, 334 км (Літинський район, с. Дяківці)), заподіяно шкоду ОСОБА_1 .

2. З урахуванням п.1 Мирової угоди ОСОБА_2 є боржником перед ОСОБА_1 .

3. Сторони на умові взаємних поступок дійшли згоди, що сукупний розмір (сума) завданої Стороні-1 Стороною-2 шкоди під час ДТП, що підлягає виплаті (компенсації) становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

4. ОСОБА_2 погоджується на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

5. ОСОБА_1 підписанням даної Мирової угоди надає згоду на виплату йому грошової компенсації, передбаченої даною Мировою угодою.

6. Відшкодування шкоди визначеної в пунктах 1 та 3 Мирової угоди здійснюється Відповідачем в безготівковій формі на банківський рахунок Позивача ШАМ НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК. МФО 305299 до 30 березня 2025 року.

7. Підтвердженням факту передачі коштів, визначених у п. 6 Мирової угоди, та виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є зарахування коштів у зазначеному розмірі на банківській рахунок Позивача із зазначенням призначення платежу «Відшкодування шкоди за завдані збитки у справі № 466/1768/23 відповідно мирової угоди №1 від 10 березня 2025 року від ОСОБА_2 . Підтвердженням факту сплати коштів є відповідна банківська квитанція (платіжна інструкція), копію якої Відповідач надає до суду на підтвердження виконання Мирової угоди.

8. У разі отримання коштів відповідно до п.3, п.6 цієї Мирової угоди. Позивач подає до Шевченківського районного суду міста Львова відповідну заяву про затвердження цієї Мирової угоди та закриття справи за його позовом - не пізніше, як за три дні до призначеного на 02 квітня 2025 року судового розгляду у цивільній справі №466/1768/23.

9. У випадку невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою щодо сплати коштів у визначених розмірі та строк, вона втрачає свою силу із дня. наступного за останнім днем її виконання, зазначеного у п.6 цієї Мирової угоди, не підлягає виконанню Сторонами, цивільна справа № 466/1768/23 продовжує розглядається у загальному порядку, відповідно до вимог ЦПК України, відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням наявних доказів та проведених судових експертиз.

10. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

11. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань (в тому числі відшкодування моральної шкоди, витрат на евакуатор) та претензій щодо подій визначених у п. 1 Мирової угоди.

12. Судові витрати, понесені Сторонами (витрати на правову допомогу, проведені експертизи), відносяться на їх рахунок, і не підлягають розподілу внаслідок затвердження Судом Сирової угоди і закриття провадження у справі.

13. Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди - після її виконання.

14. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Шевченківським районним судом міста Львова.

15. Ця Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

16. Сторони ознайомленні зі змістом ст. ст. 207-208 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 ЦПК України).

17. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та у разі невиконання умов Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»

У зв`язку з укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тимошенко Владислав Володимирович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська