Справа № 507/773/25
Провадження № 2/507/306/2025
Номер рядка звіту 9
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Вужиловського О.В.,
за участі секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме склад, розташований в АДРЕСА_1 , який вона отримала в результаті паювання майна колишнього КСП. Вони звернулися до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, однак нотаріально не можуть оформити право власності на спадкове майно, а саме на приміщення складу, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний склад. В зв`язку з цим вони звернулися до суду з позовом про визнання власності на спадкове майно померлої матері - на приміщення складу в АДРЕСА_1 .
Позивачі повністю підтримали свої вимоги та надали суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, надіслав лист на адресу суду, згідно якого позовні вимоги визнає повністю.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 видно, що позивач дійсно є сином ОСОБА_3 (а.с. 16).
Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 видно, що позивач дійсно є сином ОСОБА_3 (а.с. 17).
З довідки Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 213 від 03 березня 2025 року видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 12).
З довідки Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 216 від 03 березня 2025 року видно, що складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 отримала в 1999 році в результаті розподілу майна (а.с. 15).
З технічного паспорту на будівлю складу видно, що його площа становить 233.6 кв.м. (а.с. 18-24)
Відповідно до довідки Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 1030 від 16 жовтня 2024 року будівлі, що належить ОСОБА_3 присвоєно юридичну та поштову адресу: АДРЕСА_1 , згідно рішення № 122 9-ї сесії VI скликання Бобрицької сільської ради від 08 вересня 2011 року (а.с. 10).
Позивачі звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері в шестимісячний строк, було відкрито спадкову справу № 188/2024, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на складське приміщення через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується листом нотаріуса № 131/02-14 від 28 лютого 2025 року (а.с. 9).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..
Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивачі прийняла спадщину своєчасно, що підтверджується листом нотаріуса. Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 9).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є синами померлої ОСОБА_3 , а тому вони являються спадкоємцями першої черги після її смерті.
Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Положенням ч. 1-2 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Приймаючи до уваги, що в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачі не можуть реалізувати своє право власності, суд вважає, що є достатні підстави про визнання за ними права власності на спадкове майно в рівних частках.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивачі успадкували зазначене спадкове майно, яке є об`єктом права приватної власності, у зв`язку із чим є підстави для визнання за ними права власності на спадкове майно.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцями першої черги за законом, а саме: на будівлю складу загальною площею 223.6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках - по 1/2 частці за кожним.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Вужиловський О.В.