30.04.2025 Справа № 756/5905/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/5905/25
Провадження №2/756/4014/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент смерті та факту не прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент смерті та факту не прийняття спадщини, однак в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, а саме:

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: вимогу про встановлення не проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , за яку сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., та вимогу про встановлення факту не прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , при цьому за вказану вимогу жодних документів на підтвердження сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлену другу позовну вимогу немайнового характеру, що станом на день звернення до суду становить 1211,20 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент смерті та факту не прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА