_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3168/24
Провадження № 2-с/947/93/25
УХВАЛА

02.05.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 16.02.2024 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 16.02.2024 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8439,88 гривень. Також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. При цьому представник ОСОБА_1 посилається на те, що з 26.02.2022 боржник знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за загальною мобілізацією та виконує бойові завдання в зоні бойових дій, що підтверджується доданими до заяви документами, та не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , тому з 26.02.2022 не отримує послуги та не є споживачем послуг, які надає стягувач. Також, боржник не є власником або співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а тільки має за вищевказаною адресою місце реєстрації. Про наявність судового наказу йому було невідомо, а тому він не мав змоги вчасно подати заяву про його скасування. Крім того, боржник не отримував судовий наказ від 16.02.2024 по справі № 947/3168/24, а тому не мав змоги ознайомитися з ним та доданими документами, а саме розрахунком заборгованості, за який саме період заявлено стягнення заборгованості, а тому вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 16.02.2024 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/3168/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4 р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8439,88 (вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 88 коп.) гривень та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 127,170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/3168/24, виданий Київським районним судом м. Одеси 16.02.2024 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4 р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8439,88 (вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 88 коп.) гривень та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.