Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/738/25
Провадження № 22-ц/812/965/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіною Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської від 01 квітня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі ТОВ «Газмережі України») про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Газмережі України» - задоволено.

Визнано протиправними дії ТОВ «Газмережі України» щодо відключення від газопостачання житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Газмережі України» відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Газмережі України» на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, 20000 грн.

У стягненні з ТОВ «Газмережі України» на користь ОСОБА_1 поштових витрат, в сумі 208 грн. - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Газмережі України» на користь держави, судовий збір, в сумі 2422 грн. 40 коп.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ТОВ «Газмережі України» подало на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Перевіривши доводи заяви суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення та 03 квітня 2025 року складено його повний текст.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних є 05 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано за допомогою системи Електронний суд 28 квітня 2025 року, тобто протягом встановленого законом строку на її подання.

За такого, зайва про поновлення строку є зайвою оскільки апеляційна скарга подана у передбачений ст. 354 ЦПК України строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської від 01 квітня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.

2.Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №484/738/25.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк