Справа № 635/8458/24
Провадження № 2/635/1338/2025
УХВАЛА

30 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, в якій просить:

-встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.01.2009 по 08.02.2023.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2024 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2024 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2024 замінено відповідача Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна на Височанську селищну раду Харківського району Харківської області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, позивач та представник відповідача надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко