Провадження №: 6/336/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі у справі №336/1617/25 від 24.02.2025.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2025 звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, а саме: у судовому наказі у справі №336/1617/25 провадження №2-н/336/191/2025 від 24.02.2025 зазначивши в першому пункті наказу, що необхідно «стягнути аліменти з ОСОБА_2 ».

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Судом встановлено, що у судовому наказі у справі № 336/1617/25 про стягнення аліментів на утримання дитини від 24.02.2025 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не зазначено, що саме необхідно стягнути з боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка у судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі у справі №336/1617/25 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/1617/25 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , виклавши пункт 1 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2025, і до повноліття дитини.

В інші частині, судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.Л.Коваленко