Справа № 173/124/25
Провадження №4-с/173/5/2025
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

01 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянув скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП № 77821594,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП № 77821594.

Перевіривши матеріали скарги прихожу до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст.1 Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

За приписами ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.175, 183 ЦПК України, а саме.

Скаржником до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучено іншу сторону виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Разом з цим, до скарги не додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження яка оскаржується. Крім того, необхідно надати суду копію скарги разом з додатками для такої заінтересованої особи.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги на дії державного виконавця без руху, у зв`язку з чим скаржнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП № 77821594- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя