Справа № 197/238/25
Провадження № 2-во/197/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі № 197/238/25,

встановив:

у провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

05 травня 2025 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 197/238/25 було ухвалено рішення, яким заяву було задоволено, однак при виготовленні тексту рішення допущено описку у вступній частині рішення, а саме зазначено неправильно "заявника ОСОБА_3 ", замість правильного "заявника ОСОБА_1 "

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Крамчаніна О.В. надійшла заява щодо виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Справа призначена до розгляду без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

При вирішенні поданої заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорта ОСОБА_1 встановив, що дійсно в рішенні суду від 05.05.2025 № 197/238/25 допущено описку, яку необхідно виправити шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, що не змінює суть рішення, а отже заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року у справі № 197/238/25 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/238/25 від 05 травня 2025 року, а саме:

у вступній частині рішення зазначити правильно:

"заявника ОСОБА_1 ",

замість неправильного:

"заявника ОСОБА_3 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/238/25 від 05 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук