Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3021/24
Провадження № 2/945/685/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участі секретаря судових засідань Швець Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 до держави Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 до держави Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 до держави Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди прийнято до провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

12 травня 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформувала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду через зміну обставин, що слугували підставою для звернення до суду.

Сторони про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином проте, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 до держави Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 до держави Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА