Справа № 953/1982/25
н/п 2-зз/953/11/25
УХВАЛА
"01" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Вишневецької Тетяни Анатоліївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вільній справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки, -
04 березня 2025 до суду надійшов направлений через систему «Електронний суд» позов керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (далі: прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач-1), ОСОБА_1 (далі: відповідач-2) про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки.
04.03.2025 до суду надійшла направлена 03.03.2025 через систему «Електронний суд» заява про забезпечення позову.
07.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд прави вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 07.04.2025.
07.04.2025 підготовче засідання відкладене на 01.05.2025 за клопотанням представника відповідача-2.
30.04.2025 представником відповідача-2 подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Прокурор просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач-1 причину не явки не сповістив. Представник відповідача-2 просила здійснювати розгляд клопотання про забезпечення позову за своєї відсутності та у разі відмови у задоволенні клопотання відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вільній справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Суддя Н.В. Єфіменко