Справа 206/245/25
Провадження 2/206/774/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю: секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

У січні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка підписана представником позивача ОСОБА_3 . В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25706842 від 29.03.2010 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.03.2010 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності, по 1/2 частці, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який доводиться позивачу батьком. Після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняли він та ОСОБА_5 , мати померлого, оскільки вони проживали постійно зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка доводиться позивачу бабою. На час її смерті він постійно проживав зі спадкодавцем, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 11.10.024 року нотаріусом було надано йому роз`яснення про те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки ним не надано для оформлення спадщини оригінали документів, що підтверджують право власності померлих на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Оригінали правовстановлюючих документів на квартиру були втрачені, що підтверджується Витягом з ЄРДР №0000744 від 31.07.2022. Наразі відповідачем було надано йому копії технічного паспорту, копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25706842 від 29.03.2010 та свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 5.03.2010. Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 60,6 кв.м., житловою 37.6 кв. м.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_2 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на вимогах, викладених у позовній заяві наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав. Направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав письмові пояснення, в яких зазначив, що він з 2001 року постійно проживає на території ФРН. Йому відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 , яка залишила заповіт на його ім`я. Однак він своє право на спадкування квартири за адресою: АДРЕСА_1 . не має наміру використовувати. З заявою про прийняття спадщини після смерті матері він не звертався. Проти задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру не заперечує.

Суд ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі доказів ухвалити судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.1216, ст.1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування, згідно зі ст.1223 ЦК України, виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

За ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За приписами ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Позивач просить суд визнати право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 25 березня 2010 року вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_5 1/2 частка, ОСОБА_4 1/2 частка. Право власності цих осіб було зареєстровано 29 березня 2010 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно( а.с. 7- 10), які позивач отримав від Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області. Оригінали правовстановлюючих документів на квартиру були викрадені, на підтвердження чого позивач надав витяг про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження № №0000744 від 31.07.2022 (а.с.14).

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… №418773544 від 20.03.2025 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 29.03.2010 року за ОСОБА_5 1/2, за ОСОБА_4 1/2, на підставі свідоцтва про право власності, 26,25.03.2010, БТІ м. Дзержинська ( а.с.50).

Батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.22).

З довідки №349 від 26.09.2024, яка видана Торецькою міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.12).

З довідки №3509 від 26.09.2024, яка видана Торецькою міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області встановлено, що на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 вона була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мала склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Родинні відносини між позивачем та померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.20), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 03.09.2024 про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що позивач на час смерті обох спадкодавців постійно проживав з ними у спірній квартирі, тому відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рижкова О.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 і після смерті баби ОСОБА_5 .

Нотаріусом видано інформаційний лист, у якому зазначено, що згідно із отриманих нотаріусом 11.10.2024 року інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №78710321, №78710341 заведені справи після померлих відсутні. Оскільки позивачем не надано нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , видача свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно є неможливою (а.с. 15-17).

Разом з цим, судом встановлено, що померла ОСОБА_5 за життя, а саме 18 січня 2018 року залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5 нотаріусу не подавав і наміру на прийняття спадщини наразі не має, про що він зазначив у своїх письмових поясненнях.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги, прийняв спадкове майно у вигляді 1/4 частки спірної квартири після смерті батька ОСОБА_4 , та 3/4 частки спірної квартири після смерті баби ОСОБА_5 .

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області: , місцезнаходження: Донецька обл.., м. Торецьк, вул. Стуса Василя, 24А.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , закордонний паспорт громадянина України - НОМЕР_4 , орган, що видав - 3DEU4.

Рішення суду складено та підписано 29.04.2025.

Суддя І.П. Прінь