Справа № 943/2436/24
Провадження № 2/466/1735/25
У Х В А Л А

за підсудністю

08 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

12 березня 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 листопада 2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 20 грудня 2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволенро повністю, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №108754293 від 11.11.2021 у розмірі 74073 грн., 40 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн., 00 коп. У задоволенні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір в розмірі 2422 грн., 40 коп.

28 січня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Зозулі Юрія Михайловича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 29 січня 2025 прийнято заяву адвоката Зозулі Юрія Михайловича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Ухвалою від 11 березня 2025 поновлено адвокату Зозулі Юрію Михайловичу, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений відповідачем з поважних причин. Заяву адвоката Зозулі Юрія Михайловича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року по цивільній справі № 943/2436/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача Зозуля Ю.М. заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Буського районного суду Львівської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 18.07.2006 та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру Буської територіальної громади Золочіського району Львівської області №2025/003338904 від 11.03.2025.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час cудового засідання, що не є перешкодою розгляду даного клопотання без участі представника позивача.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підставою для відкриття провадження у даній справі стало те, що відповідач ОСОБА_2 , відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №870565 від 28.10.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (дата реєстрації 29.11.2005).

Проте, згідно Витягу з реєстру Буської територіальної громади Золочіського району Львівської області №2025/003338904 від 11.03.2025, відповідач ОСОБА_2 з 18.07.2006 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 943/2436/24 (номер провадження 2/466/1735/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Буського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область Золочівський район м. Буськ, вул. Паркова, 14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський