Справа № 953/9879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Хряпинської С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської Світлани Степанівни про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 25.10.2024 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 по справі №640/2215/19; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а починаючи з 15.06.2028, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягненням нею повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 43).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 46).

02.12.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської С.С. про продовження процесуального строку, в якому просила визнати причину пропуску процесуального строку, встановленого ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 - 15 днів на подання відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів поважною; продовжити встановлений ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 роцесуальний строк на 10 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали з позовною заявою та додатками до неї - 28.11.2024 (а.с. 52-53). Вказана заява задоволена в підготовчому судовому засіданні 16.12.2024.

02.12.2024 до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської С.С. на позовну заяву ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просила в задоволенні позову про зміну способу стягнення аліментів відмовити в повному обсязі (а.с. 55-60).

05.12.2024 до канцелярії суду надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Закоморної К.О. на відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 по справі №640/2215/19; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а починаючи з 15.06.2028, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягненням нею повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн. (а.с. 76-80).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської С.С. про зупинення розгляду справи відмовлено; роз`яснено відповідачу право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів з використанням сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 95-98).

10.02.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської С.С. про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (а.с. 105-106).

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України введений воєнний стан і запроваджено загальну мобілізацію. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до теперішнього часу. 16.12.2024 ним заявлялося клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відмовлено. Підставою відмови у задоволенні клопотання була та обставина, що довідка командира військової частини, в якій проходить службу відповідач та Витяг з наказу датовані 29.05.2024 та 19.06.2024, тобто були видані пів року потому. Даних станом на 16.12.2024, що існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі до клопотання не залучені та в ході його розгляду суду не надані. Відповідач ОСОБА_2 проходить службу у Збройних Силах України з березня 2022 року. Дійсно 29.05.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_6 солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.05.2024 №791-РС на посаду солдата, було зараховано до списку особового складу з 29.05.2024, який приступив до виконання обов`язків за посадою. Витяг з наказу знаходиться у справі. Згідно довідки від 22.09.2024 відповідач ОСОБА_2 11.09.2024 приймав безпосередню участь у бойових діях з метою забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини на території Донецької та Луганської областей і отримав поранення саме під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини. На теперішній час продовжує службу у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 15.01.2025 №369, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 відповідач - солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 і приступив до виконання своїх обов`язків. Відповідач ОСОБА_2 з 29.06.2022 під час оголошення воєнного стану в Україні був мобілізований для проходження військової служби в Збройних Силах України і до теперішнього часу боронить нашу Батьківщину на передовій. Крім того, відповідач заперечує проти позову і бажає особисто бути присутнім у судовому засіданні та надавати пояснення з приводу заявленого до нього позову про зміну способу стягнення аліментів. Одночасне виконання відповідачем ОСОБА_2 обов`язків солдата по забезпеченню здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини і приймати участь у судовому засіданні у визначений судом час в режимі відео конференції є неможливим.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Хряпинська С.С. підтримала клопотання про зупинення розгляду справи, просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Також Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

У пункті 2 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України, які затверджені у встановленому порядку постановами Вреховної Ради України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ксерокопії Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №154 від 29.05.2024, вважати такими, що прибули і приступили до виконання службових обов`язків у військову частину НОМЕР_3 з 29.05.2024. Зарахувати на всі види забезпечення з 30.05.2024 солдата ОСОБА_7 , призначеного наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 26.05.2024 №791-РС на посаду номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , ВОС-101533А, який прибув з військової частини НОМЕР_5 , з 29.05.2024 зарахувати до списків особового складу. Вважати таким, що з 29.05.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 67).

Відповідно до ксерокопії довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 15.01.2025 №369, солдат ОСОБА_2 з 29.05.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_1 (а.с. 108).

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14.12.2022 №757/52540/16-ц та від 17.01.2023 №501/1699/17.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України» особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, а також надану стороною відповідача інформацію, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як військовослужбовець перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, оскільки проходить військову службу у військовій частині, яка входить у загальну структуру Збройних Сил України.

Таким чином, оскільки матеріали справи містять чітку інформацію про перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, а відтак, залучення його до виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, у зв`язку із повномасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської Світлани Степанівни про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 953/9879/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Київський районний суд м. Харкова про припинення його перебування у складі Збройних Сил України - в разі такого припинення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.