Справа № 289/439/25
Номер провадження 2/289/530/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, буд. 165, с. Кичкирі, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12254) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її двоюрідною бабою, а вона ОСОБА_1 відповідно, є її двоюрідною онукою та визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй право на земельну ділянку розміром 4,34 га, яка розташована на території Радомишльської територіальної громади. Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 13.03.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася у поданій заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №5.

Батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23 липня 2024 року, про що складено відповідний актовий запис за №4.

Згідно свідоцтва про народження виданого Верлоцьким сіль загс Радомишльського району серії НОМЕР_3 від 04 вересня 1972 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до виданого повторно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 10.12.2014 року вбачається, що 16.02.2002 року між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_7 .

Згідно архівної довідки від 02.08.2024 року № К-3808/02 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Юрівській сільраді Радомишльського району за 1924 рік зазначено, що ОСОБА_8 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис реєстрації №1 від 07 січня 1924 року. Батьки : ОСОБА_9 «так у документі, 1887 року народження, та ОСОБА_10 «так у документі», 1886 року народження.

Листом від 09.10.2024 року № К-5051/02 Державний архів Житомирської області повідомив, що у Волинських загально губернських книгах реєстрації народжень за 1921, 1922 роки та в метричних книгах реєстрації народжень по православній парафії церкви Воскресіння Христового с. Ставки, до парафії якого відновилось с. Юрівка, Радомишльського повіту Київської губернії за 1920, 1921 роки і 1922 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_11 не виявлено.

Згідно архівної довідки від 09.08.2024 року № К-3863/02 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Кичкирівській сільраді Радомишльського району Житомирської області за 1946 рік зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Запис реєстрації: №11 від 28 липня 1946 року. Батько: ОСОБА_12 , 28 років, за національністю росіянин. Мати: ОСОБА_13 «так у документі», 25 років, за національністю українка.

В довідці № 5/250 від 23.07.2024 року виданій Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому жилому будинку разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем.

В довідці № 5/259 від 29.07.2024 року виданій Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що рідна бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_14 ) похована в с. Нова Юрівка, Житомирського району, Житомирської області.

ОСОБА_2 належить земельна ділянка, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області розміром 4,34 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238667.

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79691524 від 13.01.2025 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася.

В письмових поясненнях, підписи на яких засвідчені старостою О. Максименко Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 22.01.2025 року свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_11 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , відповідно рідною бабою ОСОБА_17 .

Тривалість хвороби позивача підтверджується Випискою з протоколу засідання ЛКК №70 від 20.02.2025, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

Приватним нотаріусом 07.01.2025 року за №7/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин.

Частиною 3ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.4,13,83,200,265,268,354 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідною онукою.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2025 року.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК