Справа № 581/343/25
Провадження № 2/581/253/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

1 травня 2025 року через систему «Електронний суд» ЄСІТС ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 4 лютого 2021 року № 176365 у розмірі 15660 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за кредитом; 12660 грн проценти, а також судові витрати.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

І. Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позовна заява не містить відповідного розрахунку, з якого виходив позивач при пред`явленні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у вказаному розмірі. Із договору про надання фінансового кредиту від 4 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 надано кредит у сумі 3000 грн строком на 30 днів до 5 березня 2021 року зі сплатою 2% в день. Проте, відомості за який період та в якому розмірі відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитом, чи здійснювала відповідач погашення кредиту (тіло кредиту та відсотки) у матеріалах позовної заяви відсутні.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» строк для усунення вказаних недоліків, зокрема необхідність надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що належним чином оформлену позовну заяву, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов