532/741/25
2-о/532/63/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Волошко А.В.,

заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подано необхідні документи. Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.01.2025 року № повідомлено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі за 1980-1982, 1985-1987 та 1991-1993 роки, оскільки по батькові заявниці за зазначені періоди у первинних документах, на підставі яких видана архівна довідка від 03.01.2025 року № Л-01-09/2, не відповідає даним паспорту. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № Л-01-09/2 від 03.01.2025 року, в якій вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму», к-п «Прапор», КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_2 за 1980-1981 рр.; Лях Алла Ів. 1982, 1985-1987 рр.; ОСОБА_1 1983-1984, 1988, 1990, 1994 рр.; ОСОБА_1 1989 р.; ОСОБА_1 1991 р.; ОСОБА_1 1992-1993 рр. Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило діяльність, правонаступників немає, тому заявниця змушена звернутися до суду саме з цією заявою про встановлення належності архівної довідки.

Таким чином, ОСОБА_1 прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки від 03.01.2025 року № Л-01-09/2, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму», к-п «Прапор», КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.38-39).

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Маслій А.А. подала пояснення, в яких зазначила, що при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 (а.с.27).

Відповідно до архівного витягу від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/874 з протоколу № 2 засідання правління колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області від 24 січня 1980 року і трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 прийнято на роботу на посаду техніка-будівельника (а.с.12-зворот,23-24).

Згідно архівного витягу від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/874 з протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області від 04 квітня 1980 року, ОСОБА_2 прийнята в члени колгоспу (а.с.12-зворот).

19 липня 1981 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 13. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.28).

Рішенням від 26 грудня 1988 року № 442 затверджено рішення загальних зборів колгоспників від 21 грудня 1988 року про розукрупнення колгоспу «Прапор комунізму» на два колгоспи з центром у селі Підгора і в селі Мідянівка (а.с.14).

Відповідно до архівного витягу від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/877 з протоколу № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 31 грудня 1988 року, вирішили назвати новоутворене господарство «Прапор» (а.с.14-зворот).

Згідно архівного витягу від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/877 з протоколу № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04 грудня 1993 року, колгосп «Прапор» реорганізовано в колективне с/г підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов`язками (а.с.14-зворот).

19 вересня 1994 року ОСОБА_1 звільнено з роботи секретаря колгоспу і надано роботу в бригаді № 1, що підтверджується архівним витягом від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/874 з протоколу № 9 засідання правління КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 28 вересня 1994 року і трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с.12-зворот,23-24).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 10 березня 2000 року № 207 КСП «Прапор» перереєстровано в ТОВ «Агрофірма Прапор», що розташоване за адресою: Кобеляцький район, с. Підгора. ТОВ «Агрофірма Прапор» являється правонаступником КСП «Прапор», до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього (а.с.15).

ТОВ «Агрофірма Прапор» припинило свою діяльність (а.с.16-20).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.01.2009 року по справі № 7/146 ТОВ «Агрофірма Прапор» визнано банкрутом (а.с.21-22).

Відповідно до архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № Л-01-09/2 від 03.01.2025 року, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму», к-п «Прапор», КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_2 за 1980-1981 рр.; Лях Алла Ів. 1982, 1985-1987 рр.; ОСОБА_1 1983-1984, 1988, 1990, 1994 рр.; ОСОБА_1 1989 р.; ОСОБА_1 1991 р.; ОСОБА_1 1992-1993 рр. (а.с.11).

В інформаційній довідці від 03.01.2025 року № Л-01-09/2, виданою трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, зазначено, що згідно книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_6 в списках працюючих не значиться, у зв`язку з чим немає можливості підтвердити виконання річного мінімуму трудової участі та видати архівну довідку неможливо (а.с.12).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.01.2025 року № відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії в зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі за 1980-1982, 1985-1987 та 1991-1993 роки, оскільки по батькові заявниці за зазначені періоди у первинних документах, на підставі яких видана архівна довідка від 03.01.2025 року № Л-01-09/2, не відповідає даним паспорту (а.с.10).

Відповідно до копій паспорта громадянина України, картки платника податків, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як ОСОБА_6 (а.с.6-9,23-28).

Згідно довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 21.03.2025 року, ОСОБА_1 проживає на території с. Підгора Полтавського району Полтавської області з 1988 року і по теперішній час. Під таким прізвищем, ім`ям та по батькові вона є єдиною на території с. Підгора Полтавського району Полтавської області (а.с.29).

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомили, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в колгоспі «Прапор Комунізму», «Прапор», де вона працювала секретарем. Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві.

Оскільки діяльність ТОВ «Агрофірма Прапор» припинена, його визнано банкрутом, іншим чином неможливо внести виправлення до архівної довідки, ніж у судовому порядку встановити факт належності даного правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5).

Встановлення факту належності заявниці архівної довідки необхідне їй для реалізації права на оформлення пенсії за віком.

Враховуючи викладене вище, оскільки неточності в написанні по батькові заявниці в архівній довідці унеможливлюють призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для заявниці юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявниця не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 5, 10, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки від 03.01.2025 року № Л-01-09/2, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму», к-п «Прапор», КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя