Справа № 686/4910/25
Провадження № 2/686/2971/25
УХВАЛА

про виправлення описки

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши в м. Хмельницькому в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року у справі № 686/4910/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди, завданої навмисним тривалим невиконанням рішення суду (справа 686/19620/22) щодо прийняття постанови про відшкодування ОСОБА_1 втраченого заробітку та інших грошових доходів, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні судді Хараджі Н.В. перебувала цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди, завданої навмисним тривалим невиконанням рішення суду (справа 686/19620/22) щодо прийняття постанови про відшкодування ОСОБА_1 втраченого заробітку та інших грошових доходів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року вказану справу було передано до Печерського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

На підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року матеріали цивільної справи було повернуто на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для усунення недоліків судом першої інстанції, а саме виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в ухвалі була допущена описка в першому абзаці описової частини, зокрема зазначено, що «21.02.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди», натомість вірним є «21.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди».

Враховуючи вищевикладене, зазначену описку, яка є очевидною і сталися при виготовленні судового рішення, підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року у справі № 686/4910/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди, завданої навмисним тривалим не виконанням рішення суду (справа 686/19620/22) щодо прийняття постанови про відшкодування ОСОБА_1 втраченого заробітку та інших грошових доходів

Вважати вірним 1 абзац описової частини ухвали наступного змісту: «21.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа