Дата документу 30.04.2025
Справа № 334/3179/25
Провадження № 2-н/334/357/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року представник заявника Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якої зазначив, що боржник є користувачем телекомунікаційними послугами, які надає заявник, проте не сплатив їх у повному обсязі.

У зв`язку з чим заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за надані електронні комунікаційні послуги на загальну суму 1768,68 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст. 165 ЦПК суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, яка надійшла до суду 29.04.2025 року, встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Згідно відповіді №1335103 від 30.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію за параметрами запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » в реєстрі не знайдено.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з отриманої судом відповіді неможливо встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.