Справа № 686/2339/25
Провадження № 2/686/2436/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоннй суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

за участю секретаря - Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Клюцук Вадимом Петровичем до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Клюцук Вадимом Петровичем до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів по справі. Підготовче судове засідання було відкладено на 12 березня 2025 року.

11 березня 2025 року від представника позивача адвоката Клюцук В.П. на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків та про приєднання доказів до матеріалів справи .

12 березня 2025 року підготовче судове засідання було відкладено на 01 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв., за клопотання сторони позивача.

20 березня 2025 року на виконання ухвали суду від 25.02.2025 року на адресу суду надійшла з Хмельницького державного нотаріального архіву належним чином завірена копія спадкової справи.

28 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Клюцук В.П. про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із відрядженням.

28 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява з Розсошанської сільської ради Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. про визнання позову та про розгляд справи без участі відповідача.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року за клопотання представника позивача було продовжено строк підготовчого провадження по справі, оскільки станом на 01 квітня 2025 року інвентаризаційна справа на житловий будинок на адресу суду не надійшла. Підготовче судове засідання відкладено на 28 квітня 2025 року для направлення повторного запиту.

У підготовче судове засідання призначене на 28 квітня 2025 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, разом з тим від представника позивача надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності та позивача. Крім того, просив клопотання про витребування доказів №181-кв/п25 від 28.04.2025 року, залишити без розгляду, а клопотання про приєднання доказів №159-кв/п25 від 15.04.2025 року та №113-кв/п25 від 11.03.2025 року просить задовольнити в повному обсязі. Заяву про виклик свідків №112-кв/п25 від 11.03.2025 року підтримує та повідомляє суд проте, що у свідків зазначених в даній заяві будуть відібрані відповідні письмові пояснення щодо суті спору та надані суду на наступне судове засідання. Просив закрити підготовче судове засідання по вказаній справі, призначивши її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленими, не з`явився, будь-яких заперечень чи заяв про відкладення, на адресу суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті, крім вчинених, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Клюцук Вадимом Петровичем до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 02 червня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 405).

У судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа