Провадження № 2/127/5878/24
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю представника позивача - адвоката Вдовцова С.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

17.04.2025 представник позивача - адвокат Вдовцов С.П. подав суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив:припинити спільну сумісну власність, виділити в натурі ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0291 га, яка позначена на кадастровому плані, виготовленому ДП «УкрДАГП» 15.04.2025, жовтим кольором (ділянка № НОМЕР_1 ), кадастровий номер :03:047:0098, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.01.2007 серії ЯБ № 705807, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 25.05.2006 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 9; припинити спільну сумісну власність, виділити в натурі ОСОБА_1 , земельну ділянку, площею 0,0317 га, яка позначена на кадастровому плані, виготовленому ДП «УкрДАГП» 15.04.2025 р., зеленим кольором (ділянка № НОМЕР_2 ), кадастровий номер :03:047:0098, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.01.2007 року серії ЯБ № 705807, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 25.05.2006 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 9; визначити, що кадастровий план земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , площею 0,0608 га, кадастровий номер :03:047:0098, виготовлений ДП «УкрДАГ`П» від 15.04.2024 є невід`ємною частиною рішення суду.

Представник позивача - адвокат Вдовцов С.П. в судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмета позову.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо прийняття до розгляду судом заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Вивчивши заяву представника позивача про зміну предмета позову, думку відповідача та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Вивчивши заяву представника позивача про зміну предмета позову у вказаній справі, суд вважає, що у цій заяві позивач змінив лише предмет позову, а підстави позову залишено без змін, тому слід прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судом заяву від 17.04.2025 представника позивача адвоката Вдовцова Сергія Петровича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки.

Відповідачу ОСОБА_1 надати строк 5 днів з моменту винесення вказаної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу ОСОБА_2 надати строк 3 дні з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: