Справа № 645/2300/25
Провадження № 2/645/1698/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Костіної І.Г..,

за участю секретаря судового засідання- Бугай К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до держави Російська Федерація, в особі посольства Російської Федерації в Україні про стягнення моральної шкоди на їх користь у розмірі 1000000,00 грн. на кожного, що еквівалентно 239 635,75 доларів США.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

ПозивачіОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у позовній заяві просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд виходить з того, що немає потреби додатково повідомляти відповідача - РФ про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання у зв`язку з вчиненням РФ збройної агресії проти України та запереченням нею суверенітету Української держави, у зв`язку з чим відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України судових справ з приводу відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, її майну, життю у результаті збройної агресії РФ (постанова Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у справі №308/9708/19). Відомості про зазначене процесуальне рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними у мережі Інтернет, дату та час проведення підготовчого засідання своєчасно повідомлено на офіційному сайті Судової влади України.

У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк представник відповідача РФ не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Крім того, суд зазначає наступне.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

Верховний Суд у своїй постанові від 14 квітня 2022 року у справі №308/9708/19 встановив підстави для висновку про те, що починаючи з 2014 року відсутня необхідність у направленні до посольства РФ в Україні запитів щодо згоди РФ бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням РФ збройної агресії проти України та ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А починаючи з 24 лютого2022 року таке надсилання неможливе ще й у зв`язку із розірванням дипломатичних зносин України з РФ.

З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією РФ проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди РФ бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним. Зупинення провадження у справі призведе до безпідставного зволікання з розглядом справи, що не сприятиме якнайкращому захисту інтересів позивачів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди,

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2025 року о 14 год. 00хв ., у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна