Справа № 489/8850/21
Номер провадження 2-о/489/1/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - приватний нотаріус Чорна Людмила Сергіївна, ОСОБА_1

встановив

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передати її територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради. Мотивуючи свої вимоги тим, що заявнику стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Відповідно до інформації, наданої Комунальним підприємством "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2009. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Заявнику стало відомо про те, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців за законом та за заповітом не прийняв спадщину.

Під час розгляду справи встановлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 завела приватний нотаріус Чорна Л. С., у зв`язку з чим ухвалою суду її було залучено в якості заінтересованої особи замість Другої Державної Миколаївської нотаріальної контори. Також заінтересована особа ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померла, тому ухвалою суду її замінено на правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявника просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви. Пояснив, що ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_2 і прийняла спадщину, а він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому спадщина не є відумерлою.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №3159 від 15.11.2021 станом на 28.12.2012 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Згідно з повідомленнями Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 26.01.2022 за № 66/01-16 та №67/01-09, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня та в Спадковому реєстрі інформація відсутня.

З копії акту обстеження житлового приміщення від 23.11.2021 вбачається, що під час обстеження житла з`ясовано, що квартира АДРЕСА_2 складається з двох кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні. Приватизована, власниця - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зазначеній квартирі ніхто не проживає (інформацію підтвердив голова правління «Свиридовський 37» - ОСОБА_4 ). Спадкоємців не має.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.11.2021, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-1274, від 17.11.2009, виданого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою; свідоцтва про право власності, б/н, від 04.04.1997, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду.

З копії актового запису про смерть №566 від 18.07.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті заведена спадкова справа 337/2019. З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 .

Як слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15.02.2024 ОСОБА_2 мала прізвище з народження ОСОБА_5 . 14.08.21975 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (а. с. 177-178). 12 лютого 1977 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_10 (а. с. 200-201).

Як слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.12.2023 батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а. с. 128-130). Остання змінила своє прізвище внаслідок укладання шлюбу з ОСОБА_12 , до шлюбу - ОСОБА_14 , що підтверджується архівною копією Запису акту про шлюб №30 (а.с.173).

ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно до архівних копій Державного архіву Миколаївської області (а.с. 191).

ОСОБА_18 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її племінниці ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно до архівних копій Державного архіву Миколаївської області (а.с. 192)

Родинні відносини ОСОБА_18 з ОСОБА_19 , а саме те, що вони були рідними сестрами, підтверджується наданими суду копіями архівних даних ( а.с. 190-192)

З цього можна зробити висновок, про те, що ОСОБА_18 є дійсно рідною тіткою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України).

Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними.

В ст. 338 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільним і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного Кодексу України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 337 ЦПК України).

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2023 було залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 . Проте, остання померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та після її смерті заведена спадкова справа №73428800.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її онук ОСОБА_1 . Родинні відносини з бабусею підтверджено копіями свідоцтва про народження НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

За життя, ОСОБА_3 , подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до приватного нотаріуса Чорної Л.С., тобто є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та вона належить їй з моменту відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3 , яка вважається такою, що спадщину прийняла, проте не встигла оформити свої спадкові права. В свою чергу, після смерті ОСОБА_3 (станом на час розгляду справи) теж є спадкоємець, який спадщину прийняв, подавши до приватного нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведене в суду відсутні підстави вважати, що спадщина є відумерлою, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

В задоволенні заяви відмовити.

Інформація про учасників справи:

Заявник: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чорна Людмила Сергіївна, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 70/3.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.05.2025.

Суддя В. В. Кокорєв