Справа № 298/537/25
Номер провадження 2/298/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення порядку спілкування з онуком та зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні дитини з бабусею та дідусем,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у 11.04.2025 надійшов указаний позов.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення порядку спілкування з онуком та зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні дитини з бабусею та дідусем,, залишено без руху; надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви терміном на десять днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута йому.

З довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 17.04.2025 по справі №298/537/25 підтверджено, що така доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 18.04.2025.

29.04.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано додаткові пояснення у справі щодо усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 17.04.2025.

Як вбачається з поданих додаткових поясненнях позивача, сформованих засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 28.04.2025 о 23:40 недоліки, які вказані в ухвалі суду від 17.04.2025, усунуті ним не в повному обсязі.

Так, всупереч вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано до позову підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

У встановлений строк позивачем не усунено всіх недоліки, які вказані в ухвалі суду від 17.04.2025, а тому суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення порядку спілкування з онуком та зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні дитини з бабусею та дідусем вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Ротмістренко