Справа №463/8875/23
Провадження №2/463/253/25
УХВАЛА

/про зупинення провадження/

30 квітня 2025 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.., секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача адвоката Кравчини В.І. про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

з участю представників сторін: позивача адвоката Кравчини В.І. та відповідача адвоката Прокіпчука Л.І.,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким «визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 21.08.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року (підстава: перебування судді Леньо С.І. у відпустці, Розпорядження керівника апарату суду №44 від 07.11.2024) визначено головуючу суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 14.11.2024 року прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.11.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 06.12.2024 року закрито підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д., про визнання заповіту недійсним. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.01.2025.

01.04.2025 року у судовому засіданні при розгляді справи представником позивача адвокатом Кравчиною В.І. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перебування відповідача на військовій службі.

Представник відповідача адвокат Прокіпчук Л.І. у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечив, надіслав до суду письмове заперечення на нього, у якому вказував на його безпідставності. Так, ним визнано, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який перебував у лавах ЗСУ та зник безвісти, захищаючи Україну. Однак у нього, як у його представника є всі повноваження на представлення інтересів ОСОБА_2 в суді при розгляді даної справи. Крім цього посилався на практику Верховного Суду при розгляді таких клопотань та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента України. Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 травня 2024 року №271/2024 продовжений воєнний стан до 12 серпня 2024 року.

Відповідач - солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Із сповіщення військової частини 441 від 12 червня 2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в районі в районі н.п.Семенівка Покровського району Донецької області зник безвісти.

Враховуючи, що на території України діє воєнний стан, відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді навідника 3 єгерського відділення 2 єгерського взводу 1 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частин НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій 08 червня 2024 року зник безвісти,

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №00 від 12.08.2024 року, ОСОБА_2 зник безвісти про що внесено відомості до ЄРДР №0001903 від 15.06.2024.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність обов`язоку зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 1 статті 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави саме на підставі наказів та бойових розпоряджень командира військової частини

До аналогічних висновків прийшов КЦС ВС у Постанові від 14.02.2025 № 405/1261/24 (61-15029св24).

Крім цього, право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Посилання представника відповідача на недобросовісність сторони позивача при заявленні такого клопотання критично оцінюється, оскільки саме позивачка вважає свої права порушеними, що і було підставою для звернення до суду, при цьому права відповідача чи його інтереси не було порушено.

Суд звертає увагу, що при зупиненні провадження у даній справі так само не будуть допущенні порушення прав відповідача чи його інтереси.

Крім цього, відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, дієздатність яких перевіряється судом і може мати відповідні правові наслідки для обох сторін у справі.

Ураховуючи наведене, вбачається, що в Україні введено воєнний стан, а відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, зник безвісті, у зв`язку з чим обмежений у процесуальних правах та правах на справедливий суд. Наведені обставини у сукупності є обов`язковими підставами для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такий висновок суду узгоджується з висновками, висловленими у постановах Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61 6041св24).

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження уцивільній справі №463/8875/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

У разі припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, зобов`язати відповідача чи його представника не пізніше наступного дня повідомити про такі обставини Личаківський районний суд міста Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Ціпивко