Справа № 643/3838/19
Провадження № 2/643/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025

28 квітня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відмовлено у задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни по заміну вибулого позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надалі, в судові засідання, які були призначені на: 23.01.2025, 11.02.2024, 04.03.2025, 08.04.2025, 28.04.2025 сторона позивача не з`явилася, заяв про поважні причини неявки, чи про слухання справи за їх відсутності не надали.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що такі дії позивача свідчать про відсутність зацікавленості щодо предмета спору.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, у суду є правові підстави для залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова