Справа № 588/1838/24
Провадження № 2/588/84/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання права власності на будинок садибного типу за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2024 року звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі тапризначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2025 за клопотанням позивачки витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено до розгляду по суті, задоволено клопотання позивачки про виклик свідків.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду та вирішити дане клпотання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій зазначив, що просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання позивачки про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивачки про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене позивачкою клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання права власності на будинок садибного типу за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 01.05.2025.

Суддя О. О. Огієнко