КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/3775/24
У Х В А Л А

02 травня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Старовойтовою Дариною Андріївною , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (розпискою),

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення складено та підписано 28 січня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Старовойтової Д.А. 17 квітня 2025 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції без участі відповідача та/або його представника, крім того, як зазначає представник в апеляційній скарзі, матеріали справи не містять доказів направлення копії оскаржуваного рішення на адресу реєстрації ОСОБА_1 . Також, представник Старовойтова Д.А. вказує, що с матеріалами справи ознайомилась 17 квітня 2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Деснянського районного суду м. Києва було ухвалене 27 січня 2025 року, повний текст рішення суду складено та підписано 28 січня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 29 січня 2025 року та закінчився 27 лютого 2025 року. Подавши апеляційну скаргу 17 квітня 2025 року, відповідач пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 137 наявна довідка від 30 січня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 27.01.2025 по справі № 754/3775/24 на електронну адресу відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що не відповідає порядку направлення рішення, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України. Інших доказів вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу матеріали справи не містять. На а.с. 143 міститься розписка від 17 квітня 2025 року про ознайомлення з матеріалами справи представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойтової Д.А., як і зазначено представником в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 9 675,75 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 14 513,63 грн. (9 675,75 грн. х 150 % = 14 513,63 грн.)

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Старовойтовою Дариною Андріївною , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.