Справа № 761/6499/24
Провадження № 2-во/761/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чвир Олени Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року по справі 761/6499/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року по справі 761/6499/24 позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд.125, офіс 15/4) про визнання майнових прав - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , на земельній ділянці кадастровий номер :91:050:0046.

14.04.2025 до Шевченківським районним судом м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чвир Олени Михайлівни про виправлення описки у якій остання просила виправи описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що В рішенні допущені описки, а саме зазначено помилково "Згідно довідки від 05 листопада 2014 року про фінансування 100% майнових прав по договору № 92/2/ШК від 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 сплатив продавцю 100% вартості майнових прав на об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_3 » - це не є дані позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи згідно довідки від 05 листопада 2015 року про фінансування 100% майнових прав по договору № 92/2/ШК від 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 сплатила продавцю 100% вартості майнових прав на об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_4 (а.с. 20).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно було допущено описки п`ятнадцятому абзаці описово-мотивувальної частин рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року по справі 761/6499/24 в частині дати довідки, прізвище платника та номері квартири, які підлягають виправленню, а саме, вказати вірно: «Згідно довідки від 05 листопада 2015 року про фінансування 100% майнових прав по договору № 92/2/ШК від 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 сплатила продавцю 100% вартості майнових прав на об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_4 ».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чвир Олени Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року по справі №761/6499/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, - задовольнити.

Виправити описки в п`ятнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року по справі №761/6499/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, вказавши вірно: «Згідно довідки від 05 листопада 2015 року про фінансування 100% майнових прав по договору № 92/2/ШК від 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 сплатила продавцю 100% вартості майнових прав на об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_4 », замість невірного - «Згідно довідки від 05 листопада 2014 року про фінансування 100% майнових прав по договору № 92/2/ШК від 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 сплатив продавцю 100% вартості майнових прав на об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: