Справа № 517/307/25
Провадження № 2-о/517/9/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

30 квітня 2025 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

секретаря судових засідань Грабової І.Г.,

присяжних Оришич С.В.,

Кілівнік Н.С.,

за участю:

представника заявника Корой І.Д.,

представника заінтересованої особи Пустомельник О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Корой І.Д. в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування) звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в с. Торосове Роздільнянського району Одеської області; встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І А групи з дитинства, діагноз: Глибока розумова відсталість резидуально-органічного генезу. Недорозвиток мовлення І рівня (відсутність мовлення).

Для встановлення зазначених вище обставин представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Заінтересована особа вважала за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.

Згідно історії хвороби амбулаторного хворого комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 хворіє на психіатричне захворювання, діагноз: Глибока розумова відсталість резидуально-органічного генезу. Недорозвиток мовлення І рівня (відсутність мовлення).

Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині 1 статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_2 , а тому наявні підстави призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 догляду?

4) визначити фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 517/307/25 провадження 2-о/517/9/2025 та долучені належним чином завірені копії історії хвороби комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Встановити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи місячний строк з дня отримання Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» даної ухвали суду, цивільної справи за № 517/307/25 та медичних документів на ОСОБА_2 .

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України суд також роз`яснює, що: експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт немає права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Попередити заявника ОСОБА_1 про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2025 року.

Суддя:

Присяжні: