Справа № 544/814/25
пров. № 2-с/544/31/2025
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2025 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Пирятинським районним судом Полтавської області 20.03.2025 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», заборгованість за розподіл природного газу у сумі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 15 копійок, а також судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що борг був повністю погашений.

Враховуючи викладене, заявниця просить скасувати судовий наказ від 07.04.2025 року.

Проте заява ОСОБА_1 не може бути розглянута судом виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 42 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про скасування судового наказу, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (151,40 грн).

ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не долучила належного документу, що підтверджує сплату судового збору на спеціальний рахунок для зарахування судового збору за подачу заяв до Пирятинського районного суду Полтавської області (Рахунок UA0016573, Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, Код ОКПО 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України,заява підписується боржником або його представником.

Як вбачається з матеріалів справи, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу від 07.04.2025 року, не підписана останньою.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, оскільки заявницею подано до суду не підписану заяву про скасування судового наказу та без сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України заява повертається заявниці без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2025 року - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Л.Малицька