Справа № 710/408/25
Провадження № 2/710/304/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, у позовній заяві зазначив щодо розгляду справи у його відсутність та що він не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідачі про розгляд справи по суті були належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з`явилися, відзивів на позов не подали, про причини неможливості розгляду справи за їх відсутності не сповістили.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
Відповідачі у встановлений судом строк, відзивів до суду на позов, не надавали, про причини неподання суду відзивів не повідомили, зустрічних позовів не пред`являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.
2. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що кредитний договір №262 був укладений 11.12.2023 між кредитною спілкою «ДОБРОБУТ» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом заповнення заяви-анкети на отримання кредиту та підписанням власноручно кредитного договору (а.с.3, 4-8).
Даний договір про надання споживчого кредиту №262 від 11.12.2023 передбачає предмет договору, права та обов`язки сторін, порядок погашення кредиту та нарахування /сплати процентів, забезпечення виконання зобов`язання за договором, застереження позичальника щодо дійсності умов договору, порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту, порядок дострокового повернення кредиту, інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, відповідальність сторін та вирішення спорів, порядок внесення змін та доповнень, припинення, розірвання договору, інші умови договору, підписи та реквізити сторін.
Видача грошових коштів Позичальнику здійснювалась готівкою через касу кредитодавця. Датою надання надання кредиту є дата видачі Позичальнику суми кредиту готівкою, а дата повернення кредиту та сплати процентів є дата оформлення кредитодавцем касових документів на отримання суми або дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця.Розмір процентів становить 66,36 % річних (а.с.4).
У розділі 12 «Підписи та реквізити сторін» вказаного Договору, а саме в реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначено його фінансові номери та інші персональні дані.
ОСОБА_1 частково погашав заборгованість за кредитом на загальну суму 8000,00 грн., з яких сплатив 1969,63 за тілом кредиту та 6030,37 грн. за відсотками, що підтверджується даними особової картки позичальника та нефіскальними чеками (а.с.14, 16).
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.03.2024 Кредитна спілка «ДОБРОБУТ» зареєстроване як юридична особа основний вид економічної діяльності, 64.92 Інші види кредитування.(основний ) (а.с.18).
За умовами договору про споживчий кредит, його виконання боржником забезпечується укладенням договору поруки від 11.12.2023, за яким поручителем є ОСОБА_2 , укладення якого підтверджується її підписом у розділі 6. Адреси, реквізити, і підписи сторін та доданою копією паспорта (а.с.11).
За даними Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа 12.05.2003, основний вид економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (а.с.18).
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, то обов`язок зі сплати заборгованості за договором поруки переходить до ОСОБА_2 , оскільки як поручитель так і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд критично оцінює твердження позивача в частині надіслання повідомлень про усунення допущених боржником порушень щодо умов договору, оскільки доказів на підтвердження вказаних тверджень позивач не надав.
3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Статтею ст. 640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про споживче кредитування» Договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.
В даному випадку кредитний договір № 262 від 11.12.2023 був укладений у кредитній спілці «Добробут» яка зобов`язалась надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виконання даного договору забезпечено договором поруки №262/1 від 11.12.2023, за яким ОСОБА_2 поручилась перед кредитором ОСОБА_1 за виконання ним свого обов`язку.
Договір поруки припиняється з припиненням забезпечного нею зобов`язання, а також коли Кредитор протягом 12 місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя.
Згідно постанови Верховного суду від 01.09.2020 у справі №198/305/15-ц наслідки солідарного обов`язку боржників передбачені статтею 543 ЦК України, основний з яких зазначено в частині першій цієї статті, а саме: у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Крім того, ЦК України передбачає і гарантії для боржника, який виконав солідарний обов`язок, на зворотну вимогу. Тому з огляду на солідарний обов`язок боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.
Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду від 17.04.2019 у справі №519/654/17 відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 261 ЦК України за зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
У абзаці другому частини першої статті 1049 ЦК України передбачено, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Тлумачення абзацу другого частини п`ятої статті 261 та абзацу другого частини першої статті 1049 ЦК України свідчить, що у разі якщо строк повернення позики визначений моментом пред`явлення вимоги, то позику потрібно повернути протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги і перебіг позовної давності в такому випадку починається після спливу тридцяти днів.
Будь-яких доказів пред`явлення вимоги відповідачам протягом 2024 року матеріали справи не містять. Тому, з урахуванням звернення позивача з позовом 25.03.2025 року відбулося в межах позовної давності.
Отже, у справі встановлено, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором №262 від 11.12.2023 на який позивач набув права вимоги на підставі укладеного договору.
Станом на день звернення до суду і цим позовом заборгованість по кредитному зобов`язанню відповідачі не погасили.
Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачі не надали суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо наявності у нього заборгованості та її розміру.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає повному задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає до задоволення повністю, отже судові витрати слід покласти на відповідачів в розмірі 3028, грн..
Керуючись ст. ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) по 1514,00 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Добробут» (реквізити Позивача: Код ЄДРПОУ 26358087) місцезнаходження: вул. Соборна, буд.10, м. Шпола,20603 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 22.07.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 23.08.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі.

Суддя Н.П. Побережна