Справа № 503/552/25
Провадження № 2/503/500/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк Юрій Михайлович, до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк Ю.М., звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай). В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами с.Смолянка (раніше територія Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 135140, яке було ним успадковане після його померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , але не оформлене належним чином. Позивач являється спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 та прийняв спадщину, однак не може її оформити оскільки сертифікат, яким посвідчене право на земельну частку (пай) було втрачено.

В підготовче засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла до суду заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 18.03.2025 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після її смерті спадщину за фактом спільного проживання (довідка Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №28 від 11.03.2025 року) прийняв її син ОСОБА_2 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 21.02.2025 року), однак не оформив належним чином своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 21.02.2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 1 січня 2004 року, а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами с.Смолянка (раніше територія Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №135140.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Стаття 548 ЦК УРСР (1963 р.) передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №267/02-14 від 06.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини та заведена спадкова справа №88/2025, що свідчить про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Позивач доводиться померлому сином (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 25.05.1982 року Малиновським відділом РАЦС м.Одеса) і, відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно (лист №225/02-14 від 11.04.2025 року). При цьому в змісті позовної заяви позивачем зазначено, що сертифікат, яким посвідчено право на земельну частку (пай), було втрачено.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши наведені правові норми, правовідносини та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк Юрій Михайлович, до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами с.Смолянка (раніше територія Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), яке, відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №135140, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15.07.1996 року за № 140, належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та було успадковане ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк