Справа № 349/2181/24
Провадження № 22-ц/4808/850/25
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Василишин Л.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Рогатинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Рибієм М.Г. 03 квітня 2025 року, повний текст якого складений 03 квітня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду від 03 квітня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізпозика» 74 400,09 грн боргу за кредитним договором, з них: 30622,34 грн за кредитом, 41877,75 грн за процентами, 1900,00 грн за комісією, а також 1384,40 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ТОВ «Бізпозика» подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Рогатинського районного суду ухвалено 03 квітня 2025 року, повний текст рішення складено цього ж дня. Строк на апеляційне оскарження спливав 05 травня 2025 року перший робочий день після вихідного дня, на який припадало закінчення строку. Апеляційну скаргу подано за допомогою системи «Електронний суд» в строк на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущено, клопотання скаржника про поновлення строку не підлягає розгляду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Рогатинського районного суду від 03 квітня 2025 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду матеріали справи №349/2181/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Луганська