Провадження № 22-ц/4808/766/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2025 року, у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2025 року частково задоволено позов АТ «Універсал Банк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 60 007 грн та судовий збір в розмірі 2 204 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17 квітня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А. подав апеляційну скаргу.

18 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, витребувано матеріали справи та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що 07 квітня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2025 року, яка на даний час не розглянута.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Чинним процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення, і лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, тому таке рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 , подана заява про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2025 року.

Ухвали про розгляд заяви про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на наведені обставини, апеляційний суд вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для розгляду питання про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2025 року.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу номер 344/22832/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення.

Після вирішення питання про перегляд заочного рішення справу невідкладно повернути до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин