Справа № 529/930/24
Провадження № 2/529/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як за спадкоємицею, що прийняла спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Донька спадкодавця, яка є матірю позивачки - ОСОБА_4 не встигла звернутися до нотаріуса з питання реалізації права на спадкування, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є онукою померлої та в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Друга онука померлої ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців не має. Нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки реєстрація права власності на нього не проводилася.

Ухвалою судді від 22.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.02.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому у заяві вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про відсутність заперечень проти позову позивачки та розгляд справи у її відсутність.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за договором від 24 червня 1970 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_5 житловий будинок, розташований в с. Степанівка Диканського району Полтавської області, який належав ОСОБА_5 на підставі довідки, виданої В.Рудківською с/р 24/6 - 1970 року за № 260. Вказаний договір нотаріально посвідчений секретарем Великорудківської сільської ради (а.с. 12).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, вбачається, що будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сарая (літ. Б1), погрібника (літ. В), огорожі (№1), хвіртки (№2), воріт (№3) (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 3).

Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Позивачка є донькою померлої ОСОБА_4 та онукою померлої ОСОБА_3 (а.с. 7, 8, 9, 10).

22.09.2022 ОСОБА_2 , яка також є спадкоємицею за законом та онукою померлої ОСОБА_3 , подала приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимці О.І. заяву, якою відмовилася від належного їй спадкового майна (а.с. 67).

Згідно довідки ЦНАП Диканської селищної ради від 16.09.2022 № 233 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована лише остання (а.с. 63).

Позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 87, 97,108, 120).

22 квітня 2024 року листом за вих. № 01-16/97 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І. позивачці рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано (а.с. 23).

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Статтями 386, 392 ЦК України передбачено, що державна забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Договір купівлі-продажу спірного житлового будинку укладено 24.06.1970, тобто на момент набуття ОСОБА_3 права власності на будинок законодавством не було передбачено обов`язкової реєстрації права власності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний вище будинок належав нині померлій ОСОБА_3 на законних підставах, а тому є спадковим майном, яке відкрилось після її смерті.

Відповідно до ст. 1018 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що спадкоємець за законом першої черги, донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встигла прийняти спадщину. Позивачка ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 , подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася.

Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший ніж у судовому порядку спосіб.

Отже, враховуючи те, що нині померла ОСОБА_3 на законних підставах набула право власності на спірний будинок, таке майно є спадковим, а позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про те, що порушені права позивачки підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сарая (літ. Б1), погрібника (літ. В), огорожі (№1), хвіртки (№2), воріт (№3), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 2.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий К.В. Чуб