Справа № 191/387/25
Провадження № 2-др/191/10/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01 травня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Форощук С.А.
за участю секретаря Вехник С.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву позивачки ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення усправі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання зміни її прізвища після розірвання шлюбу усправі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд ухвалити додаткове рішення, щодо зміни її прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без її участі.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши подану позивачкою заяву, дослідивши матеріали цивільної справи 191/387/25 приходить до наступного.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 13 червня 1998 року виконкомом Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При винесені рішення, судом не вирішено питання про відновлення прізвища позивачки після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч.1 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини.

Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове рішення суду - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід винести додаткове рішення у справі та вирішити всі позовні вимоги з приводу яких сторони подавали докази та надавали пояснення, а саме вирішено питання про відновлення прізвища позивачці після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, ст. 113 СК України, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення усправі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №191/387/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. А. Форощук