КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/6242/24

Головуючий у першій інстанції - Свєтушкіна Д.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10702/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 357323 від 24.07.2022 року в розмірі 28 450 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (а.с. 95, 97-101).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі № 363/6242/24 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення (а.с. 153-158).

Не погодившись із заочним рішенням районного суду, 19 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василець М.С. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 186-199).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 201).

06 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василець М.С. подала до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу (вх. № 49831) (а.с. 170-184),по якій, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - адвокат Василець М.С. подала до суду дві аналогічні апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року (вх. № 49831) (а.с. 170-184),було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року (вх. 49823) (а.с. 186-199) підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року (вх. № 49823) - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов