Провадження № 2/361/6033/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позов мотивувала тим, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що її рідна сестра після закінчення школи і до 2017 року не проживала за місцем реєстрації разом із нею та їх матір`ю ОСОБА_3 , вела асоціальний спосіб життя, ніде не навчалась, періодично проживала або у подруг в місті Києві, або у місті Бровари, але точне місце її перебування рідним було невідомим. Дуже часто вона не спілкувалась із рідними, постійно змінювала номери телефону. Коли з`являлась додому обіцяла лікуватись від алкогольної залежності, змінити спосіб життя, але потім знову зникала.

У 2017 році ОСОБА_2 завагітніла, а вона забрала її додому та турбувалась про неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_4 записаний зі слів матері відповідно до п. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (далі СК України).

До 2019 року ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 проживали разом у її родині.

Коли дитині виповнилось пів року ОСОБА_2 знову почала вживати спиртні напої, періодично залишала хлопчика вдома разом з нею, а після року дитини, взагалі перестала з`являтись вдома і фактично з жовтня 2019 року і по теперішній час будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його життям, здоров`ям та не утримує матеріально.

Більше ніж 5 років вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається вона та його бабуся ОСОБА_3 .

Службою у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області із 16 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що матір дитини, ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання дитини, а відомості про батька записані за вказівкою матері та тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 .

Малолітній ОСОБА_4 знає про свою матір, що вона вживає алкогольні напої і веде асоціальний спосіб життя, а її сприймає як маму. У родині склались дружні і доброзичливі взаємовідносини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не вчиняє необхідних дій для забезпечення побуту, виховання та розвитку дитини, змінювати свою поведінку та стиль життя наміру не має, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2025 року о 12 год. 30 хв., зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 01 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви, просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідачка фактично з моменту народження і до тепер ухиляється від виконання батьківських обов`язків, змінювати свою поведінку та стиль життя наміру не має, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини та і взагалі базових потреб дитини, а тому, враховуючи найкращі інтереси дитини буде за доцільне позбавити її батьківських прав.

Відповідачка, у судове засідання не з`явилась, враховуючи, що поштова кореспонденція направлена судом про відкриття провадження у справі, про час, місце та дату розгляду справи повернута із відміткою «За закінченням терміну зберігання», суд додатково повідомляв її про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.

В установлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не забезпечив явку представника у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наявність у матеріалах справи, на виконання ухвали суду висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вважає за можливим, провести розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 18 вересня 2004 року Виконкомом Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а. с. 21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія НОМЕР_2 (а. с. 11). Відомості про батька дитини записані відповідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається із витягу про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 1.12.3-04/13451 від 29 жовтня 2024 року, виданого відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, малолітній ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 19).

Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області від 16 серпня 2024 року № 9.02-09/438 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що матір дитини, ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання дитини, а відомості про батька записані за вказівкою матері та тимчасово влаштовано його у сім`ю ОСОБА_1 (а. с. 27).

Як вбачається із характеристики закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Червоні вітрила» Броварської міської ради Броварського району Київської області від 24 жовтня 2024 року № 186, ОСОБА_4 відвідував заклад дошкільної освіти з жовтня 2022 року до серпня 2024 року. За спостереженням практичного психолога та вихователів у дитини склалися гарні стосунки з тіткою, ОСОБА_1 , яка завжди переймалася результатами навчання та займалася його вихованням. Приводили та забирали дитину з дитячого садка як тітка, так і бабуся, ОСОБА_3 . Вони приймали активну участь у спільній роботі закладу, відвідували всі свята та розваги (а. с.14).

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28 жовтня 2024 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_4 , на прийомі в лікаря перебував в присутності рідної тітки, ОСОБА_1 (а. с. 17, 18).

Відповідно до характеристики учня 1-В класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка видана 13 листопада 2024 року Броварським ліцеєм № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області, він навчається у 1-В класі з 02 вересня 2024 року. Має гарні успіхи в навчанні. Заняття відвідує систематично. Не пропускає уроки без поважних причин. Дитина завжди охайно вдягнена, має доглянутий вигляд. Забезпечений усім необхідним для успішного навчання. Тітка, ОСОБА_1 , завжди цікавиться результатами навчання й поведінкою хлопчика. Вона та бабуся дитини ОСОБА_3 приводять та забирають дитину з ліцею (а. с. 15).

Із листопада 2023 року до вересня 2024 року ОСОБА_1 працювала у ФОП « ОСОБА_9 » на посаді шеф-кухаря та отримала дохід у сумі 94 903,76 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 17 жовтня 2024 року № 17/10 (а. с. 24).

Як вбачається із довідки ФОП « ОСОБА_10 » від 17 жовтня 2024 року № 17/10/1 ОСОБА_1 із 01 жовтня 2024 року працює на посаді шеф-кухаря на постійній основі з посадовим окладом 8 500 грн (а. с. 22)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31 липня 2024 року № 444 за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 5 поверсі 5 поверхового будинку, складається із 2-ох кімнат. Умови проживання гуртожиток, санвузол та кухня розташовані на поверсі для загального користування мешканців 7 житлових блоків; відсутні борги за комунальні послуги; у житловому блоці наявні меблі та побутова техніка. Наявно 7 ліжко місць. На момент обстеження проводиться ремонт. Санітарний стан задовільний. Для виховання та розвитку витини створені задовільні умови, наявні місця для відпочинку та навчання.

Зі слів ОСОБА_1 її сестра ОСОБА_2 не проживає у помешканні з жовтня 2019 року, її малолітній син періодично проживає у її сім`ї або у біологічної бабусі ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 проживає у співмешканця, з яким зловживає алкоголем; співмешканець постійно її б`є, про що свідчать синці на її тілі. На даний час вона працює у магазині, проте коштів на утримання сина не надає, бачиться із дитиною виключно за ініціативи родичів. ОСОБА_1 повідомила про намір позбавити ОСОБА_2 батьківських прав (а. с. 26).

Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 28 січня 2025 року № 63 затверджено висновок Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Як вбачається із зазначеного висновку, у липні 2024 року до Служби надійшов лист центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області за №503 з доданими до нього копіями акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , із зазначенням інформації про малолітнього ОСОБА_4 , який залишився без батьківського піклування.

Під час роботи з випадком малолітнього ОСОБА_4 з`ясувалося, що матір дитини, ОСОБА_2 , тривалий час, а саме з 2020 року, не займається доглядом, вихованням та утриманням дитини, зустрічається з сином рідко, виключно за ініціативи родичів, коштів на утримання дитини не надає. Зі слів тітки, з якою проживає малолітній, його мати ОСОБА_2 проживає у свого знайомого, з яким вона зловживає алкоголем.

12 серпня 2024 року спеціалісти Служби в телефонному режимі зв`язалися з матір`ю дитини ОСОБА_2 . Надалі вона була запрошена до Служби для проведення бесіди, в ході якої повідомила, що не проживає разом із сином з 2020 року, проживає у свого знайомого, ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 попереджена про правові та моральні наслідки безвідповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 . З нею узгоджено візит спеціалістів Служби за вказаною нею адресою проживання з метою проведення обстеження умов її проживання.

15 серпня 2024 року спеціалісти Служби здійснили візит за вищевказаною адресою. На момент візиту перебував у помешканні ОСОБА_12 , ОСОБА_2 була відсутня.

ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_2 дійсно проживає разом з ним у його квартирі, підтвердив факт періодичного вживання нею алкоголю, додав, що не заперечує, щоб її син, ОСОБА_4 , проживав разом із нею.

Після візиту до Служби, а саме з 12 серпня 2024 року, ОСОБА_2 перестала виходити на контакт зі спеціалістами Служби та не цікавилася подальшою долею свого малолітнього сина, ОСОБА_4

16 серпня 2024 року до Служби звернулася тітка дитини, ОСОБА_1 , із заявою про тимчасове влаштування в її сім`ю малолітнього ОСОБА_4 , який залишився без батьківського піклування, оскільки матір з 2020 року не проживає з дитиною та її місце знаходження невідоме. Наказом Служби від 16 серпня 2024 року № 9.02-09/438 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 » дитину тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на вік дитини спеціалістом Служби бесіду з малолітнім ОСОБА_4 проведено не було.

15 січня 2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі Комісія) було розглянуто ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2024 року про надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На засіданні Комісії була присутня ОСОБА_1 , яка розповіла, що опікується малолітнім племінником майже з його народження. Матір дитини вже давно самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, життям сина не цікавиться, не обізнана про гуртки, які він відвідує, не знайома з класним керівником дитини. Додала, що востаннє матір телефонувала до неї два місяці тому.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що матір свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям сина, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд з такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. ч. 910 ст. 7 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 06 вересня 2023 року у справі № 545/560/21.

Повторна та тривала нездатність виконувати батьківські обов`язки, нехтування ними, призводить до того, що дитина залишається без батьківського піклування, контролю чи допомоги, необхідних для її фізичного чи психічного благополуччя, а умови та причини нездатності виконувати батьківські обов`язки чи їх нехтування неможливо усунути. На підтвердження цього заявником мають бути надані належні, достовірні та достатні докази.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідно зробити все можливе, щоб зберегти особисті стосунки та, якщо це доречно, відновити сімейні стосунки.

У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

У рішенні від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (заява № 37283/13) Європейський суд з прав людини підкреслював, що взаємна радість, яку діти та батьки отримують у суспільстві один від одного, є основним елементом сімейного життя, і заходи держав-відповідачів, що перешкоджають цьому, рівносильні втручанню у право, гарантоване статтею 8 Конвенції. У випадках, коли відповідні інтереси дитини суперечать інтересам батьків, стаття 8 Конвенції вимагає, щоб органи влади держав-відповідачів встановлювали справедливий баланс цих інтересів і при встановленні балансу особливе значення надавалося найкращим інтересам дитини, які в залежності від свого характеру та важливості можуть переважати інтереси батьків. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та відновлення сім`ї.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Водночас, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи викладене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, установивши, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання сина, стосунків із ним не підтримує, не піклується як мати про свою дитину, не цікавиться станом здоров`я сина, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток, будь-якої матеріальної допомоги на утримання, лікування та розвиток не надає, не виконує своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Щодо вимоги про стягнення аліментів

З огляду на ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

З огляду на ч. ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області від 16 серпня 2024 року № 9.02-09/438 малолітнього ОСОБА_4 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 164-169, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 6-13, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 21 листопада 2024 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити відповідачці, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 18, .

Суддя Н.М. Гізатуліна