Справа № 173/3323/24
Провадження №2-др/173/4/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши заяву адвоката Галюка Р.М. про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі № 173/3323/24 за позовом адвоката Галюка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року задоволено позов адвоката Галюка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту.

02 квітня 2025 року на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Галюка Р.М. про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі № 173/3323/24. Адвокат зазначає, що у тексті рішення суду від 23.01.2025 по справі № 173/3323/24 допущено описку і замість правильного кадастрового номеру земельної ділянки «:01:081:0814» помилково зазначено не правильний номер «:01:081:0817». У зв`язку з чим просить виправити вказану описку.

З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З цих підстав зазначена описка, допущена в рішенні суду від 23 січня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката Галюка Романа Михайловича про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 по цивільній справі № 173/3323/24.

Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року у справі № 173/3323/24 за позовом адвоката Галюка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту та вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки «:01:081:0814» замість не правильного «:01:081:0817».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 по цивільній справі № 173/3323/24 за позовом адвоката Галюка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена 01 травня 2025 року.

Суддя: