Провадження № 2-о/522/86/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

присяжних: Святохи Л.В., Мізіна О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника заявника адвоката Друмової В.В.,

представника особи над якої встановлюється опіка адвоката Осадчого А.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Друмової Валерії Володимирівни про уточнення позовних вимог у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та піклування.

Ухвалою головуючого судді Суворової О.В. від 12.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

14.12.2023 протоколом автоматичного визначення присяжних для розгляду справи визначено присяжних Святоху Л.В. та Уланова О.А.

30.04.2024 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На виконання розпорядження № 790/24 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. від 28.10.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, справу № 522/23298/23 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

10.01.2025 до суду від Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшла цивільна справа № 522/23298/23 разом з висновком експерта.

03.02.2025 ухвалою судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження.

03.02.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

07.02.2025 від представника заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій вона просить суд визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною та встановити над останньою піклування та призначити її піклуваником ОСОБА_2 , оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 900 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на інший хворобливий психічний розлад, в вигляді: «Органічного (судинного десметаболічного генезу) емоційно-лабільного (астенічного) розладу з легким зниженням когнітивних функцій». Також встановлено, що ОСОБА_3 обмежена у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу (ч. 8 ст. 49 ЦПК України).

Суд вважає, що у даному випадку заявником саме уточнено, а не зменшено позовні вимоги, а відтак заяву про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 258, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Друмової Валерії Володимирівни про уточнення вимог заяви прийняти до розгляду.

Здійснити розгляд справи з урахуванням уточнених вимог.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 40 хв. 14 травня 2025 року.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Присяжний О.П. Мізін

Присяжний Л.В. Святоха