Номер провадження 2/754/280/25
Справа № 754/6859/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В.

розглянув питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 03.03.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

03.03.2025 Деснянським районним судом м. Києва, ухвалено рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.04.2025 справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав повернута до Деснянського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2025 містить описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення помилково не зазначено третю особу - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація. Крім того в описовій частині у восьмому абзаці помилково зазначено «заінтересована особа» замість «третя особа» та відсутнє посилання на те що Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація належним чином повідомлена про розгляд справи у суді, свого представника в судові засідання не направляла, причину нез`явлення представника суду не повідомлено.

Стаття 269 ЦПК України, передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущені помилково описки, зазначивши правильно всю необхідну інформацію по тексту рішення про третю особу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2025, зазначивши в описовій частині у восьмому абзаці правильно - «Представник третьої особи - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити повністю, взявши до уваги наданий Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав від 05.11.2024, оскільки вважають за недоцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно його старшого сина, так як це не буде відповідати інтересам дитини, якій досяг 16 річного віку, розуміє всі наслідки та не бажає щоб його батька позбавляли батьківських прав відносно себе і статус дитини позбавленого батьківства мати не хоче. Однак, третя особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація належним чином повідомлена про розгляд справи у суді, свого представника в судові засідання не направляла, причину нез`явлення представника суду не повідомлено.»

Зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2025 правильно - «…. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністраціяпро позбавлення батьківських прав ….».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 08.05.2025.

Суддя В. В. Бабко