Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Меклеш В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_3 02.04.2024 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

Як пояснила позивачка, «Із червня 2024 року ми остаточно припинили наші подружні стосунки - стосунки притаманні в сім?ї дружині та чоловіку. Кожен із нас живе окремо своїм життям, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Він не цікавиться моїм життям, я його життя, спільне господарство з цього часу року ми не ведемо, кожен має окремий бюджет. Я зрозуміла, що в нас різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомоги, а також сталася втрата наших спільних інтересів та відсутність бачення нашого спільного майбутнього. Наміру на примирення з Відповідачем та зберегти шлюб я не маю і це не є можливим».

Спільних дітей позивач та відповідач не мають, вона не є вагітною, в позасудовому порядку чоловік шлюб розірвати не бажає. Тому позивачка вважає за можливе припинити юридичний зв?язок між нею та Відповідачем шляхом розірвання їх шлюбу в судовому порядку.

11.12.2024 року між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Адвокатська контора Козаря» укладено договір про надання правової допомоги у цивільній справі про розірвання шлюбу, яким також передбачені повноваження представника підписувати позовну заяву про розірвання шлюбу та інше. На підставі договору складено ордер, в якому зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

В судове засідання учасники не з`явилися. Позивачкою було подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 02.04.2024 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що із червня 2024 року позивач та відповідач остаточно припинили їх подружні стосунки - стосунки притаманні в сім?ї дружині та чоловіку. Кожен із них живе окремо своїм життям, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивачка зрозуміла, що в них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомоги, а також сталася втрата спільних інтересів та відсутність бачення спільного майбутнього. Наміру на примирення з Відповідачем та зберегти шлюб вона не має і це не є можливим.

Також встановлено, що спільних дітей позивач та відповідач не мають, вона не є вагітною, в позасудовому порядку чоловік шлюб розірвати не бажає. Тому позивачка вважає за можливе припинити юридичний зв?язок між нею та Відповідачем шляхом розірвання їх шлюбу в судовому порядку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Шлюб укладений 02.04.2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо