Справа № 530/1898/24
Номер провадження 2-во/530/17/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" травня 2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши в судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи виконавчого комітету Зіньківської міської ради ,як органу опіки та піклування про виправлення описки у рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.09.2024 року у справі за заявою

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, місце знаходження: м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавського району, Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, місце знаходження: м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавського району, Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.09.2024 року заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, місце знаходження: м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Полтавського району, Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 є єдиною особою, що зайнятий постійним доглядом за мамою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , як за особою з інвалідністю ІІ ї групи у зв`язку з відсутністю інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані її утримувати.

При виготовленні рішення суду в мотивувальній частині помилково зазначено представник заінтересованої особи,виконавчого комітету Зіньківської міської ради не з"явився, але написав заяву про розгляд справи за його відсутності.

08.04.2025 року представник заінтересованої особи виконавчого комітету Зіньківської міської ради ,як органу опіки та піклування подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.09.2024 року та зазначив, що у третьому абзаці мотивувальної частини рішення виключити слова, але написав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Керуючись ст. ст. 432,269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.09.2024 року, а саме в третьому абзаці мотивувальної частини рішення необхідно читати правильно: В судове засідання представник заінтересованої особи,виконавчого комітету Зіньківської міської ради не з"явився.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня підписання до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко