Справа № 466/407/24 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1331/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства - залишено без розгляду.

21 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 26 березня 2025 року.

Враховуючи дату складення оскаржуваної ухвали, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року є 10 квітня 2025 року.

Звернувшись 21 квітня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року, покликаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала за межами України і про таку ухвалу дізналася після приїзду в Україну, а в період перебування за кордоном вона не мала можливості виходити на зв`язок з її представником, в той же час, жодних доказів в підтвердження наведеного до поданої апеляційної скарги не долучено.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про отримання (не отримання) копії оскаржуваної ухвали, фотокопія матеріалів справи чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року, за відсутності належних доказів в підтвердження факту не отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, слід у визначений судом строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота