Справа № 192/124/25
Провадження № 2/192/477/25
Ухвала

про витребування оригіналів доказів

30 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дрозда Р. Ю.

представника відповідачів адвоката Дементієвського О. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення заборгованості за договором доручення,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідачів оригіналів доказів, які додані відповідачами до відзиву на позовну заяву в копіях, а саме витребувати:

-у ОСОБА_3 оригінал розписки від 03 січня 2015 року;

-у ФОП ОСОБА_2 оригінали видаткових касових ордерів від 15 лютого 2018 року, від 20 грудня 2018 року, від 15 січня 2020 року, від 25 листопада 2020 року, від 09 березня 2022 року, від 29 березня 2023 року, від 25 квітня 2024 року, журналу реєстрації видаткових касових накладних від 15 лютого 2018 року, від 20 грудня 2018 року, від 15 січня 2020 року від 25 листопада 2020 року, від 09 березня 2022 року, від 29 березня 2023 року, від 25 квітня 2024 року та журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за період з лютого 2018 року по квітень 2024 року.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що оскільки вказані докази додані до відзиву на позов відповідачами в копіях, у позивача є сумніви відповідності поданої копії оригіналу, тому просив витребувати у відповідачів вказані оригінали доказів.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, ознайомившись з клопотанням та відзивом на позов, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як вбачається з доданих відповідачами до відзиву додатків, відповідачі додали до відзиву такі копії доказів: розписку від 03 січня 2015 року, видаткові касові ордера від 15 лютого 2018 року, від 20 грудня 2018 року, від 15 січня 2020 року, від 25 листопада 2020 року, від 09 березня 2022 року, від 29 березня 2023 року, від 25 квітня 2024 року (а. с. 118, 126-132).

Враховуючи, що позивачем та його представником ставиться під сумнів відповідність вказаних копій оригіналам доказів, тому суд вважає, що клопотання представника в частині витребування оригіналів зазначених доказів підлягає задоволенню і вказані оригінали доказів витребуванню у відповідачів.

Що стосується витребування у відповідача ФОП ОСОБА_2 оригіналів журналу реєстрації видаткових касових накладних від 15 лютого 2018 року, від 20 грудня 2018 року, від 15 січня 2020 року від 25 листопада 2020 року, від 09 березня 2022 року, від 29 березня 2023 року, від 25 квітня 2024 року та журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за період з лютого 2018 року по квітень 2024 року, то оскільки відповідачем ФОП ОСОБА_2 копії вказаних доказів не додавались до відзиву, тому підстав для витребування оригіналів вказаних доказів в порядку ст. 95 ЦПК України немає, у зв`язку з чим в цій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 197ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал розписки від 03 січня 2015 року складеної ОСОБА_1 .

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали видаткових касових ордерів від 15 лютого 2018 року, від 20 грудня 2018 року, від 15 січня 2020 року, від 25 листопада 2020 року, від 09 березня 2022 року, від 29 березня 2023 року, від 25 квітня 2024 року, виданих Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачам положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 15 травня 2025 року.

В задоволені іншої частини клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.