Справа № 493/2046/24
Провадження № 2/493/243/25
УХВАЛА

02.05.2025 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ДАБІЖИ О.А.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА САІНЧУК А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяви про вступ третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчужене спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчужене спадкове майно.

01.05.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно з якою просить суд стягнути грошову компенсацію за відчужене спадкове майно.

02.05.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки вирішення даної позовної заяви без його участі, є неможливим, а судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Представник позивача не заперечувала проти даних клопотань та враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_3 не надіслала сторонам, тому позов слід залишити без руху.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, який не заявляє самостійні вимоги на предмет спору не заперечувала, а щодо заяви ОСОБА_3 про її вступ у справу як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору просила повернути їй без розгляду на підставі ст. 185 ЦПК України. Крім того заявлено було клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ознайомившись із заявами, вислухавши думки представників сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 4 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

В силу ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із копії спадкової справи № 69с/2023, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Отже рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Що стосується заяви ОСОБА_3 про вступ її в якості третьої особи з самостійними вимогами та поданого нею позову, то суд зазначає, що поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, отже є підстави для залишення його без руху.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу (абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абз. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абз. 2 цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_3 додано квитанцію на суму 1108,60 грн за подання зустрічної позовної заяви, який ухвалою суду від 20.03.2025 року був повернутий ОСОБА_3 з додатками, отже вказана квитанція не може бути прийнята судом до вказаного позову.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням ОСОБА_3 строку для виправлення вказаних недоліків.

Таким чином, у випадку виправлення вказаних недоліків ОСОБА_3 виникне питання про вступ її у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 175-177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визначити третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк на подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами, а на адресу суду надати відповідні підтвердження.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчужене спадкове майно, залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк 10 днів з дня отримання нею ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_3 .

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву для виклику третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ