Справа № 134/1896/24
УХВАЛА

05 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Швець Л.В.

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Корнійчука С.А.,

представника відповідача адвоката Купрія О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Корнійчук С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав письмове клопотання про призначення технічної експертизи документів на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виготовлені рукописні тексти у той час, яким датовані документи Видаткові касові ордера від 16.11.2021 року, 11.12.2022 року, 18.09.2023 року?

2. У який період часу були виконані рукописні тексти у наданих документах Видаткових касових ордерах від 16.11.2021 року, 11.12.2022 року, 18.09.2023 року?

3. Чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підписи в графі «Підпис одержувача» у наданих документах - Видаткові касові ордера від 16.11.2021 року, 11.12.2022 року, 18.09.2023 року?

Експертизу просить проводити в Київському відділенні Національного наукового центру «Інститут судових експертиз». Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

Представник відповідача подав письмове клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. «Чи виконано підпис у графі видаткового касового ордеру від 16.11.2021 року «Підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?»

2. «Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 16.11.2021 року «Одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?» 3. «Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 16.11.2021 року «За» ОСОБА_1 чи іншою особою?»

4. «Чи виконано підпис у графі видаткового касового ордеру від 11 грудня 2022 року «Підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?»

5. «Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 11 грудня 2022 року «Одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?»

6. «Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 11 грудня 2022 року «За» ОСОБА_1 чи іншою особою?»

7. «Чи виконано підпис у графі видаткового касового ордеру від 18 вересня 2023 року «Підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?»

8. «Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 18 вересня 2023 року «Одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?»

9. «Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 18 вересня 2023 року «За» ОСОБА_1 чи іншою особою?

10. «Чи виконаний підпис у пункту Відомостях на видачу пшениці за 2023 рік, «Підпис » від імені ОСОБА_1 , тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 чи іншою особою?"

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивачка ОСОБА_1 заперечує факт підписання нею зазначених видаткових касових ордерів, а також підписання нею отримання 300 кг пшениці у відомості на видачу пшениці за 2023 рік, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що у даній справі позивачкою оспорюється справжність її підпису в видаткових касових ордерах, відомостях на видачу пшениці за 2023 рік, оспорюється час здійснення підпису та спосіб його виготовлення, для визначення чого необхідні спеціальні знання та проведення почеркознавчої і технічної експертиз, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки та представника відповідача підлягає задоволенню, з поставленням зазначених у клопотаннях питань та визначенням відповідної експертної установи.

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Корнійчука С.А. та представника відповідача адвоката Купрія О.М. про призначення у справі комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі, комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виготовлені рукописні тексти у той час, яким датовані документи Видаткові касові ордера від 16.11.2021 року, 11.12.2022 року, 18.09.2023 року?

2. У який період часу були виконані рукописні тексти у наданих документах Видаткових касових ордерах від 16.11.2021 року, 11.12.2022 року, 18.09.2023 року?

3. Чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підписи в графі «Підпис одержувача» у наданих документах - Видаткові касові ордера від 16.11.2021 року, 11.12.2022 року, 18.09.2023 року?

4. Чи виконано підпис у графі видаткового касового ордеру від 16.11.2021 року «Підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 16.11.2021 року «Одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 16.11.2021 року «За» ОСОБА_1 чи іншою особою?

7. Чи виконано підпис у графі видаткового касового ордеру від 11 грудня 2022 року «Підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?

8. «Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 11 грудня 2022 року «Одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

9. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 11 грудня 2022 року «За» ОСОБА_1 чи іншою особою?

10. Чи виконано підпис у графі видаткового касового ордеру від 18 вересня 2023 року «Підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?

11. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 18 вересня 2023 року «Одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

12. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 18 вересня 2023 року «За» ОСОБА_1 чи іншою особою?

13. Чи виконаний підпис у пункту Відомостях на видачу пшениці за 2023 рік, «Підпис » від імені ОСОБА_1 , тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (вул. Костанайська, 6, м. Київ, 03118), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст .ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судово-технічної експертизу покласти на позивачку, витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача.

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи № 134/1896/24, в яких мається експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12 аркушах та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в документах: видаткові касові ордери від 16 листопада 2021 року, 11 грудня 2022 року, 18 вересня 2023 року; відомостях на видачу пшениці за 2023 рік; в заяві ОСОБА_1 від 21.08.2020 року та 27.11.2020 року, яка подана нею до приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Питель М.С.; в наказі від 31.01.2022 року № 02-02/06 «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 », в заяві ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 31.01.2022 року, в наказі від 08.08.2022 року № 02-02/72 «Про надання матеріальної допомоги», в заяві ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 08.08.2022 року, в наказі від 04.07.2023 року № 02-02/58 «Про надання матеріальної допомоги», в заяві ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 04.07.2023 року, в заяві про надання відпустки від 04.07.2023 року, в заяві про надання відпустки від 29.09.2023 року, в наказі від 08.07.2024 року №02-02/94 «Про надання матеріальної допомоги», в заявім ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 08.07.2024 року, в заяві ОСОБА_1 про надання відпустки від 08.07.2024 року, в заяві ОСОБА_1 про надання відпустки від 04.10.2024 року; в матеріалах цивільної справи № 134/1332/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений 06 травня 2025 року.

Суддя