Справа № 729/1915/24
2/729/78/25 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

17 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 279302815 від 09.11.2021 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 в сумі 20000 грн. 00 коп. вказуючи на те, що кредитор свої обов"язки виконав , надав грошові кошти , а відповідачка в порушення умов договору, не своєчасно сплачувала кошти на повернення суми боргу та процентів та лише частково , в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 12265грн. 38 коп . та заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 4692 грн. 72 коп., яку просять стягнути з відповідачки .

Право вимоги позивач обгрунтовує тим, що ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" 28.11.2018 року відступило право вимоги за договором факторингу ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Таліон Плюс" 20.10.2023 року .відступило право вимоги за договором факторингу ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс " , а ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс "30.09.2024 року .відступило право вимоги за договором факторингу ТОВ "юніт Капітал".

Крім заборгованості по кредитному договору позивач просить також стягнути суму сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду неодноразово повідомлялася шляхом направлення поштової повістки , проте до суду повертаються конверти з відміткою , що адресат відсутній за вказаною адресою , згідно даних з Демографічного реєстру за вказаною в позові адресою зареєстрована , тому суд повідомив відповідачку шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду , що вважає належним повідомленням . Відзив, заяви про відкладення розгляду, розгляд в її відсутність відповідачкою не подавалися, тому суд ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено 09.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 279302815 , відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 20000 грн. 00 коп. строком на 112 днів з визначенням процентної ставки 251,85 % річних від суми кредиту за весь час користування, починаючи з першого дня надання суми кредиту та до дня закінчення строку на який видавався кредит (а.с.20-29).

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника.

Платіжним дорученням від 09.11.2021 року підтверджується факт перерахування позивачем через АТ «Таскомбанк» коштів в сумі 20000 грн 00 коп згідно з кредитним договором на платіжну карту, видану на ім`я відповідачки (а.с. 61).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.65-71)

Таким чином ТОВ «Таліон Плюс» набув право грошової вимоги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог, в тому числі до відповідачки (а.с. 72).

Згідно з п. 1.3 договору факторингу «Право вимоги» - означає всі права Клієнта за Кредитним договором, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими на настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Зазначений Договір набуває чинності та всі права і обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріпленим печатками (за наявності у Сторони) (п.8.1).

Пунктом 8.2 вищевказаного договору факторингу передбачено, що строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 28 листопада 2019 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно з п.8.2 якої строк його дії продовжено до 31.12.2021 року (а.с. 77).

28.11.2019 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 19, згідно з якою 1.Сторони дійшли згоди викласти п.8.2 Договору в наступній редакції: «8.2. Строк дії цього Договору починає перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчуєтся 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором». Всі інші умови договору залишаються без змін.

31.12.2020 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якого строк договору продовжено до 31.12.2021 (а.с. 79-85).

31.12.2021 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022 року.

31.12.2022 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2023 року (а.с. 78).

31.12.2023 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2023 року (а.с. 89).

30.10.2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024 року (п.8.2 договору), за яким Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору) (а.с. 93-100).

30.09.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ " ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу № 3009-24, відповідно до якого позивач отримав право вимоги до відповідача на загальну суму 16958,10 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 3009/24 від 30.09.2024 року ТОВ «Юніт Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 16958,10 грн.

Згідно з п.1.2 вказаного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 279302815 від 09.11.2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 16958,10 коп (а.с. 124).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.63), підтверджується, що ТОВ ТОВ «ЮнітКапітал» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію`передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістомст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором № 279302815 від 09.11.2021 року, а також наявність договору факторингу від 30.09.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 7645 від 07.11.2024 року (а.с. 1). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 6000 грн (а.с. 134).

З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн. 40 коп. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 6000 грн 00 коп в рахунок сплати коштів за правову допомогу, які підтверджені документально.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд відбувався без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 12,81,141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 279302815 від 09.11.2021 року в розмірі 16958 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати з яких: 2422 грн 40 коп - по сплаті судового збору, 6000 грн - за надання правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.О. Кузюра