УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/103/25

Провадження №2-во/751/40/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду

УС Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко М.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міст Чернігова від 05.03.2025 року та виконавчому листі у справі № 751/103/25 від 10.04.2025 року, а саме РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.03.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за Договором № 018/6743654-СК від 02.08.2019 року у розмірі 16 874 гривень, судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок та 4000 гривень витрат на правову допомогу.

У рішенні суду невірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Суд вважає, що при ухваленні заочного рішення та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 751/103/25 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення та виконавчого листа, не зачіпає інтереси сторін, суд вважає що допущена судом описки у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова 10.04.2025 року у справі №751/103/25, замість РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , зазначити РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова