У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Ромазан Л.С., за участі секретаря судового засідання Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С ТА Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 березня 2023 року у розмірі 96326.88 грн.

У судове засідання представник позивача акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість перед позивачем сплачена повністю, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що заява представника позивача акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість перед позивачем повністю погашена, суд вважає, що предмет спору за позовом відсутній, у зв`язку із чим приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422.40 грн. підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути акціонерному товариству КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д), сплачений судовий збір згідно із платіжною інструкцією № ВОJ61B48WE від 11 березня 2025 року в розмірі 2422.40 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Л.С.Ромазан