Справа 206/1197/25
Провадження 2/206/1165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ

07 березня 2025 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21.02.2019 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 , був укладений шлюб. Приблизно через два роки, вони вирішили, що не можуть жити разом і за взаємною згодою з 2021 року стали проживати окремо та фактично кожен із них жив своїм життям. На початку 2022 року позивач познайомилася з відповідачем ОСОБА_2 , який приїхав до Дніпра з окупованої території і був тимчасовим переселенцем. Між ними виникли романтичні стосунки, вони почали зустрічатися, а з початку березня 2024 року стали жити разом як повноцінна сім`я, але вона продовжувала ще перебувати у зареєстрованому шлюбі, який не було розірвано. В травні 2024 року вона завагітніла від стосунків з відповідачем ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дівчинка, яку назвали ОСОБА_5 . Народження дитини було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.02.2025 р. за актовим записом № 164. В свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком був зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю - позивач. Через те, що на момент народження дитини позивач ще перебувала у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини в свідоцтві про народження дитини, був вказаний її чоловік - відповідач ОСОБА_3 , але справжнім біологічним батьком ОСОБА_5 - є відповідач ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у фактичних сімейних стосунках і від якого зачала та народила вказану дитину. Коли вони разом з батьком зверталися до РАЦС з питань реєстрації народження дитини, їм повідомили, що не можуть провести реєстрацію походження дитини від відповідача ОСОБА_2 , тому як дитина була народжена позивачкою під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 . Факт того, що дійсним біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаного 24.02.2025 р. № 47008 у ТОВ «Мама Папа» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016), згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %. Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %.

З вказаних підстав, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , батьком дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, в якому виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із актового запису про народження № 164, який складений 15 січня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внести зміни до даного актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому у графі відомості про батька вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, а також внести зміни до актового запису № 164 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 14 лютого 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому в графі «відомості про дитину» змінити по-батькові дитини - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », прізвище дитини « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 », ім`я дитини « ОСОБА_5 » та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - залишити без змін.

12 березня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду за клопотанням представника позивача було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 164 від 14 лютого 2025 року.

17 квітня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче засіданні та призначено справ до розгляду по суті.

Представник позивач просив задовольнити позовну заяву з наведених в ній підстав, оскільки викладені в ній доводи підтверджуються належними доказами.

Відповідач ОСОБА_3 правом на відзив не скористався, в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 визнав обставини, викладені у позовній заяви та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Від третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а також на виконання ухвали суду про витребування доказів, було надіслано належним чином завірену копію актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 164 від 14 лютого 2025 року.

Врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2019 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, але через деякий час подружжя вирішило, що вони не можуть жити разом і стали жити окремо, фактично кожен із них жив своїм життям.

В подальшому рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2025 року шлюб було розірвано.

Після фактичного припинення шлюбних стосунків, позивач на початку 2022 року познайомилася з відповідачем ОСОБА_2 та вони почали зустрічатися, а з початку березня 2024 року стали жити разом, як повноцінна сім`я, але позивачка ще перебувала в шлюбі, який не було розірвано.

В травні 2024 року позивачка завагітніла від стосунків з відповідачем ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину, дівчинку за ім`ям ОСОБА_5 .

Народження дитини було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.02.2025 р. за актовим записом № 164.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком був зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю - позивач.

Відповідний актовий запис було зроблено через те, що на момент народження дитини позивач ще перебувала у зареєстрованому шлюбі, а тому батьком дитини в свідоцтві про народження дитини, був вказаний її чоловік - відповідач, а саме ОСОБА_3 , про що свідчить витребувана судом копія актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 № 164 від 14 лютого 2025 року, де підставою запису відомостей про батька вказано актовий запис про шлюб № 58 від 21.02.2019 року, виданий Центральним районним у місті Дніпрі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Проте, справжнім біологічним батьком ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_2 , з яким позивач перебувала у фактичних сімейних стосунках і від якого зачала та народила вказану дитину.

Під час звернення позивача та відповідача ОСОБА_2 до відділу РАЦС з питань реєстрації народження дитини, їм повідомили, що не можуть провести реєстрацію походження дитини від батька ОСОБА_2 , тому як дитина була народжена позивачкою під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 .

Факт того, що дійсним біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , підтверджує висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаного 24.02.2025 р. № 47008 ТОВ «Мама Папа» (ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016), згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %.

Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Сімейне законодавство України встановлює презумпцію батьківства, а саме: батьком дитини вважається визначена законом особа, зокрема, чоловік матері дитини, з яким вона перебуває у шлюбі. Презумпція батьківства може бути спростована за позовом заінтересованої особи.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти російської федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

У даному випадку, окрім письмових доказів, зокрема і спільних фотознімків позивача та відповідача ОСОБА_2 з пологового будинку, що наявні в матеріалах справи, пояснень самих сторін, факт біологічного походження дитини ОСОБА_5 від батька ОСОБА_2 , підтверджено й відповідним висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаного 24.02.2025 р. № 47008 ТОВ «Мама Папа», ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016), який міститься в матеріалах даної справи.

Варто зазначити, що відповідачами не заперечується факт того, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що на час реєстрації народження дитини, відповідачам і третій особі було відомо, що відповідач ОСОБА_3 не являється біологічним батьком ОСОБА_5 , але інакше провести реєстрацію народження дитини не було можливості, оскільки на час реєстрації її народження, позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, який не був біологічним батьком.

Отже, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 , батьком дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 - підлягають задоволенню.

Під час ухвалення рішення в частині позовних вимог щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_3 , як батька дитини, судом враховується висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаний 24.02.2025 р. № 47008 ТОВ «Мама Папа», а також визнання відповідачем ОСОБА_2 факту того, що він є біологічним батьком вказаної дитини і визнає своє батьківство.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011р № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 2.1 Розділу 2, «Внесення змін до актових записів цивільного стану» наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2022 №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, ухвалення судом рішення про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ужгороді (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.02.2025 р. з актовим записом № 164).

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 164 від 14 лютого 2025 року про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгороді (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.02.2025 р. з актовим записом № 164 від 14.02.2025 р.), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, в якому:

-виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із актового запису про народження № 164, що складений 14 лютого 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внести зміни до даного актового запису, в якому у графі відомості про батька вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України.

-внести зміни до актового запису № 164 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного 14 лютого 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому в графі «відомості про дитину» змінити по-батькові дитини - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », прізвище дитини « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 », ім`я дитини « ОСОБА_5 » та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору по 605,60 гривень з кожного.

Повний текст рішення складено 09 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук