Справа № 577/1581/25
Провадження № 2-о/577/118/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою, уточнивши її, просить встановити факт його проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та понад п`яти років до часу відкриття спадщини.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, в АДРЕСА_2 . Він є далеким родичем, документи які б підтвердили родинні зв`язки не збереглись. ОСОБА_3 мав хворобу серця, постійно потребував опіки, догляду, фактично сам себе не міг обслуговувати. Він , як найближча людина, ще й були сусідами, з 2019 року повністю забезпечував його всім необхідним та фактично проживали однією сім`єю. Всі витрати по похованню було здійснені ним за власний рахунок. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилось, що відсутні документи, які б підтвердили родинний зв`язок із спадкоємцем, рекомендовано звернутись до суду. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Гавриленко Д.В. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем ? частини спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син - ОСОБА_3 (а.с.21)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем ? частини спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_5 (а.с.24)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 01/2025 від 06.01.2025 року (а.с.12).

З копії технічного паспорту від 16.07.2009 року на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_2 вбачається, що власникам будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належать по ? частині загальна площею 42,5 кв. м. (а.с. 14-18).

Заявник займався похованням ОСОБА_3 , що підтверджується чеком ФОП ОСОБА_6 , свідоцтвом про похованням № 621 від 06.08.2024 року та довідкою про причину смерті ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В. від 06.02.2025 року №33/01-16 заявнику роз`яснено, що для подальшого оформлення спадщини необхідно встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11 )

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили факт, що ОСОБА_2 , проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та понад п`яти років до часу відкриття спадщини.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та понад п`яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та понад п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру,8, Сумської області, Код .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, юридична адреса: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 02 травня 2025 року.

Суддя Рідзевська І. О.