Справа № 489/3067/25
Номер провадження 2-с/489/68/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 по справі № 489/3067/25,

встановив:

06.05.2025 ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про стягнення з нього та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2022 по 01.12.2024 в сумі 22 639,87 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що він та ОСОБА_3 не є власниками нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не мають до цього приміщення жодного відношення, а отже не мають обов`язку оплачувати комунальні послуги, надані за вказаною адресою.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником строк подання заяви про скасування судового наказу не порушено.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 по справі № 489/3067/25 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/809/25 (справа № 489/3067/25) від 25.04.2025, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025.

Суддя Г.С.Костюченко