Справа № 583/216/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

08 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

представника відповідачки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ з питань ветеранської політики Охтирської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 20 січня 2025 року перебуває вказана цивільна справа, в результаті повторного автоматичного розподілу справ 10 квітня 2025 року передана в провадження судді Семеновій О.С.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2025 року призначене повторне підготовче засідання з викликом сторін, їх представників, третіх осіб на 06 травня 2025 року / Т. 1 а.с. 230/, в якому було оголошено перерву до 08 травня 2025 року.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник, адвокат, Собина П.М., в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, 11 лютого 2025 року представником було подано відзив на позовну заяву / Т. 1 а.с.88-89/.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 04 лютого 2025 року подав письмове пояснення, просить розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства / Т. 1 а.с. 78-80/, представник відділу з питань ветеранської політики Охтирської РДА подав заяву про розгляд справи без його участі / Т. 1 а.с. 73, 170, 207/.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливо провести підготовче засідання без участі представників третіх осіб.

Від представника позивачки в підготовчому засіданні надійшли клопотання про виклик свідків для допиту / Т. 2 а.с. 25-26/, приєднання до матеріалів цивільної справи: інформацію Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області від 13 березня 2025 року / Т. 2 а.с. 10-20/; щодо відносин з матір`ю першої дитини ОСОБА_6 / Т. 2 а.с. 28-51/; щодо організованої перевірки правоохоронними органами / Т. 2 а.с. 69-81/; 2 фотосвітлини та 9 СМС-переписок / Т. 2 а.с. 87-95/.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання представника позивачки підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник проти клопотань заперечили.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в підготовчому засіданні подав клопотання про виклик в судове засідання свідків для допиту / Т. 2 а.с. 104-105/, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_4 , Міністерство Оборони України, так як саме документи на отримання одноразової грошової допомоги опрацьовуються саме цим органом, та ОСОБА_6 , яка має малолітню дитину, доньку ОСОБА_7 , батько якої є загиблий ОСОБА_8 , цей спір впливає на суму отриманої одноразової грошової допомоги / Т. 2 а.с. 106 зворот/, про залучення письмових доказів витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України, інформацію із сайту «Судова влада України» у справі № 575/10/24 щодо оскарження судового рішення про встановлення факту батьківства / Т. 2 а.с. 107-109/; про витребування доказів та отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» тимчасового доступу до документів з інформацією про зв`язок абонентських номерів ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_8 , від Міністерства соціальної політики України щодо перебування ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи, від управління соціального захисту населення Охтирської РДА щодо надання субсидій та пільг мешканцям домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання ОСОБА_1 пільг або субсидій в період часу з 20 грудня 2020 року до 21 лютого 2022 року / Т. 2 а.с. 110-112/.

Представник позивачки проти заявлених клопотань заперечив, окрім приєднання до матеріалів справи витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України, інформацію із сайту «Судова влада України» у справі № 575/10/24 щодо оскарження судового рішення про встановлення факту батьківства.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника та пояснила, що не отримувала статус внутрішньо переміщеної особи, оскільки ОСОБА_8 загинув на початку війни 09 березня 2022 року, субсидій вона теж не отримувала.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотань представника відповідачки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи / в межах заявлених клопотань/, суд дійшов такого висновку.

Порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, визначений статтею 53 ЦПК України, відповідно до вимог якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може сплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі / частини 1, 4/.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права осіб, яких вказав представник відповідача, суд вважає за необхідне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Суд вважає за можливо задовольнити клопотання сторін та приєднати до матеріалів справи надані документи.

Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Клопотання сторін про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки не підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку він вказує, не стосується предмета спору / інформація про статус ВПО позивачки, отримання субсидій/, отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» тимчасового доступу до документів з інформацією про зв`язок абонентських номерів ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_8 не є предметом доказування, в справі є достатньо інших доказів, задоволення цього клопотання потягне за собою значного часу, що вплине на строки судового розгляду, до того ж після дослідження інших доказів у справі, в разі необхідності суд може повернутися до вирішення цього клопотання.

Інших клопотань від сторін у підготовчому засіданні не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Цуркана В.І., про виклик свідків, приєднання письмових доказів.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

1. ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;

5. ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ;

6. ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 ;

7. ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 ;

8. ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 ;

9. ОСОБА_17 , АДРЕСА_1 ;

10.Позивачку ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 ;

11.Відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Приєднати до матеріалів цивільної справи: інформацію Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області від 13 березня 2025 року;

щодо відносин з матір`ю першої дитини ОСОБА_6 ; щодо організованої перевірки правоохоронними органами; 2 фотосвітлини та 9 СМС-переписок.

Задовольнити клопотання представника відповідачки, адвоката Собини П.М., про виклик свідків.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

1. ОСОБА_18 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_19 , АДРЕСА_6 :

3. ОСОБА_20 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_21 , АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_22 , АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_23 , АДРЕСА_10 ;

7. ОСОБА_24 , АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_6 ;

8. ОСОБА_25 , АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_7 ;

9. ОСОБА_26 , АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_8 ;

10. ОСОБА_27 , АДРЕСА_14 . тел. НОМЕР_9 :

11. ОСОБА_28 , АДРЕСА_15 ;

12. ОСОБА_29 , АДРЕСА_16 ;

13. ОСОБА_30 , АДРЕСА_17 ;

14. ОСОБА_31 , АДРЕСА_16 ;

15. ОСОБА_32 , АДРЕСА_18 ;

16. ОСОБА_33 , АДРЕСА_18 ;

17. ОСОБА_34 , АДРЕСА_19 .

18. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань.

Задовольнити клопотання представника відповідачки, адвоката Собини П.М., та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки ОСОБА_4 , Міністерство Оборони України, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022, та ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_20 , яким направити копії ухвали, позовної заяви та судові повістки.

Задовольнити клопотання представника відповідачки, адвоката Собини П.М., про приєднання письмових доказів та долучити до матеріалів справи письмові докази:

-витяг з ЄРДР № 0000404 від 18 квітня 2025 року;

-інформацію із сайту «Судова влада України» у справі № 575/10/24.

Відмовити у задоволенні клопотань представника відповідачки, адвоката Собини П.М., про витребування доказів та інформації.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ з питань ветеранської політики Охтирської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, до судового розгляду по суті на 02 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин з повідомленням сторін, їх представників.

Повне судове рішення складено 12 травня 2025 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова