Справа № 716/384/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Шпаковської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козловська Юлія Павлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу в якому посилається на те, що 12 лютого 1995 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №4.

Вказувала, що за час перебування у шлюбі в шлюбі народилося двоє доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний є повнолітніми.

Зазначала, що сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на життя та різні релігійні погляди. Вони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету та інтересів. Тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе своїм окремим життям та своїми інтересами. Фактично їх сім`я припинила своє існування вже давно, а шлюб розпався та існує формально. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим і таким що суперечить її інтересам. Вважала надання строку на примирення недоцільним, оскільки іх сім`я розпалася остаточно.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представником позивачки до суду подана заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130, 131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Веренчанською сільською Радою 12 лютого 1995 року, за актовим записом №4, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. 110-113, 114 ч.2 СК України,ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який укладений 12 лютого 1995 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Веренчанською сільською Радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №04, про що видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.