Справа № 373/873/25
Номер провадження 2/373/645/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №208.

Позов обґрунтовано тим, що 21.09.2021 сторони зареєстрували шлюб, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Зазначає, що останнім часом стосунки сторін погіршились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. На теперішній час кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер. Почуття любові та поваги між сторонами відсутнє і вони стали зовсім чужими людьми. З жовтня 2024 року сторони разом не проживають, сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та спільної дитини. Примирення та збереження шлюбу неможливе, тому просила не надавати строку на примирення. Спір щодо утримання та виховання дитини у сторін відсутній.

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 04.04.2025, проте відзив на позов не надав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 21 вересня 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №208. Прізвище дружини (позивачки у справі) після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві народився ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивачка твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Питання про стягнення з відповідача судових витрат позивачка не порушувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №208.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Залеська