РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитні договори:

- № 901 від 21 грудня 2020 року, відповідно до якого останній видано кредит у розмірі 30000 гривень;

- № 501 від 31 березня 2021 року, відповідно до якого останній видано кредит у розмірі 60000 гривень;

- № 801 від 01 червня 2021 року, відповідно до якого останній видано кредит у розмірі 60000 гривень.

Відповідачем умови кредитних договорів не виконуються. Станом на 06 жовтня 2024 року заборгованість відповідача становить:

1. по кредитному договору № 901 від 21 грудня 2020 року в загальному розмірі 46815 гривень 74 копійки, що складається з:

- 29999 гривень 84 копійки - заборгованість за кредитом;

- 16815 гривень 90 копійок - заборгованість за процентами.

2. по кредитному договору № 501 від 31 березня 2021 року в загальному розмірі 74930 гривень 78 копійок, що складається з:

- 49979 гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом;

- 14 гривень 62 копійки - заборгованість за процентами;

- 24936 гривень 60 копійок - заборгованість за комісією.

3. по кредитному договору № 801 від 01 червня 2021 року в загальному розмірі 81560 гривень 95 копійок, що складається з:

- 56667 гривень 15 копійок - заборгованість за кредитом;

- 17 гривень - заборгованість за процентами;

- 24876 гривень 80 копійок - заборгованість за комісією.

Відповідно до заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901 від 21 грудня 2020 року сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитні договори:

- № 901 від 21 грудня 2020 року, відповідно до якого останній видано кредит у розмірі 30000 гривень;

- № 501 від 31 березня 2021 року, відповідно до якого останній видано кредит у розмірі 60000 гривень;

- № 801 від 01 червня 2021 року, відповідно до якого останній видано кредит у розмірі 60000 гривень.

З позову вбачається, що відповідачем умови кредитних договорів не виконуються.

У матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року, 31 березня 2021 року та від 01 червня 2021 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорти споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_1 .

Зазначені документи містять інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Стороною відповідача доказів на спростування доводів позивача з приводу підписання заяв та паспортів споживчого кредиту суду не надано.

У такому випадку, факт укладення кредитних договорів між сторонами є доведеним саме згідно з заявами відповідача від 21 грудня 2020 року, 31 березня 2021 року та від 01 червня 2021 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортів споживчого кредиту, що додані позивачем до позовної заяви.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитних договорів не виконуються, кредит, відсотки за їх користування та комісія не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата процентів та комісії обумовлена договорами і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суми кредитів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 12 цього закону визначено, що у договорі про споживчий кредит зазначаються: порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).

Із заяв № 501 від 31 березня 2021 року та № 801 від 01 червня 2021 року вбачається, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99 %.

З наданих стороною позивача розрахунків заборгованості станом на 06 жовтня 2024 року загальна заборгованість за кредитними договорами відповідача складає 203307 гривень 47 копійок.

На підтвердження користування кредитними коштами та часткового виконання своїх зобов`язань щодо їх повернення стороною позивача надана суду виписка по особовому рахунку відповідача.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

При цьому згідно п. 3 цього Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу).

Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, підтверджує заборгованість відповідача за виданими кредитами.

Сторона відповідача доказів на спростування викладеного у позовній заяві суду не надала.

Станом на 06 жовтня 2024 року заборгованість відповідача становить 203307 гривень 47 копійок, що складається з:

1. по кредитному договору № 901 від 21 грудня 2020 року в загальному розмірі 46815 гривень 74 копійки, що складається з:

- 29999 гривень 84 копійки - заборгованість за кредитом;

- 16815 гривень 90 копійок - заборгованість за процентами.

2. по кредитному договору № 501 від 31 березня 2021 року в загальному розмірі 74930 гривень 78 копійок, що складається з:

- 49979 гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом;

- 14 гривень 62 копійки - заборгованість за процентами;

- 24936 гривень 60 копійок - заборгованість за комісією.

3. по кредитному договору № 801 від 01 червня 2021 року в загальному розмірі 81560 гривень 95 копійок, що складається з:

- 56667 гривень 15 копійок - заборгованість за кредитом;

- 17 гривень - заборгованість за процентами;

- 24876 гривень 80 копійок - заборгованість за комісією.

Розрахунки сум заборгованості відповідача по кредитним договорам станом на 06 жовтня 2024 року надані суду і відповідають вимогам закону.

Доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти, проценти та комісія в добровільному порядку банку не повернуті, наявні правові підстави для стягнення із відповідача суми заборгованості по кредитним договором у загальному розмірі 203307 гривень 47 копійок.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2439 гривень 69 копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) заборгованість за кредитним договором № 901 від 21 грудня 2020 року у розмірі 29999 гривень 84 копійки, заборгованість за процентами у розмірі 16815 гривень 90 копійок, заборгованість за кредитним договором № 501 від 31 березня 2021 року у розмірі 49979 гривень 56 копійок, заборгованість за процентами у розмірі 14 гривень 62 копійки, заборгованість за комісією в сумі 24936 гривень 60 копійок, заборгованість за кредитним договором № 801 від 01 червня 2021 року у розмірі 56667 гривень 15 копійок, заборгованість за процентами у розмірі 17 гривень, заборгованість за комісією в сумі 24876 гривень 80 копійок та судовий збір в розмірі 2439 гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: