УХВАЛА

про скасування судового наказу

"08" травня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2025 року у справі №465/2181/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості за надані послуги в розмірі 9049 грн. 33 коп. та 302, 80 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/7065/22, яким стягнуто з неї на користь СМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості за надані послуги в розмірі 9049 грн. 33 коп. та 302,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.04.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/2181/25 про стягнення з неї на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості у загальному розмірі 9049 грн. 33 коп. та стягнуто 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 зазначає, що заява про видачу судового наказу було подано з порушенням правил підсудності, оскільки вона зареєстрована АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 також зазначила, що вона не отримувала копію даного судового наказу, у зв`язку з чим просила суд поновити пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 9049 (дев`ять тисяч сорок девять) грн. 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник вищевказаний судовий наказ не отримувала.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/2181/25.

Судовий наказ у справі № 465/2181/25, виданий 15 квітня 2025 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 9049 (дев`ять тисяч сорок девять) грн. 33 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 302, 80 грн судового збору. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.