РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/14/24

22 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Мойсишина Б.В., Купчак Н.М.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Коломенської С.С.

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_2 : Романишина Д.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Надвірнянська міська рада, про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надвірна Івано-Франківської області. Його батьком є ОСОБА_5 .

До 2017 року мій батько ОСОБА_5 проживав разом із своєю мамою (його бабусею) ОСОБА_2 , 1940 р.н., у її будинку в АДРЕСА_1 , та здійснював за нею догляд, так як через свій вік та стан здоров`я вона потребувала постійного догляду. У зв`язку із тим, що батько через постійні відрядження по роботі не мав можливості здійснювати догляд за своєю мамою, а інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не було, тому він з 2017 року постійно проживає з нею та з того часу здійснює за нею догляд.

Його бабуся ОСОБА_2 народилась в м. Надвірна і проживала у задовільних матеріальних умовах. Була одружена та має двох синів: його тата ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , який разом із своєю сім`єю проживає в АДРЕСА_2 .

Його дідусь, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще до його смерті у бабусі ОСОБА_2 почалися розлади здоров`я, а після перенесеного бабусею вірусного захворювання СОVID-19 все частіше почали проявлятися психічні захворювання, які ускладнювалися та прогресували. В результаті чого вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом васкулярна деменція із гострим початком (діагноз F010).

Останнім часом психічна хвороба ОСОБА_2 загострилася, вона все частіше стає злобнішою, конфліктною, висловлювлює маячні думки, втрачає пам`ять, не може повернутися до свого дому. На зауваження реагує агресивно, говорить нікому незрозумілі слова, вчиняє вдома безпідставні сварки.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращується, а хвороба постійно прогресує, у зв`язку з чим вона знаходиться на психіатричному обліку. Внаслідок такого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З 2017 року він постійно доглядає за бабусею, піклується про неї, в разі потреби супроводжує її у лікарню та забирає її звідти, тощо, таким чином повністю приділяє час на опіку та піклуюся про неї. Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за нею на даний час немає, так як мій батько ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_9 зайняті на роботах.

Виконавчим комітетом Надвірнянської міської ради рішенням № 362 від 15.12.2023 призначено його помічником дієздатної ОСОБА_2 . Тому він бажає стати опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , і призначити її опікуном заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_4 . Зазначила, що вішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 27.02.2025 № 43, на підставі заяви Заяви ОСОБА_4 та наданих документів вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її в судовому порядку недієздатною.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Також даною ухвалою доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для представлення її інтересів за призначенням в порядку безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2024 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 провадження по даній справі поновлено для вирішення питання щодо повторного визначення присяжних, та щодо уточнення найменування експертної установи.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 провадження по даній справі повторно зупинено до надходження в суд висновку судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.01.2024.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 провадження по даній справі поновлено у зв`язку із надходженням в суд висновку судово-психіатричного експерта.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надвірна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Батьком заявника є ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 26.09.2011 на ім`я ОСОБА_4 , та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 06.10.1995 (а.с. 6, 8).

У свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 27.12.2023 його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Таким чином ОСОБА_2 є бабусею заявника ОСОБА_4 по лінії батька.

Бабуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом-васкулярна деменція із гострим початком (діагноз F010), дифузний кардіосклероз, психосоматичний розлад, тощо, що підтверджується довідками КНП Надвірнянська ЦРЛ № 1046 від 11.12.2023, та від 13.12.2023, а також консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 16551 від 06.12.2023 (а.с. 17, 19).

Згідно висновків лікарської комісії КНП «Надвірнянська ЦРЛ» про наявність когнітивних порушень у громадян похолого віку, унаслілок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 142 від 11.12.2023, та № 8 від 17.01.2025, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18, 115).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 410/2024 від 05.11.2024, підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, згідно МКХ-10 F01.0. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 71-74).

Бабуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою фактично проживає її онук ОСОБА_4 , який здійснює за нею догляд, допомагає у побуті. Син ОСОБА_2 (батько заявника), ОСОБА_5 , зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично проживає зі своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_4 . Працює старшим менеджером Надвірнянської філії ТОВ «Свиспан Лімітед», де отримує лише доходи у вигляді заобітної плати, та його робота пов`язана з постійними відрядженнями. Є особою з інвалідністю 3-тьої групи загального захворювання та йому протипоказані фізичні та психічні перевантаження. Інший син ОСОБА_2 (дядько заявника), ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає зі своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Працює в Делятинській музичній школі на посаді викладача з повним тижневим навантаженням. Вказані обставини підтверджуться копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 22.03.2002 на ім`я ОСОБА_2 з відміткою про зареєстроване місце проживання, актами обстежень № 1627 та № 1628 від 08.12.2023, складеними депутатом Надвірнянської міської ради, актами обстежень № 208 та № 209 від 26.02.2025, складеними депутатом Надвірнянської міської ради, довідками ТОВ «Свиспан Лімітед» № 01-1069 від 20.12.2023 та № 11 від 26.02.2025, довідкою Делятинської ДМШ № 24 від 08.12.2023, копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААД № 067726 від 10.12.2024 (а.с. 14-15, 20-22, 118-119, 121, 123).

Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 15.12.2023 № 632, заявника ОСОБА_4 призначено помічником ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги (а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 27.02.2025 № 43 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом її недієздатною (а.с. 87).

Як вбачається зі змісту подання, питання доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання судом її недієздатною, слухалось на засіданні виконавчого комітету 26.02.2025. Членами опікунської ради розглянуто подані документи, здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_2 , в результаті чого було встановлено та встановлено наступне. Згідно поданих документів ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_2 . У будинку, де проживає ОСОБА_2 , хороші умови для проживання. Між онуком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 налагоджені добрі, приязні стосунки. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично проживають за однією адресою і ОСОБА_4 здійснює догляд за своєю бабусею, допомагає їй у побуті та обслуговуванні, спілкуються з нею, дбає про неї, забезпечує продуктами харчування, супроводжує до медичних закладів для обстежень та лікування за потреби. ОСОБА_4 не належить до осіб, які не можуть бути опікунами, згідно вимог Правил опіки і піклування та норм ЦК України. ОСОБА_4 має необхідні фізичні та матеріальні можливості виконувати опікунські обов`язки. Інтереси ОСОБА_4 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і навпаки. Враховуючи наведене, метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання судом її недієздатною (а.с. 88).

Заявник ОСОБА_4 місцю проживання характеризується з позитивної сторони, ввічливий, вихований, алкогольними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило, що підтверджується характеристиками № 198 від 08.12.2023, та № 35 від 26.02.2025, складеними депутатом Надвірнянської міської ради (а.с. 10, 120).

Також заявник ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по стану здоров`я може проводити сторонній догляд, що підтверджується довідками КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради від 06.12.2023, від 12.12.2023 № 13, від 26.02.2025, та від 26.02.2025 № 43 (а.с. 11-13, 116-117).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею заявника ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, бабуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом-васкулярна деменція із гострим початком (діагноз F010), дифузний кардіосклероз, психосоматичний розлад, тощо, що підтверджується довідками КНП Надвірнянська ЦРЛ № 1046 від 11.12.2023, та від 13.12.2023, а також консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 16551 від 06.12.2023.

Згідно висновків лікарської комісії КНП «Надвірнянська ЦРЛ» про наявність когнітивних порушень у громадян похолого віку, унаслілок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 142 від 11.12.2023, та № 8 від 17.01.2025, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 410/2024 від 05.11.2024, підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, згідно МКХ-10 F01.0. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а також на те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд заначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що:

-опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58);

-суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60);

-фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88;

-опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64);

-до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65);

-суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця (частина 1 статті 75).

Як вбачається з наведених вище положень матеріального та процесуального права, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначає їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_4 фактично проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , та здійснює за нею догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , немає.

Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 27.02.2025 № 43 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом її недієздатною.

Як вбачається зі змісту подання, у будинку, де проживає ОСОБА_2 , хороші умови для проживання. Між онуком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 налагоджені добрі, приязні стосунки. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично проживають за однією адресою і ОСОБА_4 здійснює догляд за своєю бабусею, допомагає їй у побуті та обслуговуванні, спілкуються з нею, дбає про неї, забезпечує продуктами харчування, супроводжує до медичних закладів для обстежень та лікування за потреби. ОСОБА_4 не належить до осіб, які не можуть бути опікунами, згідно вимог Правил опіки і піклування та норм ЦК України. ОСОБА_4 має необхідні фізичні та матеріальні можливості виконувати опікунські обов`язки. Інтереси ОСОБА_4 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і навпаки. Враховуючи наведене, метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання судом її недієздатною.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника ОСОБА_4 суперечать інтересам його недієздатної бабусі ОСОБА_2 .

Відтак, встановлені статтею 64 ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З урахуванням встановлених судом обставин та подання Органу опіки та піклування, суд вважає, що заявник ОСОБА_4 здатний виконувати обов`язки опікуна.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки і призначення заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295, 296, 300 ЦПК України суд,-,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, , місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Повний текст рішення складено 02.05.2025.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Купчак Н.М.