Справа № 161/8424/25
Провадження № 2-о/161/344/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судового засіданя Маєвської Х.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Полетила П.С.,

представника заінтересованої особи Цехоша А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Полетило П.С. звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 . Зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2025 року у справі № 161/22177/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, хоча фактично їх подружні відносини припинилися 22.12.2021 року, коли останній виїхав на постійне проживання до Республіки Польща. За час перебування у шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина ОСОБА_3 . Вказує, що ОСОБА_2 , проживаючи за кордоном, систематично здійснює відносно колишньої дружини психологічне насильство шляхом словесних образ, погроз та залякувань, які він висловлює у телефонних дзвінках, відео-дзвінках та смс-повідомленнях. З приводу даних обставин вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів. Дані обставини також зумовлюють для довірительки постійні емоційні стреси й страх за своє життя та здоров`я, Згідно зі службовою характеристикою з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 є агресивний, неврівноважений. Останній не має наміру повертатись до України, а тому єдиний спосіб спілкування з ОСОБА_1 є виключно мобільний зв`язок. Враховуючи наведене, просить суд видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , якому заборонити: особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви про видачу обмежувального припису підтримали у повному обсязі із викладених у ній підстав. Заявниця додатково суду пояснила, що колишній чоловік ОСОБА_2 телефонує їй з прихованих номерів, невідомі їй особи, на її думку підіслані ОСОБА_2 , слідкують за нею і дитиною, якось навіть невідома особа фіксувала її з дитиною на камеру телефону. Нещодавно біля дому її очікували його брат і колега, намагалися віддати якусь коробку, яку вона не взяла, бо не знала, що в ній. Стосунки між нею і ОСОБА_2 вкрай негативні. Бачити його чи говорити з ним є для неї психотравмою.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви заперечував. Вказував на те, що додані до заяви скріншоти листування між заявницею та ОСОБА_2 датовані 2024 роком і раніше, остання приватна розмова між заявницею та ОСОБА_2 відбулася 14 грудня 2024 року. Звернення до суду з заявою про видачу обмежувального припису очевидно обумовлено бажанням заявниці перешкодити виконанню рішення суду у справі про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. У коробці, про яку говорила заявниця, був телефон, який ОСОБА_2 придбав для спілкування з дитиною.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Судом встановлено, що 16.07.2021 року між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2025 року було розірвано (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась спільна дитина - донька ОСОБА_5 .

Судом також встановлено, що починаючи з грудня 2021 року та по даний час ОСОБА_2 постійно проживає за межами України.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2025 року частково задоволено вимоги позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Визначено ОСОБА_2 наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , шляхом: спілкування з малолітньою ОСОБА_3 за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та іншого зв?язку (у тому числі через програми Viber, Telegram, WhatsApp та через соціальні мережі тощо), що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою, протягом 30 хвилин щосереди та щонеділі у період з 19.30 до 20.30 за українським часом з мобільного телефону чи з іншого пристрою, придбаного дитині ОСОБА_2 ; до досягнення малолітньою ОСОБА_3 , шестирічного віку спілкування із ОСОБА_2 проводити у присутності матері дитини ОСОБА_1 . Станом на день розгляду заяви про видачу обмежувального припису вказане рішення не набрало законної сили.

У своїй заяві про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, яке виражається у різного роду погрозах та словесних образах, які останній здійснює за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Згідно зі службовою характеристикою з військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2018 року ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, за своїм характером він є агресивним та неврівноваженим (а.с. 27).

23.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась із письмовою заявою до начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с. 20)

Листом Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 26.12.2024 року повідомлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте, зважаючи, що зі слів останнього він знаходиться в Республіці Польща, та його місцезнаходження встановити не вдалося, притягнути його до адміністративної відповідальності не є можливим (а.с. 24).

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2025 року у справі № 161/4181/25 зобов`язано начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 (а.с. 25-26).

Стороною заявника до матеріалів справи долучено фото-витяги із мобільних месенджерів, на яких відображено листування ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Зі змісту даних доказів слідує, що колишній чоловік заявниці систематично застосовує стосовно неї нецензурну лайку, ображає її, погрожує та залякує (а.с. 9-19).

Хоча надані заявницею фото-витяги із мобільних месенджерів датовані 2024 роком і раніше, однак вони однозначно доводять тривалий аб?юзивний характер стосунків між заявницею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , у яких заявниця є заручницею психологічного насильства та маніпуляцій. З пояснень заявниці вбачається, що стосунки між нею та ОСОБА_2 мають найвищий ступінь конфліктності. Будь-які контакти з ним травмують її психологічно.

Такі обставини підтверджуються і висновком психолога №6 від 27 грудня 2024 року.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон).

Пунктами 3, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов?язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців

На переконання суду та у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в ході розгляду даної справи знайшли своє підтвердження факти вчинення ОСОБА_2 стосовно заявниці психологічного насильства, а тому існують усі підстави вважати, що дії останнього свідчать про наявність ризиків настання тяжких наслідків для ОСОБА_6 , у зв?язку з чим суд вважає за доцільне видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 .

Суд вважає, що такі заходи матимуть превентивний характер з метою недопущення більш негативних явищ щодо ОСОБА_1 , які існують у її взаємовідносинах із ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про видачу обмежувального припис підлягають до задоволення.

На підставі ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 350-1 350-6 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким заборонити йому:

-особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, а також переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею за допомогою будь-яких засобів зв`язку особисто та через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 06 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Плахтій І.Б.