ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1409/23Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження №22-ц/817/615/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року у справі №604/1409/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення дій та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року у справі №604/1409/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення дій та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу, однак заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції зустрічний позов задоволено, у задоволенні первісного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з прийнятим рішенням в цілому, тобто за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, просить скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Разом з тим, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, і якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10).

Отже, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції фізичною особою з позовом немайнового характеру ставка судового збору станом на 2023 рік (рік подання позовної заяви) згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду першої інстанції юридичною особою з позовом майнового характеру ставка судового збору станом на 2023 рік (рік подання зустрічної позовної заяви) згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» становила 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору в даному випадку становила 4520.73 грн.

Разом з тим, апелянтом при зверненні з даною апеляційною скаргою, згідно долученої квитанції, сплачено судовий збір в розмірі 1820,00, а тому враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6571,40 грн ((1073,60*150%)+(4520,73*150%)-1820,00)

Як вбачається з ч.5 ст.356 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, в апеляційній скарзі апелянт не просить звільнити від сплати судового збору та не наводить відповідних підстав, а також не зазначає обставин, із посиланням на докази щодо неможливості його оплатити.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA0019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для доплати судового збору у розмірі 6571,40 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року у справі №604/1409/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення дій та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 6571,40 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку, або зазначення обставин щодо звільнення від сплати судового збору, чи неможливості його сплатити.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів