Справа № 457/1581/24
провадження №2-о/457/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Губицької М.В., Кіндракевича А.В.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною,

за участі заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Малицького В.К.,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 та її представника адвоката

Потічної Н.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,--

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 , яка проживає разом в заявником по АДРЕСА_1 є його бабцею. Окрім ОСОБА_5 з Заявником більше ніхто не проживає. ОСОБА_2 , яка є матірю заявника, проживає окремо від них, за своїм місцем реєстрації, на АДРЕСА_2 , з ними спільного господарства не веде, та участі в утриманні та догляді ОСОБА_6 не приймає. Окрім цього, вона працює на умовах повного робочого часу в ГКК «Карпати», що підтверджується довідкою №231 від 20.08.2024 року. Також, на даний час щодо неї здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в якому вона обвинувачується за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України. Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_7 помер. ОСОБА_3 який є рідним сином ОСОБА_6 , засуджений 26.01.2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до 5 (п?яти) років позбавлення волі і відбуває покарання у місцях позбавлення волі. ОСОБА_4 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра КНП«Трускавецька міська лікарня» з приводу психічного захворювання, що підтверджується довідкою №52 від 31.07.2024 року, висловлює скарги на забутькуватість, страх, пам?ять знижена, увага розсіяна, не контрольовано вживає медичні препарати, не може самостійно задовольнити свої соціальні та побутові потреби, потребує сторонньої допомоги. Тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

17 лютого 2025 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 139 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Малицький В.К. у судовому засіданні просили подану ними заяву задоволити у повному обсязі.

ОСОБА_4 та її представник адвокат Потічна Н.Ю. у судовому засіданні просили суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд заяву ОСОБА_1 задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 24 березня 2025 №1267 року щодо призначення опікуна ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис 697. Батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №20. Батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно акту про фактичне проживання особи №7 від 20 серпня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований але фактично проживає - ОСОБА_1 та фактично з ним проживає ОСОБА_4 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №623401, ОСОБА_9 , є інвалідом першої 3 групи та їй протипоказана робота з фізичним навантаженням.

Згідно довідки №52 КНП «Трускавецька міська лікарня», ОСОБА_4 перебуває на динамічному спостереженні у лікаря психіатра з приводу психічного розладу.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3604 виданої КНП «Стебницька міська лікарня» ДМР встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікування в період часу з 26.07.2024 року по 31.07.2024 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, дисцикуляторна енцефалопатія) з психотичною симптоматикою, емоційно-вольовим , когнітивним порушенням.

Відповідно до висновку № 139 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 24 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезису з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними порушеннями та періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 24 березня 2025 року прийнято рішення № 1267 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного розладу ОСОБА_10 та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_4 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_1 рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2, у м. Трускавець Львівської обл., .

Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: М.В.Губицька

А.В.Кіндракевич