Справа №2-2659/11
Провадження №6/522/226/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №2-2659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

14.03.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2013 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року у загальному розмірі 348 022,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012 року становить 2 780 696,89 грн.; та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції судові витрати в сумі 3 249,00 грн. 18.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-71, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до АТ «ОКСІ Банк». Між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено 18.07.2024 року Договір відступлення права вимоги №114/2-71-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/0022/74/72041, укладеного 22.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Ухвалою суду від 19.03.2025 року заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 27.03.2025 року.

У судове засідання призначене на 27.03.2025 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.04.2025 року.

03.04.2025 року представник ТОВ «Цикл Фінанс» через систему Електронний суд надала клопотання, яким просила долучити до матеріалів справи копію Витягу з Додатками №6 до Договору відступлення прав вимоги №114-2-71 від 18.07.2024 року та копію Витягу з Додатками №6 до Договору відступлення прав вимоги №114-2-71-1 від 18.07.2024 року.

У судове засідання призначене на 28.04.2025 року представник ТОВ «Цикл Фінанс» не з`явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила зазначену заяву розглядати без участі представника заявника.

Представник АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явилася, 11.04.2025 року на адресу суду поштою надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутністю представника Банку.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 05.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну (стягавача), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року у загальному розмірі 348 022 (триста сорок вісім тисяч двадцять два) долари США 14 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9900грн. за 1 дол.США) на 17.05.2012 року становить 2 780 696 (два мільйони сімсот вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом 96 609,50 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 771 909,90 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 52 976,45 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 423 281,84 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 16 832,54 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134 491,99 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 181 603 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 451 013,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції судові витрати в сумі 3 249 (три тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 00 коп.

05.11.2013 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів. Приморським районним судом м.Одеси 20.11.2013 року стягувачеві було видано 4 виконавчих листа, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.29 т.2).

22.04.2019 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання (а.с.32-34 т.2).

Ухвалою суду від 01.07.2019 року поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси, виданого по справі №2-2659/11, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на корить АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0022/72041 від 22.03.2007 року у розмірі 348 022,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012 року становить 2 780 696,89 грн.

Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2013 року, винесеного по цивільній справі №2-2659/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на корить АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0022/72041 від 22.03.2007 року у розмірі 348 022,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012 року становить 2 780 696,89 грн.

Поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси, виданого по справі №2-2659/11, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на корить АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0022/72041 від 22.03.2007 року у розмірі 348 022,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012 року становить 2 780 696,89 грн.

Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2013 року, винесеного по цивільній справі №2-2659/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на корить АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0022/72041 від 22.03.2007 року у розмірі 348 022,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2012 року становить 2 780 696,89 грн.

24.03.2020 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. 13.04.2020 року Приморським районним судом м.Одеси було видано 2 дубліката виконавчих листів (а.с.99 т.2).

До суду 14.03.2025 року надійшла заява представника ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), а саме, стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у справі №2-2659/11 (а.с.107-114 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та Акціонерним товариством «ОКСІ Банк» відповідно до вимог чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-71, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «ОКСІ Банк», а АТ «ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «ОКСІ Банк» (а.с.131-136, 137-139 т.2).

В подальшому, 18.07.2024 року між Акціонерним товариством «ОКСІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» відповідно до вимог чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-71-1, відповідно до якого АТ «ОКСІ Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «ОКСІ Банк» (а.с.141-145, 146-148 т.2).

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «Цикл Фінанс» за результатами укладеного Договору відступлення права вимоги №114/2-71-1 від 18.07.2024 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Крім того, з матеріалів заяви про заміну стягувача вбачається про наявні відкриті виконавчі провадження №62232274 та №62233242 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором (а.с.116-121, 196, 197 т.2).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження.

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №2-2659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2013 року по справі №2-2659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, щодо боржника ОСОБА_1 , а саме: з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2013 року по справі №2-2659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/72041 від 22.03.2007 року, щодо боржника ОСОБА_2 , а саме: з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.05.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі