Справа №705/1590/25
2/705/1831/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 05.05.2023 року о 18 год.14 хв., у м. Жашків, по вулиці Загородна, Черкаської області, при виїзді на вулицю Чкалова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «CHEVROLET» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ; 2) «FORD» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 . Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 26.05.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 693/523/23, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-211160797). ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 08.05.2023 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 08.05.2023 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 42 871,16 грн., розрахунок та виплата виплата якого здійснювався на підставі Звіту №А05-13 про оцінку автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 від 30.05.2023 року; Наказу №3/10203 від 12.06.2023 року; Довідки № 1 від 11.06.2023 року. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 47 531, 16 грн.. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 42 871,16 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4 660, 00 грн.. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 47 531,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 19.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками.

Копію ухвали про відкриття провадження, направлено відповідачу за місцем його реєстрації, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18)).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.05.2023 року о 18 год. 14 хв., у м. Жашків, по вулиці Загородна, Черкаської області, при виїзді на вулицю Чкалова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «FORD», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 26.05.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 693/523/23 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ.

Відповідно до Полісу №ЕР-211160797, цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 08.05.2023 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно Звіту № А05-13 про оцінку автомобіля від 30.05.2023 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_3 , складає: 45562,26 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № 95 від 30.05.2023 року, сума витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 4600,00 грн..

Згідно з довідкою № 1 від 11.06.2023 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір шкоди, який підлягає до відшкодування складає 42871,16 грн. та відповідно до наказу МТСБУ на рахунок ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди переведено 42871,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 972074 від 13.06.2023 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 42871,16 гривень, сплатило 4660,00 грн. витрат на оплату послуг експерта по справі № 92440, згідно рах. № 95 від 30.05.2023р. Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 47531,16 гривень, а отже позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як власника автомобіля, який став причиною дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 263, 265, ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, , НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313) виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 47531 (сорок сім тисяч п`ятсот тридцять одну) гривню 16 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко