ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1374/24 Номер провадження 22-ц/814/2454/25Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року, повний текст рішення виготовлено 07 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу, яка як документ була сформована в системі «Електронний суд» 09.04.2025.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга подана поза межами встановленого положеннями ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ініціюючи питання поновлення строку, апелянт вказувала, що останнім днем оскарження рішення суду першої інстанцій є 05.04.2025, однак цей день припадає на вихідний, тому строк на оскарження має скінчитись 07.04.2025, про те 07.04.2025 та 08.04.2025 її Електронний кабінет ЄСІТС працював з перебоями, а 08.04.2025 з перебоями працював ще й ЄДРСР.

Вказані обставини просила визнати поважними причинами та, не застосовуючи надмірного формалізму, поновити їй строк на апеляційне оскарження.

На підтвердження даних фактів, останньою надано аркуші формату А4 із зазначенням «Немає з`єднання з сервером», «502 Bаd Gateway» та «504 Gateway Time-out».

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, а саме рішення суду, повний текст рішення було отримано 07.07.2025 о 16:15:21.

Таким чином, граничним строком для подання апеляційної скарги в розумінні положень п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України з можливістю поновити процесуальні строки - було 07 квітня 2025 року.

Посилання апелянта на те, що саме 07 та 08 квітня 2025 року в неї не працював її електронний кабінет, на підтвердження чого останньою надано чисті аркуші формату А4 з написами «Немає з`єднання з сервером», «502 Bаd Gateway» та«504 Gateway Time-out» - не може бути прийнято до уваги як поважна причина, яка унеможливила подання апеляційної скарги в строки, визначені положеннями ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В даному випадку визначені апелянтом ОСОБА_1. підстави для поновлення процесуального строку з огляду на технічну незрозумілість наданих нею аркушів із текстами «Немає з`єднання з сервером», «502 Bаd Gateway» та «504 Gateway Time-out», а саме якого період часу, серверу та електронного кабінету вони стосуються, ким і за яких обставин виготовлені - не можуть бути прийняті до уваги як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, відсутність обґрунтованого клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити це питання.

За вказаних обставин, апелянт наділена правом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року необхідно залишити без руху та надати строк для можливості повторного звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали - для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вимог ухвали щодо надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Обідіна