ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/33/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

06 травня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.,

суддів - Костіва О.З., Хоми М.В.,

розглянув заяву представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - адвоката Терещенко Тетяни Миколаївни про повернення судового збору в справі за апеляційною скаргою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 7 647, 36 грн.

Стягнуто з Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в дохід державного бюджету 1 211,20 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, оскаржив його в апеляційному порядку та сплатив судовий збір в розмірі 1 816, 80 грн.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення коштів закрито.

05 травня 2025 року через засоби поштового зв`язку представник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адвокат Терещенко Т.М. звернулася з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

У пункті 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки наведеною нормою права передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що заява представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - адвоката Терещенко Т.М. підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений заявником за подання апеляційної скарги - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - адвоката Терещенко Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Повернути Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 816, 80 грн, сплачений в суді апеляційної інстанції, внесений за квитанцією № 4927-7382-0798-2090 від 23 січня 2025 року на розрахунковий рахунок UA0019751, отримувач ГУК у Терн. обл./тг. м. Терноп./22030101, код отримувача 37977599.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.