БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/125/25
Справа № 356/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.01.2024 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10980901 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Зокрема, відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику.

Після цього, добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані.

Відповідно до п. 2.8 Розділу 2 кредитного договору, дата надання/видачі кредиту 18 січня 2024 року. Сума кредиту 7000 гривень перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Відразу після вчинених дій відповідача, 18.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-10980901 від 18.01.2024 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № НОМЕР_7, що в свою чергу, свідчить про те, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Качай Гроші».

Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

Всупереч умовам договору № 00-10980901 від 18.01.2024 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 30501,10 гривень, яка складається з такого: 8400,00 гривень - заборгованість по кредиту; 22101,10 гривень - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024.

Відповідно до вищезгаданого договору клієнт відступив фактору права вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Таким чином, відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 8743,00 гривень.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024.

Таким чином, відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 30501,10 гривень.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат по справі, який наведено у позовній заяві: 9422,40 гривень, з яких: судовий збір 2422,40 гривень; витрати на професійну правничу допомогу: 7000,00 гривень.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024 у розмірі 30501,10 гривень, яка складається з 8400,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та 22101,10 гривень заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задоволено частково. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ): інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 ; про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 18.01.2024-23.01.2024 у сумі 7000,00 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40555-83210-45463 від 18.01.2024); інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска-карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 18.01.2024-23.01.2024 у сумі 7000,00 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40555-83210-45463 від 18.01.2024), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки про виклик до суду, були надіслані судом на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку.

Однак, конверти повернулися до суду з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 88-89; 95-96; 104-105).

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тобто, відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в силу вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив на позовну заяву.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не направив свого представника (а.с. 103).

Представник позивача Тараненко А.І., належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився (а.с. 102).

У прохальній частині позовної представник позивача просив суд у разі неявки представника позивача у судове засідання просить провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 6).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоднідокази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 18.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір кредитної лінії № 00-10980901, згідно з п.п. 1.1-1.4 якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредитного ліміту (сума кредиту) складає: 7000 (сім тисяч) гривень. Тип кредиту - кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю (дата повернення кредиту) 12 січня 2025 року. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 2,47 (дві цілих 47 сотих) % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного у п. 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки - у разі, якщо така знижена процентна ставка передбачена договором). Знижена процентна ставка становить 0,98 (нуль цілих 98 сотих) % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п. 1.3.1 даного договору.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 942,13 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення договору становить 903,14%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить: 70 644,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання договору становить 68036,50 гривень (п. 1.7-1.8 договору кредитної лінії № 00-10980901 від 18.01.2024) (а.с. 12-16).

Як передбачено п. 1.5 договору кредитної лінії № 00-10980901 від 18.01.2024 за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 20,00 % від суми кредиту, що складає: 1400,00 гривень.

Порядок надання кредиту визначений п. 2.1-2.2, п. 2.8 договору кредитної лінії № 00-10980901 від 18.01.2024, згідно з якими: для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті компанії та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту. Ідентифікація/верифікація здійснюється у спосіб, передбачений Постановою НБУ № 107 від 28.07.2020 «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу» та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації клієнта: - отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; - отримання копії ідентифікаційного документа та довідки про присвоєння РНОКПП (якщо немає необхідної інформації в ідентифікаційному документі), засвідченої КЕП власника ідентифікаційного документа; - отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, одноразового ідентифікатора (otp-пароля), надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власними ідентифікаційними документами, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника з подальшим накладенням КЕП печатки уповноваженим працівником Товариства та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото. Цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Дата надання/видачі кредиту: 18 січня 2024 року. Сума кредиту 7000,00 гривень перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

У п. 7.10 договору кредитної лінії № 00-10980901 від 18.01.2024 передбачено, що кредитодавець та позичальник укладаючи цей договір, визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у паперовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Договір кредитної лінії № 00-10980901 від 18.01.2024 містить електронний підпис позичальника ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 06637, відправлено: 18.01.2024, 08:11:35, введено: 18.01.2024, 08:11:56; на номер телефону НОМЕР_5 .

Згідно з копією довідки про ідентифікацію, за підписом Директора ТОВ «Макс Кредит» Г.В. Корбут, даною довідкою підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено договір 00-10980901 від 18.01.2024 між ТОВ «Качай Гроші», новим кредитором за яким є ТОВ «Макс Кредит», згідно договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024, ідентифікований первісним кредитром ТОВ «Качай Гроші». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор: 06637, час відправки ідентифікатора позичальнику: 18.01.2024, 08:11:35, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор: НОМЕР_5 (зворот а.с. 24).

Крім того, ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 18.01.2024 підписав Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с. 22-23).

До позовної заяви долучено роздруківку Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (нова редакція), затверджених Наказом директора ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» № 1-8/22 від 20.11.2023 (а.с. 17-21).

На підтвердження факту виконання ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» своїх зобов`язань з надання позичальнику грошових коштів у порядку, визначеному кредитним договором, позивач надав копію підписаної ЕЦП інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» за вих № 204/09 від 09.09.2024, у якій ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомило, що на сайті Товариства через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції (а.с. 25).

У доданому до згаданої вище інформаційної довідки реєстрі транзакцій (зворот а.с. 25-а.с. 26), під номером 8826 міститться транзакція № 40555-83210-45463, дата: 18.01.2024, сума: 7000,00 гривень, банк-емітент MONOBANK, маска картки клієнта: НОМЕР_1 , код авторизації: 250697, ОСОБА_1 , договір № 00-10980901, 18.01.2024, код авторизації - 250697 - відомості з додатку до інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» вих. № 204/09 від 09.09.2024 (а.с. 27-28).

На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 05.02.2025 в частині витребування доказів 09.04.2025 за вих. № БТ/Е-2399 АТ «Універсал Банк» надало відповідь, у якій вказано таке: на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_6 . За період з 18.01.2024 по 23.01.2024 на платіжну картку № НОМЕР_6 було зарахування коштів у сумі 7000,00 гривень. Додатково АТ «Універсал Банк» повідомило, що кошти зараховувались не по реквізитах, а через платіжну систему, тому у банку відсутня інформація щодо призначення, та рахунків відправників, відповідно, підтвердити чи спростувати факт того, що платіж надходив як безготівкове зарахування згідно транзакції № 40555-83210-45463 від 18.01.2024 банк не може. Номер телефону НОМЕР_5 є фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_6 , та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (а.с. 108).

Крім того, до згаданого вище листа додано виписку про рух коштів по рахунку до платіжної картки № НОМЕР_6 з 18.01.2024 по 23.01.2024 з відображенням часу заарухвання коштів. Так, 18.01.2024 о 08:12:02 було здійснено зарахування 7000,00 гривень (а.с. 110-112).

Наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024 підтверджується копією долученої до позовної заяви виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-10980901 ОСОБА_1 , згідно з якою заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» станом на 30.12.2024 складає 30501,10 гривень (а.с. 34); копією детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024, розрахунок на дату: 22.01.2024, зробленого ТОВ «Качай Гроші», відповідно до якого: сума загальної заборгованості складає: 8743,00 гривень, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням: 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; сума заборгованості за нарахованими комісіями: 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок; 343 (триста сорок три) гривні 00 копійок - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 24).

Як вбачається з детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 00-10980901 від 18.01.2024, розрахунок на дату: 16.08.2024, складає: 30501,10 гривень, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням: 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; сума заборгованості за нарахованими процентами - 22101 (двадцять дві тисячі сто одна) гривня 10 копійок; сума заборгованості за нарахованими комісіями: 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок (а.с. 35).

22 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (клієнт) уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно з п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 36-44).

Відповідно до копії витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 - Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Качай Гроші» до Договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024, під номером 799 у Реєстрі вказано боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 00-10980901 від 18.01.2024 (а.с. 45-47).

16 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (далі - Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі - клієнт), уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування, в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 48-56).

До позовної заяви долучено копію Акту прийому-передачі до Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, датованого 16.08.2024, клієнт: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», фактор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», кількість боржників: 9192 (а.с. 57) та копію Витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, із зазначенням під номером 2056 боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), кредитний договір № 00-10980901 від 18.01.2024, сума заборгованості: 30501,10 гривень (а.с. 58-59).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За правилом частини першої ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як закріплено у ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів врегульовані Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. (ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа, що закріплено в ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Тобто, належними та допустимими доказами доведено, що первісний кредитор - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит у розмірі та у спосіб, визначений договором.

Так само позивачем доведено факт набуття ним у встановленому законом порядку права вимоги до відповідача.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт існування у ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яка ним добровільно не сплачується.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навів обставин, які мають значення для справи і на які він би послався як на підставу своїх заперечень, не надав контррозрахунку заборгованості.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 гривень (зворот а.с. 65).

Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Крім того, у порядку розподілу судових витрат позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Як встановлено ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (а.с. 60-61) з додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024 - Протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024, де вказано назву послуги та вартість такої послуги за 1 годину (зворотній бік а.с. 61); копію додаткової угоди № 5 до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024, датованої 22.11.2024, у п. 1 якої вказано, що клієнт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» доручає, а адвокатське бюро «Тараненко та партнери» приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, номер 29 - боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 00-10980901 від 18.01.2024 (а.с. 62-63).

Згідно з копією акту прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024), виконавець: Адвокатське бюро «Тараненко та партнери», клієнт: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», засвідчили, що виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024: 2 години, вартість послуги: 5000,00 гривень; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024: 2 години, вартість послуги: 1000,00 гривень; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024 на рахунок боржника, яким є ОСОБА_1 : 1 година, вартість послуги: 500,00 гривень; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024 на рахунок боржника, яким є ОСОБА_1 : 1 година, вартість послуги: 500,00 гривень (а.с. 64).

Матеріали справи містять копії адвокатського запиту від 26.11.2024 № 22980/АЗ адвоката Тараненка А.І. до АТ «Універсал Банк» (а.с. 29); копію ордера на надання правничої допомоги серії АА № 1510403 від 22.11.2024 на здійснення представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвокатом Тараненком А.І. на підставі договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024 (а.с. 30); клопотання представника позивача адвоката Тараненко А.І. про витребування доказів (а.с. 10-11).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на виконання вимог п. 3 ч 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд враховує, що ці витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку позивача, яка не призводила до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 7000,00 гривень на відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15-16, 203, 205, 207, 509-510, 526, 611, 627, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 133, 137, 141, 258-259, 268, 279, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-10980901 від 18.01.2024 у розмірі 30501 (тридцять тисяч п`ятсот одна) гривня 10 копійок, з яких: 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 22101 (двадцять дві тисячі сто одна) гривня 10 копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження: Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Т. В. Дудар