Справа № 930/698/25
№2/930/564/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Примакова В.В., до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,4609 гектарів, що розташована на території Вишковецької сільської ради, Тульчинського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №034267 від 19.07.2006 року виданого на підставі розпорядження №84 Немирівської районної державної адміністрації від 19.03.2004 року.

Позивач, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку. Про наявність заповіту позивачеві стало відомо 02 грудня 2024 року та в той же день видано дублікат заповіту, згідно з умовами якого спадкодавець заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, та все те, що буде їй належати на день смерті, а також належні їй майнові права на час смерті.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про існування заповіту, у зв`язку із чим звернувся із позовною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився однак від його представника адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями письмових доказів, а саме паспорта позивача ОСОБА_1 , відповіді від 06.03.2025 року приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф., свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження позивача, заповіту від 26.04.2018 р. складеного ОСОБА_2 на користь позивача, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №034267 виданого на ім`я ОСОБА_2 19.07.2006 р. та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що на день смерті спадкодавиці проживав окремо, не був обізнаний про складений заповіт матір`ю на його користь, а дізнався про його існування лише в грудні 2024 року, тоді і дізнався про його зміст, тому у встановлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, недобросовісна поведінка інших спадкоємців та нотаріуса щодо повідомлення такого спадкоємця про існування заповіту та наявність у нього спадкових прав є підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини (постанова КЦС ВС від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому достатній додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 197-200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Примакова В.В., до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , терміном у два місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко