печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Кошелюк Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу 757/11846/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 757/11846/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Так, позивачем та представником відповідача було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Разом з цим, було направлено заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадженні у справі.

Відповідач подав заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами, долучив заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також, у відповідності до частини другої ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 805,18 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 5496-1466-8083-7649 від 12.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 1805,18 грн., та затвердження мирової угоди, у відповідності до законодавства, приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме в розмірі 902, 59 грн.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 247, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити умови мирової угоди, укладеної 22.04.2025 між ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що є сторонами по цивільній справі № 757/11846/24-ц, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на таких умовах та визначених пунктах мирової угоди:

1. Дана Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Сторони погодили, що загальна сума коштів, які відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача згідно цієї Мирової угоди, становить 140 000,00 грн. (сто сорок тисяч гривень 00 копійок). Відповідач зобов`язується сплатити зазначену суму коштів на протязі п`яти робочих днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3. За умови належного виконання відповідачем пункту 2. цієї Мирової угоди, відповідач звільняється від обов`язку сплатити на користь позивача залишок заявленої матеріальної шкоди в розмірі 30 506,89 грн (тридцять тисяч п`ятсот шість гривень 89 копійок), а позивач не матиме до нього жодних претензій щодо стягнення даних коштів.

4. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , сплачує позивачу - ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , грошові кошти за шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок).

5. Сплата коштів, які передбачені цією Мировою угодою, здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

Рахунок: НОМЕР_3

Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТ-БАНК».

Призначення платежу - «Сплата коштів на виконання мирової угоди у справі N 757/11846/24-ц.»

6. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення Печерським районним судом м. Києва ухвали про її затвердження, що є наслідком припинення провадження по даній справі. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

8. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 757/11846/24-ц, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.

10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

11. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження у справі 757/11846/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 902 (дев`ятсот дві) грн. 59 грн., сплачений за квитанцією № 5496-1466-8083-7649 від 12.03.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 22.04.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА