УХВАЛА

7 травня 2025 року місто Київ

справа № 761/12961/13-ц

провадження №22-з/824/16/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Богдана Станіславовича про витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз інформації та документів,

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Єгоровим Богданом Станіславовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Білоптторг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоптторг» заборгованість в розмірі 15 913 688,73 грн., тобто по 7 956 844,37 грн. з кожного. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоптторг» судовий збір в сумі 3 441грн., тобто по 1 720,50 грн. з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 10 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єгоров Б.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: Верланов С.М., судді: Невідома Т.О., Нежура В.А..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Б.С., а ухвалою суду від 31 січня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2024 року.

5 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єгоров Б.С. через засоби електронної пошти подав до Київського апеляційного суду клопотання про витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз інформації та документів у справі. Клопотання підписане за допомогою ЕЦП.

Зазначене клопотання передане у провадження колегії суддів у складі судді - доповідача - Верланова С.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А. на підставі п.п. 2.3.43-2.3.48 положення про автоматизовану систему документообігу суду.

21 травня 2024 року судове засідання було відкладено на 30 липня 2024 року.

Згідно довідки управління кадрового забезпечення № 134/03-21/24 від 4 липня 2024 року Київського апеляційного суду, суддя ОСОБА_8 звільнений від виконання службових обов`язків зі здійснення правосуддя у період з 1 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, відповідно до наказу голови суду від 24 червня 2024 року № 463-ОС.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №621/06.1-01/24 від 4 липня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи (апеляційне провадження № 22-ц/824/6865/2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 4 липня 2024 року визначено новий склад суду у даній справі, а саме: суддя-доповідач Олійник В.І., судді, які входять до складу колегії: Кулікова С.В., Сушко Л.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року справа призначена до судового розгляду на 17 вересня 2024 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №816/06.1-01/24 від 13 листопада 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи (апеляційне провадження № 22-ц/824/6865/2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року визначено новий склад суду у даній справі, а саме: суддя-доповідач Гаращенко Д.Р., судді, які входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Писана Т.О..

Крім цього, на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду № 622/06.1-01/24 від 4 липня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Б.С. про витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз інформації та документів у справі(апеляційне провадження № 22-з/824/337/2024).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 4 липня 2024 року визначено новий склад суду для розгляду клопотання: суддя-доповідач Мережко М.В., судді, які входять до складу колегії: Поліщук Н.В., Соколова В.В.

В подальшому, па підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду № 86/06.1-01/25 від 16 січня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Б.С. про витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз інформації та документів у справі(апеляційне провадження № 22-з/824/16/2025).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року визначено новий склад суду для розгляду клопотання: суддя-доповідач Шкоріна О.І., судді, які входять до складу колегії: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М..

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єгоров Б.С. заявив клопотання про розгляд заявлених ним клопотань ( призначення додаткової експертизи, витребування інформації та доказів з КНДІСЕ, про виклик свідків, про витребування документів у позивача та третіх осіб, про виклик для допиту в судовому засіданні судового експерта) при розгляді апеляційної скарги по суті, в межах цивільної справи, яка розглядалась колегією суддів у складі: Гаращенка Д.Р., Євграфової Є.П., Писаної Т.О..

В судовому засіданні 19 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єгоров Б.С. заявив клопотання, зокрема, про витребування інформації та доказів у КНДІСЕ. У задоволенні заявленого клопотання суд відмовив, про що постановив ухвалу.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Б.С. залишені без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 грудня 2023 року залишено без змін.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Б.С. про витребування інформації та доказів з КНДІСЕ підлягає залишенню без розгляду, оскільки таке було заявлено особою при розгляді справи по суті, та вирішено судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Богдана Станіславовича про витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз інформації та документів залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус