Справа № 744/217/25
Провадження № 2/744/224/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, із наведенням відомостей про третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить визнати за позивачем права приватної власності на земельні ділянки. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

01 травня 2025 року представником позивача, адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем, по справі подане клопотання про витребування доказів, зокрема, від Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області інформації щодо наявності (відсутності) спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивачів, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, селищний голова Чеботарь Василь Ілліч, у судове засідання не прибув, але надіслав до суду електронною поштою письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої не заперечив у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, наведене клопотання задовольнити на основі приписів ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказані документи самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Голика Євгена Валерійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 19 травня 2025 року.

Копії цієї ухвали направити до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (вулиця Мазепи, будинок 55, місто Чернігів) та Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області (вулиця Бориса Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип