Справа № 308/4595/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І., заінтересовані особи приватний нотаріус Мойсюк-Торохтіна І.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ужгород, є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгороді, Закарпатської області, Україна.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер заявниці ОСОБА_1 батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 420.

Факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , (на російській мові) серії НОМЕР_2 , видане міським бюро ЗАГС в Ужгороді.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю ОСОБА_7

16.01.1967 року між батьками заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Від шлюбу у батьків народилося двоє дітей: заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.07.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 видане Ужгородським міським відділом ЗАГС.

Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Заявниця, не може отримати спадщину у зв`язку з тим, що приватний нотаріус не може встановити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки виявлено не відповідність даних батька, зазначеним у свідоцтві про його смерть із даними батька зазначеними у свідоцтві про народження заявниці, що підтверджується наданою приватним нотаріусом відповідь від 08.02.2024 р. №7/02-14.

Встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком необхідно для отримання спадщини.

На підставі вище викладеного та оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, а тому просить суд встановити факт родинних відносин між заявницею, дочкою ОСОБА_11 та померлим батьком, ОСОБА_5 .

Крім того, зазначає, у свідоцтві про смерть батько записаний ОСОБА_5 , також такі дані містяться на першій сторінці його паспорта, серії НОМЕР_5 . Однак, на другій сторінці паспорт батька заявниці записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на російській мові)

У свідоцтві про народження заявниці записано батька ОСОБА_5 , (на російській мові).

Такі розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах офіційних варіантів особового імені ЙОСИП, ЙОСИФ та похідних від них форм імені по батькові через сплутування варіантних пар під впливом розмовної практики діалектного ареалу, де робилися ці записи. Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 65-66;. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с.161).

З урахуванням зазначеного, записи прізвища українською мовою ОСОБА_5 згідно першої сторінки паспорта, свідоцтво про смерть, запис попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, спростовуються записами ОСОБА_5 (на російській мові), друга сторінка паспорта померлого та запис у свідоцтві про народження заявниці.

Отже, розбіжності в записах виникли при міжмовному перетворенні прізвища та через неврахування його походження (див. Український правопис, 2019, § 141; § 142; Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с.311-321).

Тому, при перекладі з російської мови на українську мову багато випадків документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних форм особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини XX століття. У пізніших документах фіксувалася офіційна форма цього імені, що призводило до виріантних форм запису особового імені в різних документах однієї особи. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

01.04.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Калинич О.І. надала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримала повністю та просила таку задоволити.

Приватний нотаріус Мойсюк-Торохтіна І.І. в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання надали нотаріально посвідчені заяви у яких проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечили, розгляд справи просили провести без їх участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи та подані учасниками заяви зокрема, оцінивши всі наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).

В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане міським бюро ЗАГС в Ужгороді, батьками заявниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер заявниці ОСОБА_1 батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 актовий запис № 420.

27.07.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 видане Ужгородським міським відділом ЗАГС.

Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74890025.

Встановлено, що заявниця не може отримати спадщину у зв`язку з тим, що приватний нотаріус не може встановити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки виявлено не відповідність даних батька, зазначеним у свідоцтві про його смерть із даними батька зазначеними у свідоцтві про народження заявниці, що підтверджується наданою приватним нотаріусом відповідь від 08.02.2024 р. №7/02-14.

Також встановлено, що у свідоцтві про смерть батько записаний ОСОБА_5 , також такі дані містяться на першій сторінці його паспорта, серії НОМЕР_5 . Однак, на другій сторінці паспорт батька заявниці записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на російській мові)

У свідоцтві про народження заявниці записано батька ОСОБА_5 , (на російській мові).

Такі розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах офіційних варіантів особового імені ЙОСИП, ЙОСИФ та похідних від них форм імені по батькові через сплутування варіантних пар під впливом розмовної практики діалектного ареалу, де робилися ці записи. Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 65-66;. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с.161).

З урахуванням зазначеного, записи прізвища українською мовою ОСОБА_5 згідно першої сторінки паспорта, свідоцтво про смерть, запис попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, спростовуються записами ОСОБА_5 (на російській мові), друга сторінка паспорта померлого та запис у свідоцтві про народження заявниці.

З дослідженої в судовому засіданні нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та проживає по сьогоднішній день разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та проживає по сьогоднішній день разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт також підтверджується довідкою №110 від 01.05.2025 року виданою ПП «Ужгородський Будинковий Сервіс».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без такого остання не може оформити спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І. - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ужгород, є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгороді, Закарпатської області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 12.05.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк