Провадження № 2-п/161/46/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.,

представника відповідача - адвоката Куцого С.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

23.04.2025 адвокат Куций С.О. в інтересах ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач заперечив факт написання боргової розписки, оригінал якої був оглянутий судом в судовому засіданні. Просив суд скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник позивача, адвокат Тертичний Ю.В., в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності позивача та його представника. Просив відмовити в заяві про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача, адвокат Куций С.О., заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.04.2016 в розмірі 3 622 960 грн., що є грошовим еквівалентом вартості позики у виді 1 (одного) кг золота за курсом Національного банку України. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 проценти за користування позикою в розмірі 23 600 $, судовий збір в розмірі 12 596,48 грн.та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Позовні матеріали надсилалися позивачем відповідачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Судова повістка про виклик в судове засідання направлялася відповідачу за цією ж адресою, однак, повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Це свідчить про те, що відповідач не був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, з цих причин не з`явився в судове засідання і не подав відзив на позовну заяву.

Аргумент відповідача про ненаписання ним боргової розписки є істотним і повинен бути перевірений судом під час розгляду справи по суті.

З врахуванням викладеного суд вважає, що є наявними підстави для скасування заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Отже, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 280, 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача - адвоката Куцого Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення від 24 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 травня 2025 року о 12:00, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Лесі Українки, 24 каб. 26).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання - 05.05.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін