Справа № 629/3017/25
Номер провадження 2-о/629/105/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 травня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області (адреса: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов. ), Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області (адреса: 43027, м.Луцьк, Київський майдан, буд. 6, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник заявниці адвокат Остапенко С.Ю. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівного витягу, виданого Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області № 10-23/255 від 06.08.2021 року про стаж роботи в ательє «Лозовчанка» на посаді закройщика (мовою оригіналу) з 12.06.1992 року по 16.02.1998 року. Зазначає, що заявниця у листопаді 2024 року звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 04.11.2024 року за № 39 їй було повідомлено про відмову у призначені в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При цьому в рішенні відповідачем зазначається, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви ОСОБА_2 відповідачем не враховано наступні періоди: періоди роботи згідно довідки про підтвердження наявного стажу роботи № 10-23/255 від 06.08.2021 року з 12.06.1992 року по 16.02.1998 року, оскільки ім`я, зазначене в документі, не відповідає паспортним даним заявниці. Із архівного витягу про підтвердження наявного стажу роботи № 10-23/255 від 06.08.2021 року, виданого Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області, за період часу з 12.06.1992 року по 16.02.1998 року є накази про прийняття на роботу та звільнення на ім`я ОСОБА_1 . Тобто ім`я заявниці вказно скорочено, замість повного імені Магдалина. І з трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я заявниці вбачається, що трудова книжка заповнювалась відповідальною особою на ім`я ОСОБА_3 , в подальшому прізвище заявниці було виправлено на ОСОБА_4 в зв`язку зі зміною прізвища на підставі свідоцтва про укладенню шлюбу. Однак при порівняні довідки та записів трудової книжки прослідковується ідентичність записів про стаж трудової діяльності ОСОБА_1 за цей період. Оскільки підприємства, де в свій час працювала ОСОБА_2 припинили своє існування, архівні документи мають неточності, іншого шляху доведення факту належності трудової книжки та довідки саме заявниці ніж у судовому порядку, немає. Тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з цього питання. Встановлення цього юридичного факту має для заявниці велике значення, оскільки таким чином вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії. Іншим чином цей факт встановити не можливо.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 12.06.2025 о 10-30 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПОПОВ