Справа № 159/2779/25
Провадження № 2-о/159/138/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/про відмову у відкритті провадження у справі/

02 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

30.04.2025 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була дружиною його рідного дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві за життя, у тому числі на нерухоме майно. Вказує, що він є спадкоємцем четвертої черги, який звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Інші спадкоємці попередніх черг відсутні, окрім ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у даній справі та яка є спадкоємцем другої черги спадкування. Однак, остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця в користь заявника.

На думку заявника, він прийняв спадщину після смерті спадкодавця 25.03.2025 ОСОБА_6 шляхом фактичного безперевного проживання з останньою, оскільки після смерті дядька ОСОБА_5 він проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю, пов`язані були спільним побутом, вели спільне господарство. Разом з тим, на його усне звернення нотаріусом роз`яснено що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зареєстроване місце проживання спадкодавця відрізняється вій його зареєстрованого місця проживання.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Підстави та порядок, оформлення права спадщини за заповітом та/або за законом регулюються положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з частинами першою та другою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник подав вказану заяву до суду до закінчення строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тобто фактично обмежив можливість участі у справі інших можливих заінтересованих осіб, які можуть до 25.09.2025 року подати відповідну заяву про прийняття спадщини після померлої.

Тому за загальним правилом, подання заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які стосуються спадкування майна, можуть бути подані виключно після спливу шести місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, оскільки саме закінчення визначеного законом строку для прийняття спадщини є підставою для встановлення відсутності спору про право, що буде підтверджено копією спадкової справи, яка, за загальним правилом, витребовується судом в такому випадку.

В даній справі на час постановлення даної ухвали немає підстав навіть для витребування копії спадкової справи, оскільки до 25.09.2025 року будь-яка фізична особа може подати заяву про спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заявник на обгрунтування своєї заяви посилається, на те, що він є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та для реалізації свого права на спадщину, як спадкоємця відповідної черги за законом його необхідно встановити вищевказаний факт. Однак, на його звернення йому було усно нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено про необхідність звернення до суду із встановлення факт проживання однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В даному випадку, навіть факт звернення заінтересованої особи ОСОБА_2 до відповідного нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь заявника, не є достаньою підставою для відкриття провадження та розгляду справи у порядку окремого провадження по суті, оскільки невизначене остаточне коло спадкоємців померлої та вказане коло не може юридично бути визначено до 25.09.2025 року, що впливає на суб`єктний склад справи, а відповідно чітко та однозначно вказує для суду на наявність можливого спору про право на стадії подання відповідної заяви.

Суд вважає, що вирішення заяви по суті може вплинути на права та інтереси інших осіб, зокрема можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які можуть оспорити встановлення такого факту заявником, а відтак подання до суду заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту є передчасним.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі не відкрито, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_7 у відкритті провадження, оскільки із заяви ОСОБА_1 , вбачається можливий спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, ч.4 ст.315 ЦПК України,, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2025.

Суддя В.О.Лесик