Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/25/25

Провадження № 2/348/323/25

07 травня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ухвали Верховного Суду від 17.12.2024 визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуНадвірнянському районному суді Івано-Франківської області.08.01.2025 ОСОБА_1 , інтереси якої предсатавляє ОСОБА_3 , пред`явила позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 22.05.2018 у Маріупольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На думку позивача на початку 2019 року відповідач виїхав з України. Зв`язку з відповідачем позивач не має. Спільних дітей у сторін немає. Сімейні стосунки сторони не підтримують, подружні відносини припинили повністю. Примирення неможливе.

10.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.01.2025 представник позивача частково усунула недоліки позовної заяви з урахуванням інформації, яка наявна у позивача.

16.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання, витребував докази.

31.01.2025 суд витребував докази.

31.03.2025 суд витребував докази.

17.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

07.05.2025 позивач у судове засідання не з`явилась, 30.04.2025 представник позивача подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує з підстав, наведених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

07.05.2025 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 22.05.2018 у Маріупольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.05.2018.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.05.2018 у Маріупольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 313.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.05.2025.

Суддя Матолич В.В.