Провадження № 2/679/381/2025
Справа № 679/358/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

01 травня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Сопронюк О.В., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 27.09.2021 у розмірі 39515,53 гривень та судового збору в розмірі 3028 гривень.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

30 квітня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , в якому він позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Разом з відзивом 30.04.2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 27.09.2021.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано в строк для подання відзиву, його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, з встановленням сторонам процесуальних строків для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень щодо зустрічного позову.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов, який прийнято судом до спільного розгляду із первісним позовом, тому на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України суд вважає за необхідне перейти до розгляду об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,177, 193 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг (провадження №2/679/515/2025 (єдиний унікальний №679/358/25) та об`єднати його для спільного розгляду в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, присвоївши справі єдиний унікальний номер 679/358/25 (провадження №2/679/381/2025).

Перейти до розгляду об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом - копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк