Справа № 587/1763/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим судом згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №02-41/137 від 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Хотінської громади не зареєстрована і не проживає.

З довідки Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації №01-06/1916 від 24 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб у Сумському районі (за винятком Сумської та Лебединської міських громад).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської територіальної громади №14.03-08/329972 від 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У заяві про надання послуг «Швидка готівка» № НОМЕР_1 , підписаній 02 грудня 2023 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 , адреса проживання відповідачки зазначена: АДРЕСА_1 .

У заяві щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, укладеній 30 березня 2023 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 , адреса проживання відповідачки зазначена: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаної справи згідно зі ст. 187 КУпАП.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити суд, і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1817.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей