Справа № 594/1767/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сусли Ірини Миколаївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сусли І.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2023 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим, зазначив, що сімейне життя між ними поступово почало погіршуватись, виникли непорозуміння та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом не проживають з лютого 2024 року. Впродовж цього часу, ні він, ні відповідачка не намагалися їх відновити. Фактично сім`я перестала існувати.

А тому, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати, при цьому термін для примирення не надавати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

04 лютого 2025 року відповідачка подала до суду заяву, в якій просила надати сторонам строк для примирення на термін 6 місяців. При цьому, подана нею до суду заява підписана особою на прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення три місяці.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року провадження у справі поновлено.

На момент розгляду справи судом сторонами будь-яких заяв, клопотань до суду подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 лютого 2023 року Кам`янець Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 25 лютого 2023 року у Кам`янець Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 135. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині ОСОБА_3 . Від шлюбу подружжя дітей не має.

З даних паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 04.05.2023 органом 6112 слідує, що такий виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А отже, після укладення шлюбу, та на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідач має прізвище, присоєне їй після укладення такого, а саме ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з лютого 2024 року разом не проживають, а у наданий судом строк сторони примирення не досягли.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кам`янець Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 135 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: