справа №732/434/25
провадження № 2/732/224/25
Ухвала

про відкладення судового розгляду та витребування інформації та документів, які містять банківську таємницю

12.05.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Тараненко А.І., діючи на підставі довіреності від 04.12.2024, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 130049 від 01.02.2024 у розмірі 26536,44 грн, яка складається з: 17 722,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8113,44 грн заборгованість за відсотками, 701,00 грн - комісія. Також представник позивача просить стягнути з відповідача сплачений судовий збів в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Представник позивача клопотав про розгляд справи без його особистої участі за наявними матеріалами, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.13). Подав письмове клопотання про витребування доказів.

Відповідачу позов із додатками до нього та судовий виклик направлялися за адресою реєстрації, у судове засідання він не з`явився, відзив не подав.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів і документами у справі, встановивши вимоги і відсутність заперечення у протилежної сторони, суд дійшов висновку, що об`єктивно розглянути справу без інформацї, яка містить банківську таємницю і перебуває у АТ "ПУМБ" , неможливо.

Поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд уповноважений згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК у виключних випадках збирати докази

За таких обставин, з метою справедливого судового розгляду, інформація, яка перебуває у АТ "ПУМБ", має бути витребувана судом, як про це клопотав представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація, про яку представник позивача зазначає, стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ "ПУМБ" (, адреса: 04070, Київ, вул. Андрiївська, буд. 4) інформацію, яка містить банківську таємницю, про те, чи належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 та виписку по такому рахунку з інформацією чи надходили на таку картку гроші в сумі 14000,38 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 01.02.2024) у період із 01.02.2024 по 06.02.2024, а також інформацію чи є номер мобільного телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 .

У іншій частині клопотання представника позивача Артема Тараненка відмовити.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька,10, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області) у строк до 19 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 19 червня 2025 року.

Повторити виклик у судове засідання відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.