Справа № 405/911/25
УХВАЛА

12.05.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся в суд з позовом про визнання їх батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.02.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Реалізовуючи своє процесуальне право на забезпечення доказів, представник відповідача та позивачі просять суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання їх батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 29.01.2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 73, її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Перебуваючи у тяжкому психологічному стані, 04.02.2025 року ОСОБА_1 не розуміючи наслідків, залишила дитину без жодних документів у «Вікні життя» КНП «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Кропивницької міської ради (вул. Олени Журливої, 1, мікрорайон Новомиколаївка).

В подальшому рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 12.03.2025 року № 249 народження дитини підкинутої у «Віконце життя» зареєстровано в Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Реєстрація народження проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дитині присвоєно прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 , датою народження вказано: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 25.03.2025 року № 299 дитині надано статус позбавленої батьківського піклування.

Зазначене питання стосується дитини, дівчинки, яку згідно з повідомленням комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради» від 05.02.2025 року № 368 було підкинуто 04.02.2025 року до «Віконця життя».

Відповідно до чинного законодавства України, в КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.02.2025 року. Під час складання акту встановлено, що інформація щодо персональних даних дитини відсутня.

Особу, яка підкинула дитину у «Віконце життя», а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками цієї дитини не встановлено.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка бажає бути батьком дитини та дитинною. У разі відсутності цієї обставини суд постановлює рішення про відмову в задоволенні вимог.

Питання, вирішення яких ставляться сторонами, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України 2004 року, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &ати;34, від 7 травня 2009 року).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення (якщо так, то яке) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі та роз`яснена необхідність явки для проведення дослідження.

Експертам надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко