Провадження № 22-ц/801/1256/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

30 квітня 2025 рокуСправа № 127/16932/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

розглянув заяву про усунення недоліків (вх № 4877 від 29.04.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6», підписану головою правління Власовою Мариною Ігорівною, по справі № 127/16932/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації невикористаної щорічної основної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6», підписаною головою правління Власовою Мариною Ігорівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 позов задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» (далі ОСББ «Заболотного 6») змінити в наказі від 2.02.2024 № 3-к формулювання причин звільнення ОСОБА_1 , вказавши про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ «Заболотного 6» з 2.02.2024 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у зв`язку з припиненням повноважень. Зобов`язано ОСББ «Заболотного 6» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис «звільнена з 2.02.2024 у зв`язку з припиненням повноважень згідно п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, підстава - протокол загальних зборів від 27.01.2024». Стягнуто з ОСББ «Заболотного 6» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 62099 грн. 40 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 16193 грн. 37 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСББ «Заболотного 6» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3633,60 грн.

24.04.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 4649) ОСББ «Заболотного 6», підписана головою правління Власовою М. І., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025, повний текст рішення складено 26.03.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.04.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6», підписану головою правління Власовою М. І., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

29.04.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків (вх № 4877) ОСББ «Заболотного 6», підписана головою правління Власовою М. І., до якої додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сформована 2.02.2024) та копія Статуту ОСББ «Заболотного 6».

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків та доданими до неї документами, суд вважає, що заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків ухвали від 25.04.2025 з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Вінницький апеляційний суд зазначає, що заявником до заяви про усунення недоліків додано роздруківку виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка сформована 2.02.2024, згідно якої керівником є Власова М. І.. Водночас роздруківки витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій містилось належне та достатнє підтвердження наявності у керівника Власової М. І. повноважень вчиняти дії від імені ОСББ «Заболотного 6» на засадах самопредставництва на час подання апеляційної скарги (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є) апеляційному суду не надано. У зв`язку з чим, заявнику слід надати роздруківку витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка містить актуальну інформацію на час вчинення процесуальної дії.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ЦПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ЦПК України строк» (постанова КЦС ВС від 05.02.2025 у справі № 554/14944/22, постанова ВС від 3.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Враховуючи, що вимогами частини другої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України визначено, що строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений судом не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, у свою чергу апеляційним судом в ухвалі від 25.04.2025 заявнику було надано вже 5 днів для усунення недоліків апеляційної скарги, суд доходить висновку про можливість продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСББ «Заболотного 6» ще на 5 днів (5 днів + 5 днів = 10 днів), що не перевищує строк визначений ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25.04.2025 по справі № 127/16932/24, але який не може перевищувати 5-ть днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота