Справа № 756/5062/24
Провадження № 2/756/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Салтан Р.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись статтями 72, 103, 104, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Салтан Р.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис у графі "Продавець" від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири від 11.12.2023, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. та зареєстрованому у реєстрі за №3838, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 756/5062/24; оригінал договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , номер у реєстрі №3838; вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-8Х93-1Р00 від 05.06.2019; заяву ОСОБА_1 від 13.09.2022; квитанцію від 30.11.2023 та замовлення на ім`я ОСОБА_1 № 37857; договір-анкету про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (з Правилами) від 22.01.2025, укладений між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК»; договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) від 22.01.2025, укладений між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК»; платіжну інструкції кредитового переказу коштів від 14.03.2025; експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 на 9 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М. М. Ткач