Справа № 161/6656/25
Провадження № 6/161/101/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

І.Короткий зміст заяви

09.04.2025 ТзОВ «Кредити Готівкою» через систему «Електронний суд» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява обгрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. перебуває виконавчий напис, вчинений 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за №79101, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № від 22.02.2019 (номер виконавчого провадження 64134680).

ТзОВ «ФК «Горизонт» відступило ТзОВ «Еліт Фінанс Груп», а останнє - ТзОВ «Кредити Готівкою» право вимоги за кредитним договором № від 22.02.2019 до ОСОБА_1 (на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 та договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024).

Внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язанні.

Заявник просила суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №64134680 з ТзОВ «ФК «Горизонт» на ТзОВ «Кредити Готівкою».

ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 24.04.2025 заява про заміну сторони виконавчого провадження була прийнята до розгляду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІІІ.Фактичні обставини справи

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича перебуває виконавчий напис, вчинений 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №79101 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №64134680 від 14.01.2021, а.с. 28).

Виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого напису станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкрите та незавершене (публічні відомості автоматизованої системи виконавчих проваджень).

Виконавчий напис вчинений нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № від 22.02.2019 в розмірі 4 510 грн. (а.с. 29).

31.03.2023 ТзОВ «ФК «Горизонт» (первісний кредитор) та ТзОВ «Еліт Фінанс Груп» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3 (а.с. 7-8), відповідно до умов якого (пункти 1.1, 2.1, 2.2) до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № від 22.02.2019 до ОСОБА_1 (акт приймання-передачі документів, переданих відповідно до договору №31/03-23-3 від 31.03.2023, а.с. 6, виписка з додатку 1 до договору №31/03-23-3 від 31.03.2023, а.с. 27).

26.02.2024 ТзОВ «Еліт Фінанс Груп» (первісний кредитор) та ТзОВ «Кредити Готівкою» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги №26-02/24 (а.с. 9-10), відповідно до умов якого (пункти 1.1, 2.1, 2.2) до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № від 22.02.2019 до ОСОБА_1 (акт приймання-передачі документів, переданих відповідно до договору №26-02/24 від 26.02.2024, а.с. 5, виписка з додатку 1 до договору №26-02/24 від 26.02.2024, а.с. 26).

ІV.Мотиви суду та застосоване законодавство

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним з випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Такий правовий висновок висловлений в п. 76-78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

За встановлених фактичних обставин справи суд дійшов висновку про те, що до ТзОВ «Кредити Готівкою», як нового кредитора, перейшло по ланцюгу правочинів факторингу від ТзОВ «ФК «Горизонт», як первісного кредитора, право вимоги за кредитним договором № від 22.02.2019 до ОСОБА_1 , як боржника.

На підставі цього суд висновує, що відбулося правонаступництво кредитора в матеріальних правовідносинах, що є підставою для процесуального правонаступництва в межах відкритого виконавчого провадження.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ТзОВ «ФК «Горизонт» правонаступником ТзОВ «Кредити Готівкою».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104; код в ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, провул. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110; код в ) у виконавчому провадженні №64134680, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №79101, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № від 22.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 05.05.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін