Справа № 358/573/25 Провадження № 2/358/532/25 Категорія 304090200
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 травня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Місце знаходження позивача - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д.

Представник позивача - Кіріченко Віталій Михайлович.

Поштова адреса представника позивача - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50.

Відповідач - ОСОБА_1 .

Адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_1

10.04.2025 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 09.01.2024 в розмірі 277 000,02 грн, яка виникла станом на 16.03.2025 та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 33324,00 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025, головуючим суддею у справі визначено суддю Романенко К.С.

11.04.2025 суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1344 від 21.04.2025, яка надійшла до суду 30.04.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до положень п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами. Малозначними також є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.04.2025, вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 242 240 грн.

Позивачем заявлено позовні вимоги, загальний розмір яких складає 277 000 грн. 02 коп., що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана цивільна справа не є малозначною у розумінні ст. 19 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України, визначено перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, а саме що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана цивільна справа не входить до даного переліку, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та інші обставини.

В даному випадку, зважаючи на ціну та предмет, суддя приходить до висновку, що цивільна справа є незначної складності, а тому її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи ту обставину, що позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та його представник зареєстровані в підсистемі «Електронний суд», керуючись положеннями абзацу 21-22 п. 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, розгляд даної судової справи (формування та зберігання) буде проводитися в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. 11, 19, 187, 274, 277, 253 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи (формування та зберігання) проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті 05 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 29-№, зал судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/ sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко