Справа № 521/7081/25
Номер провадження № 4-с/521/49/25
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

07 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання.

Розглянувши подану ОСОБА_1 скаргу на дії органу примусового виконання, яка надійшла до Хаджибейського районного суду міста Одеси 02 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд», суддя, керуючись статтями 14, 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), встановив наступне.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для розгляду вказаної скарги.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби порушено їхні права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Наведена скарга подана в порядку статей 447-450 ЦПК України, а тому до її форми та змісту застосовуються вимоги статей 175, 177 ЦПК України, яких у даному випадку не дотримано.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій скарзі ОСОБА_1 не зазначила відомості про заінтересовану особу орган примусового виконання, на виконанні якого перебуває виконавче провадження № 521/11132/21, та прізвище державного виконавця, дії якого вона просить визнати протиправними. Крім того, до скарги не додано копії скарги та копії всіх документів для заінтересованих осіб стягувача, боржника та державного виконавця.

У резолютивній частині скарги заявниця просить суд надати роз`яснення щодо причин затримки у виконанні рішення суду, вжитих заходів для його виконання, поточного статусу виконавчого провадження та можливих строків його завершення, що не є вимогою до суду в межах оскарження дій державного виконавця.

Крім того, до скарги не додано відомостей про виконавче провадження, його виконання, а також копії відмови державного виконавця щодо будь-яких його дій у виконавчому провадженні.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд також звертає увагу на дотримання скаржником строку звернення до суду, встановленого статтею 449 ЦПК України, а саме десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. У поданій скарзі ОСОБА_1 звернулася до суду 02 травня 2025 року, однак не повідомила, коли саме та яким чином їй стало відомо про бездіяльність органу примусового виконання, що унеможливлює перевірку дотримання строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без руху. Оскільки ЦПК України прямо не врегульовує питання залишення без руху скарги на дії державного виконавця, на підставі частини 9 статті 10 ЦПК України застосовується аналогія закону, зокрема положення статті 185 ЦПК України, що регулює питання залишення без руху позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення наступних недоліків:

1.Подати до суду належним чином оформлену скаргу, яка відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, із зазначенням:

-повного найменування органу примусового виконання, на виконанні якого перебуває виконавче провадження № 521/11132/21, його місцезнаходження та поштовий індекс;

-прізвища, імені та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються.

2.Викласти резолютивну частину скарги відповідно до вимог процесуального законодавства, чітко сформулювавши вимогу до суду щодо оскаржуваних дій (бездіяльності) державного виконавця.

3.Надати суду копію скарги та копії всіх доданих до неї документів для всіх заінтересованих осіб (стягувача, боржника та державного виконавця).

4.У разі пропуску строку звернення зі скаргою, зазначити причини пропуску та надати належні докази на їх підтвердження.

5.Надати докази, що підтверджують дату, коли ОСОБА_1 дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи діями (бездіяльністю) державного виконавця.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

07.05.25