Справа № 128/1410/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа №128/1410/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 17.09.2021 у розмірі 14460,14 грн., а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору 3028,00 гривень.

25.04.2025 до відкриття провадження у справі, представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. на електронну адресу суду скерував заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із домовленістю з відповідачем про повернення використаних коштів, а також просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Вивчивши заяву представника позивача, оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, повернути позивачу, виходячи з такого.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на час подачі заяви представником позивача про відкликання позовної заявивід 25.04.2025, провадження у справі судом не було відкрито, у зв`язку із чим позовну заяву слід повернути позивачу задовольнивши заяву його представника.

Окрім того, з доданих до позовної заяви документів, судом установлено, що при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №1 від 11.04.2025, яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до положень, викладених у п.2 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що поверненню підлягає повний розмір судового збору сплачений АТ «Універсал Банк» при поданні позовної заяви, який згідно копії платіжного доручення №1 від 11.04.2025, становить 3028,00 грн.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк», разом з додатками.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, , повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (IBAN: НОМЕР_1 , , МФО 322001), сплачений судовий збір згідно копії платіжного доручення №1 від 11.04.2025, в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олена САЄНКО