Провадження № 2/752/909/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченка Д.В.

позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучаснького району Київської області про визначення способу участі батька у вихованні дітей, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визначити способи участі відповідача в вихованні малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такий спосіб:

- побачення з дітьми з 18.00 год. до 21.00 год. середи кожного тижня за місцем проживання дітей у присутності матері;

- побачення з дітьми з 08.00 год. до 20.00 год. неділі кожного тижня за місцем проживання дітей або батька у присутності матері;

- зустрічі проводити з обов`язковим врахуванням стану здоров`я, бажання та потреб дітей.

Посилається в позові на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 02 вересня 2020 року, який був розірваний рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 07 листопада 2022 року.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом тривалого часу між нею та відповідачем триває спір з приводу його участі в вихованні дітей, не дивлячись на те, що вона не чинить йому перешкод у цьому.

Вік дітей потребує щоденного графіку для забезпечення їх життєвих потреб, діти мають перебувати в комфортних для них умовах.

Відповідач їх домоволеності щодо відвідування дітей не виконує, запізнюється або не приїхджає зовсім, що порушує звичний розпорядок дня дітей та негативно впливає на їх розвиток.

Таким чином, добровільно домовленості про участь відповідача в спілкуванні з дітьми не досягнуто.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 31 січня 2024 року після надходження справи за підсудністю з Солом`янського районного суду м.Києва та відповідно до ст.33 ЦПК України був визначений склад суду.

Ухвалою від 07 лютого 2024 року в справі було відкрито провадження за парвилами загального позовного провадження.

Сторонам було направено копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу та третім особам додатково копію позову з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву, третім особам пояснень на позов.

11 червня 2024 року відповідач подав відзив на позов, яким позов визнав частково.

Посилається на те, що на початку війни сім`я проживала в його будинку в м.Ірпені.

Повернувшись з війни, він дізнався, що позивачка має іншого чоловіка.

Вона не брала відпустки по догляду за дітьми, практично весь час з ними знаходився він, використовуючи відпустки за різні роки, в тому числі як учасник бойових дій.

При цьому позивачка під різними приводами йшла з дому.

З урахуванням цього вважає наполягання позивачки на своїй присутності при його спілкуванні з дітьми сумнівними.

На даний час позивачка живе з іншим чоловіком. Кожної середи та неділі він приїжджає до дітей, однак позивачка не дозволяє проводити час з дітьми без її присутності, постійно провокує його.

З грудня 2023 року щонеділі вони йдуть гуляти з дітьми в присутності нового чоловіка позивачки.

Вони постійно сваряться, він не вітається та не спілкується з позивачкою.

З урахуванням цього, наполягає на його спілкуванні з дітьми без присутності матері.

Треті особи своїм правом не скористалися, пояснень на позов не подали.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково з урахуванням приведених у відзиві обстаивин.

В подальшому, після оголошеної в справі перерви, сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Представники третіх осіб у судові засідання не з`являлися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 СК України сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Частиною 7 ст. 7 СК України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

За змістом ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

У відповідності до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з з 02 вересня 2020 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 07 листопада 2022 року шлюб сторін був розірваний.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації № 368 від 11 серпня 2023 року місце проживання дітей визначено з матір`ю.

( а.с. 4 - 7 )

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Разом з тим, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування ( виконачий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ) вважає за доцільне визначити відповідачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ( в перехідний період до досягнення дітьми п`ятирічного віку):

- з 18:30 до 20:00 щосереди за місцем проживання дітей за місцем проживання матері з можливістю відвідувати, за бажанням дітей, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, а також місця масового відпочинку, парки, сквери, пляжі, спортивно-ігрові майданчики, місця громадського харчвання:їдальні, кафе, ресторани з обов`язковим врахуванням стану здоров`я дітей;

- з 10:00 до 19:00 щонеділі за місцем проживання батька без присутності матері;

- спільне св`яткування днів народження дітей разом з матір`ю та дітьми;

- день Святого Миколая, Різдво, Новий рік та Великдень, інші святкові дні за домовленістю з матір`ю;

- один тиждень в літній та зимовий період під час підпустки батька (канікулярний період у дітей) до закінчення військового стану в Україні в межах Київської бласті;

- у разі хвороби дітей, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з матір`ю дату, враховуючи їх інтереси, стан здоров`я та потреби в повноцінному розвику відповідно до віку дітей;

- матері повідомляти батька через телекомунікаційні засоби про хворобливий стан дітей після відвідування лікаря(за потреби) та наявності висновку лікаряч про такий стан, про зміну місяц проживання/ навчання дітей не пізніше 7 календарних днів з дня настання відповідної зміни, про влаштування дітей до дошкільного навчального закладу, шкільного навчального закладу, розвиваючих закладів, гурктів,секцій різної направленості не пізніше 14 календарних днів шляхом надсилання повідомлення на телефонний номер батька;

- матері повідомляти батька про від`їзд (обставини та напрямрок) дітей за межі постійного проживання більше ніж на 5 днів;

- за результатами домовленості між батьками період зустрічей з батьком може бути змінений.

Після закінчення перехідного періоду та досягнення дітьми п`ятирічного віку (систематичні побачення):

- кожна перша, третя субота та друга, четверта неділя щомісячно з 10:00 до 19:00 за місцем проживання батька;

- спільне св`яткування днів народження дітей з батьком та матір`ю;

- у разі хвороби дітей, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з матір`ю дату, враховуючи їх інтереси, стан здоров`я та потреби в повноцінному розвику відповідно до віку дітей;

- під час перебування дітей у дитячих навчальних закладах батько має право відвідувати дітей без обмеження у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу;

- 50% канікулярного періоду за попередньою домовленістю (не пізніше ніж за один місяць до початку відповідних канікул) батьки повинні узгодити час та місце відпочинку дітей;

- узгоджувати з батьком вибір для дітей дошкільного закладу, шкільного навчального закладу, розвиваючих закладів, гуртків, секцій різної направленості;

- матері повідомляти батька про від`їзд (обставини та напрямрок) дітей за межі постійного проживання більше ніж на 5 днів;

- матері повідомляти батька через телекомунікаційні засоби про хворобливий стан дітей після відвідування лікаря (за потреби) та наявності висновку лікаря про такий стан, про зміну місяц проживання/ навчання дітей не пізніше 7 календарних днів з дня настання відповідної зміни, про влаштування дітей до дошкільного навчального закладу, шкільного навчального закладу, розвиваючиз закладі, гурктів,секцій різної направленості не пізніше 14 календарних днів щляхом надсилання повідомлення на телефонний номер батька;

- у вільний для дітей час в понеділок,середу, п`ятницю, неділю з 19:00 до 19:30 батько може комунікувати з дітьми за допомогою будь-яких засобів зв`язку, в тому числі шляхом використання програм: Skype, Viber, Telegram чи інших месенджерів;

- за результатами домовленості між батьками період зустрічей дітей з батьком може бути змінений.

( а.с.91 - 95 )

Суд враховує, що при вирішенні спору між сторонами не було встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що спілкування відповідача з дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку, а тому суд приходить до переконання, що його спілкування з дітьми буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, задоволенню життєвих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їх виховання в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дітей та регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав відповідача, але і буде відповідати інтересам дітей.

Приймаючи до уваги відносини, які склалися між сторонами, як батьками дітей,неможливість сторін в добровільному порядку вирішити порядок спілкування батька з дітьми, рівність їх прав на спілкування з дітьми та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким вони проживають, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення порядку участі батька в спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Частиною 6 ст. 19 СК України встановлено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Аналізуючи висновок Органу опіки та піклування, суд виходить з наступного.

Так, Висновок розбитий на 2 періоди: до досяненння дітьми 5-річного віку і після його досягнення.

При цьому, запропонований у Висновку Графік практично ідентичний.

Крім того, звертає на себе увагу та обставина, що на позивачку покладаються обов`язки, які не є предметом спору між сторонами та викликатимуть додаткове напруження у їх відносинах, як працюючих людей: узгодження з батьком вибору для дітей дошкільного закладу, шкільного навчального закладу, розвиваючих закладів, гуртків, відвідування лікаря і т.д.

Суд враховує, що визначення місця проживання дітей з матір`ю покладає на неї і так додаткові обов`язки, а узгодження вказаних питань між ними, як батьками, може приводити до додаткових конфліктів, які не мають вирішення.

Суд також враховує, що будь-яке обгрунтування в Висновку в цій частині відсутнє.

Не обґрунтовано також, з яких причин на даний момент періодичність спілкування відповідача з дітьми встановлюється 2 рази на тиждень, на що сторони погодилися, а після досягнення 6 років - один раз на тиждень.

Суд вважає, що приведений у висновку спосіб спілкування суперечить як інтересам батька та дітей, так і інтересам відповідача, як матері.

Крім того, позивачка зазначила, а відповідач погодився на запропонований позивачкою графік зустрічей щотижня у середу та неділю.

Крім того, суд враховує, що в майбутньому сторони можуть погодити інший графік за взаємною згодою, а в разі її недосягнення через суд.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне, з урахуванням інтересів як сторін, так і дітей, визначити порядок участі відповідача в спілкуванні з дітьми наступним чином:

-з 18:30 до 20:00 год. щосереди за місцем проживання дітей та можливістю відвідувати ( за бажанням дітей ) розважальні та культурно - розвиваючі заклади;

-з 10:00 до 19:00 год. щонеділі за місцем проживання батька;

-святкові дні - день Святого Миколая, Різдво, Новий рік та Великдень, в тому числі дні народження дітей за домовленістю з матір`ю;

-один тиждень в літній та зимовий період під час підпустки батька (канікулярний період у дітей) за попередньою домовленістю з матір`ю;

-під час перебування дітей у дитячих навчальних закладах батько має право відвідувати дітей без обмеження у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу;

-матері повідомляти батька про від`їзд (обставини та напрямок) дітей за межі постійного проживання більше ніж на 5 днів;

-у вільний для дітей час та за їх бажанням, в понеділок,середу, п`ятницю, неділю з 19:00 до 19:30 батько може комунікувати з дітьми за допомогою будь-яких засобів зв`язку, в тому числі шляхом використання програм: Skype, Viber, Telegram чи інших месенджерів;

Суд при цьому не вбачає підстав, з урахуванням віку дітей, в присутності матері при спілкуванні батька з дітьми.

Відповідно до ст.7 СК Украпїни та ст.11 Закону України «Про хорону дитинства» визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини.

Частиною 2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини, практика якого, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та ч.4 ст.10 ЦПК України застосовується судом, як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Зокрема, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини ( рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року).

Таким чином, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачиться на шкоду інтересам дитини.

З урахуванням приведеного вище, позиції сторін спору та вік дітей, відносини між батьком та дітьми та їх прихильність одне до одного,суд приходить до висновку, що встановлення такого регламенту відповідає інтересам батьків та їх дітей.

Керуючись ст.ст. 2, 3,7, 19, 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 266, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 наступні способи участі в спілкуванні та вихованні дітей, сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей з дітьми:

-з 18:30 до 20:00 год. щосереди за місцем проживання дітей та можливістю відвідувати ( за бажанням дітей ) розважальні та культурно - розвиваючі заклади;

-з 10:00 до 19:00 год. щонеділі за місцем проживання батька;

-святкові дні - день Святого Миколая, Різдво, Новий рік та Великдень, в тому числі дні народження дітей, за домовленістю з матір`ю;

-один тиждень в літній та зимовий період під час підпустки батька (канікулярний період у дітей) за попередньою домовленістю з матір`ю;

-під час перебування дітей у дитячих навчальних закладах батько має право відвідувати дітей без обмеження у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу;

-матері повідомляти батька про від`їзд (обставини та напрямрок) дітей за межі постійного проживання більше ніж на 5 днів;

-у вільний для дітей час та за їх бажанням, в понеділок,середу, п`ятницю, неділю з 19:00 до 20:00 батько може комунікувати з дітьми за допомогою будь-яких засобів зв`язку, в тому числі шляхом використання програм: Skype, Viber, Telegram чи інших месенджерів.

Позивач: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2025 року.

Суддя К.В. Машкевич