Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/499/24
Провадження № 2/528/81/25
18 квітня 2025 року м. Гребінка
18 квітня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за законом.
Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склала.
Вказує, що з метою переоформлення спадщини, вона, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, мотивуючи свої дії тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Зазначає, що спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , немає. Спадкоємцем за законом за правом представлення є онук спадкодавця, який прийняв спадщину - ОСОБА_2 , батько якого, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельних ділянок у порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано з Лубенської ДНК належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
19.09.2024 року від представника позивача, адвоката Чумарного А.І., через канцелярію суду надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України, зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу та земельні ділянки у порядку спадкування за законом.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року постановлено викликати відповідача ОСОБА_2 до суду через розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.
У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просили задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.
Представник третьої особи, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі представника, крім того просила врахувати, що станом не березень 2025 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком становить 5678,41 грн.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис про смерть №2670 від 01.02.2021 року (а.с.11).
За життя ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (житловою площею 28,2 кв. м), «Б,б,б1» - сараю з прибудовами, «В» - вбиральні, «Г» - сараю, «І» - замощення, «№1» - колодязю, «№2№3» - паркану, що підтверджується Договором купівлі-продажу жилого будинку від 24.12.2002 року, серії ВАС №327257, посвідченого приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Боровик О.В. (а.с.12-12зврт.)
Сарай «К» збудований без дозвільних документів (а.с.16-16 зврт. 20-23зврт).
За час свого життя ОСОБА_3 заповітного розпорядження не зробила.
Із матеріалів спадкової справи №80/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 , яка була надана Гребінківському районному суду Полтавської області державним нотаріусом Лубенської ДНК Іщенко Г., вбачається, що заяву про прийняття спадщини подали: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 38-93зврт.).
В матеріалах спадкової справи також міститься Претензія кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.77-77 зврт.).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №743/02-31 від 01.05.2024 року, спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пред`явила оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 30-30 зврт.).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,1216 - 1218, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1225, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом право власності на:
- житловий будинок садибного типу № 17, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 45,2 кв. м, житловою площею 28,0 кв. м), «Б, б, б1» - сараю з прибудовами, «В» - вбиральні, «Г» - сараю, «Л» - лазні, «І» - замощення, «№1» - колодязю, «№2 №3» - паркану, «№4» - вигрібної ями;
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева