Єдиний унікальний номер № 741/371/25
Номер провадження 2/741/350/25
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

гол овуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року було відкрито позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 01 травня 2025 року.

25 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивоване тим, що предметом позову в даній справі є визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 за набувальною давністю, а син позивача ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, і рішення суду у вказаній справі може вплинути на його права.

Також 25 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та перевести її в статус співвідповідача у вказаній справі. Клопотання мотивоване тим, що предметом позову в даній справі є визнання права власності на 9/25 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 за набувальною давністю. Інша частина нерухомого майна (будинку) в розмірі 16/25 його частки на праві власності належить ОСОБА_3 , яка залучена до участі у справі в якості третьої особи. Ураховуючи, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, представник позивача просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали подані клопотання, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання надіслала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`вилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання третю особу було повідомлено належним чином.

Вислухавши позивача, представника позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, що не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частинами 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на 9/25 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 за набувальною давністю. Відповідно до довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 17-02/26-02 від 07 жовтня 2024 року за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 (син позивача).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02 жовтня 2024 року 16/25 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 .

Тобто в матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів ОСОБА_4 , тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Крім того, у матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів ОСОБА_3 , яка є співвласником житлового будинку по АДРЕСА_2 , а рішення суду у справі може вплинути на її права та обов`язки, тому суд робить висновок, що необхідно змінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_3 , залучивши її до участі у справі в якості співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача та третьої особи необхідно відкласти підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Змінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_3 та залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі до 15 год 30 хв 13 червня 2025 року.

Позивачу надати суду до 02 червня 2025 року докази направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів співвідповідачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 .

Установити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву співвідповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням (наданням) копій письмових пояснень іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА