КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9278/25
Провадження № 2/947/2258/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(часткове)

24.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Єрьоменко Л.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єрьоменко Людмилу Вікторівну, звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом РАГС виконкому Одеської міської ради , 19.02.1999 року, актовий запис №86 розірвати.

Зазначає, що вона - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19.02.1999 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №86.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що подружні відносини припинилися, вони втратили один до одного почуття любові, шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Крім того, позивачка просить поділити спільне майно подружжя шляхом визнання права особистої приватної власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100); нежитлове приміщення №1014 по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поділ спільного майна подружжя. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

11.04.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшлов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він не погоджується з позовними вимогами, просить відмовити у їх задоволенні, та вважає вимогу про розірвання шлюбу передчасною.

У підготовчому засіданні 24.04.2025 року позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

У підготовчому засіданні 24.04.2025 року відповідач ОСОБА_2 позовну вимогу щодо розірвання шлюбу підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне ухвалити часткове рішення в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами та продовжити судовий розгляд в частині вимог про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Крім того, у підготовчому засіданні 24.04.2025 року позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач визнав позов в цій частині та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування - значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства.

Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268, ч.3 ст.259, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) зареєстрований 19.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис №86 від 19 лютого 1999 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про поділ майна подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя В. С. Петренко