КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/1198/24 Головуючий у 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.
Провадження №22-ц/824/8454/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

28 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

22 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що апелянт перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з чим частково сплатив судовий збір. Апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку та надано квитанцію про часткову сплату судового збору, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2025 року й встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко