Справа № 146/1144/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

присяжних Макогонюк І.В.,

Гунька Р.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи щодо якої розглядається

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

представника органу опіки Щербатого А.І.,

розглянувши у відкуритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донькою, яка страждає на психічне захворювання та має інвалідність з дитинства першої «Б» групи безстроково.

Так, як ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник змушений звернутися із даною заявою до суду в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив визнати недієздатною ОСОБА_2 встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, щодо визнання її недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Представник особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Самар В.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Томашпільської селищної ради Щербатий А.І. в судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував щодо її задоволення.

Представник зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, та про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що заявник є рідним батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 та про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а.с.5-8).

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 681373, встановлено, що ОСОБА_2 має першу «Б» групу інвалідності з дитинства.(а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 23 січня 2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленням в поведінці (F71,8). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 241 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку Опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 23 травня 2024 року № 4/2 про доцільність встановлення опіки ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над його донькою ОСОБА_2 .

Згідно викладеного, заява ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 214, 215, 223, 236-241 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю першої групи, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 - експерт Карплюк А.І. цивільна справа № 146/1144/24, Вінницька філія судових експертиз у сумі 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок гривень 48 копійок). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію СПЕ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Скаковська

Присяжні І.В. Макогонюк

Р.В. Гунько

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2025 року.