КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 752/7056/24-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6423/2025
У Х В А Л А

5 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» - адвоката Риженко Любові Іванівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення заборгованості за договором про надання послуги,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 6 січня 2025 року представник АТ «Київський завод «Радар» - адвокат Риженко Л.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

8 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 квітня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником АТ «Київський завод «Радар» - адвокатом Риженко Л.І. доказів оплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представник відповідача оскаржує судове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 129 444грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 553грн 33 коп. (1 294грн 44 коп. х 150%)х 0,8.

Враховуючи викладене, АТ «Київський завод «Радар» необхідно сплатити судовий

збір у розмірі 1 553грн 33 коп., а його представнику адвокату Риженко Л.І.. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» - адвоката Риженко Любові Іванівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Риженко Любові Іванівни .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя