Справа № 478/223/25 Провадження № 2/478/162/2025
У Х В А Л А
12 травня 2025 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,
за власною ініціативою, розглянувши питання щодовиправлення описки допущеної в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 478/223/25 за позовом адвоката Мурашка І.С., подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-
27 лютого 2025 року адвокат Мурашко І.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 12 березня 2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове.
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року було залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» та прийнято зміну предмету позову, за якими позивач остаточно просив суд:
- пеню в сумі 8 606,93 грн, з якої за 2020 рік 3286,36 грн, за 2021 рік 2491,98 грн, за 2022 року 1697,59 грн, за 2023 року 903,21 грн, за 2024 року 227,79 грн;
- 3% річних в сумі 7 066,62 грн, з яких: за 2020 рік 2699,30 грн; за 2021 рік 2046,41 грн; за 2022 рік 1 393,49 грн; за 2023 рік 740,57 грн; за 2024 рік 186,85 грн;
- інфляційні витрати в сумі 33 604,39 грн, з яких: за 2020 рік 14 334,93 грн; за 2021 рік 11 048,63 грн; за 2022 рік 4 153,69 грн; 2023 рік 2 899,83 грн; 2024 рік 1 167,31 грн.
- пеню в сумі 2 077,69 грн, з якої за 2020 рік 790,63 грн, за 2021 рік 599,52 грн, за 2022 року 408,40 грн, за 2023 року 217,29 грн, за 2024 року 61,85 грн;
- 3% річних в сумі 1 705,89 грн, з яких: за 2020 рік 649,40 грн; за 2021 рік 492,33 грн; за 2022 рік 335,25 грн; за 2023 рік 178,17 грн; за 2024 рік 50,74 грн;
- інфляційні витрати в сумі 8 120,46 грн, з яких: за 2020 рік 3 448,71 грн; за 2021 рік 2 658,09 грн; за 2022 рік 999,30 грн; 2023 рік 697,64 грн; 2024 рік 316,99 грн.
- пеню в сумі 10 818,90 грн, з якої за 2020 рік 4 077,00 грн, за 2021 рік 3 091,50 грн, за 2022 року 2 106,00 грн, за 2023 року 1 120,50 грн; за 2024 року 423,90 грн;
- 3% річних в сумі 8 643,62 грн, з яких: за 2020 рік 3 348,70 грн; за 2021 рік 2 538,74 грн; за 2022 рік 1 728,74 грн; за 2023 рік 918,74 грн; за 2024 рік 108,70 грн;
- інфляційні витрати в сумі 42 413,09 грн, з яких: за 2020 рік 17 783,64 грн; за 2021 рік 13 706,72 грн; за 2022 рік 5 152,99 грн; 2023 рік 3 597,47 грн; 2024 рік 2 172,27 грн.
Як встановлено із вказаної ухвали, в абзаці п`ятому її резолютивної частини, судом помилково визначено ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в той час, як вірним слід вважати визначення п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву залученому до участі у справі співвідповідачу - ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Нива Березнегувате».
Крім цього, в абзаці сьомому резолютивної частини цієї ж ухвали суду від 10.04.2025 року помилково вказано: «Встановити відповідачу ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате»п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.», в той час як вірним слід вважати: «Встановити відповідачу ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Нива Березнегувате»п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на встановлені судом описки, які містить ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.04.2025 року у справі № 478/223/24, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення без зміни суті та змісту ухвали, але визначивши, що правильним за її змістом слід вважати право залученого співвідповідача по справі - ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Нива Березнегувате» у встановлені судом строки надати відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст.260,261,269 ЦПК України, суддя -
П о с т а н о в и в:
Виправити описки, допущені в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.04.2025 року у справі № 478/223/24.
Вважати правильним, викладення абзацу п`ятого резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.04.2025 року у справі № 478/223/24 в наступній редакції: «Визначити відповідачу ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Нива Березнегувате» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Вважати правильним, викладення абзацу сьомого резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.04.2025 року у справі № 478/223/24 в наступній редакції: «Встановити відповідачу ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Нива Березнегувате»п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.».
Ухвала є невід`ємною частиною Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.04.2025 року у справі № 478/223/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 12.05.2025 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський