Провадження № 2/591/2016/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брайко Юлії Валеріївни до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брайко Ю.В. звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради та, остаточно уточнивши позовні вимоги, обгрунтовує їх тим, що позивачка є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,06 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Але, при цьому нотаріус винесла постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій від 06 вересня 2024 року, в якій зазначила: «Сумською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 255/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємицею майна ОСОБА_2 , згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спадкове майно, на яке спадкоємець просить видати свідоцтво про право па спадщину за законом, складається із земельної ділянки загальною площею 0.06 га для ведення садівництва, що знаходиться на території: АДРЕСА_1 .
Спадкоємицею було надано Архівний витяг з рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 10.06.2024 № 1101 на ім`я ОСОБА_4 . При цьому, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 07 червня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 .
Невідповідність даних у Архівному витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 10.06.2024 № 1101 на ім`я ОСОБА_4 та у свідоцтві про смерть, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо установити факт належності та склад спадкового майна.
Відповідно до вимог статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість встановлення факту, що мас юридичне значення, в судовому порядку.»
А тому, постановлено: «Відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про видачу свідоцтва про право па спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,06 га. для ведення садівництва, що знаходиться на території: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В свою чергу, так насправді в архівному витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 10.06.2024 № 1101 на ім`я ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 0,06 га як члену садівницького товариства «Уют- 2» масив «Олдиш-86».
Вважає, що у вказаному рішенні була зроблена помилка (описка) в прізвищі особи, оскільки земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 0,06 га як члену садівницького товариства «Уют- 2» масив «Олдиш-86» була передана саме ОСОБА_5 . Вказане підтверджується копією членської книжки садовода №51, з якої вбачається, що саме ОСОБА_3 , 1931 року народження, користувався вказаною ділянкою та вносив членські платежі ще з 14 вересня 1988 року, аж до 2006 року (останні роки вносила кошти його дружина, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка).
А з 2007 року заведено нову членську книжку вже на позивачку.
Також, і підтвердження, що саме ОСОБА_3 був користувачем та власником вказаної земельної ділянки підтверджує довідка від 12 жовтня 2024 року.
Отже, в рішенні Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», була зроблена помилка (описка) в прізвищі особи якій передається у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 0,06 га., як члену садівницького товариства «Уют-2» масив «Олдиш-86», а саме « ОСОБА_6 », а правильно ОСОБА_7 .
Виконавчий комітет СМР за усним зверненням позивачки відмовся виправити описку.
Внаслідок обставин, які склалися, позивачка не має можливості як власник ані оформити спадщину, ані вільно користуватися та розпоряджатися всім спадковим майном, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із вимогою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Порушене право позивачки є неможливість оформити право власності в порядку спадкування після померлої матері. Оскільки мати прийняла спадщину (за час життя) після померлого чоловіка, в тому числі і на земельну ділянку, з приводу якої наявний наразі спір, але не оформила її. В свою чергу позивачка при оформлені спадщини після смерті матері, не змогла її оформити, оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, так як зроблена описка (помилка) в рішенні Виконавчого комітету Ради народних депутатів.
Посилаючись на вказане, просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 документу, а саме: рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», громадян, членів садівницького товариства «Уют-2» масив «Олдиш-86», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва пункт 34, № ділянки НОМЕР_3 , площею 0,06 га., в якому зазначено ОСОБА_8 ;
Визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 0,06 га., садівницького товариства «Уют-2» масив «Олдиш-86», в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом. вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2025 року витребувано в Сумській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 255/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом, призначено справу для розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 01 травня 2025 року.
Відзив на позовну заяву відповідачем не надано.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого.
Під час судового розгляду встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).
Зміна дошлюбного прізвища позивачки « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25 грудня 1987 року (а.с. 5 зворот).
Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6 зворот).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06 листопада 2015 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Сумською міською державною нотаріальною конторою 20 червня 2024 року заведено спадкову справу № 255/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та з заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулася позивачка.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2024 року Сумської міської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,06 га для ведення садівництва, що знаходиться на території: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для відмови у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом є невідповідність даних у Архівному витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 10 червня 2024 року № 1101 на ім`я ОСОБА_4 та у свідоцтві про смерть, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. оскільки неможливо установити факт належності та склад спадкового майна (а.с. 8).
Згідно архівного витягу № 1101 від 10 червня 2024 року рішенням Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 723 від 16 грудня 1993 року «Про передачу в приватну власність земель» ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 0,06 га як члену садівницького товариства «Уют- 2» масив «Олдиш-86» (а.с. 9).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд приходить до висновку, що в рішенні Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», була зроблена помилка (описка) в прізвищі особи якій передається у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 0,06 га., як члену садівницького товариства «Уют-2» масив «Олдиш-86», а саме « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_9 ».
Факт приналежності земельної ділянки батьку позивачки ОСОБА_3 підтверджується копією членської книжки садовода садівничого товариства «Уют», яка видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10-13), а також довідкою громадської організації «Олдиш-86» від 12 жовтня 2024 року (а.с. 14).
За таких обставин позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, на відміну від об`єктів цивільних прав (речей, майна, майнових прав тощо), об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, в тому числі об`єкти цивільних прав, які належали особі на час смерті, право власності або права за договором, якщо ці права не пов`язані з особою спадкодавця.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина перша статті 1222 ЦК України).
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до статей 1268, 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Проте, нормами вказаної статті не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, в разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
Враховуючи те, мати позивачки ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 в тому числі на спірну земельну ділянку, але не оформила її, позивачка позбавлена можливості оформити право власності на неї в порядку спадкування після смерті матері.
За таких обставин позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування також підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брайко Юлії Валеріївни до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 документу, а саме: рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16 грудня 1993 року № 723 «Про передачу в приватну власність земель», громадян, членів садівницького товариства «Уют-2» масив «Олдиш-86», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва пункт 34, № ділянки НОМЕР_3 , площею 0,06 га, в якому зазначено ОСОБА_8 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,06 га. садівницького товариства «Уют-2» масив «Олдиш-86» в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 3, .

Суддя А.П.Сидоренко