Справа №203/1709/25
Провадження №2/0203/1230/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ;

-представника позивачів Кравцова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про часткове закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський» про визнання нарахованих комунальних послуг протиправними, зобов`язання припинити нарахування,

у с т а н о в и в:

1. 13 березня 2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОК «ЖБК №72 Придніпровський» про визнання нарахованих комунальних послуг протиправними, зобов`язання припинити нарахування (а.с.а.с. 1 9).

2. 28 березня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження.

3. 30 квітня 2025 року позивачка звернулася до суду із заявою про відмову від позову, закриття провадження у справі.

4. У судовому засіданні позивачка, її представник підтримав заяву про відмову від позову, просили повернути 50% сплаченого судового збору.

5. Представник відповідача до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

6. Заслухавши думки позивачки, її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню, а провадження у справі частковому закриттю, з таких підстав.

7. Відповідно до частин 1 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

8. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

9. З поданої у справі заяви та наданих у судовому засіданні пояснень вбачається, що позивачка втратила інтерес до справи і не бажає надалі підтримувати заявлений позов.

10. Відмова позивачки від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

11. Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі позивачці та її представникові роз`яснено.

12. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі у зазначеній частині.

13. За правилами, встановленими частиною 1 статті 142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

14. Відтак, беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану у справі заяву і в частині повернення позивачці сплаченого нею судового збору.

15. Керуючись статтями 142, 206, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський» про визнання нарахованих комунальних послуг протиправними, зобов`язання припинити нарахування у частині позовних вимог, висунутих ОСОБА_3 , закрити.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 1 211,20 гривень (квитанція від 26 березня 2025 року №9846-9365-6185-0088 на суму 2 422,40 гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 5 травня 2025 року.

Суддя М.О. Католікян