Справа №524/9092/24
Провадження №2-о/524/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних: Дяченко Н.М., Микитенко А.О., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Маслія В.М., представника заінтересованої особи Воробйової О.І., представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Стан ОСОБА_3 не дозволяє їй розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому вона потребує постійної сторонньої допомоги. Весь час за ОСОБА_3 доглядає він, ОСОБА_1 , а тому вважає, що він має бути призначений опікуном.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник ОСОБА_3 , адвокат Мусієнко Ж.Ю., проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечувала.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

13.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу.

14.04.2025 провадження поновлено.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 з 11.04.2023 спостерігається лікарем-психіатром з діагнозом «Атеросклеротична деменція».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №86 від 14.02.2025, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме судинної деменції; наявний у підекспертної стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном ОСОБА_3 та враховуючи те, що заявник є сином ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною матір`ю буде відповідати інтересам останньої. Вказане також підтверджується поданням Органу опіки та піклування, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.12.2024 №2838.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії рішення суду 2 роки.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Наталя ДЯЧЕНКО

Анастасія МИКИТЕНКО