ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/616/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Гнат Надії Андріївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року у справі №607/15905/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гнат Н.А. звернулась із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року у справі №607/15905/24.

У апеляційній скарзі представник апелянта подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказує, що судове рішення отримане через систему "Електронний суд" 27 березня 2025 року, також зазначає, що оскаржуване судове рішення було зареєстроване у ЄДРСР 28 березня 2025 року. Тому вважає строк звернення до суду з апеляційною скаргою не пропущеним, та просить його поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Зважаючи на те, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року у справі №607/15905/24 отримано представником апелянта 27 березня 2025 року, з урахуванням того, що останній день для подання апеляційної скарги припадає на 26 квітня 2025 року (субота - вихідний день), апеляційну скаргу подано 28 квітня 2025 року (понеділок - перший робочий день), тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений та його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Гнат Надії Андріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Гнат Надії Андріївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року у справі №607/15905/24.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/15905/24.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді