ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/612/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Анна Юріївна, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11 жовтня 2018 року округом Ізмір-Мендерес під номером 2018/566, засвідченим Апостиль від 27 жовтня 2023 року шефом у справах населення округу Мендерес Тургут Алгюл за №20899.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

28 квітня 2025 року на вказане заочне рішення представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Коваль Я.Ю. подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Положеннями ст.284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви такого відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення, з яким не погоджується відповідач.

Отже, відповідач, який оскаржує заочне рішення, має враховувати, що таке рішення повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , який є відповідачем у справі, подано апеляційну скаргу саме на заочне рішення, цим самим порушено встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення, оскільки судом першої інстанції не переглядалося заочне рішення, не було постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Також судом не ухвалювалося повторне заочне рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню, як передчасно подана.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Анна Юріївна, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів