Справа № 505/4550/23
Провадження № 2/505/994/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О. О.,

секретаря судового засідання Мароли К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Фурман Н.В. в інтересах ОСОБА_1 02 листопада 2023 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом та просила визначити позивачу додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між племінницею та рідною тіткою по материнській лінії; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між рідними сестрами.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по материнській лінії ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4,4443 га, розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області. У зв`язку із низкою обставин, як лікування у хірургічному відділені та лікування інсульту, а в подальшому запровадження карантину у березні 2020 року, складнощами у роботі нотаріальних контор, пов`язаних з карантинними заходами, позивач не могла звернутися вчасно до нотаріальної контори. А при зверненні у лютому 2022 року до нотаріальної контори, їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Фурман Н.В. телефонограмою повідомила про неможливість з`явитися в судове засідання та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали клопотання в якому просили розгляд справи проводити за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечували.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Серпухов Московської області російської федерації померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2016 року, актовий запис № 1886.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку розміром 4,4443 га, розташовану на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 009557 від 14.12.2004.

ОСОБА_2 заповіту не складала, а тому спадкування спадщини повинно відбуватися за законом.

Позивач є племінницею спадкодавця по материнській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 08 червня 1970 року, актовий запис № 1;копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 02 червня 1951 року народження, актовий запис № 1058; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 11.07.2005, актовий запис № 31; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 27.01.1950, актовий запис № 3.

Відповідно до довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № 18-25/630 від 16.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А саме: ОСОБА_2 була рідною сестрою матері ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після спадкодавця збіг 25 травня 2017 року.

ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені № 1 Подільської міської лікарні з 23.02.2017 по 03.03.2017 з діагнозом атерома спини, а 10.05.2019 року в неї стався інсульт (гостре порушення мозкового кровообігу), що підтверджується епікризом та випискою з історії хвороби №1453/143.

Відповідно до спадкової справи заведеної Подільською державною нотаріальною конторою у місті Одеса за № 1к/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших осіб з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Проте, відповіддю державного нотаріуса Подільської державної нотаріальної контори у місті Одеса за № 177к/02-14 від 16.02.2022, ОСОБА_1 було повідомлено, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Оскільки позивач не мала можливості надати нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини з рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_2 , суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та рідною тіткою по материнській лінії.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідними сестрами.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. О. Івінський

Повне судове рішення складено 15 квітня 2025 року.