Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що 20.11.2024 року під час виконання бойового завдання зник безвісти її син - ОСОБА_3 . Розбіжність у даті народження сина, що вказана у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, не дає можливості на одержання грошових виплат, у зв`язку із зникненням безвісти військовослужбовця. Тому, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без участі представника. Надіслав до суду пояснення, у яких зазначено, що відповідно до автобіографії та довідки про склад сім`ї, долучених до матеріалів службового розслідування, встановлено наступні відомості, зазначені військовослужбовцем ОСОБА_3 стосовно членів своєї сім`ї: Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; Мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні переконливо підтвердили, що ОСОБА_3 , який 20.11.2024 року зник безвісти, був рідним сином заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для одержання грошових виплат.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до постанови КМУ від 30.11.2016 № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

ОСОБА_3 , зник безвісти 20.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Берестки Донецької області, вказане підтверджується сповіщенням сім`ї №4921 від 22.11.2024, сповіщенням №582 від 18.01.2025.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Копайгород, Барського району Вінницької області, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 17.01.2025 року.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Копайгород, Барського району Вінницької області. Зазначена дата народження також вказана в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 10.10.1987 року, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

За даними довідки від 17.01.2025 № 33 виданої виконкомом Копайгородської селищної ради Жмеринського району, Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , син, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зареєстровані але не проживають: ОСОБА_8 , син, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Різниця у написані дати народження ОСОБА_3 , є наслідком помилки посадових осіб, які оформляли паспорт громадянина України, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між матір`ю та сином для подальшої змоги одержання грошових виплат.

Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дата народження якого в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6 року), який 20.11.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: