Дата документу 07.05.2025 Справа № 333/1090/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/1090/24 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1099/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційними скаргами Державної організації (установа, заклад) НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , представника, адвоката Бахмут Михайла Сергійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2024 року за клопотанням сторони відповідача замінено у справі неналежного відповідача Державну прикордонну службу України на належного відповідача НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2024 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 02 жовтня 2024 року про виправлення описки, за клопотанням сторони відповідача залучено до участі у справі третю особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в розмірі 7500 гривень 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Державна організація (установа, заклад) НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ) подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 25 квітня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Бахмут Михайло Сергійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 30 квітня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року матеріали справи №333/1090/24 витребувані з Комунарського районного суду Запорізької області. Вищезазначені матеріали справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

За оскарження рішення суду першої інстанції позивач звільнена на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір стороною відповідача сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної організації (установа, заклад) НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , представника, адвоката Бахмут Михайла Сергійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина № НОМЕР_2 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Поляков О.З.