У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 569/6668/25

05 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Бойчука К.М., звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків.

15.04.2025 року на адресу суду подано квитанцію про сплату судового збору на суму 6161,64 грн. та клопотання представника позивача адвоката Бойчука К.М. про залучення співвідповідача Рівненську міську раду.

Ухвалою суду від 16.04.2025 за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі співвідповідача Рівненську міську раду.

До Рівненського міського суду надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідачів. Згідно інформації з ЄДДР відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2025 2025 позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків та подачі до Рівненського міського суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням імені та анкетних даних відповідачки ОСОБА_4 (прізвища, імені , по батькові , дату народження, РНОКПП або паспортні дані, адресу місця проживання, адресу електронної пошти, тощо), належні відповідачці.

На виконання ухвали суду позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог та долучено уточнену позовну заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Рівненської міської ради (місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.. Соборна, 12-А, ) про визнання права власності на спадкове майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09-00 год. 04.06.2025 року з участю сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас