Справа № 686/8331/25
Провадження № 2/686/3739/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту. Просить зняти арешт та заборону відчуження з належного ОСОБА_1 , нерухомого майна - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , який накладений Хмельницьким міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на підставі постанови державного виконавця Топольніцкого В. В. від 04.02.2008 р., б/н, номер запису про обтяження 6551538.

На обґрунтування своїх вимог вказав, що він, ОСОБА_1 , є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Також співвласником 1/3 частки цієї ж квартири є ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджується правовстановлюючими документами на вказану квартиру та актуальною інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав та Реєстру права власності, копії яких додаються.

Звернувшись нещодавно разом з іншим співвласником до нотаріуса з питань можливості відчуження належної мені 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , нотаріус йому повідомив, що згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень наявний запис про обтяження у виді арешту нерухомого майна, а саме на 1/3 частки даної квартири. Підставою для внесення запису про вказане обтяження стала постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, видана 04.02.2008 державним виконавцем Міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцким В. В. Дане обтяження зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 08.02.2008 за № 6551538.

У зв`язку з цим, він 19.02.2025 звернувся із заявою до Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) про зняття арешту з належного йому нерухомого майна, адже обтяжувачем був саме міський відділ державної виконавчої служби. Однак, за наслідками розгляду його заяви місцевим відділом ДВС відмовлено йому у знятті вище вказаного арешту, про що йому було повідомлено листом Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 25.03.2025 за № 30842/25.17-42 (копія додається). У даному листі орану ДВС зазначено, що у державного виконавця відсутні підстави для винесення постанови про знаття арешту з його майна. Також у названому листі зазначено про наступне. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 21.02.2025 на примусовому виконанні у Відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження про стягнення коштів з нього, ОСОБА_1 . Разом з тим, далі орган ДВС зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним виконавцем Топольницьким В.В. згідно постанови № б/н від 04.02.2008 р. накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 6551538 від 08.02.2008 р., яка належить ОСОБА_1 . Виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1 , Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції не передавалось до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому.

У листі від 25.03.2025 підтверджено факт відсутності на примусовому виконанні будь-яких виконавчих проваджень, де боржником виступає ОСОБА_1 та в межах яких можливе звернення стягнення на належне йому майно, в тому числі і шляхом арешту такого майна.

За таких обставин, вважає, що на даний час існування обтяження у виді арешту нерухомого майна та заборони його відчуження є безпідставним, та водночас порушує його права, оскільки він позбавлений можливості реалізувати свої повноваження власника майна.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 , є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, бн, 04.02.2008, МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, вик. ОСОБА_3 , об`єкт обтяження: квартира, 1/3 частини, за адресою: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 .

Згідно листа Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 25.03.2025 за № 30842/25.17-42 зазначено, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 21.02.2025 на примусовому виконанні у Відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним виконавцем Топольницьким В.В. згідно постанови № б/н від 04.02.2008 р. накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 6551538 від 08.02.2008 р., яка належить ОСОБА_1 . Виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1 , Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції не передавалось до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому. У державного виконавця відсутні підстави для винесення постанови про зняття арешту з майна ОСОБА_1 .

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

У відповідності до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід зняти арешт та заборону відчуження з належного ОСОБА_1 , нерухомого майна - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , який накладений Хмельницьким міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на підставі постанови державного виконавця Топольніцкого В. В. від 04.02.2008 р., б/н, номер запису про обтяження 6551538.

Керуючись ст.ст.15, 321, 391,392 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати арешт та заборону відчуження з належного ОСОБА_1 , нерухомого майна - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , який накладений Хмельницьким міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на підставі постанови державного виконавця Топольніцкого В. В. від 04.02.2008 р., б/н, номер запису про обтяження 6551538.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Хмельницький вул.. Тернопільська, 13/2, .

Суддя: