Справа № 677/767/25
Провадження № 2/677/661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві (в резолютивній частині) позивач просить визнати за нею: 1) право власності на нежитлове приміщення № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати Красилівську міську раду Хмельницької області внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; та 3) видати документи, що підтверджують право власності. Тобто позовна заява містить одну вимогу майнового характеру, та дві вимоги немайнового характеру. Судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру (позивач в позовній заяві, сама зазначила про те, що позов немайнового характеру). Проте суд не може погодитися з даним твердженням, оскільки вимога 1) є вимогою майнового характеру; вимога № 2 та № 3 немайнового.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, Позивачу слід сплати додатково судовий збір за одну вимогу майнового характеру (з урахуванням вартості майна, на яке позивач хоче визнати право власності з наданням суду такого підтвердження, висновок експерта, тощо) та одну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп., тобто позивачем не виконані вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, щодо залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нежитлове приміщення залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків з дня отримання Позивачем даної ухвали, пред`явивши позовну заяву оформлену згідно з вимогами закону, та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: