Справа № 454/2246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить виправити описким в рішенні суду від 27.08.2024р. в частині площі спадкових земельних ділянок.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.08.2024р. визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 1,9613га, які складаються із земельної ділянки площею площею 2,6512га, які складаються із земельної ділянки площею 1,4234га та земельної ділянки площею 1,2278га.

В той же час, в резолютивній частині даного рішення допущено описку щодо загальної площі спадкових земельних ділянок, а саме зайво вказано площу «1,9613га», оскільки така загальна площа спадкових земельних ділянок становить 2,6512га, до складу яких входять земельна ділянка площею 1,4234га та земельна ділянка площею 1,2278га, що підтверджується наявним в справі державним актом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 27.08.2024р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виключивши з резолютивної частини даного рішення наступну фразу: «1,9613га, які складаються із земельної ділянки площею площею» та викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки загальною площею 2,6512га, які складаються із земельної ділянки площею 1,4234га та земельної ділянки площею 1,2278га, розташовані на території Корчівської сільської ради (на даний час Белзької міської ради), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ЛВ №077708 від 27.01.2003р., виданого на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації №162 від 26.03.2002р.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс