Справа № 444/4818/24
Провадження № 2-п/444/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вулиця Симона Петлюри, будинок 30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вулиця Симона Петлюри, будинок 30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, яким позов задоволено у повному обсязі.

22 квітня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що в судовому засіданні відповідач присутнім не була, повісток не отримувала, заочне рішення суду також не отримувала. Відповідач не проживає за місцем реєстрації, адже служить в ЗСУ, проживає у м. Львові в орендованій квартирі. Поштову кореспонденцію з суду відповідач не отримувала. То ж відповідач не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин. 29.03.2025 року ОСОБА_1 не змогла розрахувалися банківською картою в магазині у зв`язку із блокуванням її рахунку на підставі відкритого виконавчого провадження, у зв`язку з чим звернулася до адвоката Глушко З.В., яка в цей же день подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 444/4818/24 в електронному вигляді. Згідно картки руху документу, заява була зареєстрована в суді 01.04.2025 року. 04.04.2025 року адвокат Глушко З.В. ознайомилася з заочним рішенням суду, копію якого завантажила з системи «Електронний суд» та направила відповідачу засобами електронного зв`язку. Копію рішення суду відповідач не отримав. З його копією отриманою в підсистемі «Електронний суд» відповідач вперше ознайомилася 04.04.2025 року. Вказала, що Позивачем не надано до суду жодних письмових доказів надання відповідачу кредитних коштів в сумі 5000 грн. первісним кредитором за кредитним договором. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено належними та допустимими доказами відступлення права вимоги від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на його користь до відповідача. Позивачем не надано до суду жодних письмових доказів надання відповідачу кредитних коштів в сумі 9000 грн. первісним кредитором за кредитним договором. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено належними та допустимими доказами відступлення права вимоги від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на його користь до відповідача. Просив переглянути заочне рішення суду, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав письмове заперечення на заяву, в якому вказав, що позивач вважає, що поважних причин неподання відзиву суду не надано, позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із пояснень заявниці, вона в судовому засіданні присутнім не була, повісток не отримувала, заочне рішення суду також не отримувала. Відповідач не проживає за місцем реєстрації, адже служить в ЗСУ, проживає у м. Львові. Окрім цього, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень судових повісток повертались до Жовківського районного суду Львівської області за закінченням терміну зберігання, та не були вручені відповідачу. Також докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити, заочне рішення потрібно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вулиця Симона Петлюри, будинок 30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вулиця Симона Петлюри, будинок 30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 20.05.2025 року у приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. Героїв України, 3А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.