Провадження № 2/522/2271/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про направлення до Верховного Суду для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, по якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 05 травня 2024 року № б/н у розмірі 198 807 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором займу № б/н від 27.07.2021 року у розмірі 279 000 (двісті сімдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 3822 (три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 46 (сорок шість) копійок.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23.12.2024 по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи.

24.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача на позов.

28.04.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про направлення справи до Верховного суду для визначення підсудності, оскільки учасники справи є громадянами України та проживають за межами країни.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки наполягала направленні справи для визначення підсудності до Верховного Суду.

Представник позивача заперечував проти направлення справи до Верховного суду, оскільки це приведе до затягування розгляду справи. Зазначив, що позивач дійсно перебуває за межами України, однак має намір повернутися.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із наданих документів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, які проживають за її межами, а саме Іспанії, що підтверджується наданими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно із ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони постійно проживають за межами України, підсудність вказаної справи має визначатись суддею Верховного Суду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 31, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити до Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги для визначення підсудності в порядку, передбаченому ст. 29 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025.

Суддя Р. Д. Абухін