Справа № 702/434/23
Провадження № 2/702/2/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

14.01.2025 судом винесено ухвалу про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи, зупинення провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду 23.04.2025 поновлено провадження у справі.

Відповідач, представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлену у встаноленому закном порядку. На адресу суду відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Монастирищенського виробничого відділку КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу нежитлового приміщення «Павільйон», що знаходиться по АДРЕСА_1 . Дане клопотання просить вирішувати у його відсутність та відсутність його представника.

Позивач, представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача адвокат Павленко М.В. надала заяву про розгляд даного судового засідання у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Монастирищенського виробничого відділку КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» зазначені у клопотанні ОСОБА_2 документи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовільнити.

Монастирищенському виробничому відділку КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати інвентаризаційну справу нежитлового приміщення «Павільйон», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до 12.05.2025 до 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити Монастирищенському виробничому відділку КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло