Дата документу 01.05.2025 Справа № 317/6575/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/6575/24 Головуючий у 1 інстанції: Качан А.В.
Провадження № 22-ц/807/1037/25
УХВАЛА

01 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача по справі Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє Гавриленко Анастасія Олегівна на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 16.04.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє Гавриленко А.О. подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через електронний суд.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.04.2025 року витребувано цивільну справу № 317/6575/24 із Запорізького районного суду Запорізької області.

01 травня 2025 року витребувана цивільна справа № 317/6575/24 надійшла до апеляційної інстанції.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкритим так, як апеляційна скарга подана з порушенням вимоги пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі через «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, та ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 4542 грн.*0,8=3633,60 грн.

З01 січня 2025 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала суду, що оскаржується.

В порушення вказаних вимог, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у вступній частині скарги зазначає, що оскаржує рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року, далі йдеться про оскарження рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє Гавриленко Анастасія Олегівна на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3633,60 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, та оновлену апеляційну скаргу, з зазначенням рішення суду, що оскаржується.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова