Справа № 592/2136/25
Провадження № 6/592/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

02.05.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (далі заявник) звернулося до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просило виконавчі документи по справі № 592/2136/25 про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості у розмірі 86054,34 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. та судового збору у розмірі 484,48 грн. - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2025 у справі № 592/2136/25 стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 112-АДЕ від 23.06.2021 у розмірі 86054,34 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. та судовий збір у розмірі 484,48 грн. 01.04.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» у добровільному порядку на користь ОСОБА_1 було сплачено заборгованість 86054,34 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. та судовий збір у розмірі 484,48 грн., тому рішення суду від 05.03.2025 у справі № 592/2136/25 виконане у повному обсязі.

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не надходило, що відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2025 стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 112-АДЕ від 23.06.2021 у розмірі 86054,34 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн., судовий збір у розмірі 484,48 грн.

У період з 03.02.2025 по 01.04.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 112-АДЕ від 23.06.2021 у розмірі 86054,34 грн., у відшкодування судових витрат на правничу допомогу у сумі 1500 грн. та у відшкодування судового збору у сумі 484,48 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 441089 від 03.02.2025, № 45937 від 24.02.2025, № 460713 від 26.02.2025, № 461564 від 26.02.2025, № 462822 від 27.02.2025, № 463188, № 463466, № 463464, № 463465 від 28.02.2025, № 484575, № 484576 від 01.04.2025.

07.04.2025 на виконання рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 112-АДЕ від 23.06.2021 у розмірі 86054,34 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 грн., судового збору у розмірі 484,48 грн.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (частина 3 статті 431 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом установлено, що обов`язок боржника ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за виконавчим листом, виданим 07.04.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 112-АДЕ від 23.06.2021 у розмірі 86054,34 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 грн., судового збору у розмірі 484,48 грн. відсутній, у зв`язку з його добровільним виконанням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 07.04.2025 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 112-АДЕ від 23.06.2021, витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

Керуючись статтями 431 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 07.04.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/2136/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 112-АДЕ від 23.06.2021 у розмірі 86054,34 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 грн., судового збору у розмірі 484,48 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап