Справа № 758/758/25
номер провадження 2/558/87/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 травня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія "Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2605141 від 22.11.2021 в розмірі 14 353, 00 гривень.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі ТзОВ «ФК "Кредит-Капітал") вказує про те, що 22.11.2021 між Товарситвом з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2605141, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Згідно умов кредитного договору № 2605141, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим іднтифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору №2605141, клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку із чим ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та повнолення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 353 грн: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн та заборгованість за відсотками 9353 грн.

10 серпня 2023 року ТОВІ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № ККЛУ 10082023.

Згідно вищевказаного договору, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Лінеура Україна", включно і до ОСОБА_1 за договором № 2605141 від 22.11.2021.

Позивач ТзОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 14 353 гривень заборгованості за кредитним договором № 2605141 від 22.11.2021 та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи провести за його відсутності.

Заперечення проти вирішення справи в заочному порядку позивач не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого його місця проживання.

Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»). За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

28 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ТзоВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2605141 від 22.11.2021 року укладеного між ТзОВ «Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , ТзОВ "Лінеура Україна" надає відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 гривень строком на 30 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 726,35 % річних (за стандартною процентною ставкою) та 3,65 % річних (за зниженою процентною ставкою). (а. с. 31-44).

Згідно додатку № 1 до кредитного договору, який є невід`ємною частиною договору, встановлено графік платежів за кредитним договором. /а. с. 45/.

Зі змісту досліджених: паспорту споживчого кредиту від 22.11.2021 року (а. с. 27-30) встановлено, що між сторонами узгоджено всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Для підписання договору про споживчий кредит ОСОБА_1 використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «К246» відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у встановлені договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2605141 від 22.11.2021, строки, не виконував. /а. с. 46-50/.

Під час розгляду справи в суді досліджено інформацію, що міститься на а. с. 51, з якої вбачається, що відповідачеві надано позивачем кредит в розмірі 5 000,00 гривень шляхом зарахування грошових коштів на платіжну картку клієнта.

10 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністтю «Лінеура Україна" було укладено договір факторингу № відступлення прав вимоги № 3-2021 (а.с. 46-49), у відповідності до умов якого, ТзОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТзОВ «ФК "Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. /а. с. 54-61/.

З платіжної інструкції № 72296 від 10.08.2023 року вбачається, що ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" внесла кошти на рахунок ТзОВ "Лінеура Україна" в рахунок оплати вартості прав вимоги до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 в сумі 783 410,49 гривень (а. с. 6439).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 10 серпня 2023 року до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року та Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 2605141 від 23.11.2023 в розмірі 14 353, 00 гривень (а. с. 40-42).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, позивач ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором № 2605141 від 22.11.2021 в розмірі 14 353, 00 гривень.

Згідно виписки з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2605141 від 22.11.2021 по кредиту, наданому ТзОВ "Лінеура Україна" заборгованість відповідача за кредитним договором не погашена і станом на 24.02.2022 становить 14 353,00 гривень та складається з: 5 000 грн заборгованості за тілом кредиту; 9 353 грн заборгованості за нарахованими процентами. /а. с. 46-49/. Доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено.

Крім того, встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних додактових штрафних санкцій та/або відсотків.

Упостанові від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16 колегією суддів Великої Палати Верховного Суду було зазначено, що: відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення (п. 6.23. постанови).

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу (п. 6.24. постанови).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, а заборгованість за кредитним договором № 2605141 від 22.11.2021 року підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Кредит-Капітал" в розмірі 14 353, 00 гривень.

Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 526, 625, 626, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 512, 526, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" місце реєстрації: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус 4-й поверх) заборгованість за кредитним договором № 2605141 від 22.11.2021 року в розмірі 14 353 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні та 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК