Справа № 401/3802/24
Провадження № 2/390/222/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" травня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження в заочному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н 14.03.2014 у розмірі 89296,12 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 74980 грн, і заборгованості за простроченими відсотками 14316,12 грн, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.03.2014 ОСОБА_1 отримав кредит, шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. АТ КБ «Приватбанк» відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, а також здійснювало її обслуговування. ОСОБА_1 зобов`язався у строки, зазначені у договорі, здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами по справі.

Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд установив, що ПАТ «КБ Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно яких ПАТ КБ «ПриватБанк» почав кредитне обслуговування ОСОБА_1 . У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с.20-21, 98).

До позовної заяви банком додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

ОСОБА_1 протягом дії договору отримав кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 14.03.2014, термін дії 01.2018, № НОМЕР_2 , дата відкриття 17.01.2018, термін дії 12.2021, № НОМЕР_3 , дата відкриття 19.02.2020, термін дії 10.2023, № НОМЕР_4 , дата відкриття 20.08.2020, строк дії 01.2024 (а.с.97).

З довідки № 650579 від 04.12.2024 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) вбачається, що старт карткового рахунку № НОМЕР_1 відбувся 14.03.2014. ОСОБА_1 встановлювались наступні кредитні ліміти: 14.03.2014 - у розмірі 600 грн, 20.08.2014 2000 грн, 10.03.2016 - 80,00 грн, 21.04.2016 - 10,00 грн, 29.05.2016 - 0,00 грн, 06.03.2017 - 2000,00 грн, 18.03.2018 - ліміт 4 000,00 грн, 25.03.2020 - 3990,00 грн, 07.04.2020 - 3720,00 грн, 08.04.2020 - 3720,00 грн, 22.04.2020 - 3710,00 грн, 15.09.2020 - 3504,65 грн, 29.09.2020 - 3324,65 грн, 15.10.2020 - 3324,65 грн, 26.10.2020 - 3324,65 грн, 06.11.2020 - 2574,65 грн, 26.11.2020 - 2574,65 грн, 08.12.2020 - 2574,65 грн, 22.12.2020 - 0,00 грн, 23.12.2020 - 0,00, 20.11.2023 - 75000,00 грн, 07.06.2024 - 75000,00 грн, 19.06.2024 - 75000,00 грн, 01.07.2024 - 0,00 (а.с.96).

Із виписки по банківському рахунку вбачається рух коштів, здійснених за допомогою вищевказаних карток (а.с.71-95).

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до норм якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За ст.1049-1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується наданим витягом з банківського рахунку, в яких відображені рух коштів по рахунку.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.611, 625 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 02.12.2024 загальна сума заборгованості становить 89296,12 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 74980 грн, за відсотками 14316,12 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу повністю, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.03.2014 в сумі 89296,12 грн, із них: заборгованість за тілом кредиту 74980,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками 14316,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко