Справа 688/1111/25
№ 2/688/612/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

13 березня 2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 в сумі 38541,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 15.07.2021 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг і погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50000 грн, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 42,0 % річних, кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, - до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості, - 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку з номером НОМЕР_1 зі строком дії - 03/25, тип універсальна, а згодом також кредитку картку номер НОМЕР_2 зі строки дії 08/27, тип універсальна Gold, та підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.08.2023. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 11.02.2025 має заборгованість в сумі 38541,88 грн, яка складається з: 30226,54 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8315,34 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 6 травня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

15.07.2021 ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій погодила основні умови кредитування: сума кредитного ліміту 50 000 грн для карт «Універсальна», 75000 грн для карт «Універсальна Gold», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% для карт «Універсальна», 40,8% - для карт «Універсальна Gold».

25.08.2023 ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій погодила основні умови кредитування: сума кредитного ліміту 200 000 грн для карт «Універсальна», карт Універсальна Gold, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% для карт Універсальна, 40,8% - для карт «Універсальна Gold».

З виписок за договором б/н за період 15.07.2021 14.02.2025 вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, на який банком були перераховані кредитні кошти, а також видав їй платіжну картку НОМЕР_1 для проведення розрахунків, а відповідачка користувалася кредитними коштами шляхом зняття готівки, поповнення карток, придбання товарів у магазинах тощо.

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» відповідачці 15.07.2021 було видано карту «Універсальна» НОМЕР_1 , 25.08.2023 картку «Універсальна Gold» НОМЕР_2 .

За розрахунком позивача станом на 11.02.2025 заборгованість відповідачки за договором становить 38541,88 грн, яка складається з наступного:

-30226,54 грн заборгованість за тілом кредиту,

-8315,34 грн заборгованість за простроченими відсотками.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

6. Висновки суду

З огляду на те, що відповідачка не виконав умови кредитного договору, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за тілом кредиту та за відсотками за по вказаним вище договором в сумі 38541,88 грн підлягають задоволенню.

7. Розподіл судових витрат

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № ZZ429B28TH від 19.02.2025 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,4 грн.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01101, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) заборгованість за договором № б/н від 15.07.2021 в сумі 38541 (тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок одна) грн 88 коп, в тому числі 30226,54 грн - тіло кредита, 8315,34 грн - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01101, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 6 травня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук