06.05.2025 Справа № 940/531/25
Провадження по справі № 2-о/940/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Баклаєнка Д.І., Мельник І.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника заявника Завальнюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 , який загинув за особливих обставин при захисті Батьківщини в районі населеного пункту Сокіл Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 31.03.205 відкрито провадження у справі за зазначеною заявою в порядку окремого провадження та призначено судове засідання .

28.04.2025 заінтересована особа ОСОБА_2 , надіслала до суду заяву, в якій, посилаючись на норми ч. 6 ст. 294 ЦПК України, просить відмовити у задоволенні заяви про оголошення ОСОБА_3 померлим, вказуючи, що вона є матір`ю ОСОБА_3 та на теперішній час продовжує пошуки сина, відслідковує Telegram-канали, періодично відвідує ТЦК та СП і поліцію, щоб дізнатися нову інформацію про хід справи. Також зазначає, що заявниця протягом двох останніх років не проживала з її сином, хоча і перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Вважає, що оголошення її сина померлим, необхідно заявниці для отримання грошової допомоги після його смерті та оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Завальнюк В.В. щодо вирішення питання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 у судове засідання не з`явився, разом з тим надіслав заяву, в якій просить судове засідання у справі провести без участі представника військової частини НОМЕР_2 .

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим надіслав пояснення, у яких зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особиТетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Відповідно до ч. 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 07 жовтня .2020 року у справі № 755/2276/17.

Так, із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою звернення заявниці ОСОБА_1 із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення пенсії по втраті годувальника та відкриття спадкової справи.

При цьому, заінтересована особа у справі ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , оспорює таке право, вказуючи на те, що вона продовжує пошуки сина. Крім того, за твердженнями ОСОБА_2 , протягом двох останніх років заявниця не проживала з її сином, хоча і перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі.

Отже, між заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_4 наявний спір про право, що стосується, зокрема, подальшого питання спадкування майна ОСОБА_3 , отримання інших виплат, передбачених чинним законодавством, у разі встановлення судом зазначеного факту.

Відповідно до ч. 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, оскільки у цій справі існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, заяваОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ч. 4 статті 315 ЦПК України.

Водночас, суд роз`яснює заявниці ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 19, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 08 травня 2025 року.

Суддя С.В.МАНДЗЮК

Присяжні Д.І.БАКЛАЄНКО

І.В.МЕЛЬНИК