Справа № 517/409/25
Провадження № 2/517/151/2025
УХВАЛА

06 травня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», яке розташоване за адресою: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045 до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 травня 2025 року від Мар`янівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 становить 58781 грн 65 коп, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 1. ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отож, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи визначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, разом з позовною заявою від представника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Так, у даному клопотанні зазначено, що представник позивача адвокат Дідух Є.В. звертався до АТ «Універсал Банк» з адвокатським запитом з метою отримання інформації щодо перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів. Однак, на вказаний запит отримано відповідь про те, що банк не може надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на її розкриття. За таких обставин, оскільки у представника позивача існують труднощі у отриманні потрібної інформації, тому він просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; про номер телефону на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 05 жовтня 2023 року по 16 жовтня 2023 року; а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 за вказаний вище період з відображенням часу зарахування коштів.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до такого.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного вище, ураховуючи те, що у представника позивача є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, задовольнити його клопотання та витребувати із АТ «Універсал Банк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; про номер телефону на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 05 жовтня 2023 року по 16 жовтня 2023 року; а також копію виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 за вказаний вище період з відображенням часу зарахування коштів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- про номер телефону на який надсилалася інформація щодо підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 05 жовтня 2023 року по 16 жовтня 2023 року (за наявності);

- а також копію виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 у період з 05 жовтня 2023 року по 16 жовтня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів (за наявності).

Належним чином оформлені докази надати на адресу Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 02.06.2025, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області на 04.06.2025 о 08 год 00 хв в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем засобами поштового зв`язку йому була надіслана копія позовної заяви з додатками, про що наданий відповідний доказ такого надсилання.

Запропонувати позивачу зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі докази, які стосуються предмету спору, клопотання та заяви щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя