справа №732/132/24
провадження № 2-о/732/2/25
Ухвала

про витребування документів, які мають охоронювану законом інформацію

12.05.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М. , присяжних: Кривець О.М., Горової Л.К., секретар - Воропаєва К.В., за участі представника заявника- ОСОБА_1 , особи відносно якої розглядається питання - ОСОБА_2 , її адвоката - Синявського О.М., у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (заінтересована особа Городнянська міська рада) про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Михайло Редькович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в якій просив визнати підопічну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування, виконання обов`язків піклувальника покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У справі призначалась судова-психіатрична експертиза.

31.07.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 313, згідно якого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду). За змістом висновку на час експертизи свідомість у підекспертної непотьмарена, орієнтована, а у пункті 2 такого висновку ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Після ознайомлення із висновком експерта представник інтернату змінив свої вимоги із обмеження дієздатності підопічної на визнання її недієздатною.

Разом з тим, ОСОБА_2 , викликана у порядку, передбаченому статтею 299 ЦПК України, чітко відповідає на запитання суду, заперечує свою недієздатність, розуміє суть клопотань та суть справи, чітко висловлює свої думки і заперечення протягом всіх призначених у справі засідань. ОСОБА_2 вказує, що останні 1,5 років її психічний стан значно покращився.

Адвокат Синявський О.М. заявив клопотання про призначення повторної експертизи, яку просив доручити іншому експерту цієї ж установи, оскільки є сумніви, що ОСОБА_2 повністю не розуміє і не може керувати своїми діями, і є підстави вважати, що вона тільки обмежена у такій своїй здатності.

07.10.2024 судом призначена повторна судово-психіатрична експертиза і строк її проведення визначений у експертній установі на 01 травня 2025 року.

02.05.2025 під час експертного провадження виявлено експертом, що для надання об`єктивної та повної відповіді на запитання, які поставлені судом, бракує деяких матеріалів.

На підставі статті 72 ЦПК України експерт просив суд передати в його розпорядження оригінали медичних карт стаціонарного хворого за останні 5 років із КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона більше 20 разів перебувала на стаціонарному лікуванні.

Ухвалою від 07.05.2025 поновлено судовий розгляд цивільної справи та для розв`язання клопотання експерта справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника просила задовольнити клопотання експерта, витребувати та передати відповідні медичні документи для експертного дослідження.

ОСОБА_2 надала згоду про доступ експерта до оригіналів її медичних карт як стаціонарного хворого за останні 5 років, які зберігаються у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Адвокат Синявський О.М., який дії на захист інтересів ОСОБА_2 , просив задовольнити клопотання експерта, витребувати та передати відповідні медичні документи для експертного дослідження.

Вивчивши клопотання експерта, заслухавши думки учасників, суд дійшов висновку, що задоволення клопотання експерта сприятиме встановленню вважливих обставин у провадженні у цивільній справі.

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати експертам медичну документацію.

За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні документи, у тому числі медична карта особи, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали суду.

Зважаючи на викладені обставини справи, оскільки медична документація на ім`я ОСОБА_2 необхідна експерту для об`єктивної експертизи, зазначені експертом документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а тому тимчасове вилучення таких карток в оригіналі з подальшою їх передачею експерту, необхідне для досягнення легітимної мети. ОСОБА_2 та її адвокат просять передати такі документи експерту.

Керуючись ст.ст. 72,261 ЦПК України, ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати із КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (вулиця Івана Мазепи, 3, місто Чернігів), зобов'язавши до 29 травня 2025 року направити на адресу суду (м. Городня, вул.. Троїцька,10) для подальшої передачі експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я Чернігівської філії судових експертиз оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2021, 2022, 2023,2024, 2025 роки, які зберігаються у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Кривець О.М.,

Горова Л.К.