Справа № 203/2748/25
Провадження № 2/0203/1557/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

07 травня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1557/2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року позивач вперше через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду м. Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості в розмірі 78 575 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 25 квітня 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали, на виконання вимог якої представником позивача 06 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подано заяву про усунення недоліків з долученням доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій поданих до суду документів.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, з відповіді № 1323392, отриманої на запит судді 25 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача за посиланням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судом не встановлено.

В той же час, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним поділом вулиць міста знаходиться в Індустріальному районі міста Дніпра та відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко