КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2609/30529/12

провадження номер: 22-ц/824/8909/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року у складі судді Усатової І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 240 000 грн 00 коп. в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні уточнених позовних вимог, 10 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Моргун Д.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

01 травня 2025 року до Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору адвокат Моргун Д.М. посилається на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого надав копію припису №753 від 25 вересня 2024 року, відповідно до якого молодшому сержанту ОСОБА_1 запропоновано 26 вересня 2024 року вибути до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для подальшого проходження служби, а також копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 вересня 2024 року №291, відповідно до якого ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, фотокопію двох сторінок військового квитка.

Клопотання адвоката Моргуна Д.М. про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення боргу за договором позики, і такі вимоги позову не пов`язані із порушенням прав скаржника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, тому у даній справі відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Моргун С.В. оскаржує рішення суду в частині щодо відмови у задоволенні уточнених позовних вимог, сума яких становить 1 606 502 грн 28 коп.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, належний до сплати розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 10 268 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Моргун С.В. не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича про звільнення від сплати судового збору у даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Моргуна Дмитра Миколайовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов