Справа № 127/822/25
Провадження 2/127/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/822/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

08.01.2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, яку мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкодавцю ОСОБА_2 належала на праві власності кооперативна квартира, проте правовстановлюючі документи відсутні і реєстрація права власності не проводилась.

Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 28.02.1991 року № 52 затверджено список членів МЖБК «Будівельник», згідно якого надані квартири та видані ордери на заселення 240 квартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 , в тому числі трикімнатна квартира АДРЕСА_3 житловою площею 38, 75 кв.м., загальною площею 64, 35 кв.м. на 1 поверсі надана муляру БМУ-4 ОСОБА_2 , 1957 р.н., на склад сім`ї 4 особи:, в тому числі він, дружина ОСОБА_1 , 1961 р.н., дочка ОСОБА_3 , 1984 р.н., дочка ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Загальна вартість квартири склала 11 263 крб. 16 коп. Обов`язковий пайовий внесок 30% від вартості квартири склав 3 378 крб. 95 коп., який ОСОБА_2 сплатив у повному обсязі до 30.01.1989 року.

ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 6 кв.м., житловою площею 37, 3 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року витребувані докази.

Ухвалою від 08.04.2025 року було закрито підготовче провадження у даній справі.

В судовому засіданніпредставник позивача адвокат Чернякова М.А. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Судові витрати залишити за позивачем.

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради Салямон Д.О. при ухваленні рішення покладалась на думку суду. Судові витрати просила залишити за позивачем.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 05.06.1983 року, актовий запис № 15.

На підставі рішення загальних зборів членів ЖБК від 17.01.1991 року, затвердженого рішенням виконкому Вінницької міської ради від 28.02.1991 року № 52, члену ЖБК «МЖБК «Будівельник-1» ОСОБА_2 із родиною з 4 осіб (він, дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 ) видано ордер на житлове приміщення в будинку ЖБК № 285 на право зайняти житлове приміщення - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 38, 75 кв.м..

Згідно листа Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради від 12.11.2024 року, загальна вартість квартири склала 11 263 крб. 16 коп. Обов`язковий пайовий внесок 30% від вартості квартири склав 3 378 крб. 95 коп., який ОСОБА_2 сплатив у повному обсязі до 30.01.1989 року (а.с. 13).

Після заселення 240-квартирного будинку по АДРЕСА_2 будинок був переданий для подальшого обслуговування та експлуатації в Укрупнений ЖБК №3.

На рахунок УЖБК № 3 вносились пайові внески з погашення кредиту, виданого ОСОБА_2 в сумі 7 884,21 крб., оплата за житлово-комунальні послуги тощо (а.с. 13).

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» з 26.11.1991 року в квартирі були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 (з 22.04.1993 р.), донька ОСОБА_8 (з 01.07.2003 р.).

ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі на даний час (а.с. 11).

З повідомлення КП «ВМБТІ» від 27.09.2024 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 44027 на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року реєстрація права приватної власності не проводилась. Станом на 23.01.2002 року (дата технічної інвентаризації) загальна площа вищезазначеної квартири складає 60, 6 кв.м., в т.ч. житлова площа 37, 3 кв.м.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.01.2022 року відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 239 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Звернувшись 23.06.2022 року до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на спірну квартиру, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вказану квартиру. Діти спадкодавця - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 37-69).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу захисту права власності, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, зокрема, передбачено: у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до

складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніспайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року (був чинним на момент сплати пайових внесків), частини 3 ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири (повного внесення свого пайового внеску) член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 , отримав ордер на вселення до цієї квартири, тому набув право власності на квартиру і дана квартира входить до складу спадщини.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, є ОСОБА_1 , оскільки діти спадкодавця - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд вважає необхідним задоволити вимоги ОСОБА_1 і визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст.15, 16, 384, 1216, 1218, 1223, 1261, 1267, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2

- відповідач Вінницька міська рада, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59,

Повне судове рішення складене 07 травня 2025 року.

Суддя