Дата документу 05.05.2025Справа № 554/7318/22
Провадження № 2-во/554/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

05 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 10 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди.

21.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечитайло М.О. про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2025 року (справа № 554/7318/22), а саме вказано: по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_5 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неявкою учасників справи, суддя, на підставі ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/7318/22 за позовом ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року позов задоволено частково.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме вказано: по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2025 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення по-батькові позивача « ОСОБА_5 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року, справа № 554/7318/22.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко