Справа № 202/7868/24
Провадження № 2/202/684/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 12.09.2014 була передана підсудність справ Петровського районного суду міста Донецька Краснолиманському міському суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 передано територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

В червні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» відповідно до вищевказаних розпорядження про зміну підсудності судових справ звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У своєму позові Банк зазначає, що 16 травня 2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір № 2018/I_С/070-003220 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичноі? особи, операціі? за яким здіи?снюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (Правила) за обраними Продуктами «Домовичок до пари» за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)» (далі Заява-договір, Договір).

Відповідно до пункту 2.1. розділу 2 «Загальні положення» зазначеноі? Заяви-договору ця Заява-договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на саи?ті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування (далі Договір).

Того ж дня, 16 травня 2018 року на підставі вказаноі? вище Заяви-договору між АБ «УКРГАЗБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/070-002156 (далі кредитнии? договір) за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» з видачею міжнародної платіжної картки, який є складовою частиною Заяви-договору № 2018/І_С/070-003220 від 16 травня 2018 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичноі? особи, операціі? за яким здіи?снюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (в редакціі? від 27.03.2018 р.) (Договір карткового рахунку).

Згідно з умовами кредитного договору кредит надається на споживчі цілі без встанволення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальноі? суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі: 300 000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн., строком на 12 місяців з 16.05.2018 по 13.05.2019, з можливістю пролонгаціі? відповідно до умов Правил з наступними умовами: щомісячнии? платіж по кредиту 7%, мінімум 50,00 грн., процентна/відсоткова ставка - 30,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентна ставка на пільговии? період 0,00001% річних, порядок сплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку, дострокове погашення кредиту без обмежень.

При укладенні вказаного Договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в Заяві-договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту».

Згідно умов пункту 7.2. розділу 7 «Проценти за Договором» Правил розрахунок та нарахування процентів за користування Кредитом у формі Дозволеного овердрафту здіи?снюється Банком у валюті зобов`язання у такому порядку: п.п. 7.2.1. нарахування процентів за користування кредитом у формі Дозволеного овердрафту здіи?снюється банком виходячи з фактичноі? заборгованості за кредитом на кінець кожного календарного дня розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених програмою кредитування, цими правилами, фактичноі? кількості календарних днів у розрахунковому місяці та фактичноі? кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здіи?снює починаючи з дати видачі кредиту по день, що передує повному погашенню кредиту; п.п. 7.2.2. на суму строковоі? заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якоі? є фіксованим протягом строку діі? дозволеного овердрафту та може бути змінении?, в тому числі при пролонгаціі? строку діі? дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами; п.п. 7.2.3. на суму простроченоі? заборгованості за Дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якоі? визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якіи? настав термін виконання зобов`язань Клієнта за договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за дозволеним овердрафтом (частини заборгованості) та у цеи? термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитноі? заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом 6 цих Правил; п.п.7.2.4. якщо умовами Продукту та Програмою кредитування передбачено застосування Пільгових періодів упродовж строку діі? дозволеного овердрафту та, відповідно, застосування окремого (зниженого) розміру процентноі? ставки протягом таких пільгових періодів, використовується такии? порядок застосування процентних ставок: протягом всіх пільгових періодів застосовується окрема знижена процентна ставка, яка також зазначається у Заяві-договорі і є фіксованою протягом строку діі? Дозволеного овердрафту; починаючи з наступного календарного дня за днем закінчення пільгового періоду у разі наявності строковоі? заборгованості за дозволеним овердрафтом застосовується базова процентна ставка, яка діє до дати, що передує даті повного погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, або до дати визнання заборгованості простроченою залежно від того, яка подія наступить раніше.

Банк виконав свої зобов?язання за договором, надавши відповідачу кредит, підтвердженням чого є Виписка/Особовии? рахунок за період з 16.05.2018 по 09.05.2024 з карткових рахунків Клієнта.

В свою чергу, відповідач вчинила діі? з прии?няття оферти, зокрема, підписала Заяву-договір, особисто отримала кредитну платіжну картку, що підтверджується підписом відповідача в розписці про отримання платіжноі? картки 18.07.2018 та використала кредитні кошти для власних потреб.

12 квітня 2019 було прии?няте відповідне рішення щодо пролонгаціі? ліміту овердрафту в сумі 93500,00 грн. на строк 12 місяців під процентну ставку 42% річних, що підтверджується випискою з рішення верифікатора та андераи?тера.

13 квітня 2020 було прии?няте відповідне рішення щодо пролонгаціі? ліміту овердрафту в сумі 93500,00 грн. на строк 12 місяців під процентну ставку 42% річних, що підтверджується випискою з рішення верифікатора та андераи?тера.

20.03.2023 року банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів та комісії за користування кредитом у розмірі 175 635,00 грн., яку відповідач не виконала.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором № 2018/ОВР/070-002156 від 16.05.2018 станом на 09 травня 2024 року заборгованість відповідача перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 175 635,00 грн., а саме: заборгованість по кредиту 97 846,51 грн., заборгованість за процентами (прострочена) 34 320,85 грн., заборгованість по платежам згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України 43 467,64 грн.

За цих підстав банк просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 175 635,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 13 березня 2025 року сторони не з?явилися.

В своїй заяві представник позивача просив проводити розгляд в його відсутність.

В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справ шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та направлення повідомлення про виклик до суду за останнім відомим її місцем перебування в м. Києві.

Відповідач відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов банку підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 16 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» і ОСОБА_1 був укладений договір № 2018/ОВР/070-002156 шляхом підписання останньою заяви-договору № 2018/І_С/070-003220 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством АТ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до заяви відповідача їй був наданий кредит за обраним пакетом/продуктом "Домовичок" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП) на строк з 16.05.2018 по 13.05.2019, пільговий період 30 днів; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; відсоткова ставка 30% річних (строк кредитування 12 місяців), відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %.

В п. 2.1 Заяви зазначено, що ця заява-договір разом із правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом.

У червні 2019 року строк кредитування було продовжено на 12 місяців, а в червні 2020 року ще на 12 місяців зі сплатою процентів 42% річних.

Згідно з матеріалами справи відповідач отримала кредит у розмірі 93 500 грн.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з наданим банком розрахунком станом на 09.05.2024 року заборгованість відповідача складає 175 635 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 97846 грн. 51 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 34320 грн. 85 коп., заборгованість за платежами згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 43467 грн. 64 коп., які нараховані за період з 14.05.2021 по 23.02.2022.

В березні 2023 року банк надіслав відповідачу письмову вимоги про повернення кредиту в загальному розмірі 175 635 грн., яка не була виконана відповідачем.

Як стверджує позивач у своєму позові, до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена.

При вирішенні спору між сторонами, суд виходить із того, що відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної стави (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд вважає доведеним, що відповідач отримала кредит та користувалася ним, але свої зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за користування кредитними грошовими коштами банку не повернула, внаслідок чого її заборгованість перед банком становить за кредитом 97846 грн. 51 коп., за процентами за користування кредитом у межах строку кредитування 34320 грн. 85 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України банком на прострочену заборгованість було нараховано за період з 14.05.2021 по 23.02.2022 грошову суму в розмірі 43 467,64 грн.

Відповідач не надала доказів належного виконання нею своїх зобов`язань за кредитним договором, суму заборгованості за кредитним договором належними доказами не спростувала.

За таких обставин суд вважає, що позов АТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/070-002156 від 16.05.2018 в розмірі 175 635 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 97846 грн. 51 коп., заборгованість за процентами (прострочена) 34320 грн. 85 коп., заборгованість за платежами, нарахованими згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 14.05.2021 по 23.02.2022, в розмірі 43467 грн. 64 коп.

Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № № 2018/ОВР/070-002156 від 16.05.2018 року в розмірі 175 635 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн., яка складається з заборгованості за кредитом (простроченої) у розмірі 97 846 грн. 51 коп., заборгованості за процентами (простроченої) у розмірі 34320 грн. 85 коп., заборгованості за платежами, нарахованими згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 14.05.2021 по 23.02.2022, в розмірі 43467 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 07 травня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко