Справа № 573/656/25
Номер провадження 2-о/573/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича про виклик свідків та розгляд справи у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою від 07 квітня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

18 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пономаренка О.В. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з їхніми письмовими заявами, а також його заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказує, що допитом заявлених ним свідків буде встановлено істину у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пономаренка О.В. про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Разом з цим, суд вважає недоцільним повторно розглядати питання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки ухвалою суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду від 07 квітня 2025 року судом задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пономаренка О.В. про виклик вказаних свідків у судове засідання з розгляду даної справи.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотаннях свідків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання представника заявниці про розгляд справи у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України. Тому необхідно доручити Сумському апеляційному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду з участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника заявниці адвоката Пономаренка О.В.

Крім того, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість свідкам у даній справі Спичковському О.С., ОСОБА_7 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 91, 212, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича про виклик свідків та розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Викликати у судове засідання на 09:30 год 06 травня 2025 року свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтями 384, 385 КК України.

Доручити Сумському апеляційному суду (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28) забезпечити проведення відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні, призначене на 09:30 годину 06 травня 2025 року з участю ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника заявниці адвоката Пономаренка О.В.

Доручити уповноваженій особі Сумського апеляційного суду встановити особи Шуляка Б.В., Мозгової Н.М., Колісніченка Є.Д., Шуляк О.І., представника заявниці адвоката Пономаренка О.В. та перевірити їхні повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Забезпечити участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні з розгляду цієї справи, призначеному на 09:30 год 06 травня 2025 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Спичковського О.С. та Долю В.Ю., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Спичковському О.С. та Долі В.Ю., що підтвердження їхньої особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали направити на електронну адресу Сумського апеляційного суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокату Пономаренку О.В., Шуляку Б.В., Мозговій Н.М., Колісніченку Є.Д., Шуляк О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя