БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9087/19
провадження № 6/361/391/24
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України, подана представником адвокатом Сакалюком Дмитром Васильовичем, боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій Моторно (транспортне) страхове бюро України просить видати дублікат виконавчого листа, що видавався у цивільній справі № 361/9087/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування заяви представник МТСБ України Сакалюк Д.В. посилається на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, а тому є необхідність у видачі його дубліката, так як рішення суду не виконується.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 28 600 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Згідно супровідного листа від 17 серпня 2020 року, за заявою стягувача Броварським міськрайонним судом Київської області 17 серпня 2020 року направлено оригінал виконавчого листа на адресу представника МТСБ України Сакалюк Д.В. (а.с. 65).

Постановою старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огородника Д.О. відкрито виконавче провадження № 63814949 на підставі вищевказаного виконавчого документа № 361/9087/19.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 63814949 завершено, 04.11.2022 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, стан виконавчого документа: повернутий стягувачу.

Однак, заявник вказує на те, що МТСБУ від Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа у справі № 361/9087/19 не отримувало.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 361/9087/19 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває, до Моторно (транспортного) страхового бюро України повернутий не був, а отже, вважається таким, що втрачений з незалежних від стягувача причин.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 361/9087/19, виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 09 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН