Справа №522/9879/25-Е
Провадження №2-о/522/357/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою за участю заінтересованої особи Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з вимогами про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а також Визнати дії АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо обмеження права споживача банківських послуг, а саме ОСОБА_1 на отримання інформації як неправомірними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із частиною першою статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання всіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

За нормою частини другої ст.315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що окрім заявлених вимог щодо розкриття банківської таємниці, заявник просить визнати неправомірними дії заінтересованої особи, що не може бути предметом розгляду заяви в порядку окремого провадження. Крім того, заявлені вимоги щодо розкриття банківської таємниці, з огляду на описані обставини в позові, можуть бути вирішенні шляхом забезпечення доказів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження та роз`яснює заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 89, 260-261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.