СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

30 квітня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/2078/24

провадження № 2/485/387/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Бодрової О.П.,

за участі секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №485/2078/24, провадження №2/485/387/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

10 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг за спожиту електричну енергію в сумі 9260,78 грн за адресою: АДРЕСА_1 та понесені судові витрати.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 30 жовтня 2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.25/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 04 лютого 2025 року замінив первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 /а.с.52/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 24 лютого 2025 року ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (), заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1743,84 грн, вирішив питання судових витрат /а.с.61-63/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 07 квітня 2025 року постановив заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.02.2025 у цивільній справі №485/2078/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати. Справу № 485/2078/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.106/.

29 квітня 2025 року, до початку розгляду справи, на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» Петрівського О.О. про закриття провадження по справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просить повернути судовий збір на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З клопотання представника позивача встановлено, що предмет спору відсутній.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю, закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Також, в поданому клопотанні, представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2725,20 грн, згідно платіжної інструкції в національній валюті № 18276 від 04 жовтня 2024 року /а.с.17/.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Зобов`язати головне управляння Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»(, адреса: вул.Погранична, 39/1, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54017), на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», код отримувача 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», сплачений судовий збір за платіжною інструкцією в національній валюті № 18276 від 04 жовтня 2024 рокуна розрахунковий рахунок: UA0014444, одержувач - Миколаїв.ГУК/тг м.Снігурівка/22030101, код - 37992030, призначення платежу «101; 42129888 Судовий збір за для подачі позовної заяви ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», у розмірі 2725,20 грн (дві тисячі сімсот двадцять п`ять гривень двадцять копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали 30 квітня 2025 року.

Суддя О.П.Бодрова