Справа № 195/130/25
У Х В А Л А

іменем України

07.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: представника позивача адвоката Щасливого О.Р. (в режимі ВКЗ), представника відповідачки адвоката Звєрєвої В.В. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки та визнання права власності.

28.04.2025 від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Звєрєвої В.В. надійшло клопотання про витребування доказів у виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району (місцезнаходження: 53571, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Мирове, вул. Правобережна, 149) інформаційну довідку (акт обстеження чи інший належний документ), підтверджуючої фактичне проживання ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . У разі відсутності перебування за місцем реєстрації вказаної особи, зазначити даний період часу (рік, місяць).

Представник відповідачки своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідь органу місцевого самоврядування по запитуваному письмовому доказу може засвідчити обставини фактичного проживання ОСОБА_1 не за місцем своєї реєстрації та, у свою чергу, недоцільності поділу (виділу) у натурі часток із об`єкта нерухомості, що можуть належати особам на праві спільної часткової власності.

Представник позивача адвокат Щасливий О.Р. в судовому засіданні заперечує проти вказаного клопотання.

Представник відповідачки адвокат Звєрєва В.В. в судовому засіданні підтримує вказане клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» особа має право знайомитися з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для захисту прав та законних інтересів, за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району (місцезнаходження: 53571, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Мирове, вул. Правобережна, 149) інформаційну довідку (акт обстеження чи інший належний документ), підтверджуючої фактичне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . У разі відсутності перебування за місцем реєстрації вказаної особи, зазначити даний період часу (рік, місяць).

Вказані документи надати суду в строк до 29.05.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

07.05.2025