справа № 208/5772/24
провадження № 6/208/908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №208/5772/24 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної Реабілітації дітей» Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2025 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявником ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, згідно до якої заявлено:

- замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №208/5772/24, а саме: стягувача майбутнього опікуна чи особу, якій дитина буде передана на виховання на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року повністю задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної Реабілітації дітей» Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 26 червня 2024 року.

30 грудня 2024 року по справі був виданий виконавчий лист, де стягувачем зазначено майбутній опікун чи особа, якій дитина передана на виховання. Виконавчий лист не був пред`явлений до виконання.

14 січня 2025 року рішенням №5 виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

29 січня 2025 року рішенням №54 Виконавчого комітету Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, на теперішній час, ОСОБА_1 , є законним опікуном малолітньої ОСОБА_2 , відповідно, аліменти з біологічної матері на утримання дитини повинні стягуватись на його користь.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив суд розглядати заяву без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної Реабілітації дітей» Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 26 червня 2024 року.

Дане рішення набрало законної сили 30.12.2024 року.

30 грудня 2024 року видано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 14.01.2025 №5 малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 29.01.2025 №54 встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 442, 446 ЦПК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №208/5772/24 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної Реабілітації дітей» Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Замінити сторону стягувача з «майбутнього опікуна чи особи, якій дитина буде передана на виховання» на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року у справі №208/5772/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної Реабілітації дітей» Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта