МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2025 Справа № 370/1167/25

Провадження № 2-зз/370/1/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Снитко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

28.04.2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Прокопенка М.С. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-1966/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину частково недійсними і визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.12.2007 року у справі № 2-з-71/07 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову, встановлено заборону ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ), на відчуження домоволодіння у АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,344 га в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на день подання вказаного клопотання наявні та діють наступні обмеження на майно ОСОБА_1 , яке перебуває у її власності, а саме:

тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 6311210; підстава обтяження: ухвала, б/н, 20.12.2007, Макарівський районний суд Київської області, суддя Тюхтій П.М., справа № 2-з-71/07; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 .

тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 6311333; підстава обтяження: ухвала, б/н, 20.12.2007, Макарівський районний суд Київської області, суддя Тюхтій П.М., справа № 2-з-71/07; об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 0,344 га., адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2007 року у справі № 2-1966/07 було визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно мирової угоди ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі, еквівалентній 15000 доларів США, а ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2005 року на ім`я ОСОБА_3 та договору дарування від 29.11.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також від позовних вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 . Провадження у справі було закрито.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2007 року у справі № 2- 1966/07 набрало законної сили 14.01.2008 року.

Отже, оскільки вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, яким було затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, а провадження по справі закрито, зазначене є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Представник заявника адвокат Прокопенко М.С. просив розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд встановив наступне.

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-1966/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину частково недійсними і визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.12.2007 року у справі № 2-з-71/07 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову, встановлено заборону ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ), на відчуження домоволодіння у АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,344 га в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на день подання вказаного клопотання наявні та діють наступні обмеження на майно ОСОБА_1 , яке перебуває у її власності, а саме:

тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 6311210; підстава обтяження: ухвала, б/н, 20.12.2007, Макарівський районний суд Київської області, суддя Тюхтій П.М., справа № 2-з-71/07; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 .

тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 6311333; підстава обтяження: ухвала, б/н, 20.12.2007, Макарівський районний суд Київської області, суддя Тюхтій П.М., справа № 2-з-71/07; об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 0,344 га., адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 (а.с. 10-11).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2007 року у справі № 2-1966/07 було визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно мирової угоди ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі, еквівалентній 15000 доларів США, а ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2005 року на ім`я ОСОБА_3 та договору дарування від 29.11.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також від позовних вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 . Провадження у справі було закрито (а.с. 9).

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2007 року у справі № 2- 1966/07 набрало законної сили 14.01.2008 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду даного клопотання заходи забезпечення позову не скасовані.

Враховуючи, що рішення Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2007 року у справі № 2-1966/07, яким було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою № 2-з-71/07 Макарівського районного суду Київської області від 20.12.2007 року у цивільній справі № 2-1966/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину частково недійсними і визнання права власності на спадкове майно.

Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

-об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 ; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 6311210; підстава обтяження: ухвала, б/н, 20.12.2007, Макарівський районний суд Київської області, суддя Тюхтій П.М., справа № 2-з-71/07.

-об`єкт обтяження: земельна ділянка площею 0,344 га, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 ; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 6311333; підстава обтяження: ухвала, б/н, 20.12.2007, Макарівський районний суд Київської області, суддя Тюхтій П.М., справа № 2-з-71/07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька