Справа № 577/1994/25
Провадження № 2/577/821/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» - адвоката Руденка Віталія Вікторовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» в особі представника - адвоката Руденка В.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 454927 від 12.04.2024 року, яка становить 35122,78 грн. та судових витрат.

Від представника позивача адвоката Руденка В.В. надійшло письмове клопотання, в якому він просить витребувати з АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 01004, м.Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4 наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.04.2024 року по 17.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 12.04.2024 року по 17.04.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» - адвоката Руденка Віталія Вікторовича задовольнити.

Витребувати у з АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 01004, м.Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4 наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.04.2024 року по 17.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 12.04.2024 року по 17.04.2024 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська