Єдиний унікальний номер справи 211/3917/25
Номер провадження 2-во/211/36/25
УХВАЛА

(про виправлення описки)

02 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2025 у справі №211/3917/25, -

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22 квітня 2025 року провадження у справі було відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання на 06.05.2025 року.

30 квітня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2025 у справі №211/3917/25. Заява мотивована тим, що в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року про прийняття позову та відкриття провадження допущено описку в написанні прізвища заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали, а саме замінити по тексту ухвали прізвище позивача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року про прийняття позову та відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Замінити по тексту Ухвали прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року по справі №211/3917/25, провадження №2-во/211/36/25.

Текст ухвали складено та підписано суддею 02 травня 2025 року.

Суддя: Гонтар А.Л.