Справа № 595/313/25
Провадження № 2/595/187/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ігнатов Д.І., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що між ними шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо. Термін на примирення просить не надавати, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позов зумовлений тим, що між сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо розлучення. Окрім того, просила відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, мотивуючи тим, що не має можливості такий сплатити у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07 березня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Ігнатовим Д.І., на виконання ухвали суду від 05 березня 2025 року, направлено заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ігнатов Д.І. в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивачки, адвокат Ігнатов Д.І. через систему «Електронний суд» на адресу суду направив заяву, в якій просив розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити, відносно ухвалення заочного рішення не заперечують. Одночасно просив строк на примирення не надавати. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на адресу суду не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 25 листопада 1982 року, актовий запис № 33, зареєстрований Соколівською сільською Радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Соколівською сільською Радою Бучацького району Тернопільської області 25 листопада 1982 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини та спільне проживання між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи на приписи ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 968 грн 96 коп. покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Соколівською сільською Радою Бучацького району Тернопільської області 25 листопада 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 33 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І. І. Тхорик