Номер провадження: 22-ц/813/5087/25
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.05.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року у задоволенні позову ТОВ «Верра Фінанс» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 04 квітня 2025 року ТОВ «Верра Фінанс» подало апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки рішення було ухвалене за відсутності представника позивача, текст оскаржуваного рішення з`явився у системі «електронний суд» лише 21 березня 2025 року, на адресу позивача рішення не надходило..

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» строк на оскарження на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року.

Зупинити дію заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 вересня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе