overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

2 травня 2025 року м. Мукачево Справа №303/3140/25

2/303/1092/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру:

-розірвання шлюбу;

-визначення місця проживання дітей.

Як вбачається з приєднаної до позову квитанції, позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу в сумі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру щодо визначення місця проживання дітей у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1211,20 гривень.

Разом з тим, частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів в тому числі щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачається з фактичного аналізу змісту позовної заяви, позивачем не зазначено в якості третьої особи Виконавчий комітет Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (), не додано копію позовної заяви з додатками для третьої особи.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 305/1199/25
Номер провадження № 2-н/305/81/25
Рахівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.05.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, та керуючись ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст.1, 5, 9, 20, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 160, п. 3 ч.1. ст.161, 167, 168 ЦПК України,
3. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя : В.Е.Ємчук
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ________20____ року.
Строк пред`явлення до виконання - 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________ 20 ____ року.
Суддя: В.Е.Ємчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №333/9491/23
Провадження № 2/333/1045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника відповідача - адвоката: Громут В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, по які здійснюються підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить суд: витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали наступних документів (доказів): додаткову угоду № 1 від 12.11.2008 про внесення змін до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008 року; - договір про внесення змін № 1 від 29.07.2015 до Договору кредиту № 08-315Ж144-К; договір про внесення змін № 2 від 29.07.2015 року до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008; договір про внесення змін № 3 від 28.09.2016 року до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Суд, вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет позову, подання позивачем до позову копії письмових доказів, вимоги відповідача у відповідному клопотанні про витребування оригіналів деяких письмових доказів, положення ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100) оригінали наступних документів (доказів):

- додаткову угоду № 1 від 12.11.2008 про внесення змін до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008 року;

- договір про внесення змін № 1 від 29.07.2015 до Договору кредиту № 08-315Ж144-К;

- договір про внесення змін № 2 від 29.07.2015 року до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008;

- договір про внесення змін № 3 від 28.09.2016 року до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008.

Витребувані судом докази надати в строк до 09-30 год. 04.06.2025 р. (дата наступного судового засідання).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1166/25
Провадження № 2-н/553/601/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 21 113, 55 грн, а також судового збору в розмірі 302, 80 грн, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви в сумі 302, 80 грн.
Під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Подільського
районного суду міста Полтави Н. І. Крючко
Судовий наказ набрав чинності ___________________- року .
Суддя __________________ Н. І. Крючко
(підпис)
Дата видачі судового наказу «______» __________ 20 ___ року

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підпримства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої сулжби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєммства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 446/842/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (юридична адреса: Харківське шосе, 19, офіс 2005 м. Київ, 02090) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22.04.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 145994 від 09.07.2024 у розмірі 10492,63 грн. та судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст. 19, 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 17.06.2025 о 12.50 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх)

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 02.05.2025.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 449/491/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2025 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просять визнати за нами - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому слід призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год., 20 хв., 11 червня 2025 року, в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, Львівська область, 81200.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, протягом якого він має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень (ст. 191 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Я. Гуняк
Справа № 680/213/25
№ 2-во/680/3/25
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2025 року по цивільній справі № 680/213/25,

установив:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Ухвалено змінити спосіб стягнення присуджених аліментів судовим наказом Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року у справі №680/670/36/19; стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення за судовим наказом №670/36/19 виданим Віньковецьким районним судом Хмельницької області від 07 лютого 2019 року, відкликавши його.

Проте, під час складання тексту рішення було допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено єдиний унікальний номер справи «№680/670/36/19» замість правильного «№670/36/19».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при складанні тексту рішення було допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено єдиний унікальний номер справи «№680/670/36/19» замість правильного «№670/36/19».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 29 квітня 2025 року.

Керуючись 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2025 року по цивільній справі № 680/213/25 задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 29 квітня 2025 року по цивільній справі № 680/213/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначений єдиний унікальний номер справи «№680/670/36/19» замінити на правильний «№670/36/19».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Яцина
Справа № 369/819/25
Номер провадження 2/676/2036/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

02 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 368/819/25 за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», (юр.адреса: Бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, , ел.пошт.: ) до ОСОБА_1 , (зареєстр.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

10.04.2025 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2025 року дану справу передано для розгляду за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

14.04.2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області постановив ухвалу про передачу цивільної справи № 368/819/25 на розгляд Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 31.12.2023 року між товариством та ОСОБА_1 підписано договір про відкриття кредитної лінії. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 58000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміни способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 29.05.2025 року на 10.30 год. за адресою: м. Кам`янець - Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.