Справа № 583/1015/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ: .

Позивачка ОСОБА_1 12 березня 2025 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення нею навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в період з 28 серпня 1999 року до 13 грудня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повнолітня донька ОСОБА_3 з 01 січня 2022 року продовжує навчання на денній формі в комунальному закладі Сумської обласної ради «Лебединський педагогічний фаховий коледж імені А.С. Макаренка»», на бюджетній формі навчання, що унеможливлює влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати, термін навчання з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року. В зв`язку з цим донька потребує додаткових витрат на проїзд до місця навчання, оплату житла для її проживання, придбання одягу, продуктів харчування, навчальних підручників та інше. Одноосібно вона не в змозі забезпечити потреби доньки. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, так як є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід.

Позивачка та третя особа в судове засідання подали кожна окремо заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі / а.с. 30-31/.

Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі / а.с. 34/.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1999 року до 20 листопада 2013 року / а.с.4, 10/, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про її народження / а.с. 5/.

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг «Чупахівської сільської ради від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 18/.

Відповідно до довідки КЗ Сумської обласної ради «Лебединський педагогічний фаховий коледж імені А.С. Макаренка» від 10 березня 2025 року за № 02-46/47, ОСОБА_3 є студенткою 531 групи 3 курсу денної форми навчання /наказ на зарахування № 62-с від 27 липня 2022 року/, термін навчання в коледжі з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року, на бюджетній основі / а.с. 8/, 07 липня 2022 року між КЗ СОР «Лебединський педагогічний фаховий коледж імені А.С. Макаренка» в особі директора Білокобильської Л.Б. та законним представником вступника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , укладено договір про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти № 84/11-04 / а.с. 9/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років, так як вона є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, має задовільний стан здоров`я, постійний дохід.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 206, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК, ст.ст. 191-192, 199-201 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озеряни Олевського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2024 року органом 5323, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15 жовтня 1999 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 06 квітня 2021 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_6 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 12 березня 2025 року та до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягненням ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озеряни Олевського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2024 року органом 5323, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова