Справа № 632/780/25
провадження № 2-о/632/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

01 травня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДПС України у Харківській області в особі Лозівського управління, ОСОБА_2 , про встановлення двох факті, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення в окремому провадженні двох фактів, що мають юридичне значення:

- родинних відносин із заінтересованою особою ОСОБА_2 як матір`ю;

- родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 .

Підставою цього вказав оформлення ОСОБА_2 спадкове майно після померлого ОСОБА_3 та її бажання подарувати вказану частку заявнику та не можливість здійснити вказану дію через те, що при відсутності факту родинних зв`язків із заявником заявник відповідно до норм п.п. «а» п.174.2.1 Податкового кодексу України повинен бути сплати відповідний податок за вказаний договір, що вбачається із відповіді приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни на адресу заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 без дати.

Вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.1 ст.316 ЦПК України та відповідає вимогам п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України в частині предмета заяви.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не вбачає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

1.Заявник заявив до суду вимогу про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_3 , хоча вказаний факт жодним чином не стосується порушеного заявником питання, а тому заявнику слід деталізувати які його права та свободи можуть бути порушені без встановлення вказаного факту в контексті даної справи.

2.Як вбачається із доданого до заяви свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 від 29.03.2025 року про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 встановлено, що її спадкуванню передували відмова від своїх часток на вказану спадщину з боку заявника та ОСОБА_4 , яка заявником заявлена в окремій заяві як свідок, хоча із вказаного документу встановлюється її заінтересованість у розгляді даної справи, що потребує письмового пояснення.

3.Крім цього, суддею встановлюється, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована на 5 часток 28.12.2002 року, одна із яких належить померлому ОСОБА_3 , 1 заявнику, 1- заінтересованій особі, 1 заявленому свідку ОСОБА_4 та ще одна ОСОБА_5 . Ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 до участі у справі не залучені, хоча питання стосується їх майнових прав на вказану квартиру, та вони можуть заперечити як сам факт заяви, так і розгляд справи в порядку окремого провадження. А тому суду для розгляду питання в порядку окремого провадження повинні бути надані письмові пояснення, чому до участі у справі не долученні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою переконання судді в тому, що у справі відсутні саме спір у справі, що передбачає, що відмову у відкритті провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.3 ст.294, ст.ст.315, 316, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДПС України у Харківській області в особі Лозівського управління, ОСОБА_2 , про встановлення двох факті, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -