Справа № 738/519/25
№ провадження 2/738/238/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , а членами двору його дружина ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала їй за життя як члену колишнього колгоспного двору. ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне майно, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала йому за життя як члену колишнього колгоспного двору, та фактично успадкована 1/2 частка у спірному будинку після померлої ОСОБА_3 .. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги після померлого ОСОБА_2 , звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 07 квітня 2025 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 квітня 2025 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги, згідно з погосподарським обліком книги №21 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , членами двору його дружина ОСОБА_3 (а.с.11).

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стольне Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №22 від 05 лютого 2025 року, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради (а.с.13).

Відомості щодо заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутні.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_2 успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 1/2 частку у спірному будинку, у зв`язку з чим його частка з урахуванням успадкованої ним частки після смерті ОСОБА_3 у спірному будинку збільшилась, він став власником вказаного житлового будинку в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №256/2015, заведеної за заявою ОСОБА_1 , останній, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 ..

Інший спадкоємець за законом першої черги, донька спадкодавця, ОСОБА_4 , відмовилася від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , про що свідчить наявна в матеріалах спадкової справи її заява.

Нотаріусом були видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на земельні ділянки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 17 січня 2025 року, №95/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.6).

Згідно з інформаційною довідкою, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» 28 листопада 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).

З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудови а-1 (збудовані в 1957 році), ґанку а1-1 (збудований в 1979 році), сараю Б-1, погреба В-1 (збудовані в 1960 році), гаражу Г-1, літньої кухні Г1-1 (збудовані в 1979 році), колодязя №1 (збудований в 1975 році) (а.с.21).

Відповідно до звіту оцінку майна №062/01/025, проведеного ТОВ «Будинок оцінки» 29 січня 2025 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , складає 111459 грн (а.с.18).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто по 1/2 частці кожному.

Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 фактично успадкував належну за життя його дружині 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, з урахуванням належної йому як члену колишнього колгоспного двору 1/2 частки, він став власником всього будинку.

Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 1216, 1218, 1261, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 247, 258, 259, 263 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО 6, Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя Н.В. Волошина