УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/8180/24

Провадження №2/751/80/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача адвокат Сірий І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про:

- виділення йому в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за ним права власності на зазначене майно, що складається з частини житлового будинку під літ. А-1, а саме таких приміщень: кухня під літ. 1-1 площею 11,7 кв м, кімната під літ. 1-2 площею 15,4 кв м, кімната під літ. 1-3 площею 14,6 кв м, передпокій під літ. 1-4 площею 5,2 кв м, коридор під літ. 1-5 площею 2,4 кв м, комора під літ. 1-6 площею 2,2 кв м, санвузол під літ. 1-7 площею 4,2 кв м, тамбур під літ. 1-І площею 2,2 кв м, передпокій під літ. 3-1 площею 5,9 кв м, коридор під літ. 3-2 площею 9,6 кв м, кімната під літ. 3-3 площею 10,7 кв м, кімната під літ. 3-4 площею 8,6 кв м, кімната під літ. 3-5 площею 7,4 кв м, кімната під літ. 3-6 площею 15,5 кв м, кухня під літ. 3-7 площею 10,7 кв м, санвузол під літ. 3-8 площею 6,5 кв м, тамбур під літ. 3-І площею 2,2 кв м, загальною площею 135,0 кв м, в тому числі житлова площа 72,2 кв м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай під літ. «Е-1», гараж під літ. «Г-1», вбиральня під літ. «Ж-1»;

- виділення ОСОБА_2 в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за нею права власності на зазначене майно, що складається з частини житлового будинку під літ. А-1, а саме таких приміщень: кухня-їдальня під літ. 2-1 площею 55,7 кв м, санвузол під літ. 2-2 площею 10,4 кв м, кімната під літ. 2-3 площею 15,3 кв м, кімната під літ. 2-4 площею 15,5 кв м, тамбур під літ. 2-І площею 2,6 кв м, загальною площею 99,5 кв м, в тому числі житловою площею 30,8 кв м, з господарськими будівлями та спорудами: гараж під літ. «З-1», літня кухня під літ. «З1-1», вбиральня під літ. «К-1», погріб під літ. «з-І», мансарда під літ. «З2-1»;

- припинення між ним та ОСОБА_2 права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 29.10.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в том числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Діденко