Справа № 127/9131/25
Провадження 2/127/1677/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/9131/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.03.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 21.11.2019 року № 643 в розмірі 59 590, 46 грн., 3 % річних 4 175, 69 грн., судових витрат та витрат на правничу допомогу 5 000 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.03.2025 року. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

23.04.2025 року судом зареєстровано відзив на позовну заяву, згідно з яким представник відповідача Обертюх Т.С. просила закрити провадження у справі в частині сплати заборгованості в сумі 59 590 грн., зменшити розмір неустойки: інфляційні та 3 % річних в сумі 4 175, 69 грн. у зв`язку з об`єктивною неможливістю своєчасного здійснення розрахунку на 90%, зменшити суму витрат на правничу допомогу з урахуванням пропорційності обсягу наданих послуг та виконаних адвокатом робіт, витраченого часу, враховуючи складність справи та існуючу практику, а судовий збір залишити за позивачем.

24.04.2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Сердечнюк М.В. про розгляд справи у її відсутності та про закриття провадженняу справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 21.11.2019 року № 643 в розмірі 59 590, 46 грн., оскільки вказану суму відповідач сплатив позивачеві до початку розгляду даної справи. Решту вимог позивача підтримала.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає необхідним роз`яснити позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» в частині стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 21.11.2019 року № 643 в розмірі 59 590, 46 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

провадження у справі № 127/9131/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» в частині стягнення заборгованості в розмірі 59 590, 46 грн. закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 24 квітня 2025 року.

Суддя: