Справа №173/1352/24
Провадження №2/173/113/2025
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача адвоката Серебрякова Е.С.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради , про визначення місця проживання дитини з матір`ю , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивачка, ОСОБА_1 ,. за позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради

08.05.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача, фізичної особи.

12.06.2024 року проведений перерозподіл цивільної справи іншому складові суду.

13.06.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 09.12.2024 року.

09.12.2024 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 04.03.2025 року за клопотанням відповідача.

04.03.2025 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 12.05.2025 року за клопотанням відповідача.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за поданою позовною заявою підтримав, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування, змінювати, доповнювати, уточнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має. Клопотань не заявив.

Відповідач в підготовче судове не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС повідомлення. Відзив на позовну заяву не надав, клопотань не заявив. Клопотання про відкладення розгляду справи суд визнав необґрунтованим, оскільки відповідач не надав доказів, що продовжує проходити військову службу на час розгляду справи. При цьому позивач мав можливість надати відзив на позовну заяву, оскільки кожного разу безперешкодно подає суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник третьої особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт походження дитини від сторін, факт окремого проживання сторін, факт доцільності визначити місце проживання дитини з одним із батьків.

Даний факт буде підтверджуватись: документами, доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2025 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання, з можливим оголошенням перерви.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати пояснення учасників розгляду справи, заслухати думку дитини, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 12.05.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.