Справа № 189/2808/24
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

розглянувши цивільну справу №189/2808/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 за підсудністю надійшла вищезазначена позовна заява.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було подано клопотання, в якому він прохав суд витребувати у АТ «А-Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.10.2023 року на дану платіжну картку баконком-емітентом якої є АТ «А-Банк» у сумі 8000,00 грн. від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (), в обґрунтування клопотання представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвокат Столітній М.М. зазначив, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» не має можливості.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвокат Столітній М.М. не з`явився, у заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив задовольнити заяву про заміну назви позивача, в якій просив суд здійснити заміну найменування позивача у цивільній справі № 189/2808/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», посилаючись на те, що Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 010062201 від 10.12.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів та заміну найменування позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити найменування позивача по цивільній справі № 189/2808/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ «А-Банк» (місце знаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, 11) наступну інформацію:

-чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-чи зараховувалися 13.10.2023 року кошти в сумі 8000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (), на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Відкласти судове засідання по цивільній справі 189/2808/24 до 28 травня 2025 року о 15-00 годин .

Витребувані докази надати суду у строк до 28 травня 2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна