"30" квітня 2025 р. Справа № 363/1954/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна, набутого під час шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та його поділ,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

26 березня 2025 року до суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Заворотнюка М.С. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду 15 березня 2024 року у зазначеній справі. У своїй заяві представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) зазначає, що 15 березня 2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було задоволено подане ним клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Однак, у процесі оформлення клопотання помилково було зазначено період перебування позивача та відповідача у шлюбі: замість «з 21.12.2007 року» вказано «з 27.12.2007 року». З врахуванням того, що вказана помилка була відображена в ухвалі суду про призначення експертизи від 15.03.2024 року, під час проведення експертизи виникла необхідність виправлення вказаної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 15 березня 2024 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Заворотнюка М.С. Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №363/1954/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна, набутого під час шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та його поділ. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29 квітня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження по цивільній справі 363/1954/22 поновлено з метою розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2024 року.

Разом з тим, як убачається з тексту ухвали суду від 15 березня 2024 року при друкуванні допущено описку, а саме: вказано дату державної реєстрації шлюбу «27.12.2007» замість вірної «21.12.2007». Даний факт підтверджується документами наявними в матеріалах справи, в тому числі копією свідоцтва про шлюб.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Заворотнюка М.С. задовольнити та виправити описку допущену в ухвалі суду від 15 березня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 109, 253, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року у цивільній справі № 363/1954/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна, набутого під час шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, зазначивши в резолютивній частині цієї ухвали вірну дату «21.12.2007» замість дати «27.12.2007».

Направити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна, набутого під час шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та його поділ до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року з урахуванням змін внесених цією ухвалою, а саме поставити перед експертом наступні питання:

1. Який процент (частка) будівельних робіт від остаточного обсягу будівницях робіт під час зведення об`єкту будівництва садового будиночку АДРЕСА_1 в Садовому товаристві «Київське море» урочище Лебедине, в межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, було виконано до 05.10.2006 року?

2. Який процент (частка) будівельних робіт від остаточного обсягу будівницях робіт під час зведення об`єкту будівництва садового будиночку АДРЕСА_1 в Садовому товаристві «Київське море» урочище Лебедине, в межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, було виконано з 05.10.2006 року до 21.12.2007 року?

3. Який процент (частка) будівельних робіт від остаточного обсягу будівницях робіт під час зведення об`єкту будівництва садового будиночку АДРЕСА_1 в Садовому товаристві «Київське море» урочище Лебедине, в межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, було виконано з 21.12.2007 року до завершення будівництва?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Д.А.Свєтушкіна