ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року

м. Харків

справа № 638/20716/14-ц

провадження № 22-ц/818/2026/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року в складі судді Цвірюка Д.В., по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Подана 23 січня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

18 квітня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 10.02.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору та невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначила, що 08.11.2024 ОСОБА_1 перший раз звернулась з апеляційною скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 08.11.2024, яка ухвалою Харківського апеляційного суду була залишена без руху. Але у зв`язку знаходженням на лікуванні не змогла вчасно усунути недоліки апеляційної скарги та ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута. 23 січня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою. Також надала квитанцію про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року в складі судді Цвірюка Д.В., по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук