Справа № 133/976/24
Провадження № 22-ц/801/1274/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 травня 2025 рокуСправа № 133/976/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Фоміним Андрієм Ігоровичем, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Фоміна Андрія Ігоровича, 27 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав, оскільки перебував в лавах Збройних Сил України не за місцем реєстрації. 31 березня 2025 року його представник адвокат Фомін А. І. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з повним текстом судового рішення ознайомився 02 квітня 2025 року через систему «Електронний суд», у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 19 вересня 2024 року без участі ОСОБА_1 ;

- згідно супровідного листа Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, 21 січня 2025 року ОСОБА_2 надіслано копію рішення від 19 вересня 2024 року (а.с. 77), поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 79-80);

- представник ОСОБА_1 адвокат Фомін А. І. 31 березня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с. 82-83).

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Фоміна А. І. подав 27 квітня 2025 року через систему «Електронний суд».

Оскільки апеляційна скарга подана впродовж тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні, в якому проголошувалося рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Фоміним А. І. за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Фоміним Андрієм Ігоровичем, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

Т. Б. Сало