Справа № 365/198/25
Номер провадження: 2/365/211/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з неповернутої суми за час невиконання судового рішення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

08 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання в якому просив розглянути позовну заяву за його відсутності, на підставі наявних документів в матеріалах справи.

14 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 572/2515/15-ц щодо застосування норм ст. 206 ЦПК України дійшов висновку, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 суперечить закону, тому суд вбачає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Продовжити судовий розгляд.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 липня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова