Дата документу 06.05.2025
Справа № 501/3959/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позивача:

стягнути з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами:

-№235095 від 21.01.2022р. у розмірі 11762,96 грн.;

-№74265516 від 01.02.2022 р. у розмірі 33183,16 гр.;

-№103627412 від 13.01.2022р. у розмірі 13860.0 грн.;

-№04500-02/2022 від 05.02.2022р. у розмірі 9204,0 грн.;

-№2914697 від 08.02.2022 р. у розмірі 3091,94 грн.;

-№546864 від 31.01.2022р. у розмірі 41828,30 грн.

стягнути з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати.

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що:

- 21.01.2022р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №235095 на підставі якого відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

29.02.2024р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №29022024 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №235095 від 21.01.2022р.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 11762,96 грн.

01.02.2022р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №74265516 на підставі якого відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений догові факторингу №14/06/21 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики 74265516 від 01.02.2022р.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 33183,16 грн.

13.01.2022р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №103627412 на підставі якого відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

16.07.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №16072024 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №16072024 від 13.01.2022р.

ОСОБА_1 умови договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13860.0 грн.

05.02.2022р. між ТОВ « «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №04500-02/2022 на підставі якого відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

08.12.2022р. між ТОВ «ФК «Інсеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №08122022 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №04500-02/2022 від 05.02.2022р.

Відповідач умови договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 9204,0 грн.

08.02.2022р. між ТОВ « Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2914697 на підставі якого відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

17.05.2023р. між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №17052023 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2914697 від 08.02.2022р.

Відповідач умови договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3091,94 грн.

31.01.2022р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №5468864 на підставі якого відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

24.11.2023р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №24112023 на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №5468864 від 31.01.2022 р.

Відповідач умови договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 41828,3 грн.

Відповідач. взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами на загальну суму 135321,03 грн.., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та ухвалення заочного рішення у справі (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на сайті Судової Влади України (а.с.135).

Інші процесуальні дії у справі.

23.09.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.127).

06.05.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно зі ст. 16 ЦК України,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Крім того, згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

21.012022р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір №235095 про надання споживчого кредиту (а.с.13-19).

П.1.3 вказаного договору визначено сума кредиту складає 8888,89 грн.,

Строк кредиту 12 тижнів (п.1.4 договору).

П. 2.1 договору визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 8000,0 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 іншої картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. У розмірі 888.98 на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредиту (а кредит

29.02.2024р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №29022024 (а.с.20-24).

Відповідно до реєстрів боржників (а.с.24) до договору факторингу від 29.02.2024р. №29022024 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №235095 від 21.012022р.

Внаслідок не виконання відповідачем у мов договору виникла заборгованість у розмірі 11762,96 грн., яка складається з: суми заборгованості за сумою основного боргу 7407,41 грн., суми заборгованості за відсотками 4355,55 грн. (а.с.25).

01.02.2022р. між ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №74265516 (а.с.29).

П.2.1 вказаного договору визначено, що сума позики 18000,0 грн., строк позики 64 дні (п.2.2 договору).

14.06.2021 р. між ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ ««1 Безпечне агентство з повернення боргів» укладений договір факторингу №14/06/21 (а.с.30-35).

Відповідно до реєстрів боржників (а.с.35) до договору факторингу від 14.06.2021 р.. №14/06/21 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №74265516 від 01.02.2022р.

Внаслідок не виконання відповідачем у мов договору виникла заборгованість у розмірі 33183,16 грн., яка складається з: суми заборгованості за сумою основного боргу 18000.0 грн., суми заборгованості за відсотками 15183,16 грн. (а.с.36).

13.01.2022р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №103627412 (а.с.42-46, 47).

П. 1.2; 1.3 вказаного договору визначено - сума кредиту становить 6300,0 грн., строк кредиту 30 днів з 13.01.2022р.

П.2.1 договору визначено, що кредитні коти надаються Позичальнику шляпо переказ на картковий рахунок.

16.07.2024р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладений договір факторингу №16072024 (а.с.48-51).

Відповідно до реєстрів боржників (а.с.51) до договору факторингу від 16.07.2024р. №16072024 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №103627412 від 13.01.2022р.

Внаслідок не виконання відповідачем у мов договору виникла заборгованість у розмірі 13860,0 грн., яка складається з: суми заборгованості за сумою основного боргу 63000 грн., суми заборгованості за відсотками 6300,0 грн., заборгованості за комісією 1260,0 грн. (а.с.52).

05.02.2022р. між ТОВ «ФК «Інсеструм» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту №04500-02/2022 (а.с.59-62).

П.1.1 Договору визначено, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 3000,0 грн. на умовах строковості, зворотності. Платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором.

08.12.2022р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №08122022 (а.с.63-67).

Відповідно до реєстрів боржників (а.с.67) до договору факторингу від 08.12.2022р. . №08122022 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №04500-02/2022 від 05.02.2022 р..

Внаслідок не виконання відповідачем у мов договору виникла заборгованість у розмірі 9204.0 грн., яка складається з: суми заборгованості за сумою основного боргу 3000,0 грн., суми заборгованості за відсотками 6204, 0 грн. (а.с.68).

08.02.2022р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений договір №2914697 (а.с.73-84).

П. 1.2 договору визначено, що сума кредиту складає 6000 грн.

Строк кредиту 360 днів (п.1.3 договору).

17.05.2023р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ««ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №17052023 (а.с.86-90).

Відповідно до реєстрів боржників (а.с.90) до договору факторингу від 17.05.2023 р. . №17052023 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2914697від 08.02.2022 р.

Внаслідок не виконання відповідачем у мов договору виникла заборгованість у розмірі 3091,94 грн., яка складається з: суми заборгованості за сумою основного боргу 600,0 грн., суми заборгованості за відсотками 2491,94 грн. (а.с.91-93).

31.01.2022р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №5468864 (а.с.99-104).

П.1.3 договору визначено, що сума кредиту складає 14650, 0 грн.

Строк кредиту 30 днів (п.1.4 договору).

24.11.2023р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №24112023 (а.с.105-109).

Відповідно до реєстрів боржників (а.с.109) до договору факторингу від 24.11.2023 р. №24112023 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №5468864 від 31.01.2022 р.

Внаслідок не виконання відповідачем у мов договору виникла заборгованість у розмірі 41828,3 грн., яка складається з: суми заборгованості за сумою основного боргу 14650, 0грн., суми заборгованості за відсотками 27178,3 грн. (а.с.110).

Таким чином, загальна сума боргу за вказаними вище кредитним договорами складає 112930,36 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 112930,36 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 16.08.2024 р. №77677 (а.с.2) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263 266. 280-289 ПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами:

-№235095 від 21.01.2022р. у розмірі 11762,96 грн.;

-№74265516 від 01.02.2022 р. у розмірі 33183,16 гр.;

-№103627412 від 13.01.2022р. у розмірі 13860.0 грн.;

-№04500-02/2022 від 05.02.2022р. у розмірі 9204,0 грн.;

-№2914697 від 08.02.2022 р. у розмірі 3091,94 грн.;

-№546864 від 31.01.2022р. у розмірі 41828,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя В.В.Смирнов