Справа № 127/5624/13-ц
У Х В А Л А

05 травня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Милий Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/5624/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/5624/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2013 (справа №127/5624/13-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №455/КФО-06 від 24.07.2006 у розмірі 47543,46 грн та 475,43 грн судового збору. У справі судом видано виконавчий лист 127/5624/13-ц. 15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №59392551 з примусового виконання виконавчого листа №127/5624/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

11.05.2022 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Але виконавчий документ у справі №127/5624/13-ц не надійшов на адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», тобто був втрачений. Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/5624/13-ц. (а.с. 91-92)

В судове засідання представник стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду заяви. (а.с. 108)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду заяви. (а.с. 115)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2013 (справа №127/5624/13-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №455/КФО-06 від 24.07.2006 у розмірі 47543,46 грн та 475,43 грн судового збору. (а.с. 34)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №59392551 з примусового виконання виконавчого листа №127/5624/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором №2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020. (а.с.74-76)

11.05.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, а саме виконавчого листа №127/5624/13-ц, виданого 30.04.2013, стягувачу. (а.с.101)

З інформації начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Касяновського М. за №112551 від 23.07.2024 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП№59392551 з виконання виконавчого листа №127/5624/13-ц, виданого 30.04.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» коштів у розмірі 48018,89 грн. 11.05.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з виконавчим документом 13.05.2022 №43721 надіслана ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за адресою: м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205. Повторно на примусове виконання до відділу станом на 23.07.2024 виконавчий лист не пред`являвся. (а.с.102)

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).

З`ясувавши усі обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал виконавчого листа №127/5624/13-ц втрачено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа у справі №127/5624/13-ц.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/5624/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 07.05.2025.

Суддя О.О. Венгрин