Справа № 577/2071/25
Провадження № 2/577/853/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 59 500 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 02 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.

02 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О. звернулася до суду із заявою відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки відповідач у добровільному порядку здійснив сплату на користь позивача коштів в сумі 59 500 грн 00 коп.

У вказаній заяві представник позивача зазначила, що про розгляд справи без її участі та без участі позивача, а також, що наслідки відмови від позову їм зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає можливим прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Юсан І.О. від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Юсан І.О. не обмежена у праві подавати заяви про відмову від позову.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У своїй заяві від 02 травня 2025 року представника позивача ОСОБА_2 адвоката Юсан І.О. зазначила, що наслідки відмови від позову їй та позивачу зрозумілі.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Юсан І.О. від позову.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200, ст. 206, п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ст. 256, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак