ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 669/266/24

Провадження № 88-ц/820/3/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Теофіпольська державна нотаріальна контора Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на землю,

у с т а н о в и л а :

02 травня 2025 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2025 року (повне судове рішення складено 31 березня 2025 року). Зазначає, що постанову отримав 11 квітня 2025 року, а 12 квітня 2025 року йому стало відомо про обставини, які є істотними для справи та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п.п. 3 ч. 3 ст 426 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Указаним вище вимогам процесуального закону заява не відповідає, оскільки ОСОБА_1 в заяві не навів обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення. Не містить заява й посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст 185, 427 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2025 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення та посилання на докази або надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай