Справа № 944/952/25
Провадження №2/944/1112/25
УХВАЛА

07.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 для заслуховування її думки щодо спору у цивільній справі за позовом Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення їх батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про заслуховування думки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини, закріплений у Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, вимагає, щоб в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділялась якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст. 12 Конвенції про права дитини визначено, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Також згідно з нормами даної Конвенції, якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, перед прийняттям рішення судовий орган:

визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності;

упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини;

надає можливість дитині висловлювати її думки;

приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Таким чином, практична реалізація принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини вимагає, зокрема, з`ясування судами думки самої дитини під час вирішення спорів, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Національне законодавство визначає право дитини, яка може висловити свою думку бути вислуханою при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном, під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками.

Так, за змістом ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Розглядаючи клопотання про заслуховування в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд звертає увагу, що дитині виповнилося 15 років, дівчина в силу свого віку здатна висловити свою думку, сформулювати власний погляд та мати достатній рівень розуміння ситуації.

За наведених обставин, враховуючи, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, а також те, що учасники справи не заперечили щодо заслуховування думки неповнолітньої дитини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати ОСОБА_4 у судове засідання.

Зважаючи на те, що дитина є неповнолітньою, уповноважити представника позивача Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Васьків Н.О. забезпечити супровід та прибуття дитини з Притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації до Яворівського районного суду.

Керуючись с. 171 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 26 травня 2025 року для надання пояснень (висловлення думки) щодо спору у справі неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити представника позивача Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Васьків Наталію Орестівну забезпечити супровід та прибуття дитини з Притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, юридична адреса: 79025, м.Львів вул.Левандівська, 17-в до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник