Справа № 134/131/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні Крижопільського районного суду Вінницької області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженню та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду, через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, а саме: із Крижопільської селищної ради інформацію про осіб з якими проживав та був зареєстрований в одному будинку ОСОБА_2 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шарапанівка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області. Разом з тим зазначив, що розгляд даного клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що предметом спору є спадкові правовідносини, окрім того, суду необхідно встановити коло спадкоємців, суд, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає, суд протокольною хвалою в судовому засіданні задовільнив клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76-80,84, 223 ч. 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кугутюка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Крижопільську селищну раду надати відомості про осіб, з якими проживав та був зареєстрований в одному будинку ОСОБА_2 , на день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шарапанівка Крижопільського (на сьогодні Тульчинського) району Вінницької області.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23)не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 травня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити Крижопільській селищній раді (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя