Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1773/25
Провадження № 2-о/723/2769/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецькоi областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарi Яворській М.І.,

розглянувши заяву судді Пташник Антоніни Миколаївни про самовідвід при розгляді цивільної справи № 723/1773/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 723/1773/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя Пташник А.М. подала заяву про самовідвід, оскільки на її думку, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, оскільки нею було ухвалено судове рішення, яке скасовано апеляційною інстанцією по справі № 723/3193/19.

Керуючись вимогами ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд розглядає заяву про самовідвід без повідомлення учасників процесу в порядку письмового провадження.

Суд ознайомившись з заявою про самовідвід, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

В заяві про самовідвід зазначено, що до відкриття провадження у справі, в ході вивчення матеріалів цивільної справи, з метою прийняття її до свого провадження, були виявлені обставини неможливості розгляду даним складом суду цивільної справи № 723/1773/25 з огляду на те, що 03 березня 2020 року, суддею Пташник А.М. ухвалювалося рішення в справі № 723/3193/19, де відповідачем була ОСОБА_3 , яка в справі № 723/1773/25 є заінтересованою особою.

Разом з тим, в рамках цивільної справи 723/3193/19 судом вирішувалося питання стосовно встановлення факту спільного проживання та скасування заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 .

В цивільній справі № 723/1773/25 предметом є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту утримання та виховання дитини з інвалідністю до 18 років - ОСОБА_4 .

Тобто, суддею вже висловлена думка, щодо встановлення факту проживання ОСОБА_4 .

Рішення суду 03 березня 2020 року по цивільній справі № 723/3193/19, було скасовано в апеляційному порядку та залишено без змін касаційною інстанцією рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36,39, 40, 41 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву судді Сторожинецького районного суду Пташник Антоніни Миколаївни про самовідвід при розгляді цивільної справи № 723/1773/25 провадження 2-о/723/2769/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Відвести головуючого суддю Сторожинецького районного суду Пташник Антоніну Миколаївну від розгляду цивільної справи № 723/1773/25 провадження 2-о/723/2769/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільну справу № 723/1773/25 провадження 2-о/723/2769/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, передати для розгляду іншому судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, в порядку визначеному в ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК