Справа № 702/177/25
Провадження № 2/702/205/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,

позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Підчасюк В.Ю. не з`явилися;

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася;

представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області - не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області про скасування арешту на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з вимогою до відповідача про скасування арешту на нерухоме майно.

Постановленою 07.03.2025 ухвалою позов прийнятий до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.

Представник позивача адвокат Підчасюк В. Ю. у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, заперечень проти закриття підготовчого провадження не висловив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Монастирищенського відділу Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому нормами процесуального законодавства порядку, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Керуючись ст. 189-200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області про скасування арешту на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 28 травня 2025 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою Черкаська область, м. Монастирище, вул.Соборна,98.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Тетяна БАРСЬКА