Справа № 559/877/25
Провадження № 2/559/597/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смизької селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Матір за життя не завершила процес її приватизації, відтак і він не може її успадкувати, хоч іншу спадщину прийняв вчасно, тому змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи.

Позивач, згідно позовної заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Смизької селищної ради та відповідачка ОСОБА_2 згідно поданих заяв позовні вимоги визнають і просять справу розглянути у їх відсутність.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його матір`ю значиться « ОСОБА_3 » (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.56).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.03.2023, зареєстрованого в реєстрі за №437 спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з 3/4 частки земельної ділянки площею 2,5439 га, що розташована на території Смизької селищної ради, власність на яку зареєстровано за позивачем, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав №326816930 (а.с.10).

Відповідно рішення Берегівської сільської ради Дубенського району №11 від 30 січня 1998 року ОСОБА_3 були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,14 га - для обслуговування житлового будинку, та 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.11).

Позивачу відмовлено згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенської районного нотаріального округу Коника Б.М. №18/01-16 від 30.01.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0,60 га, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлої ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно (а.с.12).

Згідно наданої приватним нотаріусом Дубенської районного нотаріального округу Коником Б.М. спадкової справи №110/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцями майна померлої є її діти: син - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2 , відповідачка по справі, які згідно поданих заяв звернулися до нотаріуса задля оформлення своїх спадкових прав, інших спадкоємців немає (а.с.29-46).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до т..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Матір позивача ОСОБА_3 ще при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєструвала. Після її смерті спадщину прийняли позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Відповідачі позов визнають, тому позивач, який є спадкоємцем покійної матері ОСОБА_4 , має право успадкувати належне йому право на завершення процедури приватизації, та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Смизької (колишньої Берегівської) селищної ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 рішенням Берегівської сільської ради Дубенського району №11 від 30 січня 1998 року шляхом здійснення від свого імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку, на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Смизька селищна рада, юридична адреса вул. Заводська, 1б, селище Смига, Дубенський район, Рівненська область, , електронна адреса:

Суддя О.Ю.Жуковська