Справа № 444/317/25
Провадження № 2/444/682/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. В`язова, Львівський р-н, Львівська обл.) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права на майно,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно, земельний пай 1,66 га. та території Туринківської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Туринківська сільська рада) розміром 1,66 га умовних кадастрових гектарів.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про розгляд справи у відсутності представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24.02.1973 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З копії довідки № 426, яка видана Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 12.03.2024 року, вбачається, що у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області зроблено запис № 1250 від 29.05.1997 р. про те, що ОСОБА_2 видано сертифікат ЛВ №159427 на право приватної власності на землю в розмірі 1.66 га, з них 1.19 ріллі та 0.47 га кормових угідь.

З копії довідки № 438, яка видана Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 12.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

З копії довідки № 715, яка видана Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 29.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є тією самою особою.

З листа № 570/01-16 від 25.04.2024 року Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), через неподання оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищевказаний земельний пай.

З копії спадкової справи 138/2016 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подано ОСОБА_1 . З копії довідки № 468 від 03.03.2016 року, виданої Туринківською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 до дня його смерті і такі вели спільне господарство.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається із копії даного сертифікату.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копії спадкової справи 138/2016, з якої вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подано ОСОБА_1 . З копії довідки № 468 від 03.03.2016 року, виданої Туринківською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 до дня його смерті і такі вели спільне господарство.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач відповідно до ст. 1269 та ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2015 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

З листа № 570/01-16 від 25.04.2024 року Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), через неподання оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищевказаний земельний пай.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачами не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Туринківська сільська рада) розміром 1,66 га умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.