Провадження №2/447/238/25
Справа №447/3196/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Процесуальні дії у справі.

12.11.2024 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 39,1 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 . Чоловіку позивача разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . 01.05.2004 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу посвідчено угоду про визначення ідеальних часток між співвласниками. На підставі договору дарування квартири, посвідченого 01.05.2004 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу, Гаван Й.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подарували ОСОБА_6 16/100 частини квартири, що становить одну житлову кімнату площею 11,9 кв.м., 1/2 частину лоджії площею 4,5 кв.м. ОСОБА_7 помер, однак, свідоцтво про його смерть у позивача відсутнє. 08.05.2024 Новороздільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №114/2024 р. після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем після його смерті є позивач. Однак, постановою державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено невідповідність документів на квартиру, а саме те, що правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво про право власності) містить характеристики квартири як чотирикімнатної із загальною площею 80,10 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м.; технічний паспорт на квартиру містить технічні характеристики квартири як трикімнатної із загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м. Квартира до 2004 року була чотирикімнатною загальною площею 80,10 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м. На підставі договору дарування від 01.05.2004 одна житлова кімната і 1/2 лоджії подаровані та приєднані до суміжної квартири АДРЕСА_2 . Приєднання відбулось шляхом влаштування дверного прорізу у внутрішніх некапітальних стінах, що не належить до самочинного будівництва, технічні характеристики квартири містяться у технічному паспорті. На підставі наведеного позивач звернулася з цим позовом до суду для захисту своїх прав та просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 14.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі встановлено строк для подання пояснень по суті позову.

Відповідачем отримано копію ухвали суду від 14.11.2024, позовну заяву з додатками. Відзиву в установлений строк подано не було.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалу від 14.11.2024 про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, надіслані таким на адресу вказану у позовній заяві, не отримали, поштові відправлення з вищевказаним вмістом повернулися до суду з відмітками про відсутність адресатів за вказаною адресою (а.с. 29-31).

Пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, третіми особами не подано.

24.01.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому просили проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечили (а.с. 36).

21.01.2025 постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25.02.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому просили проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечили (а.с. 39).

01.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив такі задоволити. Крім цього, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Треті особb у судове засідання не з`явилися, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про дату, час та місце проведення такого.

Частинами 1, 2 та 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Новороздільського МВК Миколаївського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.11.1993 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №232. Після укладення шлюбу, чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.2024 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років у м. Новий Розділ, про що 06.02.2024 складено відповідний актовий запис №53 (а.с. 9).

Згідно з копією довідки, виданої 10.10.2024 державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Львіської області Шолок О.Я., 08.05.2024 у Новороздільській ДНК Львівської області заведено спадкову справу №114/2024 р. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 12.11.1998 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 80,09 кв.м, належить на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №402089975, сформованої 04.11.2024, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 80,1 кв.м, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Запис про таке до реєстру внесено 18.12.2003 (а.с. 11-12).

Згідно з копією угоди про визначення ідеальних часток між співвласниками серії ВВС №085863, посвідченої 01.05.2004 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д., зареєстрованої в реєстрі за №1152, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 у зв?язку з одруженням від 22.05.2003 по Станківецькій с/Раді Миколаївського району Львівської області) ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , уклали угоду про те, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Ця квартира складається із чотирьох житлових кімнат житловою площею 52,7 кв.м. та кухні. Загальна площа квартири становить 80,1 кв.м. Сторонами угоди домовлено змінити форму власності на квартиру із спільної сумісної власності на спільну часткову з визначенням ідеальних часток між співвласниками, а саме за кожним по 25/100 ідеальної частки у праві власності на квартиру. Ця угода є додатком до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 12.11.1998 (а.с. 13).

Відповідно до копії договору дарування квартири серії ВВС №085864, посвідченої 01.05.2004 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д., зареєстрованого в реєстрі за №1155, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 у зв?язку з одруженням від 22.05.2003 по Станківецькій с/Раді Миколаївського району Львівської області) ОСОБА_11 , ОСОБА_3 (дарувальники) подарували ОСОБА_6 (обдаровуваній), яка прийняла в дар 16/100 (шістнадцять цілих сто сотих) частин квартири АДРЕСА_1 , що становить одну житлову кімнату площею 11.9 кв.м, на 1/2 (одну другу) частину лоджії площею 4.5 кв.м. Квартира складається із чотирьох житлових кімнат житловою площею 52,7 кв.м. та кухні. Загальна площа квартири становить 80,1 кв.м. (а.с. 14).

З копії довідки, виданої 09.11.2017 директором ДП ТОВ ПБП «Контур» Новорозділське міське БТІ ОСОБА_12 , вбачається, що 08.11.2017 було проведено технічну інвентаризацію об?єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . Квартира складається з трьох житлових кімнат загальною площею 66,8 кв.м, житловою 39,1 кв.м. Згідно даних архіву Новороздільського МБТІ, квартира до 2004 року була чотирикімнатною, загальною площею 80,1 кв.м, житловою 52,7 кв.м. Відповідно до договору дарування від 01.05.2004, одна житлова кімната і 1/2 лоджії були подаровані та приєднані до суміжної квартири АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Новороздільської міськради №256 від 24.05.2004. Приєднання відбулось шляхом влаштування дверного прорізу у внутрішніх некапітальних стінах, що не належить до самочинного будівництва (а.с. 17).

На підтвердження доводів, викладених у позовній заяві позивач ОСОБА_1 долучила також копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого 24.09.2024 (а.с. 18-19), а також копію витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 20-22).

10.09.2024 державним нотаріусом Новороздільської ДНК Львівської області Шолок О.Я. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв?язку з тим, що спадщина не може бути оформлена на ім?я спадкоємця, так як при проведенні правової експертизи документів було виявлено невідповідність документів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво про право власності, видане 12.11.1998 виконкомом Новороздільської міської ради) та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 18.12.2003 містить технічні характеристики квартири, як чотирикімнатної із загальною площею 80,10 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м.; технічний паспорт на квартиру від 28.02.2006 містить технічні характеристики квартири, як трикімнатної із загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м (а.с. 23).

Оцінка суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 доводилася ОСОБА_4 дружиною, тобто є спадкоємцем І черги до його майна.

Суд вбачає, що у даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1 у першу чергу пов`язується з правом спадкування, яке вона набула після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обґрунтування позову покликалася на те, що існує невідповідність документів на квартиру у АДРЕСА_3 , а саме правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво про право власності, видане 12.11.1998 виконкомом Новороздільської міської ради) та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 18.12.2003 містить технічні характеристики квартири, як чотирикімнатної із загальною площею 80,10 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м.; технічний паспорт на квартиру від 28.02.2006 містить технічні характеристики квартири, як трикімнатної із загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини та підтверджені долученими доказами або породжували обґрунтовані сумніви у їх достовірності, матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що в даних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, іншого шляху, окрім звернення до суду за захистом порушеного права, у позивача немає та, відповідно ст. 16 ЦК України, вона обрала правильний спосіб захисту свого порушеного права, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 39,1 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056210.

Треті особи:

- ОСОБА_2 , 1975 року народження, місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомо;

- ОСОБА_3 , 1979 року народження, місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 12.05.2025.

Суддя Головатий А.П.