Провадження 2-з/522/220/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та договору оренди

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та договору оренди.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року заяви прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 30.04.2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2023 року у справі № 522/20603/23 було задоволено заяву адвоката Бочарова Андрія Валерійовича, представника ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, загальною площею квартири 193,7 кв.м., житловою площею 99, 7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101).

11 червня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі № 522/20603/23, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при визнання недійсними договорів дарування та договору оренди нерухомого майна задовольнили у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Приморського районного суду м. Одеси представник Відповідачки ОСОБА_4 адвокат Попова Ірина Сергіївна звернулась з апеляційною скаргою на дане рішення до Одеського апеляційного суду.

16 січня 2025 року Одеським апеляційним судом було постановлено в рамках цивільної справи № 522/20603/23 постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишили без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року залишили без змін.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8. ст. 158 ЦПК України визначено, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Позивач вказує, що на сьогоднішній день за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на спірну квартиру у передбаченому законом порядку.

Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеси рішенням від 11 червня 2024 року, залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, виконано у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та договору оренди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2023 року у справі № 522/20603/23 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, загальною площею квартири 193,7 кв.м., житловою площею 99, 7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101).

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2025 року.

Суддя А.В. Науменко