Справа № 390/678/25
Провадження №2/390/337/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" травня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Кіровоградобленерго" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами фактично склалися договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору, зокрема відповідачі приєдналися до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом подання заяви-приєднання №Р091802/1 від 26.04.2019 року. Позивач виготовив і видав паспорт точки розподілу електричної енергії на цей об`єкт, відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків, а відповідачі в свою чергу, користувалися електричною енергією та оплачували її вартість відповідно діючого тарифу. Однак, позивачем виявлено у відповідачів порушення (самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі без порушення схеми обліку), а тому позивачем розраховано вартість необлікованої електричної енергії, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, оскільки останні спільно використовують електроенергію за вищевказаною адресою та відповідно положень ст.156 ЖК України повинні відповідати за забов`язаннями перед позивачем солідарно. Крім того, просили стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавали.

Оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явилися в судове засідання без поважних причин і не подали відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями.

Згідно ст.ст.611, 614 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; о соба є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; в ідсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно ст.58 ч.3 п.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 частиною 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, встановлено, що згідно п.п.2.1.5 Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. П.п.2.1.7 Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. П.п.8.2.5 У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно п.п.8.2.6 Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно п. 8.4.2 п.п.5 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Судом встановлено, що 26.04.2019 року ОСОБА_1 , шляхом повернення заяви-приєднання, приєднався до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними данними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Відповідно акту про порушення №003433 від 06.11.2024 року представником ПрАТ "Кіровоградобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на ввідному автоматі встановленому в шафі обліку, на фасаді будинку, шляхом пошкодження шафи обліку, зриву пломб з шафи обліку та ввідного автомата, які були опломбовані пломбами С85299553, шляхом зриву пломб з ввідного автомату. До акту долучено схему електроживлення споживача (а.с.10-12).

Листом ПрАТ "Кіровоградобленерго" вих.№485/05/55 від 11.11.2024 року повідомлено ОСОБА_1 про дату, час і місце засідання комісії Кіровоградського РЕМ по розгляду акту про порушення (а.с.13-14).

Акт №1526 від 10.09.2024 року свідчить, що представником оператора системи розподілу ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснено технічну перевірку засобу обліку побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Протокол 254 свідчить, що 05.12.2024 року проведено засідання комісії по розгляду акта №03433 про порушення споживачем ПРРЕЕ, де комісія вирішила провести нарахування необлікованої електричної енергії за період 57 днів з 10.09.2024 року по 06.11.2024 року. Споживачі на засідання комісії не з`явилися (а.с.16).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ, визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії за період із 10.09.2024 року по 06.11.2024 року та нараховано 1267 кВт*год на загальну суму 13826,64 грн. Розрахунок і рахунком надіслано споживачу рекомендованим листом №512/05/55 від 06.12.2024 року (а.с.17-19).

Довідки Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає, а ОСОБА_1 , 1966 року народження, не зареєстрований, але проживає за вищевказаною адресою (а.с.22,30).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача завданих збитків.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1514 грн. із кожного, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 13826 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судові витрати у сумі 1514 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судові витрати у сумі 1514 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", юридична адреса: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ЄДРПОУ 23226362;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул