Справа № 706/130/25
Провадження № 2/702/189/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.04.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 не з`явився,

відповідач ОСОБА_3 не з`явилася,

представник виконавчого комітету Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

24.02.2025 до Монастирищенського районного суду Черкаської області за підсудністю з Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Постановленою 25.02.2025 ухвалою суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М. позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила у ній підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому нормами процесуального закону порядку.

Оскільки визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, суд постановив ухвалу про його здійснення за відсутності сторін та представника третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не висловив, вважає, що позивач повідомив про всі відомі йому обставини справи і надав наявні у нього докази.

Положеннями ст.189 ЦПК України унормовано, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

У підготовчому засіданні суд встановив, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 30 травня 2025 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та виконавчий комітет Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя Тетяна БАРСЬКА