Справа №498/118/25
Провадження по справі №2-о/498/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Попович М.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника Ліпаткіна Елла Володимирівна, заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13 лютого 2008 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу подружжя взяли прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, за життя ОСОБА_5 не замінала паспорт громадянина України, в якому б прізвище було змінене з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , яке вона взяла після реєстрації шлюбу з заявником. ОСОБА_7 за все, ОСОБА_3 не надавала цьому значення. Після смерті ОСОБА_5 було видано Великомихайлівським відділом ДРАЦС Роздільнянського району району Одеської області Південного МУ МЮ ( м. Одеса) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2022 року в якому згідно паспорта громадянина України померлою зазначена ОСОБА_3 , ( актовий запис про смерть № 200). Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, квартири та двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення на ім`я ОСОБА_3 . Після смерті дружини, заявник ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на обов`язку частку у спадщині за правилами ст. 1241 ЦК України та на спільну частку майна подружжя в разі смерті одного з подружжя, оскільки серед спадкоємців ще є спадкоємець за заповітом. Однак нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області області 11 листопада 2024 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що після перевірки нотаріусом даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, було виявлено запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище їх після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . Тобто, нотаріус вбачає невідповідність правовстановлюючих документів, свідоцтву про смерть дружини заявника та свідоцтву про шлюб заявника, що не уможливлює видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині за правилами ст. 1241 ЦК України. Враховуючи те, що у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині за правилами ст. 1241 ЦК України державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області заявнику було відмовлено та відповідно до діючого законодавства юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі можливо встановити тільки за рішенням суду, заявник вимушений звернутись із заявою до суду про встановлення зазначеного юридичного факту. Факт перебування заявника ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, де зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 13 того 2008 року уклали шлюб який зареєстрований виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 2. Встановлення в судовому порядку факту перебування в зареєстрованому шлюбі необхідно заявнику, для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , а отже від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Діючим законодавством передбачений інший порядок його встановлення воно не пов`язано з наступниим вирішенням спору про право і встановити такий факт іншим шляхом, аніж судовий не має можливості. Тому він просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зареєстрованому виконавчим комітетом Цебриківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області шлюбі, актовий запис № 2 в період з 13 лютого 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ( день смерті ОСОБА_3 ).

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій вони просять розглядати справу без участі нотаріуса до повного завершення розгляду справи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, дійшов наступного висновку.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 29 липня 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13 лютого 2008 року про що 13 лютого 2008 року було складено відповідний актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Також в матеріалах справи наявна копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 12.09.2024 року, з якого вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб про що 13 лютого 2008 року виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області було складено актовий запис № 2. Відомості про наречену: Прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть виданого 06 липня 2022 року серії НОМЕР_3 Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області про що 06 липня 2022 року було складено відповідний актовий запис №200.

Також в матеріалах справи наявна копія договору купівлі-продажу будинку серії ВАЕ № 070993 посвідченого 18 лютого 2003 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області _ Івановою А.Й., з якого вбачається, що продавець ОСОБА_8 продала , покупець ОСОБА_3 купила цілий жилий будинок з господарчими спорудами під номером АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці 480 кв.м. На вказаній зімельній ділянці розташовані: кам`яний жилий будинок, позначений в плані літ. « А», жилою площею 40,0 кв.м., літня кухня літ. « Б», гараж літ. « В», сарай літ « Г».

В матеріалах справи наявна копія договору купівлі продажу квартири посвідченого 18 березня 2011 року, з якого вбачається, що з однієї сторони продавець ОСОБА_9 продавець, та з другої сторони покупець ОСОБА_3 уклали цей договір про таке: за цим договором продавець зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити на умовах цього договору, квартиру за АДРЕСА_2 . Відчужувана однокімнатна квартира загальною площею - 42,3 кв.м. , житловою площею - 15,3 кв.м. Вказана квартира належить продавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу , посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М. 13 вересня 2006 року за реєстром № 2-2019.

В матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру правочинів № 9688302 від 18.03.2011 року, з якого вбачається, що 18.03.2011 року нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори було посвідчено договір купівлі-продажу, предметом правочину є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту у РПВП: 15623231. Відчужувач ОСОБА_9 , набувач ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу про державну реєстрацію прав № 32377058 від 07.12.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2-633 від 18.03.2011 року на праві приватної власності квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової С.О. від 11 листопада 2024 року, з якого вбачається, що постановлено відмовити ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині за правилами ст. 1241 Цивільного кодексу України.

Крім того, в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79997614 від 06.02.2025 року, з якої вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 07.07.2022 року Великомихайлівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 465/2022.

Також в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79997637 від 06.02.2025 року, з якої вбачається, що 27 серпня 2008 року Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області посвідчено заповіт ОСОБА_3 .

У спадковій справі № 465/2022 Великомихайлівської державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_3 наявні наступні документи: заява ОСОБА_10 яка надійшла до нотаріальної контори 07.07.2022 року про прийняття спадщини його померлої матері ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); заповіт від 28 серпня 2008 року ОСОБА_3 ; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69407182 від 07.07.2022 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 69407196 від 07.07.2022 року; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69407237 від 07.07.2022 року; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ; копія паспорту, довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія РНОКПП на ім`я ОСОБА_10 ; заява ОСОБА_2 яка надійшла до нотаріальної контори 04.10.2022 року про прийняття спадщини його померлої дружини ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 13.02.2008 року; копія паспорту, РНОКПП, довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією, копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_2 ; лист Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області № 1213 02-14/465-2022 від 12.12.2023 року; заява ОСОБА_2 яка надійшла до нотаріальної контори 11.11.2024 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; постанова державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової С.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2024 року.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року(з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб.

Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не порушують справу, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі в справі судом.

На заінтересовану особу так само, як і на заявника, поширюється законна сила судового рішення. Істотна відмінність між ними полягає в тому, що у заявника певне суб`єктивне матеріальне право залежить від обставин, без судового встановлення яких він позбавлений можливості здійснити його, а права заінтересованої особи перебувають у визначеному стані, тобто заінтересована особа на момент судового розгляду справи вже має такі права (наприклад інші спадкоємці за законом) або коли вона бере участь у процесі з метою захисту інтересів інших осіб (держави).

Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо.

Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи.

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_10 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Отже, не залучення заявником в якості заінтересованої особи ОСОБА_10 призводить до позбавлення можливості його вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , представник заявника Ліпаткіна Елла Володимирівна, заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , представник заявника Ліпаткіна Елла Володимирівна, заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 травня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька