Справа № 584/1222/24
Провадження № 2-п/584/7/25
УХВАЛА

05.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аместріс Марини Миколаївни про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі № 584/1222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року позов ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» 18500 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору № 10.10.2023-100001104 від 10 жовтня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

14 квітня 2025 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аместріс М.М. про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивач не була обізнаною про час та дату судового розгляду, не отримувала повідомлень та повісток від суду, оскільки є внутрішньо переміщеною особою та проживає у м.Буча Київської області, на підтвердження чого надала копію відповідної довідки.

З огляду на вказане, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Аместріс М.М. просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які посилається її представник, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284,287,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аместріс Марини Миколаївни про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі № 584/1222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі № 584/1222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

4. Призначити судове засідання на 24 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., за адресою: просп. Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв