ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18555/24

Провадження № 22-ц/820/1074/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , та виділено в користування:

ОСОБА_4 кімнату № 2 площею 17,2 кв.м. з лоджією 1,8 кв.м.

ОСОБА_1 кімнату № 8 площею 12,5 кв.м. з лоджією 1,8 кв.м.

ОСОБА_3 кімнату № 3 площею 12,5 кв.м.

ОСОБА_2 кімнату № 4 площею 12,6 кв.м.

Кухню площею 8,3 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., туалет 1,0 кв.м., коридор площею 12,9 кв.м. залишено в спільному користуванні сторін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2 422 грн 40 коп. судового збору та 3 000 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2 422 грн 40 коп. судового збору та 3 000 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2 422 грн 40 коп. судового збору та 3 000 грн витрат на правову допомогу.

2 квітня 2025 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В судовому засіданні 17 лютого 2025 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 25 лютого 2025 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги було 27 березня 2025 року.

ОСОБА_4 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_4 розірвав угоду про надання правової допомоги із своїм представником та не мав змоги самостійно підготувати апеляційну скаргу, йому знадобився час для звернення за юридичною допомогою до іншого адвоката для складення апеляційної скарги, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений із поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 червня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук