Справа № 206/768/25
Провадження № 6/206/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретарі Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису,

встановив:

ТОВ «ДебтФорс» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 53102 від 24.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавчий напис № 53102 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №614231234. 15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» свої права вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Також 21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 21-05/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором .

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 53102, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. При подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором №614231234.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Також 21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №21-05/24 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №614231234 перейшли до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до реєстру боржників до договору №15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», який долучений заявником, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 по договору №614231234 на загальну суму заборгованості 21532,20 грн.

Згідно реєстру боржників до договору №21-05/24 від 21.05.2024 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс», який долучений заявником, кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 по договору №614231234 на загальну суму заборгованості 21532,20 грн.

Отже, у вказаних реєстрах боржників зазначена загальна сума заборгованості 21532,20 грн.

Однак, судом було встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №65821728 від 16.06.2021 року приватним виконавцем Сидорук Л.В., розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого напису №53102 від 24.05.2021 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 20109,67 грн.

Тобто сума стягнута за виконавчим написом не співпадає з сумою відступленою за договорами факторингу.

Отже, заявник не надав суду належних та допустимих доказів того, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги на суму заборгованості, яку стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за виконавчим написом №53102 виданого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.

Крім того, з доданої заявником інформації про виконавче провадження №65821728, вбачається, що 29.06.2021 року приватним виконавцем виконавчий документ був переданий на виконання на підприємство, де боржник отримував дохід. Отже, з цього слідує, що виконавцем вчинялись дії щодо стягнення боргу за місцем отримання боржником доходу, проте, в якій сумі заборгованість була погашена, а може і погашена в повному розмірі, матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДебтФорс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису відмовити.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.