провадження № 22-ц/824/9597/2025
головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
УХВАЛА

1 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 4 листопада 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою - договором № 002/12962478-SP від 07.12.2021 в розмірі 82 887,75 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, а всього 85 310,15 грн (вісімдесят п`ять тисяч триста десять гривень, 15 копійок).

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - Кучерук Максим Васильович 17 березня 2025 рокузвернувся до суду із апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 листопада 2024 року було залишено без руху для усунення недоліків, та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

23 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Кучерука Максима Васильовича , якою було усунуто недоліки апеляційної скарги.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що ОСОБА_1 працює водієм таксі. Влітку 2020 року ОСОБА_1 була залучена працівниками поліції як свідок для оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. У подальшому її викликали до суду як свідка для надання пояснень. Зважаючи на те, що з 12 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 було введено карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОУГО-19 та відвідування приміщень державних органів та установ, у тому числі судів, було обмежено, працівниками суду, які викликали ОСОБА_1 , було роз`яснено можливість взяти участь у судовому засіданні по відеоконференцзв`язку. Для того, щоб мати можливість взяти участь у судовому засіданні по відеоконференцзв`язку необхідно було зареєструвати електронний кабінет, що ОСОБА_1 і зробила за вказівкою працівників суду.

Після одноразового використання даного кабінету для дистанційного допиту ОСОБА_1 більше ним не користувалася. Також, зареєструвавши електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», ОСОБА_1 вважала, що це одноразова дія для доступу до відеоконференцзв`язку. З функціоналом даного електронного кабінету ОСОБА_1 не була обізнана та у зв`язку з цим про повідомлення та інші документи, що надходили у її кабінет, вона не знала та з ними не ознайомлювалася.

Про наявність та функціонування електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ОСОБА_1 , а також про його функціональні можливості останній було роз`яснено лише у березні 2025 року її представником - адвокатом Кучеруком М.В., оскільки після ознайомлення зі справою в суді з матеріалів справи про це стало відомо.

За таких обставин ОСОБА_1 не знала та не була ознайомлена з рішенням Святошинського районного суду міста Києва 04.11.2024, ухваленим у даній справі.

За таких обставин просить причини пропущення строку на подання апеляційної скарги визнати поважними.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба