Справа № 709/1063/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних - Чорненко Л. М., Кулик А. Б.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

адвоката Ковальця В. М. - Охріменко Н. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом заявника, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. У зв`язку з таким психічним станом заявник, просив суд визнати його недієздатним, встановити опіку і призначити його опікуном.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснив, що інших осіб які б могли здійснювати догляд за двоюрідним братом відсутні. Дружина ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, має психічне захворювання та також потребує догляду, про що ним додані до заяви відповідні докази. Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав заяву

ОСОБА_1 та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Охріменко Н. І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила її задовольнити, оскільки ОСОБА_3 є недієздатним та дійсно потребує опіки.

Представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідновисновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 198 від 02 квітня 2025 року, ОСОБА_3 не має фактичної можливості особисто давати пояснення при розгляді справи в суді.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії довідки серії 2-18 АЄ № 174241 ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності (а.с. 21).

З наданого суду висновку №58 від 23 травня 2024 року, виданого КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради" вбачається, що ОСОБА_3 має психічні розлади та за станом здоров`я потребує постійної допомоги (а.с. 28).

Із висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"

№ 198 від 02 квітня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 в зв`язку з проявами хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і стабільним дефектом (F-20.00 за МКХ 10) не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості особисто давати пояснення при розгляді справи в суді (а.с. 76-77).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_3 опіку, оскільки за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 29 травня 2024 року

№ 126 рекомендовано Чорнобаївському районному суду, в разі визнання недієздатним ОСОБА_3 , який потребує постійного сторонного догляду, призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над двоюрідним братом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відшкодувати за рахунок держави витрати за проведення експертизи в сумі

6921,96 грн. за наступними реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» за проведення експертизи ОСОБА_3 ", МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Левченко

Присяжні Л. М. Чорненко

А. Б. Кулик